ハードディスク・HDD(2.5インチ)すべて クチコミ掲示板

SMR方式です

[Takumaxen]

情報提供な形で記述させて頂きます。
この1TBのHDDに限りSMRです。
他の2.5インチ(250GB、500GB)、3.5インチ(500GB〜6TB)は"CMR"となります。
情報元：https://www.westerndigital.com/ja-jp/products/internal-drives/wd-black-hdd

そのため、このHDDを買うときは注意してください。

書込番号：23399378

本当にSATA600？SATA300じゃないの？

[sionxxx]

Amazonのレビューで複数の方が「SATA600（SATA3、6.0Gbit/s）」だと思って購入したのに、繫いで認識見てみたら「SATA300（SATA2、3.0Gbit/s）」だったと書いています。
実際のところ、どうなんでしょうか。

書込番号：23296850

[ZUUL]

SATA 6 Gbit/sはインタ―フェイスの転送レートだから、
キャッシュを使い切った後は、
内部転送速度 ( Typ. ) 819.7 ~ 1733.6 Mbit/s
読み出しは、このレートになるでしょう。

書込番号：23296878

[キハ65]

MQ04ABD200をUSBケースに入れて、CryｓtalDiskInfoを見れば、対応転送モードSATA/300 │SATA/300になっていました。
一方、WD20SPZX [2TB 7mm]は、対応転送モードSATA/300 │SATA/600です。

書込番号：23296891

[キハ65]

TOSHIBA	WDC

ついでにCrystalDiskMarkの結果。
HDDにSATA600なんて意味ないでしょう。

書込番号：23296916

[ぴっかりいい]

マザーボードのSATA600サポートのところにつないでみれば真相はわかるでしょうね。
USBでは疑問。
2018年発売でSATA300までってことは無いと思います。

そもそも２．５インチHDDではSATA６００は必要ないと思います。

２．５インチHDDではUASPも必要ないですね。

書込番号：23297232

[あさとちん]

＞sionxxxさん
＞実際のところ、どうなんでしょうか。

メーカーHPには、「SATAインターフェース 最大6.0Gbit/s」と明記されています。
データシートにも書かれているので、間違いないと思いますが。
https://toshiba.semicon-storage.com/jp/storage/product/internal-specialty/pc/articles/mq04ab-series.html

書込番号：23832681

持ち運び用には使えない

[konno.3.7]

環境：USBのHDDケース(century)に入れて使用。フォーマットはMacOSXジャーナリング暗号化。

SMRなのだろうか？
使用後「取り出し」をしてアンマウント後もかなり長時間回ったまま。
無視してUSBを引っこ抜くと、当然、ガキー！ という不吉な音がする。
これを繰り返すと、内部に不具合が蓄積されて行くのだろう。
これでは持ち運び用に使えない。

書込番号：23231576

[QueenPotato]

HDDは衝撃にも弱いのでSSDにしましょう。

書込番号：23231621

[猫猫にゃーご]

Macは触ったことないですが、昔からWindowsパソコンで
同様の症状を確認しています。

同一の機器を複数のパソコンとOSで試したところ、
・同じOSでもパソコンが違うと症状が出る。
・同じパソコンでもOSが違うと症状が出る。(マルチブート環境)
試したのは、アクセスLED(Power LED兼用)が付いた↓の機器。
・USBメモリ
・USB外付けHDD(2.5インチ)(Y字給電ケーブル使用)
・USBポータブル光学ドライブ(Y字給電ケーブル使用)
取り外し操作をすると、LEDが消灯するもの、しないものがある。
※LED消灯 ＝ 電源断 と判断。
光学ドライブは消灯するとメディアが取り出せなくなるのが面倒。

ということで、外付けケースやHDDには問題無いと思います。
環境が用意できるのであれば、複数のパソコンやOSで試してみてください。

持ち運びは、HDDなので衝撃吸収ケースに入れても不安ですね。
既に回答があるように、SSDにされると良いでしょう。

書込番号：23232214

[KAZU0002]

>使用後「取り出し」をしてアンマウント後もかなり長時間回ったまま。
マウントを解除することと、HDDの省電力機能は、また別の話です。　当然SMRとも無関係な話。

>無視してUSBを引っこ抜くと、当然、ガキー！ という不吉な音がする。
ヘッドが退避した音。しないと大変。

心証で不安だと言っている以外に、具体的な問題点を指摘出来ていないですよ。

書込番号：23232223

[konno.3.7]

みなさま、コメントありがとうございます。

> SSDにしましょう。

SSDは速度も速いし、快適ですね。
試しましたが、Centuryのあらしいケースとの相性は新機能の恩恵もあり抜群です。
ただ、それができる予算があるのなら、パソコン本体のSSDの容量を増やします。外付け不要。

猫猫にゃーごさん、
実施に基づく情報ありがとうございます。

> マウントを解除することと、HDDの省電力機能は、また別の話です。　

USB接続の場合、基本的にはアンマウント後に数秒で電源は落ちます。この現象は当機種のみです。
待機状態とは異なり、アンマウント後にも何か細かくカサカサ作業を続けているような音が聞こえているので、抜くのが躊躇されます。

書込番号：23233317

[satohsi]

Macなら、TimeMachineのオプションでバックアップから除外されてますでしょうか？マウント解除後の待ち時間がどれくらいなのかは分かりませんが・・・最初はインデックス作成に時間がかかるようです。

書込番号：23241737

[konno.3.7]

バックアップとスポットライトからは除外していません。
ただ、これらがアンマウント後に何かするとは思えないのですが..

アンマウント後にチリチリ作業音が聞こえているのは、
ディスクの内容に何か変更を加えた場合に限られます。
マウントして何もせずにアンマウントした場合は、ケースのランプは点いているものの、
チリチリ音がすることはなく、USBを抜いても「ガキー！」という音はしません。
また、ディスクの内容に変更を加えても、チリチリ音がしなくなって一呼吸待ってから、
USBを抜くならば「ガキー！」という音はしません。
以上より、従来の待機状態とは異なり、SMR特有のファイル移動作業をしている可能性が考えられます。
アンマウントした直後にUSBを抜くと、何らかの不具合が蓄積されて行くことが危惧されます。
慎重に運用しようと思います。

書込番号：23244213

[konno.3.7]

使用して１ヶ月以上になりましたが、
やはり、大量に書き込みをしたあとには、アンマウント後にも盛んにアクセスがあります。
HDDケースを換えて試しもしましたが、このHDDに固有の性質のようです。
HDDの省電力機能であるとする説も出ましたが、
そもそも待機状態ではチリチリと活発にアクセスするような音は出ません。
やはりSMRの処理をしているのでしょう。
アンマウントしたとはいえ、盛んにアクセスのある状態でUSBを引っこ抜きたいとは思わないです。
安いのは良いですが、この意味で使い勝手はいまひとつ悪いです。

書込番号：23319792

[リズムのネコ]

その挙動はこのHDDに特有というよりも、このHDDを含むSMR方式を採用したHDDに特有の挙動だと思います。
SMR方式では、ハードディスクへの書き込み(更新を含む)をHDDプラッタの外周部に一時的に書き出して、
ハードディスク自身がアイドル状態を検知すると、外周部に一時的に書き込んでおいたデータを本来書き込むべき場所に書き移すという2ステップで処理を行います。
この挙動は、SLCキャッシュを搭載したSSDにも似ているのですが、NANDフラッシュとSMR方式のHDDのいずれも更新処理を苦手とするため、このような挙動をしています。

そのような特性から、アイドルを検知してディスクアクセスが発生したのだと考えられます。
いずれにしても、ディスクアクセス中に電源断が発生したからといってHDDが故障する、あるいは、故障の要因となるということは考えづらいです。
デスクトップPCのように補助電源あるいはバッテリーの搭載されていない場合には普通に起こりうる事象で、最近のデスクトップ向けの3.5インチHDDのほとんどはSMR方式となっていますが、当たり外れがあるにせよ統計的に有意なレベルで寿命が減ったという話は聞いたことがありません。

書込番号：23378552

スピンアップ時間の増加について。

[シャミセン２号]

この製品が内蔵HDDとして使われているパソコンを使用しているのですが、１日あたりのスピンアップ回数の増え方が大きい気がするのです。具体的な数値の変化はこのような感じです。（使用したのはcrystaldiskinfoの生の値です。）

１０月１３日　電源投入回数１１　使用時間２０　ロードアンロードサイクル時間４３９　スピンアップ回数１７０８
１０月１５日　電源投入回数１３　使用時間３５　ロードアンロードサイクル時間４４８　スピンアップ回数１７７５　
１０月２１日　電源投入回数１９　使用時間９２　ロードアンロードサイクル時間４５６　スピンアップ回数１８４１
１０月２２日　電源投入回数２０　使用時間９７　ロードアンロードサイクル時間４５７　スピンアップ回数１８７５

パソコンを起動するたびに３０くらい増加してしまっているみたいなのですが、これはごくごく普通のことなのでしょうか？WDの内蔵HDDを使用するのは初めてなのですが、このようにPCを起動するたびにスピンアップ回数の数値が増えていくのでしょうか？

特に気になるのはcrystaldiskinfoにおけるスピンアップ回数の現在値と最悪値、これが１日ごとに１ずつ減少してしまったことです。

１０月１３日　現在値１８５　最悪値１８４
１０月１５日　現在値１８４　最悪値１８３
１０月２１日　現在値１８３　最悪値１８２
１０月２２日　現在値１８２　最悪値１８２

まだ使い始めて間もないのですが、このままのペースだと閾値に匹敵するのは近日中という気もするのです・・・スピンアップ回数とはこういうものなのでしょうか？スピンアップ回数を改善する方法などないものでしょうか？皆さんの知恵を貸してください。お願いします。

書込番号：23001070

[antena009]

IntelliParkのことかな？
ツールとか使えば無効にできたような

書込番号：23001108

[シャミセン２号]

こんばんはantena009さん。返信ありがとうございます。

IntelliParkを無効にできた場合、スピンアップ回数の増加を抑えることができるということでしょうか？

書込番号：23001115

[EPO_SPRIGGAN]

IntelliParkで増えるのは「ロード／アンロードサイクル回数」かと思います。
「スピンアップ回数」（スタート／ストップ回数？）は電源のON／OFFだけでなく、OSの電源オプションにあるHDDの省電力設定によっても回数が増えます。
一定時間経過後にHDDの電源を切る設定時間が短いと、しばらくすると電源が切れ、アクセスすると電源が入るの繰り返しになり、スピンアップ回数が増えます。
一定時間経過後のＰＣのスリープもスピンアップ回数が増えるかと思います。
電源オプションでそのあたりの設定を変更してもまだ回数が増える量が多いのであれば、他に省電力設定をしているものがあるかもしれないので、そのあたりの設定変更も必要になるかもしれません。

参考
Windows 10 一定時間アクセスがなかった時にハードディスクの電源を切る機能を無効にする
https://www.billionwallet.com/windows10/harddisk-no-turnoff.html

書込番号：23001310

[シャミセン２号]

EPO_SPRIGGANさんこんばんは。

試行錯誤の末にIntelliParkを無効化、電源設定なども再チェックし省電力設定とは無縁の状態にしてみました。

あとcrystaldiskinfoの上級者設定にAAMAPM設定もチェックし、自分で操作できるAPM設定もいじってみました。確か内蔵HDDのAPMは60hか80hだったと思うのですが、FEhにしてみました。これらによりロードアンロードサイクル時間はPC起動時につき１増えるだけになりました。現在ではFEh→FDh→FChと様子をみながら使っています。

現在のスマートの生の値はこんな感じです。

電源投入回数２１　使用時間１０８　ロードアンロードサイクル時間４５８　スピンアップ回数１８７５

一応安定しているようには思えるのですが・・・これは現在PCを起動したばかりなのでスピンアップ回数も更新されていないだけで数時間後にすごく増加している可能性などもあるのでしょうか？

書込番号：23002921

[EPO_SPRIGGAN]

>一応安定しているようには思えるのですが・・・これは現在PCを起動したばかりなのでスピンアップ回数も更新されていないだけで数時間後にすごく増加している可能性などもあるのでしょうか？

２．５インチＨＤＤですのでＨＤＤケースに入れてＵＳＢ接続のみで使用しているなら、ＰＣのＵＳＢの電力供給が不安定な場合スピンアップ回数が増えるかもしれません。

最新の測定値が１１時間経ってもほとんど増加していないので、このままあまり変わらなければ設定の問題だったのでしょう。
とりあえずしばらく様子を見て数値があまりにも増えるようでしたら、メーカーや購入店に相談してみるのがいいかもしれません。

書込番号：23003797

[シャミセン２号]

EPO_SPRIGGANさん返信ありがとうございます。

少しだけ状況が改善したかもしれないので報告です。

電源投入回数２２　使用時間１１８　ロードアンロードサイクル時間４５９　スピンアップ回数１８５８

スピンアップ回数が１８７５から１８５８へ現象、毎日異常に増えているという現象は一応おさまったかもしれません。ただ、今回の出来事もあり私の知識不足がよく分かったので、単におさまったと勘違いしている可能性もあります。

今更なのですが、スピンアップ回数は電源のON／OFFとOSの電源オプションにあるHDDの省電力設定、これ以外でも増える原因があるのでしょうか？例えば多くのアプリケーションソフトをパソコンにインストールしたり、パソコンに保存しているデータの増加など、こういった要素でも増減するのでしょうか？

そしてパソコンの内蔵HDDにおける適切なスピンアップ回数の数値とは存在するのでしょうか？ロードアンロードサイクル時間も１日あたりでどれくらい増加するのが普通なのか分からず悩んでいます・・・

パソコンを使ってきて今まで考えたことがなかったというのは情けないのですが・・もう少しご指導していただけるとありがたいです。質問ばかりですいません。

書込番号：23004929

[EPO_SPRIGGAN]

>今更なのですが、スピンアップ回数は電源のON／OFFとOSの電源オプションにあるHDDの省電力設定、これ以外でも増える原因があるのでしょうか？例えば多くのアプリケーションソフトをパソコンにインストールしたり、パソコンに保存しているデータの増加など、こういった要素でも増減するのでしょうか？

基本的にスピンアップ回数は電源のON／OFFとOSからの省電力制御くらいでしか増えないと思います。
通常使用しているソフトは、ファイルを読み書きしてもＯＳを介してＨＤＤにアクセスするので、省電力時にディスクが停止していない限り回数が増えることはないでしょう。
ただし、ＨＤＤを直接制御するソフト（ＨＤＤの特殊なベンチマークソフトなど）を実行すれば、動作の一環で数回ぐらい増えることがあるかもしれない程度です。


>そしてパソコンの内蔵HDDにおける適切なスピンアップ回数の数値とは存在するのでしょうか？ロードアンロードサイクル時間も１日あたりでどれくらい増加するのが普通なのか分からず悩んでいます・・・

ロード／アンロードサイクル回数はどのぐらいが普通というのはありません。
IntelliParkのような機能で頻繁にヘッドが退避するにもかかわらず、頻繁にファイルにアクセスしてヘッドが戻るような間の悪い使い方をしていなければ極端に増加することは無いと思います。
ゲームや動画再生などで常時アクセスしているような使い方だったりすれば増えにくいです。
基本的に使い方次第なので、あまり増えるならIntelliParkのような機能を停止して運用してもいいでしょう。


ちなみに・・・
うちの３．５インチの最近のＨＤＤはアクセスするときはしばらくアクセスしっぱなしで、使わないときは電源切るまで使わない感じですのでそんなに増えないです。
古い２ＴＢで極端に多くて２２万回ほど。
古いＨＤＤと比べると今のＨＤＤは意外に増えていないようなので、IntelliParkもいくらか機能改善はしているのかとは思います。
一応ＷＤのＢｌｕｅモデルでロード／アンロードサイクル回数の寿命が３０万回となっていますけど、２２万回にはなっていても今のところまだ問題なく動作しています。

個人的にはこの辺の数字はあまり気にはしていないところで、寿命が来ない３，４年程度で容量の多いモデルに切り替えて、あまり通電しないアクセスしないバックアップ用にして永く保たせるようにしてます。

書込番号：23006065

[シャミセン２号]

EPO_SPRIGGANさん返信ありがとうございます。詳細に回答していただいたことで心の底から納得がいきました。

今回質問したいくつか数値の変動に関して、１〜２週間ほどですがずっと悩んでいたのです。周囲の人々に相談しても「気にしすぎ」「いつかは壊れるのだから気にしても意味がない」「何年使うつもりなのか」と言われてしまうことが大半であり、「知りたいことを納得いくまで調べたい」とうまく伝えられなかったのです。価格.comにおいても同じように言われてしまうと覚悟していただけに、丁寧な回答をいただけて本当にうれしかったです。ここで相談してよかったです。

最後にもう一つだけ質問させてください。ちょっと意味があるのか分からないのですが、アプリケーションソフトなどをSDカードやUSBに保存してパソコンで使用する場合、パソコンの内蔵HDDにアプリケーションソフトなどを保存して使用する場合と比べてパソコンへの負担は減るものなのでしょうか？

現在、ブラウザやメールソフト、ゲームソフトや動画ファイルなどはSDカードやUSBで使用し、内蔵HDDへの保存は最小限にしているのです。内蔵HDDへの負担が減ることを期待していたのですが、CPUやメモリへの負担などを総合的に考えると「もしかしてパソコン全体にとっては逆効果なのかな？」と迷っています。

SDカードやUSBが大量に余っていたのでreadyboost以外で有効活用しようと思いついたのですが、こういう工夫は無意味でしょうか？質問だらけで申し訳ないのですが、あと少しだけご指導お願いします。

書込番号：23006926

[EPO_SPRIGGAN]

>アプリケーションソフトなどをSDカードやUSBに保存してパソコンで使用する場合、パソコンの内蔵HDDにアプリケーションソフトなどを保存して使用する場合と比べてパソコンへの負担は減るものなのでしょうか？

内蔵HDDといってもWindowsなどOSがインストールされているHDD（システムドライブ）については、然程負担が軽減される訳ではないでしょう。
ソフトの読み込みの負担が減りはしますが、作業用にOSがインストールされているシステムドライブが使用されることがあります。
ソフトの作りによって異なりメモリだけですむ場合もあれば、システムドライブ等に書き込む場合もあり、適度にHDDに負担がかかることがあります。
特にブラウザなどアクセス先の情報をキャッシュとして保存していたりで、システムドライブを読み書きし負担がかかります。
それでも昔からそのような作りになっているので特別負担が大きいわけではありません。

WindowsなどのOS自体もそこそこ頻繁にシステムドライブに対して読み書きを行っています。
ほとんど起動しっぱなしのシステムドライブでも、現在３年半で読み込み１７TB、書き込み１４TBほど有ります。
ソフトもあまり起動しなくてもある程度のOS自体が読み書きはしているので、ソフトよりもOSの方がHDDに負担をかけています。


あとUSBやSDカードのような外部メディアにソフトをインストールしても、CPUやメモリに対する負担は変わりません。
どちらかというとPCとして負担が増えるのはメモリ不足になった時で、CPUやシステムドライブに負担がかかります。
メモリに置けなくなるためすぐに使わなさそうなソフトのデータはメモリ領域を開けるために、システムドライブに書き込みます。
当然そのソフトを使うとメモリにデータを戻さなければならないため、今度はシステムドライブから読み込みが始まります。
メモリ不足が解消されるまでこれを繰り返し行うことになるため、システムドライブに負担がかかり、処理をするために余計にCPUが動作することになります。


>SDカードやUSBが大量に余っていたのでreadyboost以外で有効活用しようと思いついたのですが、こういう工夫は無意味でしょうか？

USBメモリやSDカードの有効利用としてソフトのインストール先として利用するのは、システムドライブの容量が少ないPCについては有効な活用方法です。
ですが、ある程度システムドライブの空き容量に余裕がある場合はあまり有効ではないでしょう。
基本的にはソフトはシステムドライブに、データファイルを外部メディアに、と分けて使うのが一般的かと思います。
やはりシステムドライブは大抵転送速度が速いので、速度を求めるソフトの場合外部メディアはインストール先としては向かないです。
ただ、少々遅くても気にしないのであれば構わないですし、自分がどのように使おうとも使いやすければどんな使い方をしてもよいと思います。

書込番号：23008107

[シャミセン２号]

EPO_SPRIGGANさん詳しく教えていただき感謝します。自分なりに「この方がPCへの負担が少ないかもしれない！」と試行錯誤していたつもりだったのですが、まさか大した意味はなく、場合によっては逆効果だったとは・・・

教えていただいたことを念頭において改めていろいろ試したのですが、今更ながらソフトのインストール版とポータブルは中身が全く違うということを思い知りました。やっぱりパソコンではインストール版が快適だった反面、ポータブル版は非常にもっさりとしてしまうなど、本末転倒なことになってしまい反省中です。

ちょっと最近パソコンが壊れてしまい不自由な生活におっかなびっくり状態だったのですが、もっと勉強しないと正しい使い方には程遠いんですね・・・頑張ります。

本当にありがとうございました。

書込番号：23009201

[mook_mook]

納得されているようなので、蛇足ですが、自分のケースを思い出しましたので、コメントします。

もう五年も前のことですが、HGST 1.5TB（もはや売られていない）を使用していて、電源投入時間（POH）あたり、60回を越えるロード・アンロード回数の増加に気づきました。データシートによると、ロード・アンロード回数の仕様は60万回です。そのままだと、60万回に到達する可能性があります。いろいろ調べて分かったことは、APM（Advanced Power Management）を変えなかった場合、HGST 1.5TBの場合、HDDにアクセスがなかった場合、数秒でアンロードされます。ところが、FirefoxのキャッシュがHDDに置かれていたため、1分ごとに、Firefoxがキャッシュにアクセスに行き、ヘッドがロードされ、また、数秒でアンロードされる、の繰り返しが起こるため、ロード・アンロード回数が大きくなるということでした。APMの設定を変えるのは有効ですが、電源オフで元に戻ります。電源オフだけなら、スタートアップにAPMの設定を変えるコマンドを入れておけば良いのですが、スリープの場合もHDDにとっては電源オフと同じです。スリープからの回復でコマンドを起動する方法が見つからなかったので、「DONTSLEEP」というフリーソフトで10秒ごとにHDDにアクセスすることで解決しました。

WDのドライブの仕様は調べていませんが、ロード・アンロード回数の仕様は同じような回数と思われます。スレ主さんの程度の回数は全く問題がありません。

また、SDカード、USBメモリーは頻繁な書き込みに対応出来るようになっていませんので、通常のアプリ・データはHDD（またはSSD）に置くようにして、バックアップをHDD（この場合はSSDを避ける）に取るようにされると良いと思います。同じフラッシュメモリーを使っていても、SSDとSDカード・USBメモリーではエラー処理に格段の違いがあります。バックアップにSSDをおすすめできないのは、SSDは通電しない時のデータ保持に不安があるからです。

書込番号：23082587

[シャミセン２号]

mook_mookさんこんにちは。コメントありがとうございます。

ロード・アンロード回数とスピンアップ時間については今でも色々と思うところがあり、「何故WDはこんな不便な仕様を導入したの？」と複雑な思いをしています。

＞＞APMの設定を変えるのは有効ですが、電源オフで元に戻ります。電源オフだけなら、スタートアップにAPMの設定を変えるコマンドを入れておけば良いのですが、スリープの場合もHDDにとっては電源オフと同じです。スリープからの回復でコマンドを起動する方法が見つからなかったので、「DONTSLEEP」というフリーソフトで10秒ごとにHDDにアクセスすることで解決しました。

まさにそこなんですよね・・私の場合はcrystaldiskinfoにPC起動時から頑張ってもらい、PC起動一回につきロード・アンロード回数とスピンアップ時間がそれぞれ１増加という状況になりました。果たしてこれがHDDにとって良いのか悪いのかは現在進行形で自問自答していますが、数値の異常な増加スピードに気付いた現在では「これが今できる一番いい対策なはず！」と信じて何とか頑張っています。


＞＞また、SDカード、USBメモリーは頻繁な書き込みに対応出来るようになっていませんので、通常のアプリ・データはHDD（またはSSD）に置くようにして、バックアップをHDD（この場合はSSDを避ける）に取るようにされると良いと思います。

いっぱい失敗して色々と思い知りました。あくまで一時的な倉庫と考えるべきでだったんですね・・ここ数か月、HDDに負担がかからないようSDカードやUSBを代替手段として上手に使う方法を色々試してみたのですが、いかにHDDが優れているかを思い知りました。



mook_mookさんがご自身のケースを教えてくれて嬉しかったです。余談なのですが、今回の一件もあり、いずれは自分でPCを自作したいと感じるようになりました。今回悩んでいた数値の異常な増加に気付くきっかけになったのはPCの故障＆保証にもとづくメーカー修理の利用だったのですが・・・「もう本当に日本の大企業はダメになっていたのかもしれない」と心の底からがっかりすることがあったのです。

保証により壊れたPCのHDDなどを幾つか交換してもらったのですが、HDDは使用時間＆使用回数が４桁を越える中古品だったのです。他の交換パーツも新品とは思えないものがあり、メーカーに尋ねたところ「リサイクル品として集めたものをチェックした再生品なので問題ない」と突っぱねられました。約款では「修理にリサイクル品を使うケースも例外的にある」ということなので法的に問題はないらしいのですが・・修理なのにジャンク品を詰め込まれて返却された気分ですごく嫌だったのです。

なけなしの勇気を振り絞ってメーカーに文句を言い続けた結果、何とか新品のHDDや部品で直せてもらったのですが、かなりの例外事案ということで「特別扱いしてやったんだよ？」という塩対応で気分は最悪でした。日本の大企業だから信用していたのですが、これだと保証の意味がないです。次壊れた時は確実にジャンク品で修理されるでしょうし・・・

WDのHDDの不愉快な仕様もありますが、もう日本企業か海外企業かではなく、自分で気の済むまで調べてPCを作った方が納得できるのかもしれないという心境です。PC自作は初めてなので確実に失敗するでしょうが・・もう後悔したくないのでいっぱい調べて頑張ろうと思います。

書込番号：23084202

[uPD70116]

自作の失敗は余程のことがない限り発生しません。

失敗するなら買う時点での失敗が多いです。
互換性のない組み合わせを選んだり、事前に必要な対策を知らないので行えなかったりすることの方が、組み立ての失敗よりも多いです。
此処のパソコン掲示板辺りで訊いておけば、その辺りは問題なくなるでしょう。

買うなら最低でも重要な部品は購入店が検査をしてくれるところで纏めて買いましょう。
通販なら引き取り無料・検査無料のところがいいです。
纏めて買えばどのパーツが悪いのか調べられなくても「これらで組んだけれど動きません。」と一緒に出せば良いので簡単です。

最低限、CPU・マザーボード・メモリーは一緒に、電源と使うならビデオカードも一緒の方がいいかなと思います。
他は必ずしも一緒でなくてもいいですが、一緒に買っても問題はないです。
組み立ての失敗に関しては余程不器用な人でもない限り大丈夫だと思います。

書込番号：23147056

[シャミセン２号]

返信が大変遅くなって申し訳ありません！わざわざありがとうございます！

＞＞互換性のない組み合わせを選んだり、事前に必要な対策を知らないので行えなかったりすることの方が、組み立ての失敗よりも多いです。

まさにそこですよね。私もそうなりそうなので怖いのですが、そうならないようにがんばります。

理想としては時代が経つごとに少しずつパーツを交換し続け、ノートPCのように数年ごとに大きな引越作業をしないで済むようになりたいのです。毎回毎回、新しいノートパソコンに買い替えるたびにいろんなことをやり直すのが本当に大変なので、デスクトっぷにしてそういったストレスとは無縁になりたいのです。先述した通り、NECをはじめとした日本の大企業のアフターサービスが非常に劣化してしまった以上、アフターサービスを見込んで購入する気はうせてしまいました。時代はスマホという中でデスクトップに挑むのは時代に逆行している感じですが・・・壊れても頼りにならないアフターサービスにはうんざいりさせられたので、気が済むまで挑戦してみますね。

書込番号：23231036

DELL Inspiron 14 5000（5480）の増設用

[キハ65]

	（参考）東芝 MQ04ABD200 [2TB 9.5mm]

Inspiron 14 5000 プレミアム Core i5 8265U・8GBメモリ・256GB SSD搭載モデルが明日到着する予定ですが、
2.5インチストレージを増設することが出来るようなので、前もって購入しました。
ベンチマークは、NEC LL870/WGで測定したもです。
なお、8GBメモリーの増設、大容量 M.2 SSDの換装も行います。

書込番号：22713429

書き込みが遅い理由(外付けドライブとして使用)

[天然水コレクター]

キハ65さんが、読み込み速度と書き込み速度の差を書いていらっしゃり、内蔵HDDとしての性能は、クローンソフトを変えたら改善され、解決したとのことでした。
ただ、そのHDDは、以前外付けで使用されていたときも一桁程度のスピードであったとも書かれており、今回、この点に限って似たような経験をしたので、どういう理由が考えられるか教えていただければと思い、書き込みをした次第です。ちゃんとベンチマークなど取っていませんが、リソースモニターをみながら、あれこれ条件を変えてやってみました。状況は下記の通りです。
1)環境：Win7Home64bit、Core-i7（クアッドコア）、メモリ12GのノートPCに外付けで使用。
2)本HDDは中古で、購入したてのものをクイックフォーマットして使用。中古品では定評のある店舗で購入。
3)上記より落ちるWin7Home32bit、Core-i5、メモリ6G（2Gはソフトで騙して使用）のマシンでも普段20〜30M/s出ていたUSB３.0対応2.5inchハードディスクケースに本機を装着し、「1)」の環境で、マシン内蔵ドライブから外付けの本HDDに、500GBほどのデータ（2G/ファイル程度の大容量ファイル多し）をフォルダごとコピーしたところ、書き込みスピードが一桁でした。寝る前に始めて、起きても三割ちょっとしか終わっていないのを見て異変に気づきました。
4)ファイルエクスプローラでのコピーを中止し、fastcopy(64bit版)を使用、リソースモニターで余っているメモリを確認し、5G程度までバッファに利用しても先読みがバッファの分だけ増えるだけでスピードには影響ありません。たまに一瞬30Mくらい行くときもありますが、平均速度は一桁です。
5)「1)」のノートには、USB3.0端子が２つあるので、もう１つの方に、3.5inch用HDケースに5TのHDDを入れたものをつなぎ、「3)」と同じフォルダをコピー（マルチジョブ）してみたところ、本HDDの方が一桁なのに対し、3.5inchの方は60M/sを越えました。
6)念のため2.5inch用のハードディスクケースを変えたりケーブルを変えたり、いろいろやってみましたが、平均速度が一桁を越えることはありませんでした。「5)」の3.5inchへのコピーは四時間程度で終わったので、引き続き「3)」のジョブを実行させたまま仕事に出ました。なお、ジョブが１つになってもスピードは一桁のままでした。
7)これまで東芝のバルク品は多数使ってきましたが、中古品も含めて性能には満足しています。これほど遅いのは今回、初めてです。ただ2.5inchタイプでは、これまで最大１.5Tまでしか使ったことがありません。2Tは初めて使うので、大容量になると2.5inchHDDはきついのかとも感じました。もとより中古でその分安価でもあり、本製品の性能を云々するというよりも、何が原因なのかが知りたいというのが書き込みの意図です。
8)最も確実な比較は、3.5inch用HDケースに装着（たぶん可能）して比較することですが、必要であれば追試します。
取り急ぎ、もし、考えられる理由や速度を上げる対策があれば、ご教示下さい。

書込番号：22517703

[KAZU0002]

接続先のPCと、使用したHDDケースの型番をよろしく。
他の情報は、必要な分だけ書きましょう。読み辛いです。

書込番号：22517727

[ありりん00615]

外付けケースを使用した場合は、転送速度はそのインターフェイス性能に左右されます。
HDDそのものの性能よりも重要です。

書込番号：22517816

[キハ65]

NEC LaVie LL870/WGにMQ04ABD200 [2TB 9.5mm]を使用しておりますが、PCから取り外して、USB外付けケースへ入れて、USB3.0接続して、CrystalDiskMarkにて測定しました。
なお、2つのパーティション（1.33TBと500GB）に分けていますので、参考までに画像をアップしておきます。

USB外付けケース　玄人志向　GW2.5TL-U3/RD [レッド]
https://kakaku.com/item/K0000357668/

接続PC NEC LaVie LL870/WG（Windows 10 Home 64bitへアップグレード）
https://kakaku.com/item/K0000081130/spec/

書込番号：22518052

[天然水コレクター]

リソースモニター画面

KAZU0002さん、ありりん00615さん＞

　情報不足、申し訳ありません。
　先ほど帰宅したところで、スペックの詳細が判りました。

1.コピー元のマシン
　FRNX917/Ds　NXシリーズ　ハイスペックモデル
【 OS 】 Windows(R) 7 Home Premium 64bit版
【 CPU 】 インテル(R) Core(TM) i7-4710MQ プロセッサー (2.50GHz / 6MB)
【 ノート本体 】 NXC132 15.6型 (1366x768) HM86チップセット
【 メモリ 】 8GB [DDR3L-SODIMM 8GB PC3-12800 ×1]＋4GB増設
【 ハードディスク/SSD 】 【ハードディスク】1TB (SATA2対応)

2.コピー先のI/F
(1)玄人志向：GW2.5CR-U3
(2)MARSHAL：MAL251UASPB
＊(1)で遅かったので、(2)に代えてみたがやはり遅い。最初の書き込みの説明は、ほとんどが(2)に代えた後の記述です。

となっています。

　ちなみに、500Gのコピーはまだ終わっておらずFastCopyの表示は残り15%となっています。リソースモニターの表示画面を添付します。


キハ65さん＞
　メインのPCから外してデータをご教示いただき有難うございました。
　コピーが終わったら、私の方でもベンチマークを取ってみます。

書込番号：22518278

[天然水コレクター]

キハ65さんに倣って、ベンチマークです。取り急ぎ。

書込番号：22518760

[天然水コレクター]

I/Fを、MAL251UASPB
https://kakaku.com/item/K0000623011/
に統一して、左から

MQ04ABD200 (2T) *本HDD

HTS541010A9E680（1T)
https://kakaku.com/item/K0000354536/

WD5000LPVX-08V0T (500G)
https://kakaku.com/item/K0000512071/

を同じマシン
FRNX917/Ds　NXシリーズ　ハイスペックモデル
に挿して比較したものです。手近にあるバルク品で比べました。

書込番号：22520376

[ありりん00615]

MQ04ABD200は空きが少ないとかファイルシステムが違うといった違いはありませんか？空きが少ないと転送速度は目に見えて遅くなります。速い方の2台の使用率は30%未満ですよね。
MQ04ABD200が非AFTであることも遅くなる原因の一つです。

書込番号：22521115

[天然水コレクター]

＞ありりん00615さん
　MQ04ABD200の空きについては、ベンチマークをとった時点では25%程度（2TB中、500GBを使用）で、最初に「書き込みが遅い」と感じた時点では、フォーマットした直後でしたので0%でした。
　フォーマットは、比較した３つともいずれもNTFS、シングルボリューム、ドライブ割り当てなしです。
　東芝の1Tがあったので比較しようと思ったのですが、ex-FATで空きが少なかったのでやめた次第です。

　AFTと非AFTの違いは全く知りませんでした。
https://www.pc-master.jp/jisaku/aft-hdd.html
↑こんな感じですか。勉強になりました。有難うございます。

書込番号：22521244

[天然水コレクター]

たびたび失礼します。「ドライブ割り当てなし」とは、パーティションを切っていないという意味です。

書込番号：22521246

[天然水コレクター]

I/Fを
MINI3.0 OWL-EGP25U3V3
https://kakaku.com/item/K0000846003/
に代えてみました。給電の問題を考えたからです。
結論的に、Sequential Readが向上した以外、殆ど変わりませんでした。
給電という意味ではすでに
MAL-5235SBKU3
https://kakaku.com/item/K0000886468/
でもテストしていて、やはりSequential Readが向上した以外、殆ど変わらなかったので、予想された結果です。
Sequential Writeが、キハ65さんに比べて１桁落ちるので、運が悪かったということでしょうか。
場所を食わない大容量バックアップメディアということはできると思います。

書込番号：22528511

[science_and_technology]

この機種は128MBのキャッシュ付SMRHDDですよね
キャシュ容量以内に収めてベンチとれば速いのでは？

書込番号：22530737　スマートフォンサイトからの書き込み

[天然水コレクター]

＞science_and_technologyさん
　ご教示ありがとうございます。
　テストサイズを100MBに落として違いをみてみます。

書込番号：22531100

[uPD70116]

元々CrystalDiskMark6はSSD向け、HDDはCrystalDiskMark5を推奨だったのでは?

書込番号：22531763

[天然水コレクター]

＞uPD70116さん
ご教示有難うございました。
全く知りませんでした。
より適切な方法で比較してみます。

書込番号：22532078