ハードディスク・HDD(2.5インチ)すべて クチコミ掲示板

HD-PLFU3の中身はMQ01ABD100でした。

[エチモミ]

コストコで5300円で売られていた、
BUFFALO　HD-PLF1.0U3-BBですが、中身はこちらのハードディスクでした。

書込番号：20323509

このHDDはSMRです

[mook_mook]

このHDDはShingled Magnetic Recording (SMR)という方式の2.5インチでは多分、初めてのものです。Seagateの3.5インチのSMRのものはアーカイブ用と明記していましたが、このHDDのデータシートでは特にアーカイブ用であるとの注意書きがないのが不思議な所です。レビューを見ると、OSを入れて使っている人もいますが、大丈夫なのでしょうかね。ランダムライトには全く対応出来ない方式ですから。対応出来ているように見えているのは最初だけかも知れません。

別件ですが、Seagateは以前、AFTのアライメントを自動調整することを謳った「Smart Align」を売り物にしていました。パーティションが複数あった時にうまくいきそうもないので、Seagateに問い合わせをしてみましたが、返事はありませんでした。それではと、Smart AlignのはずのHDDを買って確認してみたら、そういう機能はありませんでした。それまで、Smart Alignがあるので、他社と違い、アライメントツールを提供していませんでしたが、提供するようになりました。こういう例もありますから、Seagateの場合はどこまで信用して良いのか分かりません。

SMRの欠点をどういう風に回避しているのか、その回避策が効果を持つためにはどういう使い方をすればよいか、はっきりさせるべきですね。

書込番号：20246686

[ありりん00615]

128MBのキャッシュによって、その欠点を補っています。しかし、そのキャッシュと書き込み処理の複雑さにより、発熱する傾向があるようなので、換装する際は注意が必要です。
Amazonでの評価は高めです。
https://www.amazon.com/Seagate-Laptop-2-5-Inch-Internal-ST2000LM007/product-reviews/B01C4W2P18/ref=cm_cr_dp_qt_hist_two?ie=UTF8&filterByStar=two_star&showViewpoints=0

書込番号：20246954

[mook_mook]

128MBのキャッシュは通常より少し大きいですが、SMRのランダムライトの問題の対処には効果がありません。SMRについてはネット上の情報がありますから、それらを参照してください。その中には3.5インチのSMRのシーゲートの人が説明したものも出て来ます。それによるとHDD内にメディアキャッシュというのを持っており、そこに書き込まれたデータをため込んで、空いた時間に本来の場所に移していくという説明がされています。「メディアキャッシュは数GB単位で用意していますが、それがあふれるような書き込みが発生すると、速度の低下が顕著になる場合があります。今回のHDDを「Archive HDD」という用途向けで発売したのは、そういった理由もあります。」、「Windows の起動ディスクとして利用するのも向いていないと思います。」とその人は言っています。

今後使い込んでいったらどうなるか、続報をお待ちしています。

書込番号：20247058

[ありりん00615]

下記を見る限り、ランダムでも十分な効果が出てます。
http://www.storagereview.com/seagate_mobile_hdd_review
また、下記のポータブルHDDでも十分な性能が得られています。
http://www.storagereview.com/lacie_porsche_design_mobile_2tb_4tb_review
一般的な用途で128MBがあふれることは無いと思いますが、OSの大規模アップデートが来た場合はどうなるかわからないですね。
遅延書き込みによるデーターロスの危険性もあるので、バックアップ用途にとどめておくのが安全かもしれません。

書込番号：20247199

[DATYURA]

現在、このＨＤＤをＰＳ４に使っていますが、結構快適に使えていますよ。ＰＳ４の場合、大きなデータを読み書きする事は少ないので、SMRの欠点が出にくいかもしれませんが。

書込番号：20248882

[mook_mook]

> 一般的な用途で128MBがあふれることは無いと思います

誤った情報が残るのは困るので、書かせて頂きますが、DRAMキャッシュはしょっちゅうあふれています。システムを起動して、HDDからメモリーに2GB書き込んだとしますと、DRAMキャッシュは大体20回上書きされます（128MBの場合）。CrystalDiskMarkを起動してテストを始めると、CrystalDiskMarkのテストデータがDRAMキャッシュに入っていくことになります。リードにしろ、ライトにしろ、必ずDRAMキャッシュを経由するということですね。以上、DRAMキャッシュの説明終わり。

SMRというのは、何トラックかがまとまったブロックとなっており、必ずそのブロック全体をシークエンシャルに書くように出来ています。一部分だけ書くことは出来ません。（何トラックずつまとめているかの情報は公開されていません）。4Kのファイルを書く時は、その4Kの部分を含むブロック全体をまず読込、4Kのファイルを読み込んだデータに埋め込んでから、ブロック全体を書くことになります。また、Windowsの場合は同時にNTFSのファイルシステムの部分にも書込が発生しますから、そこでもブロックを読込、変更部分を埋め込んで、ブロック全体を書き込むことになります。参照されている二つの記事では全くSMRについて触れられていませんから、HDDについて、よく知らない人が書いたようです。

なぜ3.5インチのSMRと違って、このHDDがアーカイブ用でなく、一般用として売りこんでおり、パフォーマンスも一見出ているようにみえるかですが、私の推測では、OS・アプリの入る位の容量分をSMRではなく、トラック間に隙間を持たせた構造にしているからだと考えます。

いずれにせよ、最初は問題が表面化しません。問題が出てくるとしたら、使い込んでからですから、一年後くらいに、元気に動いているか、何か問題が生じているか、ご報告ください。

書込番号：20249875

[ikuiga]

連続書き込みで速度大幅低下

私の個体は連続書き込みで大幅に速度低下します。
最初はいいのですが、ある程度連続書き込みすると、急に速度が大幅低下します。
図は数百メガ〜数ギガバイトの動画ファイルを他HDDからコピーしている状況です。

書込番号：20682202

[Cafe_59]

安かったポータブルHDD(7980円、3年保証付)に内蔵されていたので、テストしました。

特に異状ないけど、NAS(LAN)からUSB-HDDで20GBを転送。

このHDDが入ったポータブルHDDは、nasneに繋げて毎日正常に動作しています(1日10GBの書き込み)。

書込番号：20741002

[takazoozoo]

Maxtor M3が7100円だったので買ったらこのHDDが入ってました。
ディスクを全体で暗号化してバックアップするという用途なので
特に心配する必要はなさそうですが

実際に正直使ってみてバックアップ用途でも速度が劇的に落ちるようであれば早めに中古で売却かなと思います。

書込番号：20761537

安価で好印象

[ねくすぷれす]

BestDo（なんば）の店頭で購入通販価格と同額で購入。
２週間の初期不良対応と、１０ヶ月の保証付き。
5400回転故早いとは云えないが、容量当たりの割安
を考えれば十分すぎるじゃないか。

書込番号：19623448

NCQ未対応

[とらねこにゃん]

このHDDは、NCQ非対応なので、AHCIモードでは、使用できません。

書込番号：19603631

[uPD70116]

別にNCQに対応してなくてもAHCIで使えます。
AHCIモードでも変換さえすれば、IDEのHDDも使えます。
対応してなければ対応していないものとして、NCQを出さないだけです。
それにこのドライブが対応していないとは思えません。

何か勘違いしていませんか?
IDEモードで動いていたのをAHCIに切り替えて起動しなかったとか...

書込番号：19607150

[uPD70116]

それからこのHDDは4KBセクター512BエミュレーションのAFTタイプなので、ある時期のリカバリーディスクが使えません。
2010〜2012年くらいだったと思いますが、その時期のリカバリーディスクが上手く動いてくれないことがあります。

書込番号：19607161

Let's Note CF-W8のがついに壊れた。

[X+]

だいぶ長く使ってきましたが、MK1655GSX が壊れました。
電源ケーブルつけてもHDDから変な振動があるのみで全く認識しなくなりました。
いい機会なので別HDDにしてWindows10にします。

書込番号：19443082

２５６ＧＢのＳＳＤからダウングレード！(TOT)

[友達の代理人です]

２５６ＧＢのインテル製のＳＳＤを使用していましたが、急な容量不足に見舞われ、予算も無く、泣く泣くこちらの１ＴＢのＨＤＤへ一時しのぎのＨＤＤとして使っていますが、さすがにＳＳＤと比べると非常にアクセススピードは遅いです。当たり前ですが。

月末にはサンディスク製の９６０ＧＢのＳＳＤを導入予定ですが、価格は５万円と非常に高価。

でも毎日使う物なのでＨＤＤじゃストレスたまりまくりで困ってしまうので、やはりＳＳＤは導入すると思います。

メインマシンでＳＳＤを一度体感するとＨＤＤには戻れないと良く言われることがあるのですが、どうやら本当だったようです。


こちらのＨＤＤは１ＴＢで１万円以下でＨＤＤタイプでは７２００回転の物なので高速な部類になると思います。

私のようにＳＳＤを使っていて予算も無く、緊急で何とか一時しのぎをしたいときに頼りになると思います。



Ｗｉｎｄｏｗｓ７のエクスペリエンスインデックスは下記の通り。（かなりのダウングレードです。）


インテルの２５６ＧＢのＳＳＤ　→　サブスコア　７．８

この１ＴＢのＨＤＤ　→　サブスコア　５．９


※このディスクは未フォーマットでしたので、ＵＳＢケーブルの付いたハードディスクケース（サンワサプライのものなどでＯＫ）を使い。コンピューターを右クリックして管理（Ｇ）メニューからフォーマットを行いました。

システムイメージからの復元にしろ、システム修復ディスク作成とシステムイメージを作成したＵＳＢの外付けのＨＤＤが必要ですね。

書込番号：18960680

[mook_mook]

システムとアプリは普通、256GBで十分だと思います。データは外付けHDDに持てば良いのでは。大容量のSSDに投資するのはもったいないです。普通のアプリではSSDのデータレートは不要でしょう。

私の場合は、システム・アプリは60GBのSSDで統一しています。それで十分。バックアップを取るのにも、小さいSSDの方がやりやすいです。

老婆心ながら、外付けHDDに置くデータはバックアップのため最低二セット持ちましょう。システム部分のバックアップを取ることは勿論ですが、そのバックアップデータもコピーを持っておきましょう。

書込番号：18961926

[友達の代理人です]

>普通、256GBで十分だと思います。

普通とは何をもって普通なのですか？９６０ＧＢのＳＳＤを必要とする私は異常者？！

>大容量のSSDに投資するのはもったいないです。

大きなお世話です。金銭的な事に関しては貴方には全く関係無い事です。

>外付けHDDに置くデータはバックアップのため最低二セット持ちましょう。システム部分のバックアップを取ることは勿論ですが、そのバックアップデータもコピーを持っておきましょう。

私には必要ありません。１セットあれば十分です。別にそんなに重要なデータが入ってるわけじゃあるまいし、消えたら消えたで特に差し支えは無いです。

書込番号：18962666

[mook_mook]

「予算も無く」と言われるので、アドバイスしましたが、余計なお世話だったようで、申し訳ありません。それでも、以下の二点だけは言わせていただきます。

１．「システムとアプリは256GBで十分」は、「データ」が含まれていないときは普通はそうなのだと思います。もし、システムとアプリで256GBを超えているとしたら、「異常」ではないでしょうが、「特殊」なケースとは考えます。

２．SSDにしろ、HDDにしろ、今動いているものが明日動いている保証は無いですから、「1セットで十分」は止めた方が良いでしょう。実際にシステムを含めて全体が飛んでしまう経験をしないと分からないでしょうね。

書込番号：18964876

[友達の代理人です]

>それでも、以下の二点だけは言わせていただきます。

ありがた迷惑です。

>実際にシステムを含めて全体が飛んでしまう経験をしないと分からないでしょうね。

一体何がいいたいのですか？このおじさんは？システムクラッシュくらいは経験ありますよ。
システム全体（外付けのＨＤＤも含めて）が一度にクラッシュするなんて一体何処の国で販売されたオンボロパソコンの事を言っているのですか？

まぁ、中国で買ってきた怪しさ満点のパソコンを日本に持ち込んで使えば、貴方の言いたいことはおおよそ理解できます。

書込番号：18965831

[サテリット]

まあ、そうカリカリせんと、

＞mook_mookさん　も親切心から助言しているのですから。それに対してかっとなってはいけませんよ。

ぱっか巻さんだったら、もっと厳しいことを言っていたかもしれないですよ。

書込番号：19527698

[どうなる]

>メインマシンでＳＳＤを一度体感するとＨＤＤには戻れないと良く言われることがあるのですが、どうやら本当だったようです。

スコアが下がる件もそうだけど、今さら当たり前のことを…って気がしなくもない

書込番号：21468341