このページのスレッド一覧（全51スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 レビューで画像の添付に失敗したので・・・ |
6 | 3 | 2012年3月6日 23:29 |
| レビューでベンチマークは奮いませんでしたが |
2 | 1 | 2012年2月8日 21:02 |
| Areca1880ix-16で4台RAID0 |
13 | 8 | 2012年1月22日 21:12 |
| x79でオンボードRAID |
5 | 7 | 2012年8月25日 20:19 |
| 本品でオンボードRAID0してみました。 |
4 | 10 | 2012年1月17日 02:35 |
| ファームウェア 1.06 |
2 | 6 | 2011年12月30日 17:11 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
君、CPUのレビューで安定性１と書いてたと思うが
CPUクーラーがきちんとはまってないと思うぞ
リテールクーラー(正常に填まってる状態)で高負荷かけてもここまでなることは無い
何が言いたいかと言うと、自分のミスで点を１にするのはやめようねということ。
書込番号：14176236
6点
 |
|---|
速くてうらやましい。うちのだとこんな感じです。
Windows7 64bit
3930K
P9X79 DELUXE
A-DATA AD3U1333W8G9 32G(8Gx4)
書込番号：14204869
0点
>lambda2さん
よくよく後でリテールクーラーのつけ方見てみたら、ピンははめ込むだけで回さないことと書いてありました。
確かに取り付けミスの様です。
レビューの訂正ができないのでそのままにしておきます。
ただ、そのような上から目線の書き込みはいかがなものかと思います。
確かに私は自作初心者ですが、ネットを使用するうえでの言葉遣いはしっかりとしていただきたいものです。
>SlideMauiさん
だいぶ速度が違いますね。
環境(特にマザーとの相性が強そうですね)のせいですかね？
私の場合、ＳＳＤのデータ量が31％しかないのでもしかしたらそれが関係してるのかも・・
書込番号：14251652
0点
 |
 |
|---|---|
アライメント調整後 |
windowsXPに前方部分デフォルトでリカバリした場合 |
アライメント調整を行ったところwindows XP32bit＋SATA2＋AHCIでも、そこそこのパフォーマンスになりました。Acronis true image2010を用いて前方部分の空き領域を62.72MB，後方部分は自動設定です。IOPSも40000台になりました。
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]
Sequential Read : 275.036 MB/s
Sequential Write : 257.540 MB/s
Random Read 512KB : 233.288 MB/s
Random Write 512KB : 252.942 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 25.525 MB/s [ 6231.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 58.764 MB/s [ 14346.7 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 183.147 MB/s [ 44713.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 165.036 MB/s [ 40291.9 IOPS]
Test : 1000 MB [C: 14.3% (17.0/118.7 GB)] (x5)
Date : 2012/01/31 21:05:31
OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86)
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
2台でRAID0 |
4台でRAID0 |
4台 |
2台追加して4台でRAIDにしてみました。
CPU Core i7 3960X Extreme
CPUクーラー APSALUS120
メモリー CMZ32GX3M4X1866C10×2
マザー Rampage IV Extreme
VGA 580GTX
BDドライブ PIONEER BDR-206
DVDドライブ PIONEER DVR-217L
ストレージ M4-CT256M4SSD2 256GB OS用
ストレージ Hitachi HDS723030ALA640 3000（データ用）×2
ストレージ CRUCIAL REAL SSD C300×10（RAID0）
ストレージ WD6000HLHX×2 （RAID0)
ストレージ PX-256M2P×4 (RAID0)
RAIDカード Areca1880ix-16
電源 Xseries SS-850KM
モニター PA-271W
4台だとリニアに倍とはいきませんが、なかなか良いですね（笑）
4点
モチベーションが上がって来た…。
こう何といいますかムクムク上がってきますな。
別にOS入れ替えに拘らずともデータドライブ追加にすれば良いんだなと考え直すと
気軽に出来そうです。
書込番号：14044342
1点
Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪さん
1882シリーズが、1880から買換えは微妙なんで(^^;
僕も24にしとけば良かった。
16ポート一杯で（笑）
うちは16のうち2個だけラプター刺さってますが・・・
Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪さん是非２４ポートSSDで埋めて下さいね
出来たらこのSSDで(^-^)v
今までMtron MSD-S3K25032AというSLCから始まって10種類40個以上買いましたけどこれかなり良いです。
あとは3年前から使ってるX25Eと比べて耐久性がどうかって事だけかな。
取り合えず一眼レフから取り込んだ画像と動画の一時置き場で使用してみるつもりです。
書込番号：14047344
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
昨日まではこんだけだったんですがネ |
何だかついやってしまった感がします。 |
ものはついでなんでこんなのもくっつけちゃいましょう。 |
こんばんは
急にこみ上げたモチベーションとフラストレーションで以下の写真のような結果に
相成りました。
明日の日中くらいには作業に取りかかれると良いなぁ・・・・というところですね。
書込番号：14050548
1点
m4の8台もすごいけど・・・
ビデオカードも（^^;
完成楽しみにしております。
書込番号：14050693
1点
＞Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪さん
＞急にこみ上げたモチベーションとフラストレーションで以下の写真のような結果に
相成りました。
ウホッ！良いSSD…
その薄くて固くて速いのをぶら下げるRAIDカードは例の24発ですか？ｗ
＞solareさん
あっちの板では既に見ましたが、プレクもかなり速いみたいですね。
因みにOS用のSSDはM/B側に接続ですか？
しかし・・・オイラもそろそろ無精してないで組み上げないと・・・（＾＾；
書込番号：14054390
2点
＞最近毛が抜けてきた!!!さん
OS用のM4-CT256は・・・
本当はIntelに繋ぐ予定だったんですが、何分6Gポート2個しかないんで・・
もう一つASMediaの6Gポートにとりあえず繋いでPX-256M2PでIntel側のベンチ取ったら繋ぎかえようと思ったんだけど、面倒くさくてそのままです（^^;
こっちの6Gはちょっとダメダメですね（笑）
最近毛が抜けてきた!!!さん 完成したらX79とArecaのそろい踏みですね(^-^)v
また完成レポお待ちしております。
書込番号：14054677
2点
 |
 |
 |
|---|---|---|
okVGA交換は簡単簡単♪ドライバが別物でしたのでＣＤから入れましたケド |
この時のために！とオリオさん謹製4つ股ケーブル買い込んでありました。 |
だがしかぁぁぁぁし・・・落とし穴がぁぁぁぁぁぁ |
電源ユニットの赤いソケットに差し込むケーブルなんぞどこを探しても見つかりませぬ。
多分捨ててしまったのでしょう。
予備パーツとして買い込んだ変換ケーブル・・・・田の字６ピン→ＳＡＴＡ電源コネクタだった
・・・だと？
はい！終了でございます。
ペリフェラル４ピン→４分岐ＳＡＴＡ電源コネクタのケーブルがＡｉｎｅｘさんで
出てますので通販で買いますかねぃＴＴ
このショックと喪失感を味わいつつ商品の到着に希望を繋ぎます。
＞最近毛が抜けてきた!!!さん
もちろんでございます。
こうなることは、こういうお馬鹿な顛末に至るのは必定でしたので
準備万端整えて・・・・ませんでしたがｗ
新作報告お待ちしてますね。
＞Solare師匠！ｗ
こういうわけでプレクＳＳＤには突入出来ませんが
残り１２発分ＳＳＤで埋め尽くせ！指令はこなせそうですｗ
よく見たらＸ２５Ｍが４発、段ボールの底から恨めしそうに私を睨んでましたので。
ええと準備が出来ましたならばＳＳＤ、ｍ４の板かARECAの板でスレ建てまする。
しかしアレです、７９７０ＧＰＵ一個でしたねｗ
いつものお店の店員さんに乗せられた！感がしてなりませんね。
だってあれですよ？３月になったら７９９０が出てきっと又「あ〜yone-g@♪さんですか？
７９７０の良いのが入荷しましたけどどうします？」
って電話が来て気絶することになるんですよ？
いやさＶＧＡ交換の時になって気がつく私もオマヌケ極まりない話ではあるんですがねｗ
５９７０よりも短い点、カードの裏側にＧＰＵクーラの台座が一つしかない点で
とっとと気がつけ！って話ではあるんですがｗ
道理でクロスファイア薦めるわけだ・・・・
あーちなみに５９７０よりもＢＦ３安定して描画が速いです、体感だけですけど
黒画面からゲーム画面への切り替わるタイミングが速くスムーズになりましたね。
書込番号：14055221
1点
 |
|---|
これ・・どうしたものか？（笑） |
＞Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪さん
何かやっぱりみんな同じような事やってますね（笑）
私も自作の度にペリフェラル４ピン→４分岐SATA電源コネクタのケーブル買ってる気がするし・・・
PX-256M2Pも注文したのは2台なのにもう2台入ってきた電話が・・（^^;
最近毛が抜けてきた!!!さんはこれに580GTXでSLIらしいんでPCI-Eスロットも使い切りですかね(^^
ほんと皆さんのエコなPC出来そうで・・・（≧∇≦）
この時期あったまりそうで、楽しそうで何よりです（笑）
Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪さんArecaのスレお待ちしております(^-^)v
書込番号：14055696
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
シングル |
ライトバック有効 |
ライトバック無効 |
crucial |
TOMOFALCOさんの記事を拝見し、オンボード RAID 0の2台でライト800MB/s出るようなので、いいなあと思い、私も購入してみました。x79でのオンボードRAIDの例として、何かの参考になれば幸いです。
AHCIのシングルで計測すると、シーケンシャルライト400MB/s達成せずで、x79とは相性いまいちかなあ、と思ったのですが、RAID 0のライトバックキャッシュ有効では、シーケンシャルライト800MB/s出ました。
ライトバック無効ではライトの性能が低くなります。
シングルではcrucial m4よりもPLEXTORの方が書き込み性能が優れていて、読み込み性能が劣っています。
PLEXTORは実際はPLDS（PHILIPS & LITE-ON DIGITAL SOLUTIONS）ではあるものの日本ブランドの台湾製で、crucialはアメリカブランドのシンガポール製です。
PLEXTORは高速画像バッファーにして、crucial m4はシステムドライブにする予定です。PLEXTORでintelの6Gbpsポート2個が塞がってしまい、オンボードのMarvell 9128は6Gbpsですが低速なので、リード500MB/sは実現不可能なので、どうしたらいいか検討中です。intelの3GbpsとMarvell 9128を計測して、どちらか良さそうな方につなげようと思っています。
環境
ASUS P9X79 DELUXE
Intel Core i7 3960X Extreme Edition BOX
Intel RTS2011LC（廃棄）
ZOTAC BF3-ZTGTX560Ti-1GD5SHRT (ZT-50312-10M)
G.Skill F3-12800CL10Q2-64GBZL 8GB×8
ADATA AX3U1600GC4G9-2G（予備）
Noctua NH-D14 SE2011
3点
うちは、マザー GIGABYTEのGA-X79-UD5でPX-128M2Pですが
やはりシングルだとSeq_Readが370MB/s程度しか出ません。
二台でRAID0を組むと920MB/s程度になります（どちらもWindows7のシステムドライブで使用）
M2PとX79は確かに相性がイマイチなのかも知れません。
うちの環境だけなのかもしれませんがUSBメモリBootや@-FlashなどBIOSとUSBが絡むと
port_1側が必ずと言ってよいほどERRO Occurredになってしまいます。
この状態でもWindow7は起動できIRSTにエラーが表示されるのですが、
チェックをするとエラーが消えて、Raid BIOSからもエラーが消えて普通に使用出来ると謎の現象が…
上記の現象はまだ検証中です。勿論データのバックアップはしてます。
スマホからなので読みづらい部分があるかとおもいますがお許しください。
書込番号：13942595 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
|---|
>hagitanさん
カキコミご覧いただきありがとうございます！で、X79の環境下ではどうなるのか興味があったので、すごく良かったです。
が、単体ではZ68程速度でない。。。というのは、シーケンシャルの場合のみのようですね。逆に4Kでは小生の環境よりやや上、といったところでしょうか？
データの書込は本品が圧倒するとして、実際の読込（OS起動や各ソフト立ち上がり）で明確に違いが出るかどうかは気になるところですが。
また、RAID0にした時の4KWriteの異常な伸びはライトバックキャッシュにあったようですね！すっきりしました。
m4はファームウェアUPによる効果でしょうか、すごいファームウェアですね、ホント。私も早々に手放したことを少し後悔。。。まそれが本品x2運用の資源になったのですが（笑）
シナノケンシはPLDSにブランドを売ってウハウハ、PLDSはM2Pがかなりの良品に仕上がりウハウハ、われわれもintel、crusial以外にまともなSSDの選択肢が増えてウハウハ。。。なのかどうかはわかりませんが。
当方は完全にシステムドライブ化しているので、その環境下で1ヶ月後、半年後と状況を見守りたいと思います。X79に乗り換える財力もないですし（笑）
一応CDMで、最初の書込よりデータ量10GB増えた状態でのベンチ結果SS載せておきます。
データサイズは1000MB、デフォルト（ランダム）です。
シーケンシャルアクセスに若干の速度低下が見られるでしょうか。ま、CDMだけで判断は全くできないのですが。顕著に違いが出てくればまた報告してみたいと思います。
書込番号：13945628
1点
もとさまさん、こんにちは。
その様子ですと私と似た感じのようですね。
他に例が無いかと調べてみました。
こちらでは、MSIのX79マザーでPX256-M2Pシングルで結構高い値が出ていますので、ASUSやGIGABYTEも、もうちょっと向上の余地があるのかなと期待したいと思います。
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20111224/image/wspr2.html
Read Write
Seq 459 416
512k 364 409
4k 25 55
QD32 272 260
こちらでは、X79のマザーとintel SSD 510 120GB×2 RAID 0のEPSON Endeavor Pro7500の結果が掲載されています。
ライトバックキャッシュ無効なのではないかと思いますが、それでもPLEXTORの方が性能が高そうです。
http://ascii.jp/elem/000/000/654/654436/img.html
Read Write
Seq 700 408
512k 428 384
4k 20 38
QD32 171 129
私はUSBメモリブートは使ってないので、そのトラブルは経験していません。
私のトラブルは、RAIDにすると起動失敗でWindows 7で修復セットアップ画面が出ました。最初にAHCIでセットアップしたので、最初からRAIDでセットアップすれば問題ないかもしれませんが、AHCIに戻してIRSTドライバーの最新版を入れて再度RAIDにしたら治りました。
書込番号：13945731
0点
TOMOFALCOさん、こんにちは。
追加のベンチ結果ありがとうございます。
m4はシーケンシャルリードが速いので、CrystalDiskMarkをシングルずつ同時に実行してしたら、テストが終わるのはm4の方が速かったです。
私の使うソフトで以前テストしたところ、シーケンシャルライトが速いほうが動作速度が速くなるのでPLEXTORにしました。
古いSSDだと使用量が増えると劇的に書き込み速度が低下して、HDDより遅くなったりするので、PLEXTORはその辺もアピールしているので、期待したいと思います。
TOMOFALCOさんのベンチマークの様子だと、速度低下が発生していないので、不満なく使えそうかなという気がしています。
書込番号：13945855
0点
返信遅くなりました。
シーケンシャルリードだけであれば、直線番長なSSDはこの1年の間にたくさん出ましたね（笑）ただ、速度劣化が激しかったり高速書込を歌っても圧縮データの場合だけだったり。。。
その中で、
intel 510
crucial m4
Plextor M2P
の3つは個人的には今年のSSDの良心だったと思っています。ま、510は他の方のレビューを見ただけですが。。。
RAID0のばあいTrimが効かないのは来年のQ2あたりでIRSTの更新がある（はず）まで継続しますが、こいつの場合速度劣化抑制のための他の技術に期待と良心を感じます（具体的にどのように働いているのか文系の私にはさっぱり？ですが。。。）。少なくともほとんど速度劣化がないのは精神的に良いものです。
今年の締めに、仕事ついでに秋葉原覗いて来ましたが、M2P、特に求めやすい128M2Pの売り切れが目立っています。何かうれしい気分です。
（ちなみにZ68環境の私は、やるつもりなかったのですが、Ivyまでのつなぎに、2700Kのコスタリカ産を見つけたので今年最後のIYHをしてしまいました。。。今OCして耐久回しながら書き込んでいますが、良い感じです。・・・関係ない書込ですみません！）
書込番号：13949507
0点
 |
|---|
その後、LSI Logic SAS 9265-8iとPX-256M2P 4台に変更しました。
PCI Express 3.0のRAIDカードが出はじめているので、9265-8iはちょっとタイミングが悪かったかなと思いますが、最高ランクのPCI Express 3.0にSSD 6台でも上限は2500MB位のようなので、4台でもまあまあ満足しています。
http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/hotline/20120714/etc_olio.html
http://club.coneco.net/user/37003/review/100983/
書込番号：14908823
0点
 |
|---|
sofmapで17,800円に値下がりしていたので追加で買って、PX-256M2P 6台に変更しました。
別なドライブ混ぜても大丈夫だと思いますが、気分的に同じドライブの方がよいかなあと。
でも初回の半額にまで安くなったのはちょっと複雑な心境です。
今から買うべき商品ではないと思いますが、17,800円なら悪くはないと思います。
ライト2000MB/s出たので、ちょっとうれしいです。
書込番号：14980237
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
高級感がある外装（アルミ製）です |
シングルでのCDMベンチ結果です。 |
RAID0におけるベンチ結果です。4KWriteが異常な伸びです。 |
詳細については、別サイトになりますが、
http://club.coneco.net/user/38905/review/83236/
に記載させて頂きました。
シングル性能でも、特に書込は現状敵なしの状態です。それが、一長一短あれどRAID0を組むことで順当に引き伸ばされる（CDMベンチにおいて、シーケンシャルは単純に倍以上、4KについてはReadはやや落ちますが、Writeは驚きの7倍弱（笑）結果です。（一応2回測定して、遅い方載せてます）
立ち上がりについてはBIOSのIRST読み込みに時間がかかるのとOS起動の高速化が相殺され、わずかに早くなったかと感じる程度ですが、立ち上がり後の各ソフト使用感については『圧巻』の一言です。
在庫数も少なく、値下がりもあまりなく（秋葉原の店頭では少しずつ下がっていますが）、CFDのOEM品が5,000円以上安い中ですが、RAID0といかなくても本品はシングル性能が非常に良好のため、ボーナスで逝かれるのもよいのでは？（笑）
1点
>4KについてはReadはやや落ちますが、Writeは驚きの7倍弱（笑）結果です。
4KのWriteについては、多分ですがキャッシュのおかげでしょうね。
この製品はキャッシュが512MBと他のMarvell製コントローラ採用SSDの2倍も搭載しているんですよね。
そのため、2台でRAID0を組むとキャッシュ容量が計1GBになるので、テストサイズが1000MBだと全データがキャッシュ上に収まっちゃうんです。
テストサイズを2000MBとか4000MBにすればキャッシュの影響の少ないベンチ結果が得られると思いますよ。
>RAID0といかなくても本品はシングル性能が非常に良好のため、ボーナスで逝かれるのもよいのでは？（笑）
明日、SSDを買う予定だったのですが在庫があったら私もコレを買ってきますｗ
チラシに載ってたから128GBモデルは在庫があるっぽいけど、256GBモデルもあるといいなー
書込番号：13901713
0点
 |
|---|
テストサイズ4000MB時の結果です。 |
>>ktrc-1さん
ありがとうございます。
そうか、キャッシュか！！確かに合計すれば1GBを超える！！！（すごいですよね。。。）
ということで、テストサイズを4000MBにして再測定、これでキャッシュの影響が出ずに。。。
・・・早くなりました（CDMは5回測定した最速値を記録するのですが、じっと見ていたところ5回とも1000MBの計測値を上回りました）
4Kは実用時に感じることがあまりないといいますが、どういうことなのか不思議になってきました^^;
>>明日、SSDを買う予定だったのですが在庫があったら私もコレを買ってきますｗ
チラシに載ってたから128GBモデルは在庫があるっぽいけど、256GBモデルもあるといいなー
秋葉原でしたら、昨日有名店数点回った限り、在庫はあるようでした。TSUKUMO.exは売り切れになっていましたが、店員さんの話だと週末入荷とのことでしたので、256GBも問題ないと思います。ちなみに昨日の最安値は、驚きだったのですがソフマップリユース総合館で、35,980円でした（これがIYHの理由です（笑））
書込番号：13901870
1点
>そうか、キャッシュか！！確かに合計すれば1GBを超える！！！（すごいですよね。。。）
>ということで、テストサイズを4000MBにして再測定、これでキャッシュの影響が出ずに。。。
>・・・早くなりました（CDMは5回測定した最速値を記録するのですが、じっと見ていたところ5回とも1000MBの計測値を上回りました）
あるぇー？
SSDの仕様とかテストサイズを見た感じだとキャッシュだと思ったんだけど違うのか……
他に気になるところがあるとしたら、テストデータがランダムじゃなくて0Fillになっていることくらいかなぁ。
Marvell製だとデータの内容で大きな変化は出ないはずではありますが、多少の差はでますからね。
>秋葉原でしたら、昨日有名店数点回った限り、在庫はあるようでした。
秋葉原か……何もかもが懐かしい
ここ数年は中部地区在住なので逝けないんですよねぇ。
名古屋大須のTSUKUMO・ドスパラ・グッドウィル・TWOTOPと名古屋駅のソフマップ・ビックカメラあたりしか回れないんです。
一応、TSUKUMO大須店のチラシに128GBモデルが載ってるんですが、256GBモデルについては不明です。
この際、CFDのOEMモデルでも良いから在庫があるといいな……
書込番号：13902043
0点
 |
|---|
ランダムでの測定結果。Marvellはやはり差が出ません。 |
>他に気になるところがあるとしたら、テストデータがランダムじゃなくて0Fillになっていることくらいかなぁ。
>Marvell製だとデータの内容で大きな変化は出ないはずではありますが、多少の差はでますからね。
ホントだ、いつの間に0Fillにしてたんだ、俺。。。
ということで、ランダムで再測定。。。誤差、ですね（笑）どうでもいいかもしれないし若干のうれしさもあるので、深く考えないほうがいいんですかね？
>この際、CFDのOEMモデルでも良いから在庫があるといいな……
名古屋ご在住でしたか。CFDのOEMモデルはこちらでは非常に潤沢な模様です。ベンチ結果・使用感共本品と差がありませんでした（今回のテストのためにすでに手元にありませんが…）ので、こちらがなければその選択もよいかと思われます。価格も安定していますし^^
書込番号：13902186
1点
追加です。
RAID構成にするとBIOS立ち上がり時にISRT確認画面が約3秒程表示され、立ち上がりの高速化が相殺されると記載しましたが、当方環境（M/B:ASUS MAXIMUS IV GENE-Z/GEN3）の場合、アドバンスドモードのBIOS画面で、
起動→オプションROMメッセージ→設定を『Force BIOS→現在の設定を変更しない』
に変更することで解消し、純粋にRAID0化による立ち上がりの高速化（わずかですが）を実感できるようになりました。
ISRTの変更時は上記を『Force BIOS』に戻してやる必要がありますが、通常使用時はこちらをお勧めします。
書込番号：13902313
0点
 |
|---|
実際に確認するには、しばらく使い倒すしかないでしょうか。。。 |
更に追加です（一気に書き込めず申し訳ありません）
RAID0におけるTrim無効化について、IntelがISRTにて有効になるよう動いているようですが、コマンドプロンプトでTrimが有効になっているかどうか確認したところ、
DisableDeleteNotify = 0
となっているので、どうやらRAID0設定でも本環境ではTrim有効のようです。
書込番号：13902382
0点
昼過ぎに大須のTSUKUMOに行ったら256GBモデルの在庫があったので買ってきました。
残り2個だったので一瞬TOMOFALCOさんのようにRAID0で使うことも考えたのですが、物欲をどうにか押さえ込んで1個だけの購入です。
今は、手持ちのCore i7 2760QM搭載ノートに取り付けてOSの再インストール中です。
最速クラスのSSDのベンチ結果がどう出るか楽しみですね。
……あれ？
256MBモデルを1台しか買ってないはずなのに、なんで128GBモデルが手元にあるんだ？
物欲を押さえ込んだつもりだったけど押さえ切れていなかったのか！
まぁ、いいや。
HDD搭載のモバイルノートもあるからそっちにいーれよっとｗ
>どうやらRAID0設定でも本環境ではTrim有効のようです。
残念ながら、「DisableDeleteNotify = 0」になっていたとしてもTrimが働いているわけじゃ無いですよ。
「DisableDeleteNotify = 0」というのは、OS側がTrim命令を送っているかを確認するためのもので、SSD側でTrimが行われているかを確認したものではありません。
どうしてもTrimが働いているか確認したい場合は、SSDの全領域のデータを消去してから何度かIometerでランダムライトを行って、HD Tuneなどでベンチマークを行う、といった面倒な作業が必要になります。
ちなみに、現行バージョンのIntel Rapid Storage Technologyドライバでは、RAID 0を組んだ場合にTrimは無効になっています。
RAID 0時のTrimが有効になるバージョンも開発中で、2012年Q2に登場予定のバージョン11.5からサポートされる予定となっています。
すでにバージョン11.5のα版は登場しているようですが、α版の時点ではRAID 0時のTrimは無効のままで、まもなく登場すると見られるβ版か製品版から有効になるらしいです。
書込番号：13905682
1点
>ktrc-1さん
確保できてよかったですね！またレビュー、お待ちしてます（笑）
>……あれ？
>256MBモデルを1台しか買ってないはずなのに、なんで128GBモデルが手元にあるんだ？
>物欲を押さえ込んだつもりだったけど押さえ切れていなかったのか！
>まぁ、いいや。
>HDD搭載のモバイルノートもあるからそっちにいーれよっとｗ
確信犯ですねぇ（笑）でも、128GBはより買い得感が強いですよね。キャッシュと容量の関係でWriteは少し落ちますが、読み込み速度は引けを取りませんし。しかし週末になっても価格の変動が殆ど無く、在庫も少なく、今年いっぱいは高止まりしそうですね、これ。
>残念ながら、「DisableDeleteNotify = 0」になっていたとしてもTrimが働いているわけじゃ無いですよ。
いや、よく調べもせずに悪い癖です。ご指摘ありがとうございます。
私もその後、調べてその旨を知りました。12年のQ2だと、最長半年は待ち、ですかね。。。ま、Intelの『ソフトウェア』にはあまり期待しませんが。。。
あとはPLEXTOR独自機能の
・Plextor True Speed Technology
・Instant Restore Technology
・Dynamic Wear Leveling
・Bad Block Manage
による独自の速度低下抑制機能に期待、でしょうか。私にはしばらくこれ以上の物欲に耐える元気も財力も残されていないので、要経過観察といきたいところです（笑）
書込番号：13906361
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
ATTO Diskベンチの結果 |
AS SSDベンチ（MB/s） |
AS SSDベンチ(iops) |
Crystal Disk Mark(CDS)の結果だけですと5回の最高を記録するため、下記ソフトウェアでのベンチも取ってみましたのでSS掲載しときます。構成は全く変わらずです。
1.ATTO Disk Benchmark(MB/s、iops)
2.AS SSD Benchmark（設定デフォルト）
ATTOのグラフを見ると、まるでHDD（ReadとWriteの差が顕著でない）のようなグラフを描きます。もちろん速度はその比でないのですが。。。
AS SSDは1GBのみの一発テストですが、CDSと遜色ない数値を出しています。
ちなみに本テストデータは本日、初書込日より約10日です。ま、これくらいですと顕著な速度の低下は見られません。
書込番号：13941540
0点
ファームウェア 1.06が公開されています。
http://www.goplextor.com/jp/index.php/download?task=viewcategory&catid=96
修正内容につきましては、現時点で公開されていないため、わかりません。
本製品とLSI MegaRAID SAS 9260-4iとの間に相性問題(認識しなくなる)が発生していたため、
さっそくアップデートしました。
結果、相性問題は解消され、正常に認識・使用できるようになりました。
2点
 |
|---|
のりく〜んさん
こんにちわ。
本日届いたのでIRSTに早速採用しました。
WDのHDDでRAID１を組み、今まで読み書き共に70だったのがいきなり読み361書き込み305に変貌しました。
ところでFWはどこでチェックできるのですか？
デバイスマネージャーで探ったのですがわかりません。
教えて戴ければ幸いです。
書込番号：13955032
0点
dragongateさん、こんばんは
本製品のファームウェアバージョンは、製品パッケージに書かれていたと思います。
あるいは製品本体の裏側には間違いなく書かれていると思います。
ところで、どうしてHDDと本製品とでRAID1を組んだのでしょうか。
ISRTの間違いでしょうか。
書込番号：13955791
0点
のりく〜んさん
cuttingedge-vさん
こんばんわ。
ありがとうございます。
早速調べます。
＞ところで、どうしてHDDと本製品とでRAID1を組んだのでしょうか。
ISRTの間違いでしょうか。
ここのところの表現が難しいですよね？
IRSTソフトで ISRTを設定といえばいいのでしょうか？
具体的にはもともとHDDで組んでいたRAIDに本機で64GBのキャッシュを持たせたということですね。
書込番号：13957001
0点
のりく〜んさん
箱の裏にシールが3枚貼ってあるうちの1枚にS/NとFW1.06が記載されていました。
cuttingedge-vさん
デバイスマネージャーに表記されませんでした。
もしかしてキャッシュでの使用なのでコンピュータにドライブとして表示されてないからでしょうかね？
何れにしても1.06が最新なのですよね？
追伸ですが､先にアップしたペイントデータ（ベンチマーク）は日立のHDDでRAID0と間違えてました。
WDの２Tで組んだ（RAID1今回の成果）は書き込んだ数字の通りです。
書込番号：13959450
0点
dragongateさん
現時点で公開されているファームウェアは1.06が最新です。
また、ISRTでハイブリッドHDDを構成している場合には、デバイスマネージャーでは
個々のHDD・SSDのファームウェアは確認できません。
IRSTで構成している各デバイスのHW情報は見られないのでしょうか。当方は利用して
いないためわかりません。ぜひ確認してみて下さい。
書込番号：13959485
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】PCカレン
-
【欲しいものリスト】タフなやつ
-
【欲しいものリスト】はぁじぃめぇとぇのじさぁくぴぃいしぃ
-
【欲しいものリスト】252
-
【欲しいものリスト】252
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
SSD
（最近1年以内の発売・登録）
