PLEXTORすべて クチコミ掲示板

「M5S」エルミタ的速攻撮って出しレビュー Vol.223

[がんこなオーク]

仕様変更で何が変わった？新生PLEXTOR「M5S」シリーズを試す
http://www.gdm.or.jp/review/2013/0405/24883

書込番号：15979307

[ムアディブ]

Anandatechのガベージコレクションのテスト結果を覆さないと、なかなか信用してもらえないんじゃないかなぁ。

あと、問題にされてるのは寿命の話しだから、そこをちゃんと解説しないとね。

指摘をはぐらかすような提灯記事を掲載してもいい結果にはならないと思うけど。

書込番号：15979515

Firmware Update Version: 1.06

[いないいない]

Firmware Update Version: 1.06 出たようです。

http://www.goplextor.com/jp/index.php/download?task=viewcategory&catid=181

書込番号：15972661

[シャーコ]

ありがとうございます。

早速バージョンアップしました
が・・・
今のところ
何が変わったのか
さっぱり解りません

書込番号：15973856

[いないいない]

私も特段変化はありません。
Release Notes を見ても該当しなかったのかなと思っています。

書込番号：15973892

M3Pファームアップデート ｖ1.06

[夏のひかり]

Firm 1.04	Firm 1.06	CDI	アップデート内容

M3Pファームアップデートv1.06 出ました。
http://www.goplextor.com/asia/index.php/download?task=viewcategory&catid=175

1.04から1.06にアップしました。
ベンチはほとんど差がありませんでした。
内容は安定性の向上の様です。

書込番号：15972469

[あおちんしょこら]

こんばんは　夏のひかりさん

情報ありがとうございます。　

うん、うん　悪くないよね！　　私もまだ使ってます。

書込番号：15974673

新ファームが出てますよ

[スイスの鷹]

1.03が出てますよ〜
以上＾＾；

書込番号：15951173

[ムアディブ]

お、速度低下病治ったかな?

書込番号：15951658

[華奴]

PX-M5Proのユーザーが各OSでもFWを楽にインストールできるようにするため、3/15~3/17にPlextorツールを更新してFW1.03を再リリースしました。FWに変更はありません。ご迷惑を掛けまして申し訳御座いません。

ということは　性能自体は今までの1.02とは変わりがないってことなのでしょうか・・・。

書込番号：16014748

[柳星]

2013/2/07にV1.03を一度リリースしています。
それに対しての"FWに変更はありません"ということです。

書込番号：16015142

[沼さん]

＞ということは　性能自体は今までの1.02とは変わりがないってことなのでしょうか・・・。

2013.02.20 Version1.03 公表される
2013.03.14 Web からが消える
2013.03.18 再び 現れるが，バージョンは同じ
2013.04.06 現在のコメントが付く

こんな流れがありました，従って「変わりがない」と言うことは，
「2013.02.20 Version1.03 公表」されたものと同じ「Version 1.03」
である・・・の意味です，Version1.02 と同一ではありません。

書込番号：16015154

[uPD70116]

更新プログラムに不具合があって公開中止していた1.03を、更新プログラムを変えて再度公開したということです。
ファームウェア自体は取り下げた1.03と同じという意味です。
1.02と同じなら、出す必要はありません。

性能自体に変化があるかどうかは別問題ですが..

書込番号：16018025

アンセーフシャットダウン

[柳星]

CrystalDiskInfoの画像をアップロードされている方の殆どで（全員？）
アンセーフシャットダウンがカウントされていますよね。
もれなくうちのもカウントされています。
これは仕様か!?と放置していたのですが、CRCエラーもカウントされてしまい、
これはイカンと思い、改善策をとってみました。

というのも、イベントビューアーにiaStorエラーによるリセット発行が記録されており、
プチフリが発生していました。

1. SATAと電源ケーブルを抜き差ししてみる。
　改善せず...止まった！と思ったら翌日に再発。

2. SATAケーブルをM/B側、SSD側を入れ替えてみる。
　改善した！一週間経過しましたが、エラー/プチフリ/S.M.A.R.T.値の上昇は発生していません。


今回、SATAケーブルを抜き差しして分かったことですが、このSSDのコネクタがガバガバという疑惑。
ラッチ付きケーブルだが、以前の挿し方だとラッチが引っかからずスコスコ状態で、
いまは、カチッとはまっており手で引いても抜けはしない。
SATAケーブルの不良を考えたが、M/B側はどちらを挿してもカチッとはまり、スコスコではない。

ということから、多々メーカーからSATAケーブルが出ているが、
このSSDで使えるケーブルは相当限られるのかもしれない…
希にキツキツなコネクタを持つケーブルに出会うが、あれなら良いかもしれない。

皆さんのはどうでしょうか？


環境
M/B：Intel DZ75ML-45K
CPU：i5-2500無印
M/M：Kingston KHX1600C9D3LK2/8GX [DDR3-1600 4GB 2枚組] 計8GB
OS：Windows7 Home 64bit
IRST：11.7.0.1013
使用SATAケーブル：AINEX SATR-3103BK

書込番号：15939367

購入したものの、やはり気になる仕様変更

[soon]

3/24、\16,980でPC工房（店頭）で購入

仕様変更の件はネットで見ていましたが、店員に聞くとMicronのモノとのこと。
パッケージも256となっていたので購入しましたが、ナントまぁパッケージの側面に
記載があったんですねぇ、えぇ0256でした。
店員に確認してのことなので返品も考えたんですが、価格的にネットの最安値を地方の
店頭で買えたことや、時期的なものかこちら近辺のショップではSSDが品薄状態のようで
選択肢が狭く、しかも元より128GBで考えていたので、ここは落とし所なのかと迷走中。

しかし今回の仕様変更はやはり納得はできないですな、スペックダウンとしか思えない。
せめて新型として型番を変えての販売ならわかるんだが、ハード的には同じと思われる
M5Pに至っては、、、(ry

今回は時間と予算の関係でこの選択になりましたが、余程のことがない限りもうプレクは
買わんでしょうな。

書込番号：15938536

[がんこなオーク]

M5Sはスペックダウンなのかな、M5Pは明らかにダウンだと思いますが・・・

書込番号：15939616

[ムアディブ]

M5Sはスペックアップじゃないの?

実態はほとんど変わってないようだけど。

書込番号：15939670

[soon]

そうなんですかね？

某板からの引用ですが
>マイクロン25nmが公称5,000回P/Eで東芝19nmが3,000回P/E
>寿命が3/5=0.6で6割になったとか

そしてページサイズ16KB、ブロックサイズ4MBってことは寿命は半分

端的に言えば現行品は従来品に比して寿命が30%程度と捉えることが出来ます。

もちろんこんな単純な話ではないですし、またユーザーによって使われ方も違うから
現実問題としての影響はケースバイケース、もしかしたら全く無いかも知れない。
しかし製品仕様として、従来品より耐久性が落ちてることは間違いないのでは？

逆にスペックが落ちてない、寧ろアップしているとは、どういう理由でしょう。
当方の理解不足があるならご指摘いただきたいです。
こちらも購入した以上は良い選択であって欲しいと思いますから、こういう意味で〜
というのがあれば、安心して使えますので。

書込番号：15942427

[がんこなオーク]

価格.com内だとこれが参考に
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000396970/#15796409

書込番号：15943368

[ムアディブ]

東芝19nmってえらい持ち上げられてたようだけど、それとは違うの?

3,000回のソースはどこ?

8KBが16KBになったからって、書き込み可能容量が減るわけじゃないしなぁ。後は制御がうまくやってるかどうかでしょ。
つまりライトバックキャッシュでまとめて16KBずつ書いてるなら、ブロックサイズについてはほぼ影響がないのは自明。(理想的には)

もし影響が大きいようなアルゴリズムになってるなら8KBになってる時点でもっと騒がないと。何を今更だよね。

消去単位についてもGCについても同じ。大量の消去が発生するとかうそ臭い。頭悪い似非科学の匂いがする。
GCのときって一回消すだけだよね? 同じ容量消すのに2MBと4MBで違いがあるとは思えない。どんなアルゴリズムでGCしてると思ってるのかだね。
少なくてもそんなコーディングしてるアホが自分の部下に居たら、適性ないのは間違いないから担当外す。もちろん2MBのアルゴリズムをそのまま4MBで使ってますとか言うのは論外ね。

つまりちゃんとやってれば問題ないはず。

良く知らないで、適当に大放言してる叩き屋に耳貸さないほうがいいと思いますよ。

あなたも少なくても非難したり拡散みたいなことするなら、デマじゃないかくらいの確認はした方がいいよ。

書込番号：15944683

[soon]

がんこなオークさん

そのスレは既読でして、その上で書いたわけですが。
その中に現行型が後れを取らない、または優れているとされる記述は見あたりませんが。
少なくとも私の理解では。


ムアディブさん

とりあえず、うそ臭いとか、頭悪い似非科学の匂いとか、思えないとか、、、
随分と曖昧な、要するに何の根拠もないあなたの感想ですね。
「つまりちゃんとやってれば問題ないはず」ってそれをどう確認するんですかねぇ。

ましてあなたのアホな部下がどうとかこうとか、いったい何の話をしてるんでしょうね。
あげく「あなたも少なくても非難したり拡散みたいなことするなら」って
私はあなたの部下になった覚えも、とかく批判される覚えもありませんけど。

ただ一つだけ尤もだと思ったのは
>良く知らないで、適当に大放言してる叩き屋に耳貸さないほうがいいと思いますよ。
全くその通りですね、改めてそう思いました。


こちらは単に現行型への変更で何をもってして性能低下がないのか、という話ですが、
その主旨すら伝わっていないようなので、このスレはここまでで結構です。

書込番号：15946611

[SuperAV大好きな人☆]

こんにちは

>マイクロン25nmが公称5,000回P/Eで東芝19nmが3,000回P/E
>寿命が3/5=0.6で6割になったとか
>そしてページサイズ16KB、ブロックサイズ4MBってことは寿命は半分
>端的に言えば現行品は従来品に比して寿命が30%程度と捉えることが出来ます。

この話は何処にも根拠のない話ですが…。FLashのデータシートも公開すらされていないのに、某板での話がさも本当かのごとく拡散してますね。
ベンチをとっても特に問題が出てる訳でもなく、逆に速度は上がっていると言う記事もあります。
寿命に付いては時が来ないと分からない話ですし、そもそも%で語っても無意味でしょう。
その人の使い方で、何年性能が維持出来るか/使用可能かが問題なわけですから…。

噂が仮に正しいとして毎日Flash書き込み100GBとしても、単純計算で256GB x 3000回 / 100GB / 365日 ≒ 21年位は使える事になります。
何の問題も無いと思いますねぇ。
実際は、こんな単純計算じゃないでしょうが…。

書込番号：16313463