このページのスレッド一覧（全135スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 PX-256M5Pレビューのmore than zeroさんへ |
54 | 22 | 2013年5月11日 17:12 |
| NASへ |
10 | 18 | 2013年5月7日 12:10 |
再起動ループで質問です。 |
9 | 9 | 2013年5月5日 23:55 |
| マウンタについて。 |
2 | 4 | 2013年4月30日 21:55 |
| CristalBenchMarkについて |
7 | 7 | 2013年4月30日 21:27 |
| SSDの寿命 |
7 | 5 | 2013年4月25日 05:51 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
オークさんこんちわ。
なんだか最近こんなのばっかりですね。
しかもたった一つの製品をちょっと使っただけで
メーカーそのものを否定するような書き方。
流行ってるんですかね。
もしかしたら日本国籍ではないのかな。・・・
書込番号：16109193 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
何があったのか知っていて、自分の気に入ってる製品に批判的なレビューをするならもっと詳しい事を書いてみろとおっしゃっているのか、それとも純粋に情報の提供を依頼なさっているのか (申し訳ないが、お願いしているようには見えない) 判別しかねます。オーナー様なら私よりご存じなのではないかと思いますが、リンクをいくつかはる程度なら渋るような事ではないので、はっておきます。
ttp://www.links.co.jp/2013/02/post-18/
ttp://jsksokuhou.com/2013/01/m5p-akibashop/
ttp://jsksokuhou.com/2013/02/has-plextor-ssd-m5s-worsened/
ttp://www.anandtech.com/show/6505/plextor-releases-firmware-102-for-the-m5-pro-promises-100k-iops/2
私は迂闊にも、xtreme などと上位版みたいな名前をつけて、実質的にはコストダウン・性能や耐久性も下がったものが出回っているなどとは夢にも思わなかったという事で、これは情弱であると言われても反論の難しい部分です。しかし、強いていうならそこは過去の Plextor ブランドへの信用が、そのような調査をパスさせたといえるでしょう。私が仮にプレクスターの製品を今まで一度も使った事がないのであれば、むしろ逆により入念に調べていた事でしょう。そこに信頼や信用はありませんから。
書込番号：16109541
0点
コメントども！
使用者の構成で大きく差が出る製品で
環境も書かずに速度が出ないとレビューをするのは残念です
自分が気に入ってるからじゃありませんが、PLEXTORが全てダメみたいな事を書くには
情報がが少なすぎると思うし、なおのこと使用してる環境を知りたいですね。
書込番号：16109598
6点
いや、レビューするなら参考に出来るレベルの情報を、と意識して書く方がいいのは間違いないと思いますよ。
どんな製品にも賛否両論あるわけで、何をどこでどう判断できたのか第三者が理解出来なければレビューとしてはあまり意味がないですよね。
まぁ、そういったレビューは見る側が無視すればいいだけなのかもしれませんけど、やはりレビューも口コミも情報を共有することが目的だと思いますので。
書込番号：16109654 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
理想的なレビューはどうあるべきかという点からは無数の批判ができると思います
趣旨としてはこれから購入を検討する人に、同じような経験
つまりプレクスターへの信用と初期型への評価、人気度を参考にして、さらなる調査をせずに
安易に購入に至ってしまう・・・・という事をしてほしくないなという事
じゃあそこで詳細な情報の提供もすべきかという事については、
「偽装っていったいどういう事だ」と疑念を持った人が自己責任で調べたら良いのかなと。
後期型を初期型と変わらないとしている情報もあるわけですからね。
もちろんレビュアー自身があれやこれやテストして独自検証するのが望ましいことではありますがね
書込番号：16109837
3点
more than zeroさん
コメント拝見致しました。
そのように記載されますと、レビューについていくつか理解できました。
また、
>たった一つの製品をちょっと使っただけで
という私の書き込みについては訂正、謝罪いたします。
失礼しました。
信頼していたメーカーが、ユーザーを騙すようなやり方をしている点で
かなり不満だったということですね。
しかしながらtk84さんが仰るように第三者が理解できるような
（上記コメントのような理論的内容であれば）
きっと他の人が同じ思いをせずにすむ、真の意味での
knowledgeが達成できるものと思います！
偉そうなことを記載しました。
でも後悔していませんよ～。
書込番号：16109859 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
|---|
こんばんは。
more than zeroさんに賛同という意味で、思わず…。
僕も過去にPLEXTORが凄く評判が良い！とぼんやりと記憶していたから、
購入に至ったうちの一人ですねー。
「Xtreme版」でも確かに従来品と変わらないくらいの性能だと思うし、
実際に使ってても、いたって快適なのですが、各所では言われたい放題ですからね（+_+;
購入し、事後調査でそういう事実があったというのを知り、自分を納得させるのに
3日くらいかかりました。。
この仕様変更については僕もかなり懐疑的な意見を持たざるをえないという感じです（仕様変更の良し悪しを蒸し返すつもりは毛頭ないですが！）。
やっぱりM5Pは過剰品質ってのが売りだったと思いますし…。
これから買う人には、仕様変更の部分とそれについての評判も承知の上で、
買ってもらいたいなという思いですね。
全く知らなくて、後で知ったとなっては、、僕はショックでした。
書込番号：16111710
3点
悪評を書くななんて言ってないので誤解しないでくださいね！
ただ私が指摘してるレビューは個人的にはレビューになっていないと思います！！
ネガティブキャンペーにすら見えるんですけどね・・・
書込番号：16112095
5点
今回のレビューのにあった様な「評価」そのもの自体はどんなものでもいいと思うんですが、
やっぱりその根拠なり起承転結なりは明確にされているといいかと思います。
上述されている様な情報や考え方、視点などなんでも良いのでそれらが記されているだけでレビューとしての価値はずいぶんと高まったのではないでしょうか。
上述のレスを拝見させて頂いた今では「なるほど」と思えますが、
やはりあのレビューの内容だけでは「ただ感情的になって勢いで書いてしまったのかな？」などと思えなくもないです。
特に、高評価が多い中での低評価レビューは目立ちます。
「なぜこの人はこんな良品を低く評価したのだろう？？」
私は高評価の製品を購入する際は低評価レビューこそじっくり読みます。
落とし穴にハマりたくないので…。
この点であの様なレビューは参考にしたいところなのですが、
「なぜ？」の部分が明確でないとなかなか参考にはしづらい、と感じてしまいます。
自己責任で情報を調べることは大事ですしある程度義務にすらなっているかもしれませんが、
レビューや口コミはそれを補完する役割もとても強いと思います。
だって「同じ様な体験をして欲しくない」と感じた、とのことですから
第三者としてレビューを見ている者としては、その根拠は明確である方が助かります。
その部分がボヤけているなら、私なら自分で調べもするかもしれませんがとりあえず画面をスクロールして他のレビューを参照します。
PCカテでは”自分で可能な限りの情報を調べること”はある程度求められるのが現状の様ですが
他のカテにいくと取説をみれば分かるような質問やメーカに聞けば分かる様な質問ですらけっこう歓迎されたりします。
それは「ネットにつないだ端末でキーボを叩けばすぐに目的の情報にたどり着く」ことが多くの方の理想であるから、だと私は感じました。
なので…、今後レビューを投稿される際にはそれらの点に留意されてみてはいかがでしょうか？？
『参考になった』がつくだけでも「あ、書いてよかった」と思えますし！！
同様の思いをされる方を減らしたいなら、いっそのことその意識がある方がいいのではないかなー…と＾＾；
長々と失礼しましたー…。
書込番号：16112135
6点
マイナーチェンジって結構前の話だよね。
今更感がありすぎ・・・
書込番号：16112419
4点
エクストリーム(Extreme) →「極限」「極度」「過激」などといった意味をもつ英語
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A8%E3%82%AF%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%83%A0
では
Xtremeとは何か？→Xは謎を意味し謎の偽装工作品を示す？（笑)
書込番号：16112594
3点
>ベンチとると 500 超えない、おかしいな・・・調べてみたら・・・。
>やられましたよ・・・みなさん注意してください
・ベンチ画像が無いので "500越えない、おかしいな" 以外はわからない。
どんなベンチだったのでしょうね！
環境も何も書いてないし・・・参考にならない落書き？
●500を越えないは想像するに
・Marvellポートとかダメダメポートで使っている。
・リムーバブルラックを使っている。
・未だにマッハドライブを使っている。
・ASUS P7P55D-EやGA-P55A-UD5など排他利用の地雷マザーを使っている。
・IO Level UPが [Disabled]になっている。
・キャッシュが無効になっている。
・パーティション開始アライメントがズレている。
・いかれたSATAケーブルを使っている。
・初期不良品ゲット！
とは言え Xtremeは高機能版を匂わせ実は廉価版・・・
PLSの偽装工作は日本の高品質志向のお客には馴染まない。
書込番号：16112600
5点
 |
 |
|---|---|
何だろうこのシール？ |
ああ、こういうことするのね |
TWOTOPにて買ってみました。
\21,980
経緯を知っていても、こんなやり方されると
信用度さがっちゃいますよねー。
書込番号：16113270 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
(*ﾟ▽ﾟ*)ﾉﾞ こん!
偉そうなことをいう気はないですが
スキルは関係なしで自分なりのレビューを書くべきだし
レビューが増えることは大歓迎ですが、自分の言葉で書くべきだし
既出の情報のみでレビューを書くべきじゃないと思います。
BROCCORYさん代理店はどこでした？
TWOTOPだとグループの代理店のアユートに切り替わってそうですが・・・
書込番号：16113459
1点
 |
|---|
正規販売代理店リンクス |
オークさん
レス遅くなりました。
代理店シールってこれです？
P280買ってきたので、SSD搭載したらまた別スレにて
ベンチマークなど実験してみます～!
書込番号：16115035 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
お早うございます！
朝早いっすね～
コントローラーの変更はあれど、5年保証があるなら
全然問題ないと思ってしまう自分は妥協案大好きです。
スレの趣旨からちょっとずれてしまいました、失礼致しました。m(__)m
書込番号：16116022 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
オークさん
こんにちわ(^^/
M5 Pro Xtreme 128GBゲットしました。
剣山や840無印と迷いましたがトレンドのこれにしました。
3種類の中で一番高かったです。しかもPC-DEPOだし。
おまけのUSB3.0ケーブルとケースも付いていました。
リンクス物です。
レビューはのちほど。
書込番号：16117692
0点
 |
|---|
256GB m5p Xtreme 2013/05/10 |
価格他レスを参考にCPUの消費電力の設定を切ったところ、
上でUPしたものよりも、も少し秘めたる伸びしろがあったみたいなので、こっそり修正UPです。
土日で1.05も入れなくては…。
書込番号：16118776
0点
この後に2件の返信があります。
http://www.ioplaza.jp/shop/goods/goods.aspx?goods=1000-00007328-00000001
こちらのNASに本品を組みたいと思ったのですが可能でしょうか？
また、その場合のNASの性能はいかがでしょうか？
比較対象としては
バッファロー の現行ls-wsx
QNAPのターボNAS ts-119
です。
よろしくお願い致します。
書込番号：16100013 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
接続の規格がSATAなので基本SSDで組むことも可能です。
ただし、性能の方はNASのスペックによりSSD本来の速度が出ないと思われます。
静音NASとして運用する場合は効果がありますが、余程の事がない限りHDDをお勧めします。
参考にこちらをどうぞ
http://ykr.ykr414.com/2013/03/22/rockdisknext-2tb-review03/
書込番号：16100085
1点
それって SSDバージョンもあるから 載せれますね。
性能は 似たりよったりに感じます^^
http://news.kakaku.com/prdnews/cd=pc/ctcd=0538/id=26744/
書込番号：16100092
1点
>>こちらのNASに本品を組みたいと思ったのですが可能でしょうか？
可能です。
>>また、その場合のNASの性能はいかがでしょうか？
細かいファイルのやり取りはとても高速になります。
大きなファイルのやり取りはHDDと同等です（NASの速度がHDDでもSSDでもボトルネックなので）。
SSDなので静かでアイドル時は極めて省エネです。
でも128GBしかないですよ・・・微妙な容量ですね。
速度を活かしきれないので、PX-128M5Pではなくもっと安いSSDでもいいかな。
書込番号：16100119
1点
＞バッファロー の現行ls-wsx
＞QNAPのターボNAS ts-119
ハードウェアとしては、両者ともにCPUはMarvell 6281ですね。シングルコア。
メモリはDDR2で、TS-119が512MB、LS-WSXL/R1シリーズが128MB。
速度で言えば、共に40MB/sほどかと。
QNAP TS-119
http://kakaku.com/item/K0000033783/
挑戦者CL2-005LDは、かなり遅いとの報告が・・・30MB/sクラスだとか。
旧挑戦者CL2-004LDの方が良かったとか。
ファームウェアの更新で改善する可能性もありますが、現状ではあまりお勧めしないですね。
お勧めは、QNAP TS-119。中古で探して、あまり値段に差がなければ現行のTS-112 Turbo NASをお勧めします。こちらだと、速度60MB/sまでUPしてるようですｙ
QNAP TS-112 Turbo NAS
http://kakaku.com/item/K0000228985/
書込番号：16100153
1点
みなさん、回答ありがとうございます。
申し訳ありませんが一括で返信させていただきます。
まず、使用目的がオーディオです。
そのためファンレスを探していました。
容量は割高感満点ですが年間リッピングが大体32GB程度なので4年持てば良いかとw
オーディオに向いているNASというものがほとんどないんですよ。
QNAPの112速度的に魅力ありますけどファンがあるんですよね。
HDDが一般的ですが曲が少ないこととSSDが静かで速いから試してみたいということで思い付いたんですが。
期待できるとしたら50MB程度の読み込みが少ないデータとしてどうかでしょうか。
書込番号：16100215 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ちなみにファン付きのものでファンとったらまずいですか？^^;
通気性上げるために前後パネルなしとかヒートシンク追加で使用とかどうでしょうか？w
書込番号：16100234 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
オーディオ用途ですとQNAPのNASがネットワークオーディオとして定評がありますね。
私もQNAPのNASを使用（TS-119P)していますが、動作が静かでとても安定していると思います。
QNAPのファンは「3pinまたは4pin」のコネクターを使用しているので取り外しは簡単にできますが
取り外してしまうと'ファンが回っていない'とシステムは見なされるため
定期的に本体からビープ音が鳴ってしまいます。
（これはQNAPのNAS全てにいえることです）
仮にファンを外してヒートシンクのみでの運用ですが
意外と夏場はシステムの温度が50度近くまで上がってしまうので
ファンレスでの運用は厳しいかもしれません。
書込番号：16100277
1点
NASだから同じ部屋に置く必要はないと思うけど。
書込番号：16101065
0点
回答ありがとうございます。
NASといっても本来のNASの使い方ではないんですよね。
私のオーディオですとNASとLANケーブルで繋ぐ必要があるんですがcat7で長いのもちょっと厳しいですし。
ビープ音は抵抗かませばなんとかなりますが問題は熱ですよね。
なんかts-119一択ってゆうのが腑に落ちないんですよ。
オーディオ機器の入力がUSB3.0積んでくれてれば解決するんですけど。
やっぱりts-119が良いですかね。
書込番号：16101219 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
肝心なことを伺っていませんでしたが
SSDの発熱はHDDと比較していかがでしょうか？
よろしくお願い致します。
書込番号：16101938 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>>SSDの発熱はHDDと比較していかがでしょうか？
負荷をMAXにかけるとSSDによってはその間は50℃近く達します（何となく温かくなるくらいのSSDもあります）。
ただ、負荷を止めると3分くらいで常温まで下がります。
50℃程度ではSSDは壊れませんので心配は無用です。
書込番号：16102979
1点
旧世代の機種ですので見つけるだけでも大変だと思いますが
それですと理に適うのはTS-119一択ですね…。
SSDの発熱は上記の通り、あまり気にしなくても大丈夫です。
書込番号：16103042
1点
でしたらts-112を購入してSSDを組んでみようと思います！
度々申し訳ありませんがQNAPと相性の良いもの、発熱量少ないものでおすすめがありましたら教えていただけますでしょうか？
よろしくお願い致します。
書込番号：16103388 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
QNAPとの相性についてはこちらに互換リストがありますのでご確認下さい。
互換リストに載っている物は動作が保障されているので問題ありません。
ただ、一通り見た感じでは一世代前のSSDが多いですね。
http://www.qnap.com/jp/index.php?lang=jp&sn=4177
書込番号：16103535
1点
>>発熱量少ないものでおすすめがありましたら
下記のSSDはCrystalDiskMarkを回した後でも+2℃しか上がりませんでした。
ほとんど発熱が無いです（もしくは一時的）。
ただ・・・人気があったので品切れ中です（性能は同容量のSSDの中で最も速いカモ）。
CFD
CSSD-S6T128NHG5Q
http://kakaku.com/item/K0000495564/
\13,853
書込番号：16103615
1点
回答ありがとうございます。
CSSD-S6T128NHG5Q気になっていました。
良さそうですね！
ts-112ですがQNAPで確認したところ3.5HDDの記載しかありませんがもしかしてSSDは載らないのでしょうか？
よろしくお願い致します。
書込番号：16104276 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ts-112ですがQNAPで確認したところ3.5HDDの記載しかありませんがもしかしてSSDは載らないのでしょうか？
付けれますy
そのままでダメでも、2.5→3.5インチ変換マウント使えば出来ますからね。
SSDは書くことないです。普通みるなら、2.5インチHDDが載るかどうかだけ。ネジの位置だね
書込番号：16104350
1点
回答ありがとうございます。
3.5のHDD以外は認識すらしてくれないのかと思ってしまいました！
SSDがすぐ手に入りませんが購入してみようと思います。
色々とありがとうございました。
それと間違えてgoodアンサーを選ばすに解決にしてしまいました。
申し訳ありませんでした。
書込番号：16105303 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
奮発して買ったのですが…マザーボード：P7P55D-EでMarvell SATA6.0 ポートにつないでAHCImodeにするとwindows7インストールで時間が妙にかかり、あげくに再起動を繰り返します。(BIOSは最新の適応すみ)
もう一つのP8H77-Iではスムーズにインストールできるのでこれはボード特有の相性でしょうか？
経験ある方ご教示いただければ幸いです。
0点
MarvellのSATAコントローラは不安定なことが多いのでチップセットのSATAポートに接続して下さい。
シーケンシャル性能は多少低くなりますが、OSとして重要なランダム性能はチップセット側のSATAの方が高性能です。
書込番号：16095030
2点
Intel SATA2ポートにつなぐとどうでしょうか？
Marvell SATA6.0 ポートはデーターディスクしか推奨されていないです。
出来れば使わない方が良いです。
書込番号：16095050
2点
P7P55D-E ですと SATAポート AHCIにして インストールしてから marvell Driver 入れた後に BIOS marvell AHCI変え ポートも変えて USB3 disabled / IO Level up---SATA 6G で使えるはずです。
ASUSから
Marvell 9123/9120 Controller Driver V1.0.0.1042 インストール
http://www.asus.co.jp/Motherboards/Intel_Socket_1156/P7P55DE/#download
書込番号：16095078
1点
早々の諸先輩の返事ありがとうございます。やはり4年近くたつと自作の世界では古いボードですね…
先代のSSDもMarvellにつなぐと不安定だったのがわかるような気がします。
you-wishさんのASUSから Marvell 9123/9120 Controller Driver V1.0.0.1042 のインストールはもしかしたらFloppyが必要でしょうか。となると当方の環境では困難です。
一度controller アップデートせずにtryしてみます。
書込番号：16095321
0点
恐らく Windows 上だけで できるドライバーだったかもですが、
もし 調子悪くて Marvell Rom のファームアップがしてなく 必要ならば 行なってください。
フロッピーがない場合は、FDD化したUSBメモリなどでも 出来ますよ^^
http://www.station-drivers.com/page/marvell.htm
書込番号：16095411
1点
Windows 7ならフロッピーディスクだけでなく、USBフラッシュメモリーやCD-R等かなりのメディアが使えます。
メモリーカードリーダー・ライターがあれば、対応するメモリーカードでもいいです。
書込番号：16096622
0点
p7h55にこのSSD（RAIDではなく、OSとして）を組んでAHCIモードでwin8 proをインストールしてみました。
関連して教えて頂きたいのですが、you-wishさんのMarvell romのfw-upはどれを使えば良いでしょうか？
また、win7ではIntelやMarvellのドライバのインストールが必要だったのですが、特にRAIDとしない場合は何もインストールしなくて構わないのでしょうか？
ちなみにこのSSDの1.03のfwにアップデートしようとしたところ、途中でPxCMD bits is not setというエラーに遭遇し、困ったのですが、ググってみると同様の報告があり、一度biosでIDEモード（SATAとMarvell controllerの両方）にしてからアップデートしたら出来ました。
甜さん、夏のひかりさんの情報も基本的なことなんでしょうけど私には参考になりました。現在SATA6にSSDを繋げてるので、SATA2の方へ付け替えてみます。
書込番号：16097248
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
marvell firmware 2.2.0.1125b |
James' Format Tool |
USB-DOS |
marvell9123 C300 128GB |
[marvell91xx ROMの書き換え方] あくまでも 自己責任にてお願いしますm(__)m
画像のmarvell firmware 2.2.0.1125bで行なってください。
先程 確認してレス入れています。
DOS起動用のUSBメモリを作る
http://www.atmarkit.co.jp/fwin2k/win2ktips/1421usbdos/usbdos.html
ダウンロード DOS-on-USB_2.zip
http://www.jamesonline.ca/file-cabinet
James' Format Tool.exe にてUSB-Dosを作成
その中に marvell firmware 2.2.0.1125b の中身をUSBにコピーする。
PCに 他のmarvell 物がPCIにあったら 必ず 外しておく。
マザーボード上チップに marvell91xx以外のmarvell有ったら このROM FirmUPは 止めてください。安全と確認できたら行なってください。marvell のファームアップの中でもチェックはしていますが、割りとここで 事故が起きているから注意!!
もし事故ったら そのmarvellものは使えなくなります。
HDD/SSDも 外しておく。
Dos-USBを付けて 起動順番変えて F10保存
Dos画面になったら
go -y と打ち込む。(goの後にスペース有り)
自動的にファームアップ完了に。
電源OFF.
SATAⅡにOS入りSSDを付けて立ち上がる事を確認した後
再度 marvell SATA に付け替えて BIOS起動順位変えて 立ち上がれば 終わり。
Windows8 の標準AHCIドライバーのままで marvell Driverを入れなくてもいいですし、いれてもいいです。調子良い方を使ってください。marvell RAIDするなら 入れてください。
SSDのファームアップは INTEL/AMD のSATAポートで行なってください。
大概 marvell/asmediaなどはサポートされてないです。
書込番号：16097896
1点
you-wishさん、さっそくにありがとうございます。
SSDをSATA2のポートにつけてドライバもWin8標準のもので使うことにします。
romの書き換え方も大変参考になりました。
書込番号：16099739
2点
ＰＣが有るのだから、この程度の事はご自分で調べないとダメです！
メーカーページにも代理店ページにも書いてあるし
過去の書き込みや画像でわかります
価格.comのルールでもまずは時分で調べろと書いてあります。
書込番号：16078552
2点
こんばんは。
こちらのXtreme版を買った（買ってしまった）者です。
現状では一応満足な結果を出してるのですが、
Xtreme版ということで、あのような物議もあったことですし、
寿命が今後どうか…ということを気にしています。
一応性能の低下がないか、定期的にCristalBenchMarkを走らせて見ようと思うのですが、
このベンチマークテストをやり過ぎることによる弊害などは何かあったりするのでしょうか？
CristalBenchInfoの方でテストをするごとに総書き込み量が増えてるので、
もしかしたら寿命縮める行為なのかなと・・・。
初歩的な質問ですみません。
よろしくお願いします。
0点
寿命縮める行為ほど 頻繁に行わないでください^^
私のノートパソコンですと
CDMを1000MB 5回で 25GB～30GB
AS-SSDで約8GB
書き込みされます。 これを考慮してお使いください。
128GB SSD ですと 1日10GB書き込みで 3年以上は 大丈夫ですが。
http://youwish.web.fc2.com/ssd-after.htm
書込番号：16075456
2点
you-wish様
素早いお返事ありがとうございます！
リンク先のHPの下の方に下記のような一文を発見できました。
「CrystalDiskMark ベンチ測定で性能低下のチェックを時々しましょう。但し頻繁に行い過ぎると逆に速度低下が起きます。」
やはりやり過ぎはお宜しくないみたいですね。
気になるし、面白いのでついついテストしなおしたりしてましたが、
これからは頻度をわきまえたいと思います。
ありがとうございました。
書込番号：16075495
1点
>寿命が今後どうか…ということを気にしています。
気にしてるのは寿命なのに、
>一応性能の低下がないか、定期的にCristalBenchMarkを走らせて見ようと思うのですが、
性能低下をチェックをするんですか?
寿命が切れたら書き込みができなくなるんであって性能が落ちるわけじゃないと思うけど。
>このベンチマークテストをやり過ぎることによる弊害などは何かあったりするのでしょうか？
>CristalBenchInfoの方でテストをするごとに総書き込み量が増えてるので、
>もしかしたら寿命縮める行為なのかなと・・・。
書き込めばもちろん寿命は縮む。テストしてるんだから書き込むのは当たり前だしね。
で、you-wishさんにも突っ込み。
>「CrystalDiskMark ベンチ測定で性能低下のチェックを時々しましょう。但し頻繁に行い過ぎると逆に速度低下が起きます。」
CrystalDiskMarkを掛けても速度は向上しないです。「逆に」はおかしいし、頻繁にやって問題なのは速度低下じゃなく寿命が縮むというのが先でしょう。寿命が縮む過程の中で速度低下が現れるSSDもあるだろうけど。
一旦、TRIMやGCが働いてるのが確認できたら、後はチェックする必要はないんじゃないですか?
多少速度低下してても本人が遅いと思わなきゃ問題ないわけで、知ったところでどうするのかと。
書込番号：16075589
1点
ネットしかやらない人だとCrystalDiskMarkを１回走らせるほうがストレスですね。
まあでも保証期間内で寿命が来たら保証交換すればよいですね。
書込番号：16075711
1点
こんにちは～ ムアディブさん
CrystalDiskMarkを掛けて速度は向上など どこにも書いてません。
CrystalDiskMarkで速度低下をチェックしましょうと 勧めてはいるものの 諸刃の剣 の意味で 逆に を捉えてください。使い方が悪かったかも(~_~;)
書込番号：16076247
1点
ムアディブ様
確かに、寿命と性能低下は全然違う意味ですね。
変な文章を書いてしまい申し訳ありません。
やはりベンチはそんなに多く回すものではないと確認できたので、良かったです。
＞多少速度低下してても本人が遅いと思わなきゃ問題ないわけで、知ったところでどうするのかと。
本製品を購入し、すでにシステムに組み込んでしまったので、多少の速度の低下があっても
３年は頑張ってもらうしかありません。
ただ、あまりにも著しい性能の低下が半年とかで起こったら、また来ます。
そうならないことを僕も祈るのみです。。
がんこなオーク様
ありがとうございます。
箱はきちんと取っておくことにします。
書込番号：16078180
1点
リンクスの代理店シールと納品書（レシート）も保管しましょうね。
書込番号：16078365
0点
最近このSSDを購入して、OSの起動などがとても機敏になって満足しています。
ただ、SSDは初めて使うので、書き込み制限などの寿命のことで色々調べています。
このSSDを取り付けているパソコンでは、家族が主にネットブラウジングに利用していますが、特にYouTubeやニコニコ動画などの動画サイト、pixivなどの画像が大量にあるサイトを見る頻度が高く、この閲覧の際のブラウザ（Google Chrome）の一時ファイルがどの程度SSDに影響あるのか気になっています。
一度キャッシュを無効にする設定を試したのですが、少々閲覧速度に影響があるようで、今は設定を元に戻して使っています。
ここ最近のSSDなら寿命は気にするほどではないようですが、こういったブラウザのキャッシュの影響はやはり考慮するべきなのでしょうか？
SSDに関しては初心者なので、くだらない質問かもしれませんが、どなたかご教授お願いします。
1点
SSDの寿命については、散々価格COMでも話題になっていますので参考にして下さい。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000431722/SortID=15692626/#tab
書込番号：16055415
1点
下記のレビューにも有りますように、かなりハードな使用環境で 600TB書き込み
びくともしてません。
http://club.coneco.net/user/20670/review/118791/
通常でしたら 10年以上の寿命です。キャシュを別になんて考えは 心配無用です。
http://youwish.web.fc2.com/ssd-after.htm
書込番号：16055452
2点
ネット動画や画像くらいなら問題無いと思いますが個体差もあるのでGavotteでRAMディスクを作成して
そこに一時ファイルを置いてみてはどうでしょうか。
書込番号：16055457
1点
皆さん、短時間にご返信ありがとうございます。
キハ65さん
類似の質問があったようで、調査不足でした。
参考にさせて頂きます。
you-wishさん
参考先拝見しました。
どうやら要らぬ心配だったようで、安心しました。
甜さん
キハ65さん、you-wishさんのご返信を参考にしようと思います。もし、また気になった場合は、RAMディスクも検討してみます。
書込番号：16055640
0点
簡単な考え方として５年保証なのだから故障しても５年間は交換してもらえるので
最低でも５年は使えるって考え方が楽ですよ！
また現状どこのメーカーでも保証規約に
書き込み総数が極端に多いと保証をしませんなんて事は書かれていません。
書込番号：16056405
2点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
-
【おすすめリスト】今年のうちにこれで組め的な自作ゲーミングPC案
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
SSD
（最近1年以内の発売・登録）
