SSDすべて クチコミ掲示板

 >  >  > クチコミ掲示板
クチコミ掲示板 > パソコン > SSD > すべて

SSD のクチコミ掲示板

(30578件)
RSS

このページのスレッド一覧(全3376スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「SSD」のクチコミ掲示板に
SSDを新規書き込みSSDをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※
3376

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ3

返信3

お気に入りに追加

解決済
標準

初心者 速度出てますか?

2019/11/04 16:14


SSD > CFD > CSSD-S6B05GMG4VT

スレ主 cube3217さん
クチコミ投稿数:235件

新品購入時より速度が遅くなったように感じたのでCrystalDiskMarkのベンチマークを回しました。

速度出ていますか?

皆さんのご意見をお聞かせください。

書込番号:23027295

ナイスクチコミ!0


返信する
KAZU0002さん
クチコミ投稿数:30365件Goodアンサー獲得:4289件

2019/11/04 16:45

SATA接続のSSDが500MB/s出ているのなら、正常です。CDMの値も、全く問題はありません。

書込番号:23027349

Goodアンサーナイスクチコミ!1


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:15459件Goodアンサー獲得:2214件 CSSD-S6B05GMG4VTの満足度4

2019/11/04 16:50

全く問題ないです、うちより早いじゃないですか^^

書込番号:23027358

Goodアンサーナイスクチコミ!1


スレ主 cube3217さん
クチコミ投稿数:235件

2019/11/04 16:54

>KAZU0002さん
>あずたろうさん

ありがとうございました。

速度が出ていて正常なのを分かったのでこのまま使っていきます!

書込番号:23027363

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ1

返信8

お気に入りに追加

解決済
標準

SSD > インテル > SSD 760p SSDPEKKW512G8XT

スレ主 Taka938さん
クチコミ投稿数:3件

今回、初めてM.2を取り付けました。
有識者の皆様に質問です。
画像の通り、結果読み込み・書き込みのパフォーマンスが悪いと思うのですが、何がいけないのでしょうか?
本体構成は
マザーボード:ASUS PRIME H310M-E R2.0
CPU:Core i3-9100F BOX
メモリ:GSK F4-2666C 19S-8GNT 二枚差し(16GB)
OS:Windows10
ご教授のほどよろしくお願いいたします。

書込番号:23024331

ナイスクチコミ!0


返信する
殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:15459件Goodアンサー獲得:2214件

2019/11/03 04:54

そのお使いのマザーでは仕方ありません。仕様になります。

本来の速度が出ない Pcie x2の速度になってますから。
Crystaldiskinfoでも見られてください。 Pcie3.0 x2 / Pcie3.0 x4 となってるはずです。

書込番号:23024340

Goodアンサーナイスクチコミ!0


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:15459件Goodアンサー獲得:2214件

2019/11/03 04:58

もうひとつ。

H310マザー(チップセット)はPcie3.0ではなく、2.0です。 それで更に遅いのです。

書込番号:23024344

ナイスクチコミ!1


uechan1さん
クチコミ投稿数:1581件Goodアンサー獲得:59件

2019/11/03 06:19

と、このように・・・



>あずたろうさん 相変わらず、朝早いですね。(*^_^*)

書込番号:23024387

Goodアンサーナイスクチコミ!0


スレ主 Taka938さん
クチコミ投稿数:3件

2019/11/03 07:28

>あずたろうさん
>uechan1さん

朝早くからの素早いご教授ありがとうございます。
対応転送モードは
 PCIe 2.0 x2|PCIe 3.0 x4
となっておりました。
M.2ソケット(?)もUSBみたいに転送速度に違いがあるのですね。
勉強になりました。
動作してくれただけでもラッキーと思います。
お二方ともありがとうございました。

書込番号:23024441

ナイスクチコミ!0


沼さんさん
クチコミ投稿数:16451件Goodアンサー獲得:2093件

2019/11/03 07:44

M/Bのアップグレードにより期待される速度には成るでしょうが,
体感できるスピードは然程ないかと・・・・
「解決済み」にしておきましょう!
「ご教授」「御教示」

書込番号:23024458

ナイスクチコミ!0


uPD70116さん
クチコミ投稿数:27056件Goodアンサー獲得:4953件

2019/11/03 09:09

Core i3 9100にしてビデオカードを使っていなければ、PCI-Express x16スロットが余っているので回避策があったのですが...

どの道1GB以上のファイルでもないと違いは判りません。
それも一部分を読み書きするのではなく、一気に読み書きする場合だけです。
3Dゲームのロード時間とか動画ファイルをSSD上に配置してメモリーへ読み込むとか...
因みに動画の再生は必要な部分だけ読み込むので速度は必要ありません。

書込番号:23024550

Goodアンサーナイスクチコミ!0


galaxy1さん
クチコミ投稿数:463件Goodアンサー獲得:8件

2019/11/03 09:26

酷い仕様だね

書込番号:23024582 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 Taka938さん
クチコミ投稿数:3件

2019/11/03 13:57

>あずたろうさん
>uechan1さん
>沼さんさん
>uPD70116さん
>galaxy1さん

皆様、コメント、アドバイスありがとうございました。

書込番号:23025029

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ13

返信7

お気に入りに追加

解決済
標準

SSD > AGI > AGI256G16AI198

スレ主 khanhvuceoさん
クチコミ投稿数:182件

ご教示お願い致します。
CF-SZ5用に購入しました。無事に取り付けが終わったが、CF-SZ5は認識してくれません。
本商品の足は二本で、CF-SZ5の元SSDは3本ですが、同じType2280です。
解決方法がありますか。
よろしくお願いいたします。

書込番号:23023462

ナイスクチコミ!0


返信する
殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:15459件Goodアンサー獲得:2214件

2019/11/02 17:57

SATA SSD Onlyで無理でしょ。

書込番号:23023478

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:6491件Goodアンサー獲得:1762件

2019/11/02 17:59

M,2のSSDはSATAとPCIeの2種類あるので、きちんと確認しないと動作しないですよ。

書込番号:23023482

Goodアンサーナイスクチコミ!3


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:15459件Goodアンサー獲得:2214件

2019/11/02 18:00

これ

書込番号:23023484

Goodアンサーナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:22396件Goodアンサー獲得:4779件

2019/11/02 18:02

Panasonic - レッツノートCF-SZ5 主な仕様
https://panasonic.biz/cns/pc/prod/note/sz5p/spec.html
ストレージはSATA仕様だからNVMeのAGI256G16AI198は使用不可。

書込番号:23023488

ナイスクチコミ!2


sengoku0さん
クチコミ投稿数:719件Goodアンサー獲得:156件

2019/11/02 18:13


>解決方法がありますか。

CF-SZ5では仕様が異なり認識しないので
別途仕様が合うものを調達する必要がある。


先人たちが 換装についてアップされている
同じ製品を購入すれば換装実績有。

https://www.ikt-s.com/lets-note-cf-sz5-type2280-ssd/

http://www.tsukasan.com/?p=16990

書込番号:23023519

Goodアンサーナイスクチコミ!2


uPD70116さん
クチコミ投稿数:27056件Goodアンサー獲得:4953件

2019/11/02 19:08

商品選択のミス、どうしようもありません。
返品が可能なら返品、不可能ならオークション・フリマに回すしかないでしょう。

SATAタイプを買い直してください。
https://kakaku.com/specsearch/0537/?st=2&_s=2&DispNonPrice=on&Sort=price_asc&DispSaleDate=on&Capacity=256&Capacity=512&FormFactor=8&Interface=11&

書込番号:23023619

ナイスクチコミ!2


スレ主 khanhvuceoさん
クチコミ投稿数:182件

2019/11/02 19:14

皆様
ありがとうございました。やっぱり使えないですか。
SATAはPCIeみたいに速度が速かったら、いいですね。
元のSSDを使い続けることにしました。

ありがとうございました。

書込番号:23023633

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ3

返信10

お気に入りに追加

解決済
標準

SSD

スレ主 uechan1さん
クチコミ投稿数:1581件

ごく初歩的な質問です。

 私、以前起動用に使っていたMX200 250GB 3つを、このまま遊ばせておくのはもったいないと、ストライビングボリューム750GBにして、Hyper-Vの仮想マシンVHDファイル置き場にしていました。
 この後、何の根拠もなく、「ストライビングボリューム(RAID0)は偶数でなくっちゃ」とWD Blue 250GBを足して4台で再構成して1TBで使ってますが、近い将来、500GBx2で置き換えようとも思っています。
 
 そこで質問です。
1 ストライビング(RAID0)は、同一メーカー、同一機種を使うべきか?
2 奇数より偶数の方がよいのか?

 現在500GBはSanDisk Ultra 3D 1ケですが、対にする機種は同じにするか、手に入りやすい姉妹品のWD Blue 500GBにするか思案中です。

 ちなみにストライビングボリュームのCDMは図の通りです。

書込番号:23017989

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:1039件Goodアンサー獲得:91件

2019/10/30 17:13

>uechan1さん
>1 ストライビング(RAID0)は、同一メーカー、同一機種を使うべきか?
ストライピングは、同一の性能の媒体を使うのが好ましいので、同一メーカー、同一機種を使ったほうが良いのではないでしょうか。

>2 奇数より偶数の方がよいのか?
https://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/mreview/rental/731548.html
を見ると、奇数と偶数は関係ないようですね。
ただし、記憶ボリュームの数が多くなればなるほど、データの信頼性が低下するので、2ボリュームを超えるRAID0はやらないほうが無難だと思いますよ。
因みに、RAID5は最低で3ボリュームから構成できるので、信頼性と性能を同時に向上させたい場合は、3ボリュームでRAID5にしたほうが良いのではないでしょうか。

書込番号:23018020

Goodアンサーナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6491件Goodアンサー獲得:1762件

2019/10/30 18:25

以前HDDで別メーカーで奇数(3台)でRAID0で使用していたことがありましたが、特に問題は起きませんでしたよ。
あまり気にすることはないと個人的には思いますけど。
もともとRAID0なので1台でも壊れたらアウトなんで、2台より3台と、台数が多くなる方が1台でも壊れる確率は高いですし。

書込番号:23018119

Goodアンサーナイスクチコミ!0


スレ主 uechan1さん
クチコミ投稿数:1581件

2019/10/30 19:12

>とにかく暇な人さん
>EPO_SPRIGGANさん
早速のご返事ありがとうございました。
 
 小さなことが気になる小心者ですので・・・

 安心して、使っていきます。

 更に、   オンボードのRAID5なら少しは安全でしょうか?

書込番号:23018213

ナイスクチコミ!0


スレ主 uechan1さん
クチコミ投稿数:1581件

2019/10/30 19:13

 起動ドライブにするつもりはありません。データ置き場です。

書込番号:23018217

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1039件Goodアンサー獲得:91件

2019/10/30 19:17

>uechan1さん
>オンボードのRAID5なら少しは安全でしょうか?
RAID5なら、3台のうち2台壊れなければ大丈夫なので、RAID0よりも、2倍安全ですよ。
ただし、過信はしないで重要なデータはバックアップするようにしてください。

書込番号:23018233

ナイスクチコミ!1


スレ主 uechan1さん
クチコミ投稿数:1581件

2019/10/30 19:26

 ただのVHDファイル置き場ですが、三重にバックアップしてますので、いつ壊れてもすぐ復元できます。(*^_^*)

書込番号:23018258

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1039件Goodアンサー獲得:91件

2019/10/30 19:38

>uechan1さん
グッドアンサーありがとうございました。
バックアップが取れていて、消失しても大丈夫な仮想マシンなら、RAID0でも大丈夫でしたね。

書込番号:23018288

ナイスクチコミ!1


KAZU0002さん
クチコミ投稿数:30365件Goodアンサー獲得:4289件

2019/10/30 20:41

RAID5は、壊れないのではなく壊れたときにシステムを動かしたままストレージの交換が出来るのがメリットですが。RAID5が壊れたときにどう復旧させたら良いかとか、実際にやってみた経験がある人がほとんどいなく、RAID5にしただけで安心している人が多いです。

とりあえず個人用途でハード的障害に対処するだけなら、RAID1で十分ですし。それでもRAIDはバックアップ手段たり得ないので、これをもって多重化したと安心しないようにしましょう。
そういう意味なら、RAID0でいつか壊れることを前提に容量だけ稼いだ方が、思い切りが良いと思います。

書込番号:23018451

ナイスクチコミ!1


スレ主 uechan1さん
クチコミ投稿数:1581件

2019/10/31 02:21

Win10が出た2015の夏、ホットスワップと勘違いして、電源ONのままSSD2つをポートを交換してエラい目に遭いました。

 RAID5は仮にの仮定の話です。ハードウェアRAIDより、私のような使い方なら、ストライピングで十分です。
 あまり難しいことは考えず、気楽に仮想マシンで遊んで行きたいと思います。

書込番号:23019007

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1039件Goodアンサー獲得:91件

2019/10/31 09:30

>KAZU0002さん
専用ストレージ装置でRAID5を組めば何も問題ないと思いますが、確かに、Windowsの機能でRAID5を構築した場合にどうなるのかという事は情報が少ないのでよく分からないですね。

書込番号:23019287

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ1

返信5

お気に入りに追加

解決済
標準

SSD初期化で

2019/10/29 21:58


SSD > CFD > CSSD-M2B02TPG2VN

クチコミ投稿数:565件

DELLのノートPCにM.2SSDを、データ用として
増設しました
今から取り付けたM.2SSDを初期化しようと
思うのですが、MBRとGPTで初期化と言う
項目が、あり、GPT方式ではマザーボードが
UEFIブートでOSが64bitでないといけません
とサイトで見たら書いてありました。
自分のノートPCのマザーボードがUEFIブート
なのか知らべないとGPTは選べないのでしょうか。
MBRで初期化で、よいのですが、GPTで初期化
もやってみたいのですが、UEFIブートとは
何なのでしょうか。
それとも、MBRで初期化しておくべきで
しょうか。
今回のSSDは、今はOSを入れて使う予定は
ありませんが、いつかはデータコピーして
起動のSSDにするかも知れないのですが。

書込番号:23016673 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


返信する
殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:15459件Goodアンサー獲得:2214件

2019/10/29 22:07

@

@ UEFIでインストールされたOSかどうか。・・・システム情報

A MBRかGPTか   ・・・ディスクの管理 (今がGPT)

書込番号:23016690

Goodアンサーナイスクチコミ!0


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:15459件Goodアンサー獲得:2214件

2019/10/29 22:09

@の UEFI の反対は レガシ

Aで GPTに変換の文字なら現在はMBR

書込番号:23016696

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:565件

2019/10/29 22:20

>あずたろうさん
ありがとうございます、今ディスク管理から
見たらGPTパーティションとなっていました。
あとMBRに変換しますかと出ていました。
この場合は、増設するM.2SSDは
GPTパーティションを選べば、よいので
しょうか。

書込番号:23016724 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


キハ65さん
銅メダル クチコミ投稿数:36273件Goodアンサー獲得:9632件

2019/10/29 22:26

自分のInspiron 14 5000 プレミアムは、BIOSモードはUEFI,、GPT。
https://bbs.kakaku.com/bbs/J0000028660/#tab

書込番号:23016733

Goodアンサーナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:565件

2019/10/29 22:34

>キハ65さん
>あずたろうさん
BIOSモードは、UEFIでした
GPTで初期化しようと思います

書込番号:23016745 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ6

返信5

お気に入りに追加

解決済
標準

なぜ、急減速?

2019/10/29 11:35


SSD > crucial > P1 CT500P1SSD8JP

クチコミ投稿数:6件

Copy 1

Copy 2

Copy 3

Copy 4 ・ 5

Copy1は、AcronisTrue Imageのデータ3ファイル合計110GBを、
     SanDisk ExtremE Pro USB 3.1 256GB から  Crucial SSD M.2 CT500P1SSD8
にフォルダごとコピーした時の速度。(SSDファームウェア最新)

はじめのうちは380MB/s前後の速度だったものが、Copy量30GBを過ぎたあたりから急減速して、最低は12MB/sくらいまでになった。(Crucial Storage Executiveで一次キャッシュを有効にすると、さらに低く6〜7MB/sくらいまでになる。)

CT500P1の温度上昇がひどかったので、ヒートシンクで対策した結果、Copy2の温度になった。7分経過したあたりだけれど、これ以上は上がらないようになった。
たぶん温度1行目がメモリチップ、3行目がコントローラーなんだろうと思う。

熱対策の前はメモリチップが53℃、コントローラーが95℃まで行ってたから、これならOKのはず。
なのに、なぜ?・・・・速度はあいかわらず急減速!(Copy1と変わらない)

そこで、M.2 SSD を CrucialからSumsung 960 EVO にかえて同じことをやってみた。
すると、速度はCopy3、温度はCopy4になった。
温度はメッポウ高いのに、最後まで減速しない。
繰り返しやっても同じ結果。Sumsungの方にはヒートシンクも付けてないのに!

どうも、原因は温度とは思えない。じゃ、なんなんだ?
誰か改善方法知ってたら、教えて〜!

(なお、速度が最高400MB/s弱なのは、USBメモリ SanDisk ExtremE Proの限界速度だから。これの熱対策は施工済み。
また、Copy5は CrystalDiskMark による Crucial SSD M.2 CT500P1SSD8 の結果。これを見る限りは健全。)

書込番号:23015596

ナイスクチコミ!2


返信する
殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:15459件Goodアンサー獲得:2214件

2019/10/29 12:15

ATTOの 落ち込み

MLC SATA SSD

同コピーの様子

QLC NANDですしね、DRAM 512MBは頑張って積んでTLC並みにと設計したのでしょうがそこまでということです。
http://www.gdm.or.jp/review/2018/1220/285849/2

ATTOでも8MB辺りから落ち込みますって解説されてるし、そういう程度のものと思わなきゃです。

SATA2.5インチのSSDでも安価TLCは同じようにコピー転送では落ち込み激しいですよ。
BX500とかその典型です。

だからMLCのSSDは昔から神だと言われる所以はそこにあります。

書込番号:23015635

Goodアンサーナイスクチコミ!1


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:15459件Goodアンサー獲得:2214件

2019/10/29 12:21

真ん中なの画像は貼り間違いです、失礼。

書込番号:23015643

ナイスクチコミ!0


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:15459件Goodアンサー獲得:2214件

2019/10/29 12:26

こちらでした。

書込番号:23015650

Goodアンサーナイスクチコミ!0


銀メダル クチコミ投稿数:7894件Goodアンサー獲得:478件

2019/10/29 12:46

P1-1TB 落ち込み

>間池留 季敦さん
>なぜ?・・・・速度はあいかわらず急減速!(Copy1と変わらない)
>誰か改善方法知ってたら、教えて〜!

仕様ですので改善方法はありません。
キャッシュオーバー時にSATA以下に落ち込みます。
SSは1TB品の落ち込みです。

500GB品のベンチはありませんがキャッシュは55GBですので性能はより低いです。

Micronが投入したQLC NAND採用NVMe SSD「Crucial P1」の性能をチェック
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/topic/review/1151884.html
・型番:500GB (CT500P1SSD8JP)、1TB (CT1000P1SSD8JP)、2TB (CT2000P1SSD8JP)
・フォームファクター:M.2 2280
・インターフェース:NVMe/PCIe Gen3 x4
・保証期間:5年
・生産国:Mexico
・コントローラー:SM2263E
・NAND:Micron 64層 3D NAND QLC
・1個あたりのNAND容量:512GB (1TBは片面2個、2TBは両面2個)
・TBW:100TB (500GB)、200TB (1TB)、400TB (2TB)

・DRAMキャッシュ:55GB (500GB)、140GB (1TB) キャッシュ容量はSSD容量のおよそ10%
・キャッシュオーバー時:1TB品では135GBの書込量で1,600MB/sから120MB/sに落ち込む

書込番号:23015711

Goodアンサーナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:6件

2019/10/29 17:53

>あずたろうさん
>夏のひかりさん

お二人とも早速のご回答ありがとうございます。
PC Watchを読んで、だいたい分かりました。
大きなファイル向けのSSDではないということですね。速度だけでSSDを選んでましたが、次に買う時は積層タイプやキャッシュも見るようにします。

書込番号:23016195

ナイスクチコミ!1



最初前の6件次の6件最後

価格.com Q&Aを見る
「SSD」のクチコミ掲示板に
SSDを新規書き込みSSDをヘルプ付 新規書き込み

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[SSD]

SSDの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:11月15日

クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)

ユーザー満足度ランキング