SSDなんでも掲示板 クチコミ掲示板

書き込み回数制限というのは

[しなっぴ]

二つ質問があります。

1.プログラムを起動させるたびに一回と数えるのでしょうか？
特に、ネットを開くとたくさんのクッキーなどゴミファイルが残ると思います。
SSDを使用されているみなさんは、このようなファイルはそのままにしているのでしょうか？
そのままにしていくと、容量をたくさん使いすぎることはないのでしょうか？

2.これからSSDも選択肢に入れておりますが、私のシステムドライブには、データを入れていないのですが30GB近く使用しています。
もともと、Wdの320GBのHDDです。
キャッシュが8MBなので、16MBのものと比べてとても遅く感じます。
SSDに移行した場合、128GBくらい余裕があるほうがいいでしょうか？

つたない質問ですが、教えていただけたら幸いです。

書込番号：8826319

[きこり]

>1.プログラムを起動させるたびに一回と数えるのでしょうか？

違います。
起動は、一般的に読み込みであって書き込みではないでしょう。


>特に、ネットを開くとたくさんのクッキーなどゴミファイルが残ると思います。

Cookieはゴミではありません。


>SSDを使用されているみなさんは、このようなファイルはそのままにしているのでしょうか？

人によるでしょう。


>そのままにしていくと、容量をたくさん使いすぎることはないのでしょうか？

Cookeiなど微小なファイルで使いすぎるということは無いでしょう。


>キャッシュが8MBなので、16MBのものと比べてとても遅く感じます。

キャッシュがその原因だとどう判断したのでしょう。


>SSDに移行した場合、128GBくらい余裕があるほうがいいでしょうか？

30GBしか使わないのに128GBと考えた理屈は？

書込番号：8826363

[RippleNa3]

こんにちは。
書き込み回数制限っていうのは、フラッシュに1万回ぐらい書き込みをすると壊れる可能性があることを指しているようですね。
クッキーとかは関係ないです。何か勘違いをなさっているようですが、HDDとSSDは全く同じように使えますよ。
寿命が心配なら、JMicron搭載SSD限定ですが、寿命推定ソフトなんてのもあります。
http://d.hatena.ne.jp/Lansen/20081220/1229794552

あと、SSDは容量が大きいほど寿命が長いので経済的に余裕があるなら大きいのを買った方がいいようです。30GBしか使ってないのであれば64GBの製品でも良いと思いますが。

書込番号：8828026

[しなっぴ]

きこりさん、ありがとうございます。

RippleNa3さん、わかりやすく説明してくださってありがとうございます。

128GBがいいのかと思った理由は、GBあたりの単価から128を選びました。
あとは、日々使用しているとちりも積もれば、と思ったので容量の大きいものがいいのかと思いました。

書込番号：8831819

Thinkpad X61s SSD

[トール0915]

Thinkpad X61sにSSDを付けたいと考えております。取り付けた経験のある方でSSD機種名、注意事項等があれば教えてください。
書き込みをお待ちしております。

書込番号：8818626

[Bioethics mama]

注意することは64GBまでしか正常に使えないことです。
以前に64GBと128GBをつけました。しかし、128GBはやたらと速度が低下して使い物になりませんでした。
装着する前に必ず最新のBIOSにupしてから行って下さい。また、リカバリーDVDを購入してから、換装して下さいね。

使ったSSD
Samsung SLC 64GB
OCZの一番最初のバージョン 128GB

書込番号：8820937

[Elliott]

2.5 SATA規格ならどれでもいいけど・・・ただMLCの高速モデルのセルはプチフリで悪名高きJMicron製なので、注意してください。

OCZもその1つですね。別に容量のせいじゃない。てか違うモデルを比べて速度が低下したから128GB以上はダメって・・・

JMicron製のモデルを挙げているとキリがないので違うのを挙げると、Intel X25-M、Transcend TS64GSSD25S-M／TS128GSSD25S-M。また今週入荷のPhotoFast PF25S256GSSDV2です。PF25S128GSSDV2も違うようです。容量単価はTranscend製が圧倒的に安いですが、ソフト環境によってプチフリが起こるようです。ソフトを最小に絞っていればtranscend、割と多めのプログラムが常駐しているならIntel製がお奨めでしょうか。Photofast製は公称速度は最も高速で容量単価もそこそこですが、人柱の報告を待った方が安全だと思います。

また容量単価はかなり高く容量も少なめになりますが、MtronやSamusung製などのSLC SSDではプチフリはほとんどないようです。

要はプチフリはがほとんどないものは高いということですね。

書込番号：8822687

[Bioethics mama]

Elliottさん
私はその「プチフリ」を一度も経験したことがないです。実際に経験なさったのですか？
そうだとしたら、なぜJMicroｎが原因だとわかるのでしょう？実際に検証して考察をされたのでしょうか？
また、メーカー側はその現象を公に認めていますか？

質問ばかりで申し訳ないのですが、SSD初心者の私に教えて下さい。よろしくお願いします。

書込番号：8823250

[Elliott]

うーん、というかプチフリもないのに使い物にならないほど速度が遅いとしたら、PIO病か不良品では？公称値近い速度が出ていれば少なくとも最新のHDDと同等以上の速さはある筈ですので。
SATAには特に64GBと128GBの間に違いはありません。

JMicronの悪評については今更ですので適当にググって下さい。何故検証をせずに分かるかといわれていますが、そのぐらい高確率でプチフリが発生しているので。公式に認める訳はありませんがw

書込番号：8824538

[Bioethics mama]

http://bbs.kakaku.com/bbs/05371210145/SortID=8084282/
上記で実際にやってみた報告を、私はしました。

ようは、聞きかじりってことですねｗElliottさんのいってることは。

書込番号：8825577

[kgbjapan]

いまだにJMicronの悪名ご存知ない方がいらっしゃるのですね。

サムソンのSLCとOCZのMLCでは比べるのも酷ですね（天と地）、使えない、不適合と思われるのも無理ないと思いますが、現状のJMicronコントロールチップの廉価MLCタイプSSDの現実です。

古いMLCでは根本的に書き込み速度が遅いので、特に初期設定時に頻繁に書き込みする状況ではHDDの数倍時間かかります。
公称の最大転送速度などほとんど意味を成しません、レビュー記事等にある小データ（4K）書き込み速度とプチフリ（INTEL、サムソン以外のMLCはほぼ発生）を考えた方が良いです。
私もX61Sへの換装を考えてますが、IntelのMLCタイプ80Gか、サムソン、MTRONのSLCタイプ64G
もしくは来年初には出てくる新世代MLCの評価を見てからと考えてます。

書込番号：8825638

[トール0915]

暫く目を離している間にたくさんの書き込みありがとうございます。
SSDは価格だけではなく、本当に使った人の話を聞かないと分からないですね。
来年になるともっと価格が下がると思いますので皆さんの意見を見て選んでみます。

書込番号：8827268

[Solare]

現在X25MとX25ME・OCZ-128G・Mtronと持ってますが、プチフリの定義はわかりませんがMLCは
何らかの引っ掛かりはあります。

これは私の知り合いの他のSSD使用者も言ってますのでJMicroｎだけが原因だとは言えないと
思いますね。

HDDのRAIDシステムと比べてデータ取ると良く分かります。

HDDの単機で使用していてSSDに変えた場合は気が付かないかもしれませんが、私の所では現在
X25Mを9台とX25E4台を色々アレイを組みなおして実験中ですが、ノートならほとんど1〜2台で
の使用でしょうからMLCは今のところやめた方が良いでしょう。

軽い作業ほど問題は表面化し難いでしょうから何に使うかですね。

書込番号：8830186

[テイショウの独り言]

Solareさんのおっしゃるとおり、プチフリの原因はコントローラーせいとはいえないと思います。

NAND製造の雄Sandiskより
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/1127/sandisk.htm

これから出るMLCタイプもちょっと怪しいかも、
http://thinkpadblog.blog96.fc2.com/blog-entry-674.html

2009年後半に出てくるSSD(MLC)なら実用的になるかもしれないので、東芝のSSDに期待します！！

書込番号：8849210

[トール0915]

ThinkpadにSSDを組付けると”本来の速度が出ない”というレポートを良く見かけますが、この症状は治らないものなのでしょうか？
どなたかご存知の方、教えてください。

書込番号：8850359

[テイショウの独り言]

http://www.thinkpad-club.net/modules/xhnewbb/viewtopic.php?topic_id=2397&post_id=16959#forumpost16959

これのことですか？

書込番号：8850484

[トール0915]

お返事遅くなりました。
そうですこの内容です。X61じゃあ本来の性能でないのかな？でも、ハードディスクより早いこと考えると仕方ないのですよね

書込番号：8866862

[テイショウの独り言]

URL先にあるように、IntelのSSDとか最近のSSDは頭打ちしてしまって、宝の持ち腐れになりそうです。

でも体感速度の向上するランダム4kのスコアがHDDより断然いいので、SSDに変える価値はあると思いますよ。

書込番号：8867822

TrueImage11でSSDにお引っ越しの経験のある方

[タナカーZen]

SSDを試してみようと思っているのですが、Cドライブへのインストールには、まるまる一日半を費やしましたので、もう一回やる気はとても起きません。

そこで、TrueImage11のイメージをSSDにそっくり復元することができのであれば、試してみようと考えております。

どなたか、既にご経験のある方、ご教授頂きますれば幸甚でございます。

書込番号：8812710

[ボロネーゼ＾＾]

TrueImage11の機能の１つであるMigrate Easy 7.0を購入してHDDからSSDへ引越ししましたが、
うまく認識してくれましたよ。

OSはXP(SP3)でRAIDは組んでいませんでした。

書込番号：8812820

[美恵ちゃんが行く]

TrueImage11で、ディスクユーティリティー　⇒　ディスクのクローン作成でやりましたよ。
lenovoX61(OSはXp)のHDDをTranscendの64GBのSSDに換装しました。
30GBほどの完全コピーでしたが、時間はかなりかかりました(8時間ほど)。

書込番号：8813193

[カオサンロード]

＞時間はかなりかかりました(8時間ほど)。

それはご苦労様でした、でもちょっとおかしくないでしょうか？そんなにかからないと思いますが！

書込番号：8813223

[美恵ちゃんが行く]

実際にやってみられたらいかがですか。

書込番号：8813280

[カオサンロード]

TrueImage11で、ディスクユーティリティー　⇒　ディスクのクローン作成

しょっちゅうしてますが！1GBが１分程度ではないでしょうか。

書込番号：8813303

[カオサンロード]

それひょっとしたらUSB1.1になっちゃってんじゃないの！

書込番号：8813323

[takajun]

> それひょっとしたらUSB1.1になっちゃってんじゃないの！

多分 (^^ゞ

私もTrueImage11を良く使っていますが、時間かかりすぎですね。

書込番号：8813880

[中原統一]

USB1.1相当の転送でも時間掛かりすぎだと思います。

サポート先の作業でどうしてもUSB1.1経由でクローニングしたことあるけど、80GBのHDD丸ごとでも、８時間もかからなった。

書込番号：8813925

[タナカーZen]

思いもしない盛況ぶり、ありがとうございます。

なるほど、クローンしてしまうわけですね。TrueImageのCDから起動して、CドライブをSSDにクローンする。

このとき、TrueImageが持っているLinuxは、SSDのコントローラをどの機種であっても問題なく認識してくれるのでしょうか。

たとえば、A社はうまくいったけど、B社ではだめだったというような例があれば、大変に助かります。また、SLCではうまくいったけど、MLCでは同じ会社の製品でも駄目だったとか。

ちなみに、私もしょっちゅう復元を行ってますが（実は今もメインマシンで復元中）、ものすごく高速なので助かっています。１４GBのイメージでも５分ちょっとですね。

クローンは一度だけ実行しましたが、260GBのディスク(確か、ワンプラッタ）で、およそ80GB位のファイルを持っていたものを、500GBのツープラッタにクローンしましたが、午前中の三時間かからなかった記憶があります。どちらも、SATAです。

書込番号：8816902

[カオサンロード]

全部を試したわけでは有りませんから、絶対的な自信はありません。
そこまで不安があり根掘り葉掘りお聞きになるのならお勧めいたしかねます、もともとこの手のカスタマイズは自己判断自己責任です。

書込番号：8817037

[タナカーZen]

カオサンロード様

はい、おっしゃるとおり、自己責任でやることだと承知いたしております、

が、

その前に、「既に自己責任でおやりになった方」からのご助言をお願いした次第です。

そして、目的はほぼ達せられましたので、このあたりでよろしいかと存じます。

書込番号：8823594

[Bioethics mama]

タナカーZenさん
やっぱり、ブルースクリーン防止対策して、OSだけはクリーンインストールがよいですよ。
ちょっとお金はかかりますが、
http://bbs.kakaku.com/bbs/05371210145/SortID=8084282/
このすれで、もぬたんさんが詳細に書いています。参考にされて下さい。

書込番号：8825877

[タナカーZen]

Bioethics mamaさま

ありがとうございます。

どうやら、クリーンインストールの方が無難なようだと思ってきたところです。

それより、SLCのドライブでストライピングにしてみて、TrueImage11が効くか試してみようかなと思いは始めております。

でも、TrueImage11って、Raid、しかもOnboardのRaidコントローラで使えるものだろうかと。。。RaidをLinuxがサポートしているかによるんでしょうけどね。もしかしたら、板を買い換えって事でしょうか。

このところ、Fedoraのインストールに嵌ってまして、上手くいったら、x86-64をインストールしてみようと思ってますから、そのインストールの前にでも、失敗前提で試してみます。

みなさま、ご指導ありがとうございました。

書込番号：8836055

[WhiteFeathers]

この手のソフトは、
・コピー元HDDの断片化が進んでいる場合
・コピー元HDDにエラーセクタがある場合
には、通常よりはるかに長い時間がかかることがあります。

状態によってはコピーに失敗することもよくありますので、作業前にチェックディスクとデフラグを行っておくのがお勧めです。

書込番号：8836455

[takajun]

> それより、SLCのドライブでストライピングにしてみて、TrueImage11が効くか試してみようかなと思いは始めております。

> でも、TrueImage11って、Raid、しかもOnboardのRaidコントローラで使えるものだろうかと。。。RaidをLinuxがサポートしているかによるんでしょうけどね。

TrueImage11 は
1.OSによるストライピングは不可です。
2.intel等のChipsetによるRAIDはOKです。（ ICH10R等 は OK ）
3.RAID Card では 3ware は OK です。

書込番号：8838536

[中原統一]

TrueImage11hameは、RAIDには、対応していないので、イメージバックアップを取ることはできても、CD-ROMブートで再起動するとRAIDボリュームは見えないです。

BartPE等のWindows互換ベースで環境を作成して、TrueImage11を使用できる様にすれば違うかもしれませんが、現状では無理です。

RAIDに対応したイメージバックアップソフトが必要になると思います。

書込番号：8838589

[中原統一]

takajunさん　こんばんは。

ICH10Rで可能なのですか、自分は、TrueImage9で試してから、ずーっとダメかと思いこんでいました。

自宅のP45マザーで挑戦してみます。

いい情報を頂けて、ラッキーでした。

書込番号：8838620

[takajun]

中原統一さん こんばんは

http://www.takajun.net/pc/storyp081201.htm
で intel Core 2 Duo E8500 + GA-EP45-UD3P の
RAID 0 で使えましたが・・・

と書いたものの、よく考えると、TrueImage11 から直接 boot したか
記憶がはっきりしないです。

私の場合、WindowsXP を C,D ドライブの両方に入れているので
OS と TrueImage11 だけを Cドライブに入れて、Dドライブを
http://www.takajun.net/pc/storyp081115.htm
のファイルサーバに保存したイメージで、Dドライブを引越し。

Dドライブで起動して Cドライブを引越し した可能性があります。(^_^;)

DドライブのOSはCドライブが立ち上がらない場合の Emargency として
使っています。

3ware の RAID Card を使っている Linux 機 （ファイルサーバとかWebserver）
は TrueImage11 から直接 boot しイメージを作って、復旧させていることは
間違いないのですが。

書込番号：8838771

[中原統一]

takajunさん 返信ありがとうございます。

いま、この書き込みをしているのと別のパソコン（G33+ICH9R）で試しましたが、残念ながら下記のエラーが出ます。

　Acronis Loader fatal error:Bootdrive(PaRtition) not found

どうも、11homeでもダメみたいです。

ありがとうございました。

書込番号：8838841

[takajun]

中原統一さん　ご指摘ありがとうございました。

また誤記載をしていましたら宜しくお願い致します。m(_ _)m

書込番号：8841104

[中原統一]

takajunさん こんにちは。

誤記載を指摘したなんてとんでもないです。

自分もRAID0環境でパソコンを使用しているので、同じ様なことをしておられる方との情報共有を考えさせて貰ったんです。

また、新しい情報があったよろしくお願いしますね。

失礼します。

書込番号：8841234

[タナカーZen]

ご両所

いつの間にか盛り上がって、解決にいたっていらっしゃいましたのには驚きました（笑

参考とさせていただきます。ありがとうございました。

書込番号：8846460

SSDの購入を考えています。

[戦慄のブルー]

初めまして。戦慄のブルーと申します。
　
　　現在OS起動用に
　　　　　　　Seagate　ST3320613AS
　を使用しています。
　近頃SSDの値段が安くなったので、購入してみたいと
　思っており、その際SSD選びの参考にさせて頂きたい
　と思い、質問させて頂きます。

　[質問]
　 もし予算が3万円前後の時、
　
　1.MLC×2のRAID0（例　OCZ OCZSSD2-2C30G）
　2.SLC×1の32GB　(例　サムスン MCBQE32G5MPP-0VA）
　3.SLC×2のRAID0 (例　Mtron MSD-SATA3525016)

　の構成の中で、皆様はどの構成をお選びになりますか？
　理由を含めて教えて頂けたらと思います。また、MLCと
　SLC両方お使いなられている方がいらっしゃいましたら、
　使用感やOSの起動時間などの違いを教えて頂けたらと思
　います。
　　ちなみに、
　　　[OS]　windows XP Professional SP3
　　[用途] ・Excel,Word,PowerPointによるレポート作成
　　　　 　　・GAME(バトルフィールド2，Call of Duty 4)
　　・ネットサーフィン　etc　
です。また、使用PCは自作のデスクトップPCで、RAIDはICH9R
　で行う予定です。
　　現段階では、MLC×2RAID0＋プチフリ対策がCrystalDiskMark
　22での数値も高いのでいいのかなぁと思っています。(当サイト
　の口コミ、レビューを参考）
　　お時間がありましたらご返信よろしくお願いします。
　　　　
　

書込番号：8699371

[Bioethics mama]

もう見ていないかな。

3つの中なら、ダントツでSamsung SLCです。安定感といい使用感といい、ダントツでしょう。

書込番号：8717835

[Maverick1969]

Bioethics mama様に質問です。

OCZSSD2-2C30Gのほうが、Samsungよりベンチ結果（読み込み・書き込み）が上ですが、

それでもSamsungのほうがいいでしょうか？

たしかにSamsungはSLCなので魅力はあるのですが、転送速度と値段で考えると

新しいSSDのほうがいいような気もするのですがどうでしょうか？

書込番号：8718493

[カオサンロード]

今はSSDが普及初期段階であり、盛んに世代交代、価格改定が行われています、SSDの進歩はまだまだ続きますが、一応の評価並びコンセンサスが出来上がるのはここ半年〜１年の内でしょう、それまでは安物でお試し使用をお勧めします。

書込番号：8718610

[戦慄のブルー]

　皆様、ご返信ありがとうございます。
　
　Bioethics mama様
　　こんばんは。SSDに関する口コミ、いつも楽しく読ませて頂
　いております。数々のSSDを使われてきたBioethics mama様が
　ダントツと仰られると非常に説得力があります。SamsungのSS
　Dは少し高めにはなりますが、それだけの価値があるみたいで
　すね。貴重なご意見ありがとうございます。
　
　Maverick1969様
　　こんばんは。私も同じような疑問を持ちましたので、今回質
　問させて頂きました。数値上ではMLCのSSDの方が優れているも
　のが多いので、実用面ではどう違うのかなぁと思いまして…。
　
　カオサンロード様
　　こんばんは。仰られるとおりSSDが値段、性能を含め安定して
　購入できるには、もう少し時間が掛かりそうですね。ただ、最近
　妙にPCをいじりたくなってきたものですから…。SSDもそうです
　が、CPUも今後動きがあるみたいなので、なかなか購入に踏み切
　りにくいです。我慢したほうが損はしないと思いますが、おそら
　SSDは購入してしまうと思います。
　　

書込番号：8719500

[R93]

壊れるまで長く使うつもりならSamsungのSLC単体が良いだろうけど、
特にこだわりがないのなら
使い捨て感覚でMLCのSSDをRAID0でしばらく使い、SSDが十分成熟した頃に別のSLCモデルに乗り換えるのが賢い方法だと思う。RAID0は壊れる前に乗り換えるのがキモ。

書込番号：8719524

[Bioethics mama]

intel	Samsung

Maverick1969さん　

長く使うのでしたらSamsung SLCです。OCZも使いましたが安心して使えないというか、
いつこわれるのだろう？と心配でした。
Samsungは今でも7台使っていますが、余計な心配がありません。32GBでしたら、arkさんが一番安いと思います。arkさんのよいところは、トラブルになったときに親身になって相談に乗ってくれます。T-zoneは事務的ではあるけど。交換などしっかりやってくれます。ただ、融通は利きません。
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20081129/p_h_sum.html#i5mcbmpp_32

何度もここで書いていますが、intel SLCとSamsung SLCのRAID結果をのせておきます。ともに4台でRAID0です。

書込番号：8719806

[戦慄のブルー]

　R93様
　　こんばんは。ご意見ありがとうございます。長く使え
　るに越したことはないのですが、この先良いものがど
　んどん増えてくるとそっちが欲しくなる可能性ありま
　すね。実はHDDでRAID0を試したことがないので、SSD
　では試してみたいなぁという気持ちが少しあります。
　RAID0の信頼性については、データ保存用にHDDを併用
　するつもりでおりますので、特に気にはなりません。
　RAIDの勉強も兼ねて、今はMLCで様子を見るのがいいの
　かも知れないですね。

書込番号：8719931

[戦慄のブルー]

　Bioethics mama 様
　　返信遅くなり申し訳ありません。ベンチマーク、
　価格情報ありがとうございました。今週末、秋葉
　原に行っていろいろ見てこようかと思います。

書込番号：8734965

[Bioethics mama]

まにあうかな。
T-ZoneでSamsung SLC SSDの安売りをしています。64GBががっかり（いや、失言）するくらい安くなりました！
4本買いに行きます。

書込番号：8739426

[戦慄のブルー]

　Bioethics mama様
　　こんばんわ。情報ありがとうございます。
　私もT−ZONEのHPを見て驚きました。64GBで
　この値段はかなりお買い得ですね。ちょっと
　予算オーバーで今回は見送りますが、この調
　子で32GBが半値で出たらいいなぁ、なんて思
　っています。intelのSSDも値下がりし、ます
　ます買うタイミングが難しくなってしまいま
　した…。
　

書込番号：8740723

[戦慄のブルー]

　アドバイスをして下さりました皆様。本当にありがとうございま
　した。先週末に秋葉原に行きいろいろ見てきましたが、結局何も購
　入しませんでした…。今日帰宅前に秋葉原によってみると、OCZのV
　2が先週末より1000円近く値下がりしてました。何かあったのかなと
　思い、帰って調べてみると新型がぼちぼちでるみたいですね。性能
　もよくなっているみたいなので、そちらを狙って見たいと思います。

書込番号：8767802

[Bioethics mama]

よい買い物ができるといいですね。
SSDを体感して楽しみましょう。

書込番号：8772437

プチフリ

[hidehide2]

今晩は。
　システムの起動用にＳＳＤの購入を考えているのですが、プチフリが気になり、迷っています。
　いつごろプチフリが起こらない安価なＳＳＤが出てくるのか知りたいのですが、ご存知の方はいらっしゃらないでしょうか。
　インテルは当分高いと思うので、３２ＧＢで１〜２万円くらいで考えています。よろしくお願いします。

書込番号：8682421

[カオサンロード]

それが分かる人はいないと思いますよ。
コントローラを作るメーカーの技術力しだいだと思います。

インテルのには発生しないようですからもうすぐ出来上がると思います、技術のコモディティー化（猿真似技術移転）が激しい世界ですから。

書込番号：8682535

[Elliott]

どの程度をプチフリと認識するかにもよるんですよね。CFDなどの遅いものだとプチフリなのかただ遅いのかも判別しかねますし。

明らかに問題のあるJMICRON製(Buffalo・OCZ・Patriot・SUPER TALENT・Transcend MLC 32GBなど)は論外として、大抵の人がないというMtronやTranscend MLC 64・128GBでも発生するという人も時々いるようです。

ただJMICRON製以外のものであればMLCでも発生する確率はあまり高くないようです。Read 160MB＋Write 90MB前後のベンチのものは大体JMICRONのようですので、避けた方が無難です。

とりあえず私は2万円弱で買えるTS64GSSD25S-Mを1ヶ月程使っていますが、特に怪しい動きもなく快適に使えています。

書込番号：8686081

[hidehide2]

　お二方、ありがとうございます。

　自分なりに調べてみると、今のプチフリが報告されているＪＭＩCRONのチップは「ＪＭＦ６０２］で、来年になると「ＪＭF61１」と「ＪＭＦ６１２」が出てくるようです。
　
　特に「ＪＭＦ６１２」は高速なようなので、これらが出て、プチフリが解消されるかどうかわかりませんが、とりあえずこれらが出てくるのを待とうと思います。でも他のを買っちゃいそうな気もしますが。

書込番号：8686337

[intel&nvidia]

新しいのであれば値段が高いのでは？1〜2では収まる気配ないと思うけど

書込番号：8691061

[R93]

年内に発売されるというOCZのCore V3ではJMicronのコントローラは使わないそうなので、プチフリ解決の見込みあり。
値段はIntelの半額ぐらいだって。GB単価\400ぐらい？
http://nueda.main.jp/blog/archives/003944.html
（※コメント欄にて）

書込番号：8691315

SSDでオンラインゲーム

[ミオ姫]

SSD搭載のPCでオンラインゲームをしたいのですが、オンラインゲームはHDに対して書き込みが頻繁に行われ、すぐにSSDがダメになりそうなイメージがあるのですが、どうなのでしょうか？
SSDでオンラインゲームをした時のメリットデメリットを教えていただけるとありがたいです。
よろしくお願いします。

書込番号：8629626

[ヒデ＠ミント]

ディスクへの書き込みが頻繁かどうかは
ゲームにもよると思います。
私は詳しくは無いのですが、具体的な
名前を上げればそれについては回答が
あるかもしれません。

仮に書き込みが頻繁としても、ゲーム以外
でも仮想メモリを使用していればそれなり
に書き込みは行われると思います。
又、書き込みが1ヶ所に集中しないように
ディスク全体に分散させているようですので
実用上は問題ないのでは。

ひたすらゲームをやるグループとそうでない
グループで比較したら差があるかもしれませんが
通常使用では、他の要因もあって明らかに
寿命が短いとは感じないと思います。

メリットデメリットに関しては、
メリット：データの読みが早く体感上きびきび
する。（回線とかCPUとかの要因もあるが）
デメリット：しいていえばご質問の内容。
実用上は差なし
という感じでしょうか。

書込番号：8629699

[鳥坂先輩]

書き込みじゃなくて読み出しの方じゃない？オンラインゲームだと。


書き込みはアップデートのときくらいじゃないかなぁ。ゲームしだいかもだけど。

書込番号：8631155

[ミオ姫]

ゲームにもよるということなのですが、どうすれば調べられますか？

書込番号：8631203

[綿貫]

MLCの書き換え寿命に関しての話題ですか。
おそらく現状では実績も少ないのではっきりしたことが分からないというのが正しいかと。
それよりも明らかに書き換え寿命でない、原因不明の突然死のが問題だと俺は思う。

心配なら高いけどMLCの10倍程度の書き換え耐性があるとされるSLCを選ぶか
または成熟するまで待つか。

書込番号：8631214

[鳥坂先輩]

リネ２の場合、書き込みはほとんど無いかと。読み出しばかりと思います。

最近のオンラインゲームはみんな読み出しばかりじゃないかな？

書き込みって、何を書き込むの？

書込番号：8632236

[無名氏２]

オンラインゲームならSSDにすると結構よくなると思います。
私の場合は三国志Onlineやってるけど、
VGAのアップグレードよりHDD⇒SSDにしたときの体感スピードがもっとアップしました。

書込番号：8634430

[それは舞い散る桜のように]

SSDでオンラインゲームを自分も最初は検討しました。
でもいきなり試すにはSSD高価で投資がっていう人いるかもしれません。

そこで私の場合WinXP（32bit）でメインメモリ8GB環境です。
物理的にはメモリ増設するだけでなので簡単です。
ダメであれば他でメモリ使えますので良いかと思います。

OSで3.25GB認識させて残りの4.75GBはRamDiskです。
某大手オンラインゲームをRamdiskにコピーしていつもプレイしています。

体感上本格的なSSDはいらない感じがします。入門変としていかがでしょうか？
今はメモリー8GB（2GB×4）の価格も安いですからね。

面倒なのはRamDiskはPC再起動ごとにﾃﾞｰﾀ消えちゃうところです。
そこは補助電源付きのI-RAMとかいろいろ探せばあります。

自分の感想としてはSSD SLCなどで高速化したいところですがRamDisk環境作るより圧倒的にコストが高いので今は様子見ています。参考にどうぞ。
参考ページ「Gavotte Ramdisk まとめWIKI」http://www10.atwiki.jp/gavotterd/

ちょっと書き込む場所違うかもしれませんがご了承ください。

書込番号：8703615