このページのスレッド一覧（全737スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 いよいよ普及価格帯に？ |
0 | 9 | 2008年11月7日 22:39 |
| デスクトップに |
2 | 3 | 2008年10月23日 20:07 |
| SSDって、どんだけ早いんですか？？？ |
5 | 29 | 2009年3月24日 18:06 |
| デスクトップPCにSSDを搭載するには？ |
2 | 6 | 2009年5月13日 16:36 |
| SSDについて |
0 | 4 | 2008年2月28日 00:43 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20081108/etc_mtron.html
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20081108/etc_spow.html
SLCの32GB予約しちゃおうかな〜（＾＾
で、質問ですが、2.5インチサイズということですが、デスクトップPCをご利用の方はどうやって固定してます？個人的には回転するわけではないので、適当にポンって置いていいのかな〜？って思ってますが、、、、ｗ
みなさんはどうされてますか？
0点
SATAケーブルを買ってきて3.5HDDの上（外から見えないように）にぽんと置いてます。
別に誰に見せるわけでもないですが･･･
書込番号：8607373
0点
安くなりましたね。
でも、まだ私はＨＤＤ・・・
書込番号：8607624
0点
プリフリさえなければSLCだろうがMLCだろうがどちらでもいいとは思うんですけどね。
まだまだすごい勢いで低価格化＆大容量化＆高性能化が進むでしょうから
この時期にSSDに手を出す人＝どちらかといえばハイエンド思考の人は
MLCの寿命前に確実に買い換えるでしょうから。
書込番号：8607710
0点
2台でRAID0を組んでるとプチフリがあまり出てないんです。まだ1週間の使用ですが･･･
一時ファイルなどをDドライブの方へ移してます。
その内SLCタイプも安くなるしJMICRONコントローラも問題が無くなるんではと思ってます。
私のはパトリオット通販で安かったのを2つ買いましたが2年間の保証付き。値段の割りに調子はいいよ。
って値段は関係ないか･･･!?
書込番号：8607743
0点
安いのも重要な要素かもしれないけど、信頼性も重要だともう。
Mtronは3シリーズの2本とも数ヶ月で使えなくなり、元気なのはSamsungだけだし、今までに買ったSSDは20本近くなるけど、
1. intel MLC(80GB)
2. samsung SLC(32GB×4、64GB×4)
のみが、私のPCの中で使われている。
安かろう、高かろうってことにならないことを祈りたい。データの消失はお金では買えないから。
書込番号：8607811
0点
＞データの消失はお金では買えないから。
そのためのバックアップでしょう。
寿命というよりかは何が原因なのかは分かりませんが突然死の不安要素はあるでしょうね・・・。
書込番号：8607835
0点
SSDだけにせず、システムをSSDに、データをHDDにという使用方法が良いと思いますy
省電力には向かないかもしれませんが、データ保存には無難かと。
SSDだと、データ飛ぶと復旧かなり難しそうですからね。
＞JMICRONコントローラも問題が無くなるんではと思ってます。
＞安いのも重要な要素かもしれないけど、信頼性も重要だともう。
このあたりが、無難に回避できるようになれば買おうかと思ってます。
もう少し安心性が欲しいですよね。
使われている方々の情報を元に、寿命と言いますか、どのくらいの使用が望めるかを判断したいです。
せめて、２〜３年くらいは使用できれば良いんですけど
書込番号：8608359
0点
 |
|---|
5インチベイの側面に貼り付け |
先ほど投稿してから､一寸暇なので5インチベイの側面に取り付けました。(裏側よりビス止め)
HDDは全てSEAGATEの1プラッターですが9台積んでます。SDD2台を入れて計11台。
ケースはミドルタワーなのでもういっぱいです。
上においてあるUSBメモリは娘たちに引き取られなかった"波葉?チャン"です。
書込番号：8608447
0点
＞せめて、２〜３年くらいは使用できれば良いんですけど
そうですね〜。入れる予定のデータはOSとゲームアプリですから、バックアップとかあまり気にしないでいいデータですね。
それよりもHDDの運用期間を思えば最低2年は持って欲しいものです。
いくら安くなったとはいえ、1年やそこらで壊れるのは困り者ですね。
やはり来年まで様子見ですかね〜〜。。。
もしくはためしにMLC買ってみるという手も、、、
メーカー保障も2年つきということですしね。
ご意見ありがとうございました。
書込番号：8609751
0点
こんばんは。
SSDという存在を最近知ったので何もわからないのですが
某動画サイトでHDDとの起動実験みたいなのを見て
SSDってすごいな〜と思ったのですがその動画も色々と
調べてみたサイトでもノートPCばかりでした。
デスクトップには向いていないのですか？
音や熱に関してもHDDに比べSSDの方が良さそうですし
価格が高いと言うデメリットは分かったのですが32GBで￥2〜3万位の物もあり
値段によって性能も影響するのでしょうか？
如何なものでしょうか？
システム用に入れてみたいな〜と考えています。
またデスクトップに搭載されている方のサイト等
分かれば参考までに教えていただけると助かります。
0点
デスク機にもいいんじゃないでしょうか。
ただ軽い、衝撃や熱への耐性、低消費電力とノートのが利点が多いってだけです。
書込番号：8538988
1点
デスクトップに積む場合は2.5インチはそのままでは乗らないので
アダプタをかませなければいけません。
＞デスクトップには向いていないのですか？
関係ないと思います。
ただ3.5インチのハードディスクは2.5インチのに比べて高速なので
差が出やすくなるようにノートで比較しているんじゃないですかね？？
＞値段によって性能も影響するのでしょうか？
それはあるでしょう。
安いのはプチフリーズ問題とか‥‥、
インテルのは高いだけあると思いますよ。
＞システム用に入れてみたいな〜と考えています。
バックアップは忘れずにとっておましょう。
書込番号：8539316
1点
ご回答ありがとうございます。
ノートにとってはかなり利点があるようですね。
値段もピンきりなんで高価なものは手が・・・
なんでもう少し考えてから（理解してから）
の方が良さそうですね。
綿貫さん、richanさん
ありがとうございました。
書込番号：8541840
0点
SSDの速度ですが、WD6400AAKSの様な1プラッタ3220GB以上の物とCrystalDiskMarkで比較するとシーケンシャルなんかではHDDの方が数値が高いものの方が多く見受けられます。
SSDのアドバンテージはシークタイムが0との事ですが、使用感に於いて、SSDの高速さは体感できるのでしょうか？
お教えください。
たとえば、OSの起動時間や終了時間等で示していただけると判り易く有難いです。
0点
ぼーーんさん おはようさん。 去年の記事ですが、、、
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20070725_ssd/
（ http://www.google.com/search?hl=ja&q=SSD+%E9%80%9F%E5%BA%A6&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja ）
書込番号：8141428
0点
お返事ありがとうございます。
ギガジンの記事は私も以前見ました。
その時に、「案外、違わなくない？？」と首をかしげた経験があります。
2.5インチのノートPCに導入するのならそれなりの効果がありそうですが、昨今の320GB/プラッタ以上のHDDと比較すると、速度面においては体感的にあまり差が無いと言う事でよろしいでしょうか？
等の2.5インチでも例えば、WD3000GLFSの外側も2.5インチの規格にした物があれば、手を出す理由が何個か減りそうですね。
そもそも、SSDのサイズですが、基本1.8インチにして、アダプタで2.5、3.5に取り付け出来るようにして欲しいです。
SDカードや、USBメモリなんかと違い、コントローラとかの大きさの制約があるんですかね？？
書込番号：8142682
0点
思ったほど高速ではないようです。
はやりのATOMのノートに使われてHDDより省エネで衝撃に強いから見直されたのでしょうか？
書込番号：8142714
0点
SSDが高速では無いと言うよりも、最近のHDDの進化が加速したと言う方が正確かも知れませんね。
数年前、普及価格帯のHDDで単独100MBオーバーなんて創造出来なかったです。
最近、SSD所有欲がふつふつと沸いてきたのですが、調べて行くうちに、若干萎え気味です＞＜
（デスクトップで使用検討）
やはり、現状ではモバイルノート用と見て差し支えないんですかね？
書込番号：8142763
0点
将来、もっと高速で大容量で安くなるかも知れません。
こんな記事もあります。
Eee PC 901-Xへの1.8インチHDD内蔵に挑戦
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/0718/asus.htm
ベンチマーク結果が最後に出てます。
書込番号：8143199
0点
記事を拝見させていただきました。
・・・う〜ん、これを見てなお微妙な気持ちになってしまった（汗）
これだと、私が持っているUSBメモリのが早い感じ・・
まだまだ道は険しそうですね。
MK6008GAH/SSD Cドライブ/SSD Dドライブ/CUFD-H4G
seq Read 21.23 33.38 30.02 33.43
r 512KB Read 14.63 33.07 29.86 33.47
r 4KB Read 0.373 6.884 7.812 8.088
seq Write 0.63 8.519 10.38 24.92
r 512KB Write 14.09 4.015 2.364 13.68
r 4KB Write 0.939 0.057 0.022 0.115
いっそ、USBメモリでRAID出来たら良いとかどう？？
書込番号：8143455
0点
ＨＤＤＴＵＮＥというアプリケーションがあります。
これで行えるベンチテストで得られる結果で、ＨＤＤ速度がグラフで見ることができます。
これで見ると３２０ＧＢプラッタＨＤＤと高速ＨＤＤのラプターでは、「ああ、なるほど。」って思える差が現れます。
折れ線グラフの描くカーブが凸凹している３２０ＧＢプラッタＨＤＤに対して、ラプターは非常に滑らかなカーブを描きます。
この差がゲームプレイなどにおいて安定した動作に貢献してるのかな〜？
ＳＳＤも似た傾向があるんじゃないかな？もちろんピンキリでしょうけどね。
書込番号：8143722
0点
googleしました。 あることはありますね。でも難しそう。
http://www.atmarkit.co.jp/news/200710/09/solaris.html
http://d.hatena.ne.jp/S0R5/20080618/1213792550
（http://www.google.com/search?hl=ja&q=USB%E3%83%A1%E3%83%A2%E3%83%AA%E3%81%A7RAID&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja）
CFのもありました。
2.5インチHDDサイズのCF-SATA変換2モデルが発売に！ RAID 0/1/JBODに対応
http://ascii.jp/elem/000/000/153/153398/
おまけ
2.3万円/リード100MB/s超の32GB SSD発売、Transcend製
http://watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20080726/ni_i_hd.html?i#ts32
書込番号：8143767
0点
おはようございます
＞鳥坂先輩さん
グラフ物はどう読み取って良いのかわからず、私はいつも数字物のベンチ（クリスタルディスク・HDベンチとか）しか使っておりませんでした。
使った事は無いながら思うのですが、HDDTUNEでSSDだと、曲線にならず、水平で一直線になる気がしますが、違いますか？？
それと、グラフって外側が大きくギザギザしている事が多いですよね。
自分もいつも使うのは外周なのでこのギザギザが悪影響だとしたら神経質になります＞＜
＞BRDさん
へぇ〜同じような事考えて実行までいる人はいるんですね。
技術的にも値段的にも現状では4ギガ〜16ギガ程度のUSBメモリ×4のRAID0の方がパフォーマンスは良さそうですね。
それ位だったら工夫すればスペースも少なくて済みそうですし、Eee PCなんて、この方式にした方がパフォーマンス良かったんじゃないのか？
とも思ってしまいます。
CFでも2〜3枚のRAID0を実現出来る物もありますが、本体（受け側）が微妙に高い上に、そもそも、CFが費用対効果で低いので、帯に短し襷に長しと言った感があります。
（CFだと300倍速対応モデル（実測値でもシーケンシャルリード40Ｍオーバー）がありますが、価格も8Ｇで2万オーバーで撃沈）
先の商品のUSB版探してみます・・・
書込番号：8145620
0点
 |
|---|
>HDDTUNEでSSDだと、曲線にならず、水平で一直線になる気がしますが、違いますか？？
Ｄドライブでは一直線ですが、ＯＳのＣドライブではギザギザになります。
日経WinPC 9月号に超高速バトル！SSD vs. HDDの特集が出ています。
書込番号：8147598
0点
 |
|---|
こんばんは
リード１００ＭＢ ライト８０ＭＢの３２ＧＢがやっと５万を切り、私も最近導入しました
ＶＡＩＯのタイプＡーＡＲ９１にサムスンのＭＣＣＯＥ３２Ｇ５ＭＰＰ−０ＶＡを２基でＲＡＩＤ０を組んで見ました
ＳＴ３３２０６１３ＡＳ ２基のＲＡＩＤ０に比べてシーケンシャルは遅いがランダムは早いと思います
あとＯＳ、アプリの立ち上げも速い様に思います、ＨＤＤは外周は速いが内周はスピードが半分位になりませんか、
ＢＥＮＣＨを採ったので貼っときます
ＸＰノートですが起動がカーソルの横の砂時計が消えるまで５０秒、停止は電源ランプが消えるまで１５秒
大体１／２位になりました元々のＨＤＤは７Ｋ１００×２、ＲＡＩＤ０でした
参考までに・・
書込番号：8152702
0点
 |
 |
|---|---|
15K5×5 RAID0 |
MTRON MSD-SATA3025×1 |
＞技術的にも値段的にも現状では4ギガ〜16ギガ程度のUSBメモリ×4のRAID0の方がパフォーマンスは良さそうですね。
SSDも内部でストライピングさせてるんですけどね。
SSDの最大の良さはランダムアクセスです。
分かりやすいのがHdtuneのアクセスタイムというところ見てもらえば分かりますが普通の7200
だと10ms以上、ラプターで6前後・かいとうまんさんの張ってくれてるデータ見てもSSDだと
0.1msでまず普通のHDDでは出せない数字です。
余談ですがラプターと普通のHDDの大きい違いはディスクの大きさです。
ラプターは基本2.5インチなんでざっと半径は3分の2なんでヘッドが動く最大距離が少ないこ
とからランダムアクセスが早くなります。
SASの15000回転も同様です。
Hdtuneのグラフはシーケンシャル速度でラプターの落ち込みが少ないのは2.5インチのため3.5
インチのHDDに比べて最外周と最内周の円周の長さの差が小さいためにプラッター密度の変化
も少ないので落ち込みが緩やかになります。
SSDは内周も外周もないんでほとんど平行ですね。
私のところでは貼ったデータのSAS5台RAID0と1台のSSDでOSの起動速度はほぼ同じです。
これに消費電力を加味するとある意味C/Pは良いと言えると思います。
書込番号：8154156
1点
 |
|---|
Samusung SLC |
いろいろ買ってみたけど、安全なのはSLCタイプですね。ほしいときが買い時。悩まず、買ってしまおう
書込番号：8154530
0点
＞たとえば、OSの起動時間や終了時間等で示していただけると判り易く有難いです。
日経WinPC 9月号に超高速バトル！SSD vs. HDDの特集によりますと、
Windows XPでは、WD1001FALS が33秒に対して、FS-25S2-64GBが24秒
ウイルススキャンが、WD1001FALS が26秒に対して、FS-25S2-64GBが13秒と半分の時間で終了しています。
FS-25S2-64GBはSSDの中でも、最強の様です。
体感状態に一番近いベンチマークのPCMak05では、
WD1001FALS が7,600に対して、FS-25S2-64GBが19,000と３倍近いスコアです。
HDD最強のWD VelociRaptorでも、8,500と２倍以上です。
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20080605/306776/
Sandra 2008等のベンチマークでは、判断できません。
書込番号：8156281
0点
皆さんたくさんの情報ありがとうございます。
数値で表すよりも体感速度的には変わってくると言った事でしょうか？
＞ＨＤＤは外周は速いが内周はスピードが半分位・・・
当方、例え１テラを使おうが使用するのはせいぜい３０ギガ程度ですので、内側を使うとしてもそれ程速度を気にしないときだけ使います。
ですから、それに関しては問題視していません。
私はSSDにしても１６ギガあれば十分です。
書込番号：8163125
0点
体感状態に一番近いベンチマークのPCMak05ではない、PCMARK Vantage HDD Scoreです。
書込番号：8171074
0点
便乗質問です。
容量は３２ＧＢあれば足りるといえば足りますが、６４ＧＢは欲しいかな〜なんで、３２〜６４ＧＢで３万円前後でお勧めあれば、その理由とともに教えてください。
現在７６ＧＢRaptorと３２０ＧＢプラッタ品使っています。ランダムアクセスを重視します。
インターフェースはＳＡＴＡで自作デスクトップです。
書込番号：8180326
0点
これ、使える？
SDHC×6枚をSATA-SSD化するアダプタが発売に
http://watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20080809/etc_pfast.html
PhotoFast「CR-9000」持ってなければ作っちゃえ！ SDHC×6枚でお手軽SSD！
http://ascii.jp/elem/000/000/158/158317/
書込番号：8181328
1点
そんな割高なものを「使える？」と書く気持ちがわからないです。使えないに決まってるでしょ。怪しい商品。
CFカードの値段とフォトファーストの値段を加えた値段がおいくらになるか？
また、性能もHDD以下。だったらHDDを買うでしょ。
初心者が飛びついてそれを買った時のダメージを考えてください。
書込番号：8182058
1点
CR-9000・・・
なかなかベンチが無いようですが、こんなんがありました。
http://item.rakuten.co.jp/photofast/cr-9000/
販売サイトなので、話半分ですが、どうでしょう？？
シーケンシャルは早いみたいですね。ランダムライトがえらく低く感じますが、これって、例えばどんな局面で不利になるんでしょうか？
書込番号：8182090
0点
一口にSSDと言っても、性能はピンからきりまであります。
CR-9000は他SSDと比較しても、比較にならない性能←（使い物にならない）と思います。
日経WinPC 9月号で最強のSSD
G.Skill FS-25S2-32GBが OVERCLOCK WORKSで、51,600円です。
昨日までは55,000円でしたが、今日見たら安かったのでとりあえず注文してみました。
商品代金計：51,600円
送料：550円
代引手数料：840円
合計：52,990円
書込番号：8184307
0点
かいとうまんさん
「ごめんなさい」して返品しましょう！ネ
書込番号：8189222
0点
Bioethics mamaさん キャンセルメールを出し見ました。
どうななることやら。
ぼーーんさん
現在G.Skill FS-25S2-32GBはサムスンのＯＥＭのため、
SAMSUNG MCBQE32G5MPP-0VAが、安くて高性能で良いと思います。
アークで39,980円
http://watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20080809/p_h_sum.html#i5mcbmpp_32
PCMark05 HDD総合スコア 12895
XP Startup 42
Application Loading 37
General Usage 29
Virus Scan 75
File Write 44
http://image.itmedia.co.jp/l/im/pcuser/articles/0804/24/l_tm_0804r7_21.jpg
OSの起動時間のXP Startup が、HDDの２倍の数値です。
書込番号：8190060
0点
 |
|---|
訂正
Bioethics mamaさん キャンセルメールを出して見ました。
どうなることやら。
直接ＵＲＬに行けないようです。
http://plusd.itmedia.co.jp/pcuser/articles/0804/24/news144_2.html
書込番号：8190449
0点
はじめまして
ついつい試したくてVGN-U50にMtron MSD-P3018032ZIF
をつけて使いたいと思います.
SLC で読込速度：最大100MB/s、書込速度：最大100MB/sとのことです。
VGN-U50にはめる基盤として
ZIFコネクタ→1.8"東芝IDEコネクタ変換アダプタ【IDET18-ZIF】
元HDをデスクトップで読む為、
1.8インチHDD→2.5インチHDD変換アダプタ【TFTEC IDE-18A25A】
新たに購入するSSDをデスクトップで読む為、
1.8"ZIF HDD->2.5"HDD【1.8ZIF-2.5HDD】
これらを揃えて3万強でできるのですが、物理的に納まるかどうかも
不安でまずOSを入れる作業できるかも不安です。
読み込み書き込みは若干落ちるとは思っています。
どのくらいの効果があるかとか無理とかアドバイスいただけたら
嬉しいです。
（一応HPはあるのですが腐った内容ですので見ないほうが無難です。）
書込番号：8956626
0点
お！！良いですねぇ。
私LOOKS P持ってまして、つけるならそれだなぁ・・・と思っていたのですが、私も意見欲しいです。
VGN-UXであれば換装は間違いないのでしょうが、どうでしょう？
こんな所見つけましたが、参考になるでしょうか？
http://gorry.haun.org/diary/direct.cgi?2008121802
そもそも、アンダーB5サイズのPCって何でいまだにU-ATA100なんでしょうかね？
あ、1.8のHDDがSATAの物が無いからかなぁ？
ちなみに、P3018032ZIF-BULK 25800 安くなったものですね。
2.5インチにしても、インテルがSLC32Gで50800、MLC80Gで44800円とこなれて来ましたね。
それに、近日中に各社からライト200MB超の製品が揃うみたいですので、楽しみですね。
書込番号：8956790
0点
2ヶ月待ってみてようやくSSDがきたので別PCでインストールして
データのみコピーで１度目は成功したにもかかわらず2度目からは
インストールした段階でU-50にはめてもHD認識はしてるのにMBRの
段階で読めない状況が続いています。
勿論あらゆる方法を試してみてもダメなので不思議です
１度目の時なぜやり直したかというとHDの４倍のスピードしか
出ないのと、環境を完全に再現できなかったからです。
１度目BOOTINIﾊﾟｰﾃｰｼｮﾝの(2)のままでだめで(1)に変更でようやく
起動したがやけに遅い
２度目ﾊﾟｰﾃｰｼｮﾝ切分けやフォーマット方式変更等しても不可
無理承知でOSCDをﾊﾟｰﾃｰｼｮﾝ1に丸ごといれても不可
BIOS見る限りでどこも異常なし
書込番号：9292689
1点
結局納得いかないで徹夜で何度も同じ方法でしてみて
やっとできました。勿論SSDのケースの上に当たる部分
2mmあるので邪魔なので外しました（U50には入らない）
（ネジだけで容易にカバーがはずれます）
ネットであるように他のSSDだと剥離するのがめんどくさ
いらしいです。たまたま運良く簡単なものでした。
変換アダプターも内臓してるので接触の関係でHD止め金具
も結局つけてはいけませんそのためネジ３本分は取り付け
できません。分解の際は、サイドカバー外す時気をつけな
ければ無線LANスイッチはもろくて折れやすい品物です
あと、熱についてですが、何故かUSB接続ではないのに
本体装着ではカバーついてない状態で完全外の状態でも
かなりの熱を発しているので寿命的にVGN-U50の場合は
問題ありかと思います。
XP自作H4年（PEN4 2.8G 3.5HD）で計測
-------------------------
HDBench
24543 30331 3801 3.5HD（C:）
23998 19500 13830 MSD-PATA3018-032(USB）
CrystalDiskMark2.2
28.31 31.57 3.5ＨＤ（C:）
24.58 20.10 MSD-PATA3018-032(USB）
30.37 27.24 2.5HD(USB）
9.024 8.951 1.8HD(USB）
VGN-U50本体で計測
-------------------------
CrystalDiskMark2.2
1.8HD
12.11 11.91
9.149 8.752
0.232 0.417
MSD-PATA3018-032
73.65 13.45
70.48 10.16
16.42 0.680
上記結果となりました
体感的には凄い速いしPDFがさくさくですが
まだまだそれほどお金をかけてする事ではないと思いました。
よくみかけるプチフリについては動画メインの場合やっぱり
気になります。現時点で気が付いた事はそれだけです
かなり結果だすのがおそくなりました。
書込番号：9297267
1点
現在、日立のHDP725050GLA360を一台搭載していますが、これの代わりにトランセンドのTS32GSSD25-MかTS32GSSD25S-Mを搭載して、SSDにOSをインストールして使用することを検討しています。
そこで質問なのですが、この改造にあたってSSD以外に必要なパーツとかあるでしょうか？
自分で調べたところでは、2.5インチSSDを3.5インチベイ（または5.25インチベイ）に搭載するためのマウントと、2.5インチSSDをマザーボードに接続するためのIDE変換アダプタという物が必要なのかなといった感じになりました。
これ以外に必要な物とかあるでしょうか？
あと、2.5インチSSDを3.5インチベイ（または5.25インチベイ）に搭載するためのマウントとPCのベイを固定する方法ですが、マウントとベイはマウントのサイドからではなくマウントの底からネジで固定するタイプでなければ搭載不可能です。というか普通はそうなんでしょうか？
1点
M/Bの空き端子によりけりですが、SATA、IDE共に空きがあり電源端子も揃っているという前提で。
TS32GSSD25-M
下のページにあるような2.5インチHDD用変換アダプタか直接つなげるケーブルが必要
http://www.ainex.jp/products/case_in/
TS32GSSD25S-M
特に無し（SATAケーブルだけ必要）
駆動部品がないから無理してマウンター使う必要もないと思います。
マウンターの固定方法は製品によりけりなので、その質問はよく分かりません。
書込番号：7546021
0点
甜さん早速の回答恐れ入ります＾＾
SATA、IDE共に一つずつ空きがあります。
そういえばドライブやストレージはドライブベイとマザーボードの他に電源ともつながっていますね。
これは見落としていました。
ちょっと調べてみると、つまり搭載している電源にSATAのHDD用の電源コネクタがない場合は、電源コネクタ(大)オスをシリアルATA電源コネクタ(15ピン)メスに変換するアダプタが必要だということでしょうか？このPCの電源のコネクタが(大)かなにか分かりませんが、SATA2規格の日立HDP725050GLA360を取り付けることができているのでとりあえず大丈夫でしょうね＾＾；
ちなみに場合によっては下記のようなものが必要ということですね？↓
http://www.ainex.jp/products/wa-001sa.htm
とりあえず今、SATA II ケーブルが２本あまっています。
これを有効利用するなら、他に特に必要なものが無くSATAケーブルだけあればいいというTS32GSSD25S-Mを購入したほうがよさそうですね。
無理してマウンターを使う必要はないですか？
じゃあベイの上に乗せておくだけみたいな感じでいいでしょうか？
しかし何だか落っこちてしまいそうなのでやはり一応固定してみたいと思います＾＾；
とりあえず2.5インチのHDDなどを取り付けて3.5インチベイに搭載するためのマウントならば、2.5インチのSSDもそのマウントに取り付けることができると考えていても良いでしょうか？
書込番号：7546699
0点
SATA用電源コネクタに余りが無くてSATA版のを買うならそういう変換アダプタが必要ですね。
2.5インチでも他のサイズでもHDDと形状的に互換性があるはずなので、普通はHDD用マウンターが使えるはずです。
トランセンドだと簡単に仕様書を閲覧できますから、ネジ穴の位置などじっくり確認してみてはどうでしょう。
とはいえマウンターの方の仕様書が見られないとあまり意味ないですけど、大よそは分かると思います。
書込番号：7547172
0点
もう購入済みかな？
トランセンドのTS32GSSD25は使い物にならないとの評価あり
http://www.amazon.com/gp/product/B000T9QRKE/ref=pd_cp_e_1?pf_rd_p=250314601&pf_rd_s=center-41&pf_rd_t=201&pf_rd_i=B000WCK00Q&pf_rd_m=ATVPDKIKX0DER&pf_rd_r=030HCPBPAPCHR87GCCQP
| First few megabytes copied very fast and then it slowed down to a crawl.
→最初の数メガバイトは超速いけどそれ以降は這うように遅い
| My experience matches the previous reviewer's description.
→禿同
| Windows XP installation took about 4 hours before I just gave up.
→XPのインストールで4時間忍耐したが頓挫
| Very disappointed. I recommend staying away.
→マッハがっかりデヴァイスなので超買うな
| This Transcend card is definitely an absolute flop.
→どう見てもポンコツです。本当にありがとうございました。
さんざんです。
書込番号：7603338
1点
読みが26M、書き込み8M
レビューを待つまでもなく地雷レベルの低速ですね
最近のHDDでもシーケンシャルなら100Mとか出ますよ
書込番号：7603389
0点
>血液型はＺ＋さん
英文約笑いました。自分では読めないので助かります。
知り合いに、このスレ主さんと似たような用途で使いたいからSSDを探していると話したら、
SSDは全然遅いからやめとけ！と言われたのは、こういうSSDを元にした
話だったのですね。
最近また調べてみたところでは、インテルなどのしっかりしたメーカーは速いようなので、
値段は張りますがインテルで考えようと思います。
(インテル以外のメーカーがどうなのかは、まだいまいちわかりませんが･･･)
書込番号：9537387
0点
SSDについて幾つか質問があるのでよろしくお願いします
１.HDD等の様にメンテナンス(デフラグ.チエックディスクなど)が必要か?
２.メモリが十分になく1GB仮想メモリで補った場合と
1GBのメモリを増設するのではどちらが早い(体感速度的に)か
です 今HDDが故障してしまいノートPC用にSSDが欲しいかな
とか思い質問してみました
わかる方がおりましたら回答下さいよろしくお願いします
0点
>１.HDD等の様にメンテナンス(デフラグ.チエックディスクなど)が必要か?
これって OS の問題だと思うけれど。 Linux ext3 フォーマット などであれば、 基本的に デフラグ不要だし。
>２.メモリが十分になく1GB仮想メモリで補った場合と
1GBのメモリを増設するのではどちらが早い(体感速度的に)か
当然 後者でしょう。
takajun
書込番号：7406049
0点
すみません
>1はXP
>2は比べた場合どのぐらい差が出るものなのでしょうか?
書込番号：7408262
0点
チェックディスクは、ファイルが壊れたときには必要になると思います。
デフラグは （嘘か本当かわかりませんが） SSDの寿命を著しく縮めるんじゃないか、と言われています。
SSDの場合、特定の場所に集中して書き込むとそこが死んでしまうので、コントローラによってSSD
全体満遍なく使われるように制御されています。そのため、HDDのように連続した場所にファイルが
書き込まれるわけではありません。デフラグは沢山の書き換えが発生しますので、やらない方がよさそうです。
ページングについては、いくら高速といってもSSDはDRAMよりもはるかに低速ですから、
比較にはなりません。ページング対策にSSDを考えるよりも、積めるものならRAMを増やして
ページングが起きないようにした方がいいです。コストも全然違いますし。
書込番号：7408404
0点
なるほど 勉強になりました(´〜｀)
質問に答えて下さったお二方
返信が遅くなりましたがありがとうございました
また何か機会がありましたら宜しくお願いしますヾ( ´ー｀)ノ
書込番号：7457802
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
SSD
（最近1年以内の発売・登録）
