SSDなんでも掲示板 クチコミ掲示板

有名ブランドと無名ブランドの違い

[Don't Wanna Cry]

性能、耐久性（寿命）において、有名と無名の違いはなにでしょうか？
いくつかありますか？

製造メーカーから購入（契約）し自社ブランドとして発売販売しているだけのものも多いですが、性能さえ保持できて故障さえしなければ何でもいいやと思います。
また、サムスンのように自社ＳＳＤ用独自のアプリ（ソフト）もありますね。
他には、サポートの有り無し、販路も違います。

書込番号：25190207

[チェムチャモン]

何を措いても信頼性に尽きるでしょう。
保証期間だけではありません。
データ出てなくても突然に故障するレビューなどは多く販売のサイトで分かります。

SUNEAST、ソリダムなど最近の安価な新興勢力品は、例え保証交換あっても、
取り出せなくなったデータは、それでお終いです。
価格に惹かれて買う買わないは自由で良いと思います。

書込番号：25190220

[揚げないかつパン]

有名、無名の差については単純に実績だと考えて良いです。
SSDの場合、FirmWareの信頼性というのも大事なので、どこまでちゃんとできるかによると思います。

まあ、Solidigmに関しては、元がインテルのSSD部門をHynixが買って合弁で設立した会社なので、実績はインテルの部門で培ってますしノウハウはインテルとHynixの両方ですから無名という話ではないです。
コードネームのPXXもHynixの外販SSDのそれなので、Hynixと考えてもいいかもですね。

SUNEASTやAmazonで販売してる何とかFishなどは無名といって差し支えないし、SUNEASTに関しては自社で開発もしてないですからどこまで信用していいかによります。
安けりゃいいと思うなら無名にかけてもいいですが、自分はADATAのSSDですら1-2年で壊れるなどがあったので無名はやはり敬遠します。

書込番号：25190241

[KIMONOSTEREO]

有名無名でありがちなのは単純にスレ主さんが知らないブランドってだけで、実際には超老舗だったり、その分野では高い信頼と実績があったりするメーカーかもしれません。

具体的なメーカー名を書いてみては？

SSDは普及し始めた頃から使っていますが、私が最初どうだろうって思ったメーカー（ブランド）にcrucialがあります。
今でこそ有名ですが、国内販売が始まった当時は知る人ぞ知るブランドって感じでしたね。

主要マザーボードメーカーのひとつであるAsRockとかも昔はキワモノマザーで有名なB級メーカーでしたしね。

書込番号：25190254

[キハ65]

自分は気に入ったメーカーで良いと思います。

ADATAのM.2 SSDも試用していますが、まだ壊れてはいません。

https://kakaku.com/kuchikomi/review/history/?NickName=%83L%83n65&CategoryCD=0537

書込番号：25190257

[KAZU0002]

無名と言うより、変に安い物は注意くらいではないかと。

私が仕様を見るときは、3000MB/s程度の速度と十分なTBWあたりを基準にしています。
WDのBlue系1TBで600TBWですので、これくらいで十分ですね。

同じWDでも、Greenだと100TBWしかありません。まぁネットサーフとOffice程度ならともかく、自分で使うにしろ依頼されて組むにしろ、積極的に買いたくはないですね。ただ現状Greenの方が値段が高いという変な状況…買う価値ないです。

WDのBlueの1TBで8.5K円、この時点で相当安いですので。無名どころでこれ以上安い製品があったとしても、リスクと天秤にかけて選ばないです。差額の千円で安心買います。
あとはまぁ、これ以上の性能でBlack、これ以上のTBWでRedとか、こだわりどころを見つけて買い分ける感じですか。

>自社ＳＳＤ用独自のアプリ（ソフト）もありますね。
必要ないです。メモリキャッシュをベンチに計らせるようなズルい会社は多くありますが。なんかソフトをチョイ足しした程度で性能が劇的に変わったりはしませんし。余計なソフトで問題が起きることはあっても、無くて問題になることはありません。

書込番号：25190287

[パーシモン1ｗ]

有名ブランドでも、速い遅いはありますが、信頼と安定性があります。

＞性能さえ保持できて故障さえしなければ何でもいいやと思います。
それがないから、無名なのです。
コントローラやNANDキャッシュは、限られたメーカーで作られています。そこから、まともに供給を受けれるか、安定した品質を維持出るかは大きな違いです。

実測値ではなく、理論値を書いて売り出す。選別外になったチップを使っている。はじめ良い評価付くまで少しマシなモノを売って、評価付けば品質落としてくる、ということもあります。有名メーカーでもあり得ますが。

工業製品において、何でもというレベルで良いモノはありません。妥協するか、当たり外れが出てきます。
壊れて買い換えれば済むようなモノであれば別段かまいませんが、データが飛んで困るようなモノには、その考えは危険です。
というか、そのようなモノがあれば、ここや某チャンネル掲示板などで、話題になります。

書込番号：25190337

[ムアディブ]

性能も耐久性もレビューと数値で明らかになってますね。
それがブランドとなんの関係があるのかさっぱりわかんないです。

レビューされてない機種を買おうとしているなら、それは泥の中に手を突っ込むようなものだとしかいいようがないですけど。
ひょっとしてバースト性能だけ見て買おうとしている?

>製造メーカーから購入（契約）し自社ブランドとして発売販売しているだけのものも多いですが、性能さえ保持できて故障さえしなければ何でもいいやと思います。

故障しなくても相性とかフリーズとかありますけどね。
分かれば返品を要求してもいいんですが、対応するかどうかわからないし、第一素人さんに判別できるとも思えないのでお勧めはしないです。

他にも終局の挙動が怪しいとか色々ありますが、今はレビューされてないから良くわかんないですけど。

>また、サムスンのように自社ＳＳＤ用独自のアプリ（ソフト）もありますね。
>他には、サポートの有り無し、販路も違います。

それを理由に選択したことはないです。
新品で保証が無いものは原則買いません。

個人的には、SSDでブランド選ばないってなかなかの勇気だと思いますけど。

書込番号：25190464

[ムアディブ]

ちなみに「有名ブランド」ってだけだと不十分です。
SSDで実績があり、頻繁に深いレビューがされ、レビュワーの評価が高く、良く使われていないとダメ。
数が出てないと、素人さんにはわかりにくい不具合は報告されてないと思っていいです。

SSDは有名ブランドでも粗相があるのが普通だ位に思っておいた方がいい。

システムストレージはOSの心臓部が乗っかるところなので、品質悪いと原因不明のシステム不安定になって何カ月も悩むことになります。(バグ解析能力があっても)

書込番号：25190476

[クールシルバーメタリック]

＞ムアディブさん
のレスの中にある
＞SSDは有名ブランドでも粗相があるのが普通だ位に思っておいた方がいい
不具合以外にも結構いろいろあります
ファームアップすると中身が消える（かもしれない）CFDのSSDとか、そもそもファームアップするのにいまどきコマンドラインでめんどくさいコマンドを打ち込まないといけないSEAGATEのSSDとか
SamsungやWestern Digitalを当たり前と思ってると意外とびっくりしますよ

書込番号：25190542

[揚げないかつパン]

WDはWDで意外に相性問題を起こしたりもしてるけどね。
何が良いのか悪いのかはちゃんと調べないと嵌るですね。
Firmで問題を起こすSSDはメモリーの相性問題より深刻かも

書込番号：25190549　スマートフォンサイトからの書き込み

[夏のひかり]

Chat GPT の回答

現行SSD 22製品を一斉比較した結果とベスト製品を発表！
https://www.youtube.com/watch?v=GQ2hvJLDDMg&t=53s

ハイエンドモデルとエントリモデルに分けてベンチで比較しています。
SN770の性能は輝いています。

ここに出てこないSSDは無名ブランドと言っても良いです。

書込番号：25190552

[Don't Wanna Cry]

多数のご意見ご感想ありがとうございます。

有名は無難なのはわかりますが、かと言って無名もハードに使わなければ支障が無いように思えますが、安いＳＤカードは書き込みが非常に遅いのが特徴のひとつですが、そういう感じでしょうか？

製造メーカーは、フラッシュ、コントローラー共にそれほど多くはないでしょう？
知識が少なくて済みませんが、フラッシュはサムスン、東芝サンディスク、マイクロン、skくらいしかわかりません。
コントローラーはhttps://www.pasonisan.com/customnavi/z1101ssd/02controler.htmlを見ています。

書込番号：25190788

[夏のひかり]

▼アマゾン　ローエンドSSD
評価はカスタマーレビューをお読みください。

TECLAST SSD 内蔵 120GB 2.5インチ 3D NAND採用 SATA3 6Gb/s 7mm PS4動作確認済 金属筐体 アルミ合金 SATAIII 3年メーカー保証 国内正規代理店品　
https://www.amazon.co.jp/dp/B08CKBYKTV
120GB → \1,699
128GB → \1,769
240GB → \2,399
256GB → \2,469
512GB → \3,799
1TB → \5,999

Hanye 128GB 3D NAND 高耐久TLC採用 内蔵型 SSD 2.5インチ 7mm SATAIII 6Gb/s アルミ製筐体 国内正規代理店品
https://www.amazon.co.jp/dp/B0B62KWTXH
128GB → \1,780
256GB → \2,780
512GB → \3,999

Hanye 256GB 内蔵型SSD 2.5インチ 7mm 3D NAND採用 SATAIII 6Gb/s 520MB/s 正規代理店品
https://www.amazon.co.jp/dp/B0BV9ZQCP2
256GB → \2,180
512GB → \3,399
1TB → \5,580

SUNEAST 内蔵SSD 128GB 2.5インチ 3D NAND採用 SATA3 6Gb/s 3年保証 サンイースト SE90025ST-128G
https://www.amazon.co.jp/dp/B0B7B56MSN
128GB → \1,978
256GB → \2,780
512GB → \3,980
1TB → \5,742

SUNEAST 内蔵SSD 256GB 2.5インチ 3D NAND採用 SATA3 6Gb/s 7mm PS4動作確認済 3年保証 サンイースト SE800LT
\2,380
https://www.amazon.co.jp/dp/B0BRQB5VBP
256GB → \2,380
512GB → \3,880
1TB → \5,980

シリコンパワー SSD 128GB 3D NAND採用 SATA3 6Gb/s 2.5インチ 7mm 3年保証 A55シリーズ SP128GBSS3A55S25
https://www.amazon.co.jp/dp/B075R4VXTN
128GB → \2,280
256GB → \3,380
512GB → \6,465
1TB → \7,800

Crucial SSD 250GB MX500 内蔵2.5インチ 7mm (9.5mmスペーサー付属) 5年保証 【PlayStation4 動作確認済】 正規代理店保証品 CT250MX500SSD1/JP
https://www.amazon.co.jp/dp/B078BMW8D9
250GB → \4,000
500GB → \5,000
1TB → \8,581

書込番号：25190871

[夏のひかり]

▼SSDの闇 （使ってみないとわからない、故障してみないとわからない）
・発熱が大きい。
・SSDが認識しない。
・寿命がどんどん減っていく。
・温度表示が固定で変化しない。
・使用領域が増えるほど性能が低下していく。
・大きいサイズのファイルやフォルダーをコピーすると劇的に書込速度が落ち込む。
・TBWはユーザーが実測できないパラメーターなので言ったもん勝ちの様な気がする。
・RMA申請を行う時に英語サイトに飛ばされ理解できない。手続きが面倒くさい。
・故障した時、サポートセンターの対応が悪すぎる。変な日本語を使う中国人が出てくる。

intel SSDが突如壊れたので保証の申請してみた
https://1105r.com/intel-ssd-rma/

CrucialのSSDが壊れたからRMAに出した話
https://syobon.jp/blog/2020/05/03/curucial-rma-request/

書込番号：25190907

[夏のひかり]

＞Don't Wanna Cryさん

・有名ブランドはユーザーが多いのでネット情報が溢れています。
・無名ブランドはユーザーが少なく、いても素人さんなのでネット情報が得られにくいです。
・無名ブランドに有名ブランドと同じサービスや信頼性を要求すること自体無理があります。
・無名ブランドは町工場レベルの商品なので大企業にはかなわないです。
・無名ブランドを買う場合、"安物買いの銭失い"になるリスクを承知して下さい。
・無名ブランドを買う買わないは個人の判断なので自己責任です。
・楽しんで下さい。(^^)/

書込番号：25190955

[ムアディブ]

別にあなたの財布なので好きにすればいいですけど、これだけマズイことが起きるよって書かれてるのに、、、

>無名もハードに使わなければ支障が無いように思えますが、安いＳＤカードは書き込みが非常に遅いのが特徴のひとつですが、そういう感じでしょうか？

このまとめ方は酷いwwww

書込番号：25191169

[KAZU0002]

有名でも自分が知らなかったら無名…なんだろうな。

具体的なメーカー名でお話しできますか？

書込番号：25191259

[揚げないかつパン]

単純にSSDで一番大切なのはNANDでもコントローラでもなく、FirmWareの信頼性ですが。。。
そこがメモリーと一番違うところです。

まあ、見様見真似でSSDを作ることはできるですが、FrimWareは著作物なのでコピーとかはできないし、Firmがおかしければどんどん使用率が減るSSDも作れますしね。

すでにSSDも10年くらいの年月があり、その中で蓄積されたノウハウもあるし、大企業には資金もあるし優秀な人材もある。
それらの蓄積から作られてるSSDと見真似で作られたSSDには違いがあるとは思います。
それらを軽視して、安いという理由だけでAmazonで売られてるようなどこが作ってるのか分からないメーカーで良いのならそれでいいでしょう。あなたのお金です。

書込番号：25191314

[Don't Wanna Cry]

どれが大事で大事ではないかは、全部大事なのでそれがうまくまとまらなければ、という事になりますがいずれにせよ私の質問は、
「性能、耐久性（寿命）において、有名と無名の違いはなにでしょうか？」、という事です。
しかし、ちぐはぐ、よくわかんない、全く違う、という回答もけっこう多数し。

何を言っているんだあなたは？
という人がけっこう多くいてナントモいやはや。
ちぐはぐ、よくわかんない、全く違う、という回答者は質問をきちんと読んで回答しないといけませんね。

書込番号：25191601

[タキステルクリカワ]

主さんに合わせてハードル下げた説明など、物凄く良い内容のレスが多くとても勉強になりました。

残念だったのは他スレ同様、主さんのファシリテート及びクロージング能力が残念なレベルで、最後は人に物聞いておいて唾吐くとか、せっかくの良スレが台無しになったので残念・・・

書込番号：25191611　スマートフォンサイトからの書き込み

理想と許容範囲

[Don't Wanna Cry]

全容量＝空き容量+使用量
なのですが、

・理想と使用許容範囲はどれくらいでしょうか？
・理想は空き容量が多いほど良いのでしょうか？

HDDは空き容量が多いほど良い、許容範囲は全容量の半分量、と聞いたことがあります。使用量が全容量の半分を超えないようにという事ですね。
SSDはどうでしょうか？

書込番号：25184216

[揚げないかつパン]

使い方じゃないですかね？

個人的にはSSDはOSを入れるなら半分程度空いてた方が良いのかな？とは思うけど、1TB以上の大きいものなら6-7割使ってもいいとは思います。
アプリ用のサブを別につけるならそちらは8割くらいまでは良いと思います。

空きが多いほどいいとかは思わないですね。
適正容量を考えて買うべきと思うんもで、最初は想定の３割くらいを使うくらいの気持ちで買うと、どのみち増えるかな？と思うのですぐいっぱいにならなくていいという感じかと思います。

HDDはフラグメンテーションの開放もしないといけないし、うちにいくほど遅くなるのでそういわれてるんだろうと思いますが、HDDでも8TBとかなれあ6TBくらいは使ってもいいとは思うのですが。。。

ストレージは空き容量が程よくないとうまく使えないので、空き容量次第な気はします。

書込番号：25184228

[KAZU0002]

>許容範囲は全容量の半分量、と聞いたことがあります。
私は聞いたことがありません。ソースお願いします。

フラッシュメモリはには書き換え回数に制限がありますが。SSDなどには同じ所に何度も書き込まないようにするための仕組みがあります。ところがSSDの使用容量が満タンだと、違うところに書き込むための引っ越し先の確保に苦労することになり、これが速度低下に繋がります。
この辺が、SSDには空き容量が必要と言われる所以ですが。

当然ながら、この仕組みが作動するのは書き込みが発生したときだけです。普段から大量に書き込みが発生する使い方をしているのなら、速度低下を防ぐために空き領域も多く欲しい…とはなりますが。普通の人なら、一日に多くて数十GB程度でしょう。

ただ。じゃあ数十GB開けておけば良いのか？と考えたとき。500GBのSSDで480GBの状態を使い続けることが出来るか？と言われれば。何かの弾みで満タンになることは容易に予想できます。SSDに空き容量が必要かどうか以前の問題として逼迫した状況です。

個人的には、現在使っている容量の1.5倍もあれば、SSDに空き容量が必要かとは別にストレージの運用として問題はでないのでは？と思いますが。
販売されているSSDの容量は256GB/500GB/1TBと飛び々々の容量がほとんどですので。500GBで逼迫しているのなら1TB買えとなります。結果的に空き容量が半分の状態にならざるを得ないですね。なんかその辺の「結果」と勘違いされているのではないかと思います。

書込番号：25184241

[Don't Wanna Cry]

https://pcinformation.info/ssd/free-space-desirable.html
https://www.computer-service.jp/pc/slowpc/ssdhowto/
一応、こちらに記述はあるのですが、幅広いご意見が欲しいと思いこちらに投稿した次第です。

＞HDDは空き容量が多いほど良い、許容範囲は全容量の半分量、と聞いたことがあります。
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q128648937?__ysp=SEREIOOBruepuuOBjeWuuemHjyDnkIbmg7Mg5Y2K5YiG
aoi********さん
2006/7/4 23:40
「私の場合は120ギガのHDDに動画ばっかりを入れていたら直ぐに60ギガぐらい使って処理速度が遅くなったと思ったので、【店の店員に聞いたら、HDDは空き領域が半分以上になると遅くなる】といわれました。
やっぱり快適に使おうと思うなら実質半分までしか使えないと私も思います」
・こちらを見てそう書きましたが？

書込番号：25184255

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

全容量の何割かは空き領域で残しておいた方が好ましいと思います。満杯状態に近くなるほどアクセスが遅くなると思います。

書込番号：25184272

[キハ65]

アップしたスクリーンショットはノートPCのCドライブとDドライブのエクスプローラーとプロパティですが、どちらもM.2 SSDであり、システムドライブであるCドライブの使用領域の割合は約5から6割程度、データドライブのDドライブは6から8割程度を目安としています。

書込番号：25184275

[KAZU0002]

リンク先読みました。

HDDに関しては、内周と外周の速度差が理由ではありました。「空き容量」の話ではなく、単純に後半の速度の遅い部分は使うなというだけの乱暴な話です。
ただそれだけなら、パーティション切って内周と外周を使い分ければ済む話で。実際私は、8TBのHDDを1TB+7TBにパーティション分けして、先頭には作業中の保存データ、後部は倉庫といった使い分けをしています。

SSDに関しては、空き容量があるべきだという意見と理由は私の先述と同じですが。実際にどれだけ必要かは伝言ゲームになっていて根拠は無いように思います。そもそも2016年と現在ではSSDの容量自体が違いますからね。
実際問題としては、「SSDに良い空き容量」ではなく、「普段使いとしてのC:ドライブに欲しい容量の余裕」で考えれば十分かと思います。

書込番号：25184276

[揚げないかつパン]

まあ、個人的には空き容量がある程度ないとストレージはダメだという話で、235GBのSSDと1TBのSSDで半分というのはやや乱暴ですよね？
2TBならもっとです。効率良く動作をさせたいならある程度の空き容量は必要というだけな気がしますし、その通りなんじゃないかと思います。
じゃあ、2TBでも256GBと同じ容量の空きでいいかといわれるとやや乱暴な気がするので小さい容量なら半分程度、大きいなら7割くらいとか決めて使うものでは？とは思いますけどね。

実際に1TBで6割とか使っても別に普通ですし

書込番号：25184303

[ムアディブ]

SSDに関しては両方とも根拠がありませんな。よく読まないと。
根拠がないなと思ったら、脳内で「ただの噂フォルダー」に分類しましょう。

まず、空けとかなきゃいけない理由は、寿命を伸ばすためのSSDがSSDである所以のウェアレベリングという動作をするときに、一時待避のための領域が必要だからです。プロビジョニング領域とか言ってますけど。

1%の空きに対してウェアレベリングしようとすると、99倍の領域を入れ替えるためには99倍の「ユーザが書き込んでないのに消費する」書き込みが発生してしまう、、、とかそういう感じ。(RAMに待避したら突然の電源断で勝手にデータが失われる事態になります)

で、サムスンのツールはこのプロビジョニング領域を10%ほど取るようなので、まぁ、10%もあればいいんだろうと思ってます。
小容量だともっと取るのかもですけど。

HDDについては、その知恵袋を読んで、、、

>許容範囲は全容量の半分量、と聞いた

と理解したのなら、ちょっと日本語の読み方を見直したほうがいいと思うけど。

「HDDをほぼスペックの速度で使いたいなら半分まで」というのには、経験的に賛成しますが、使っちゃいけないみたいな話は聞いたことが無いです。

あと、バースト転送速度についてはその通りなんだけど、(連続的な)ランダムリードのトータルの速度を考えると、シークは短ければ短いほど良いので、OS起動用とかならパーティションは小さければ小さいほど良いです。(目標は半分じゃない)

で、OS起動が終わってしまえば、まぁ、アクセスは減るので次のパーティションをアプリ起動用に割り当てると比較的快適に使えると思います。

残りは、滅多にアクセスしない倉庫用ですな。または、集中的に使うVMディスク用にして、やはりアクセス領域を集中させる (シーク時間を減らす) 方が、バースト性能だけを気にするより良い結果が得られると思います。

もっとも、現代的には、そんなこと気にするくらいならSSDにしようよって思いますけど、、、うちの会社はケチケチでSSDをミラーとかできないのでマスター機はそんな小細工をしてますね。

書込番号：25184306

[チェムチャモン]

7割近く書き込んでるHDDです。　速度も元気なままです。

SSDもHDDも2割くらいの空き容量残すことで良いと思いますよ。
そして長く持つことに越したことないが、5年をまずは目途として使えるものとして想定です。

書込番号：25184309

[ムアディブ]

忘れてた。

SSDに関しては、「SLCキャッシュ」という技術が入ってくるようになったので、その分の空き容量を確保しておくと、書き込みの速度低下が先に延ばせるというメリットがあります。

これは、当然ながら使い方に依存するので「半分空けておくべき」とかいうのは荒唐無稽に思います。

4kビデオ撮影が多くて、「カードやカードリーダーの転送速度にお金かけてるのにSSDが足引っ張るのは許せん」とかいうなら、、、もっといいSSD買えよという気がしなくもないけど、、、SLCキャッシュの容量には注意したほうがいいです。
例えば、QLCなら一気に転送する容量×4が必要ということになります。

ただし、SLCキャッシュのアルゴリズム (内部の作り) はSSDによって違うので、どういう風に空き領域を使うのかについては、個別に調査する必要があります。

ということで、(確かに壊れた時とかOSクリーンインストールで多少面倒は増えるんだけど、期待値考えたら同じことなので) SSDは分けるんじゃなくて1枚で大容量にする方が賢い構成の仕方ってわけです。寿命も延びるしSLCキャッシュも有効に使えます。

もちろん、独自のデータのバックアップは怠りなくというのは、特にミラーリングしてないストレージ全般に言えることですが。

書込番号：25184318

[ムアディブ]

あぁ、耐用年数について。

経験的に、HDDの寿命は10年以上の個体が多いと思います。

経済的には、5年とみなして更新していくより、ミラーにして寿命が来るまで使う方が合理的です。
そして安全性の面で言えば、壊れない確率に賭けるより、ミラーの方が遥かによいと思います。

HDDは製造工場によっては、寿命中にも年数%の故障率があります。5年だと10%を越えます。

「5年に一回更新することで故障を避ける」使い方をすすると、「10%の確率で全データを喪失する可能性のある使い方」になりますのでお勧めしません。

書込番号：25184330

[チェムチャモン]

私自身の個人使用は5年で交換ではなく壽命は全うした。あとは余生で生かす。
データの保守は、時々上書きでコピーは取っているが、年に1回も見ないような古いデータは
残しておく必要もないと判断している。　コレクターではないのだから。
但し、電源は5年超えるようなものは、10年保証品でも手放してます。

書込番号：25184352

[クールシルバーメタリック]

SSDの場合理想は最大容量です
買えるだけの財力があるのが理想です・・・・・・は置いといて
ムアディブさんが書いてるようにSLCキャッシュの容量を確保するためにも空きは多いに越したことはないです

じゃあ許容範囲は？というと「そんなの知るか！」ですよね
使い方によって大した量の読み書きもしない使い方ならある程度埋まってても問題ないし、動画をたくさん書き込んだりするなら空きがいくらあっても足らないし
なので、「許容範囲は〇〇％です」とか言う人のことは無視していいと思われます

書込番号：25184378

[1991shinchan]

＞Don't Wanna Cryさん
HDDは最低残容量約8〜10%程度まで使えます。満杯になると動かなくなるそうです。
　(満杯の経験がないのでどこかで聞いた話です。動的な仮想メモリ領域なのか、デフラグ時の退避個所に使用する領域なのか？　　容量が足らなくなると警告メッセージが表示され、ディスクの管理で見ると赤く表示されます。)
SSDはCドライブとDドライブに分けてCドライブをほぼ満杯でやってみたら、速度低下は全くなかったです。
SSDも10%の空きがあれば余裕だと思います。
ただし、寿命は書き込み回数に関係するので、注意が必要です。
OSがインストールされているディスクの空きは多いほうが寿命は延びるという事になります。

書込番号：25184418

[EPO_SPRIGGAN]

そんなこと考えながら使ったことがありません。
空き容量を気にするなら最初から大容量の製品を買うし。

頻繁に書き込んでるテレビの録画用に使ってるSSDは、８割くらいまで貯め込んだら５割くらい空けるの繰り返しで２年３ヶ月使用。
OS用SSDなんて余計なデータファイルを入れてないし余計なソフトもインストールしてないし、無駄に１TBに買い換えたから７割方空いてる。
HDDにしても保管用に使ってる４TB〜８TBは残り２００GBくらいまで詰め込んでるのもある。

それで読み込み速度が使えないほど遅くなるわけでもないし、すぐに劣化して使えなくなるほどでもないし。
適当な期間使用したら壊れる前にさらに容量の多い製品に入れ替えるだけ。

書込番号：25184469

[夏のひかり]

Chat GPTの回答	Bing Chatの回答	970PRO_512GB_使用領域＝82％

970PRO_512GBをバックアップに使用しています。
現在、使用領域は82%になっています。
ベンチの劣化もなく安定しています。

今では市販されていないMLCのSSDです。
TLCやQLCとは違い安心感があります。
購入からそろそろ5年になります。

・購入日： 2018-05-12（土）
・購入先： アマゾン
・商品名： Samsung 970PRO_512GB
・型番：MZ-V7P512B/EC
・購入価格：39,800円（税込）
・保証期間：5年
・保証期限：2023-05-11

コップに水を注ぐ場合
目一杯まで注ぐ人はいないと思います。
目分量で注いだ水の量を計ってみると75％でした。

SSDも100％まで使う人はいないと思います。
80％程度が適量ではないでしょうか！
腹8分目と言います。

但し使用領域が50％程度で性能劣化するSSDもありますので
全てのSSDに適用できる話ではありません。

故障率の高い不穏なSSDは個々の判断になると思います。
バッタもんに適用する話ではありません。

Cドライブにすると書き込みが遅い理由
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001286255/SortID=23838611/#tab

書き込み速度が出ない
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001286255/SortID=24023066/#tab

書込番号：25184475

[ムアディブ]

>HDDは最低残容量約8〜10%程度まで使えます。満杯になると動かなくなるそうです。

システムストレージは、レジストリとか、ログとか、仮想メモリーのファイルなどが格納されていて、OSはこれらが書き込めることが前提のプログラムになっているので、(ログはプラグラム次第ではあるが)満杯になるとクラッシュしても不思議ではないです。(満杯のときの処理をかっちりやろうとすると無駄な労力が必要)

それと、SSDを満杯にしてはいけないというのは別の話です。上で書いた用語をググってみてください。

>SSDはCドライブとDドライブに分けてCドライブをほぼ満杯でやってみたら、速度低下は全くなかったです。

そういうのはRAMの具合に依存します。

書込番号：25184683

[クールシルバーメタリック]

>SSDはCドライブとDドライブに分けてCドライブをほぼ満杯でやってみたら、速度低下は全くなかったです。

まさかSSDをパーティションでCとDに分けて、Cをいっぱいにした状態で比較した、なんていうんじゃないよね
一応確認しとかないと

書込番号：25184795

[魔境天使_Lucifer]

SSD 、HDD 共に用途と種類に依って変わるかと。

HDD
大きく分けて CMRとSMRが有る。

SMR？CMR？HDDの書き込み方式は2種類
https://www.pro.logitec.co.jp/houjin/usernavigation/hddssd/20190207/

外周/内周 速度変化
最新HDDはどれだけ進化したのか、2011年の大人気モデルといろいろ比べてみた
https://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/sp/1140477.html


SSD

SSDが容量不足になるとどうなる？容量不足の解消法をご紹介
https://www.pro.logitec.co.jp/about_hdd/hddssd/20190621/

（2）空き領域が少ないと遅い！？ SSDの仕組み
https://xtech.nikkei.com/it/pc/article/knowhow/20140516/1130625/

SSD オーバープロビジョニング (OP) を理解する
https://www.kingston.com/jp/blog/pc-performance/overprovisioning

SSDの「オーバープロビジョニング」とは？　仕組みとメリットを解説
https://techtarget.itmedia.co.jp/tt/news/1807/12/news04.html

NAS向けSSD「WD Red SN700 NVMe SSD」でQNAP NASを強化！ 「何に効く？」「キャッシュ？階層化？」「オーバープロビジョニングは？」
https://internet.watch.impress.co.jp/docs/column/shimizu/1372645.html



NVMe SSDの歴史を振り返ろう、2015年の「Samsung SSD 950 PRO」登場から大幅進化した最新SSD
https://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/sp/1411017.html

4TB M.2 SSDをデータ倉庫にすると最高すぎる！ゲームもデータ転送も超高速
https://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/sp/1465811.html

Crucial最強のPCI Express 4.0対応SSD「P5 Plus」が登場！ その使用感は現役最高クラス!?
https://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/sp/1342620.html

Seagateから世界最速クラスのPCIe 4.0対応SSD「FireCuda 530」に4TBモデルが登場！書き込み性能は現役トップ!!
https://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/dosv/sumpt/1352227.html

SSD対決！意外ともつれる製品＆世代間比較 Gen 4 vs Gen 3 SSD
https://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/dosv/1448857.html

第2世代PCI-E 4.0 SSDは容量も最高性能もアップ！「CFD PG4VNZ」の挙動を深堀りする！
https://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/dosv/sumpt/1339867.html

前モデル比約2倍の高速化を実現！最強の座に一気に迫るWD_BLACK SN850を試す
https://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/sp/1294889.html

書込番号：25184841

[Don't Wanna Cry]

色々と投稿していただきましたが、ベストはないという事ですね。

別の事ですが、
1 skのSSD 2.5　SC300 使用率18/256　新品購入後1年とちょっと　1か月ほど使わなかったのですが認識できなくなりました
2 サンディスクのSD　SDSDX3-002G-J21　 使用率　0.3/2　新品購入後半年ほど　1週間毎にバックアップとして使っていたのですが認識できなくなりました

落としてもおらず、外からの強い力、静電気どれもありません。

まあ仕方ありません。
突然死、SSDというかフラッシュはこれがあるから怖いです。

書込番号：25187169

SSDのパーティーション分割について

[安かろう良いかろう]

SSDは容量が小さいと１セル？あたりの読み書き回数が増えて、結果、寿命が短くなると聞きました。
すると、例えば５００GBをCとDに分けて半分ずつにすると、Cドライブのほうが読み書きは多いでしょうから、Cドライブの寿命が早く来て、まだまだ使えそうなDドライブも道連れにならないのでしょうか。

書込番号：25156516

[アテゴン乗り]

＞安かろう良いかろうさん
オーバープロビジョニングとか、
パーテーション跨いで働くと思うので、
寿命云々には分けても分けなくても変わらない気がする。

片方のパーテーションだけ元気とかにはならないかと。

書込番号：25156536　スマートフォンサイトからの書き込み

[KAZU0002]

フラッシュメモリの寿命が書き込み「回数」で決まるので。同じ使い方で倍の容量のSSDなら、寿命も倍になるわけですが。
こんな欠点はSSDメーカーのほうも分かっていますので。書き込みがSSD全体に分散するように仕組みがSSDには備わっています。同じファイルを何度も書き込んだからと、SSDの同じメモリに書き込まれることは無いということですね。書き込み回数が少ない領域から優先して使われます。(論理セクタと実メモリが同じ場所とは限らない)

よって、C:D:に分けたところで、特定の領域ばかり使われるなんて事は起きませんので。半分の容量にしたから寿命が縮むなんてことは起きません。
逆に言えば。同じ理由からSSDをC:D:に分けて使う意味も、「データの整理」という運用面での理由以外では、特にありません。
これがHDD時代なら、先頭の領域の方が高速だったので、C:をOS、D:を倉庫といった使い方は有功でしたけど。

書込番号：25156544

[揚げないかつパン]

パーティション分割しても、SSDの場合、ガーベジコレクションの解消のために領域が動的に動くので、あまり関係ないです。
昔々はこの辺りがかなりいい加減でうまくいかなかったから、同じところばかり書くから寿命が縮んだんですが、今どきのSSDでは関係ないですが、逆を返せばパーティション分割には管理面で領域を分けたい以上の意味も持たないという話になります。

ちなみに壊れればCもDも壊れるの道連れです。

書込番号：25156558

[安かろう良いかろう]

返信ありがとうございました。
安心しました。
まあ、私が考えるようなことは、既に誰かが対処いるということですね。

書込番号：25156693

[1991shinchan]

＞安かろう良いかろうさん
締め切り後ですが、、、
データ領域とOS領域を分けることによって、OSが不調でインストールし直し、あるいは修復をかける時に、
データは残るので余計な手間が省けることになりますよ。

書込番号：25156795

[ムアディブ]

SSDはそもそも、フラッシュの書き込み可能回数の制限から来る急速な寿命進行を回避するために、OSが思うセクターと実際に書き込まれるセクターを別に管理しています。(ドライブを仮想化している)
そして、書き込み可能回数が残っているセクターがあったら、ときおり入れ替えてやります。この入れ替え作業は性能低下を招くし書き込み可能回数を消費しますので正確には常に「書き込み回数が少ない領域から優先して使われる」わけではないです。
どう制御するかは完全に内部処理で外からはわからづらいですが、ウェアレベリングと呼ばれてます。
SSDは、これらのコントロールをするというのが前提になってて、やらないならただのフラッシュドライブです。
で、ドライブ側はパーティションを管理してません (指示されたセクターに指示されたデータを書き込むだけ) ので、この制御がパーティション毎に行われるというのは考えにくいです。(そもそも意味がない)

ただし、空き領域を適切に教えてやらないとウェアレベリングの効率が落ちるので、その機能だけはHDD時代から追加されました。それがTRIM命令と呼ばれるものです。
Windows10/11では、普段動いているときは削除領域に自動的にTRIMを送りますが、なんらかの理由でズレることはありえます。
空き領域に対して積極的にTRIMを送るツール (ドライブの最適化) がありますので、パーティションの操作をした後は一度実施しておくことをお勧めします。(パーティション編集ツールは多分TRIMは送ってない)
当たり前ですが、TRIM送るとファイルサルベージは困難になるので、一度立ち止まって呼吸を整えてからで。

ついでにプロビジョニングについて。上記のような仕組みなので、SSDの空き領域を少なくしてしまうとウェアレベリングの頻度が増えたりして、SSDの寿命を無駄に削ってしまいます。SSDを有効に使うには、ギリギリまで詰め込まないのがコツです。
メーカー製のツールでは、指示すると10%程度開けるようになってますね。

＞1991shinchanさん

そもそもデータ領域をD:に指定して素直にその通りにしてくれるプログラムだけなら、記録するときに"D"ってディレクトリでも切って格納しておけばいいだけなので、意味が無いです。

そんなことより、黙って隠しディレクトリに格納しちゃうとか、逆にダウンロード可能なデータをMy Documentsの下に入れちゃう (D:を圧迫、Backupに負荷を掛ける) とか、お行儀の悪いプログラムはいくらでもあるので、D:を切ったら解決とかアリエナイです。

一応メリットとしては、暴走した延長などでボリュームの管理領域が回復不能なまでに破壊された場合は、助かるかもですね。XP以降、システムボリュームが論理破壊ってなったことがないですけど。

書込番号：25157154

[魔境天使_Lucifer]

FYI

SSD[Solid State Disk]とは？
https://www.logitec.co.jp/data_recovery/column/vol_004/

SSDの寿命はどれくらい？
寿命を縮める原因と対策方法をご紹介
https://www.logitec.co.jp/data_recovery/column/vol122/

Trim命令の功罪
https://www.logitec.co.jp/data_recovery/column/vol_005/

Trimとは？
https://www.crucial.jp/articles/about-ssd/what-is-trim

TRIM(コマンド)とは
https://www.hagisol.co.jp/techblog/?p=1034

ガーベージコレクションとは何か?
https://www.kingston.com/jp/blog/pc-performance/ssd-garbage-collection-trim-explained

クライアント ワークロードの優れた SSD 性能を引き出す Kingston のガベージ コレクション方式
https://www.kingston.com/jp/blog/servers-and-data-centers/garbage-collection

ガベージコレクションとは
https://www.hagisol.co.jp/techblog/?p=373

ガベージコレクションの仕組み
https://jp.transcend-info.com/embedded/technology/garbage-collection

SSDのアクティブガベージコレクションとは？
https://www.crucial.jp/articles/about-ssd/active-garbage-collection

メモリセルの寿命を延ばすウェアレベリング
https://www.logitec.co.jp/data_recovery/column/vol_003/

SSDオーバープロビジョニングを理解する
https://www.qnapclub.jp/official/understanding-ssd-over-provisioning/

SSD オーバープロビジョニング (OP) を理解する
https://www.kingston.com/jp/blog/pc-performance/overprovisioning

NAS向けSSD「WD Red SN700 NVMe SSD」でQNAP NASを強化！ 「何に効く？」「キャッシュ？階層化？」「オーバープロビジョニングは？」
https://internet.watch.impress.co.jp/docs/column/shimizu/1372645.html

書込番号：25157256

[1991shinchan]

＞ムアディブさん
イミフです。
OS部分とデータ領域(例えばデータ領域をDとしましょう)を分ければ、OSが不調の時にあぁインストールし直すか、修復をかけるか・・・
となった時にC領域のみフォーマットし直しインストールとか、あるいは修復時(分けた時のバックアップをしておくことが前提とか、条件はある)にS領域は無傷で残りそのまま使えるという事です。
SSD全体が逝かれたら新規やり直しになりますけども・・・

書込番号：25162536

読込速度か書込速度かどちらを重視して選ぶ？

[かつみくん]

M.2 SSDの購入を検討中なのですが、読込速度と書込速度のどちらを重視して選ぶのが良いのでしょうか？

書込番号：25149966

[キハ65]

スペック表を見ると、普通は書込速度が読込速度より遅いので、書込速度を重視しして選択すべきでしょう。

書込番号：25149987

[かつみくん]

＞キハ65さん
こんばんは。実は今価格とスペックが似たような2製品「P5 Plus CT500P5PSSD8JP」と「PG4NZL CSSD-M2M5GPG4NZL」で迷っていますが、価格com上のスペックで比べると読込速度は「PG4NZL CSSD-M2M5GPG4NZL」が早くて書込速度は「P5 Plus CT500P5PSSD8JP」の方が早いのですが、この2つの場合ではキハ65さんでしたら「P5 Plus CT500P5PSSD8JP」の方を選ばれると言う事でしょうか？

書込番号：25150007

[uechan1]

ランダムリードだと思うのですが・・・

書込番号：25150055

[クールシルバーメタリック]

どっちを優先して選んでも大して変わりませんよ
ベンチマークでの速度はWindowsのキャッシュが無効になった場合の速度だけれど、実際はWindowsのキャッシュが効いてそんなに速度差を感じることはない、ぶっちゃけGen3とGen4くらいの違いがあっても体感で差を感じなかったりする（それどころかSATAでもそんなに差を感じない）ので

動画編集でたくさんの素材をコピーしておく場所に使う、あたりであればその限りではないけど

書込番号：25150091

[揚げないかつパン]

自分はIOPS値で選びますね。

やっぱりIOPSが低いとシーケンシャルだけ早くてもなんとなく待たされる気がします。
※ いうほど変わらないと思うけど。。。

それとDRAMがついてるかついてないかなら付いてる方とか

書込番号：25150095

[かつみくん]

＞uechan1さん
そうなのですか？

＞クールシルバーメタリックさん
確かにあまり体感的にはわからないと見かけますね。

＞揚げないかつパンさん
IOPS値？？詳しくないのでわかりません・・・

書込番号：25150138

[CwG]

＞かつみくんさん

こんばんは。

私は読込速度と書込速度のどちらか一つと言われれば、読み込み速度（シーケンシャルではなくランダムの IOPS 値）が高いものがいいです。

その理由は、 SSD は書き込みに関しては（もう既に）十分速いですが、読み込みに関しては（遅いとは言わないまでも）少し時間がかかるな？と感じる時があるからです。

なので、最近では 読み込み速度を重視しています。

あと、DRAM キャッシュありのほうがいいです（これは速度低下を抑えるためですが、メインメモリもシェアせずにすみます）。

書込番号：25150414

[かつみくん]

＞CwGさん
こんばんは。価格COMのPG4NZL CSSD-M2M5GPG4NZLのスペックで「Random Read(Max)：450K IOPS、Random Write(Max)：700K IOPS」と書いてありますがランダムの IOPS 値と言うのはコレのことでしょうか？
この数値は早いほうですか？よくわからなくて・・・

もう一つ検討している「P5 Plus CT500P5PSSD8JP」のほうは数値が書いてないのでわかりませんが。。

書込番号：25150473

[揚げないかつパン]

IOPS値というのは例えば4KByteのファイルがあるとして1秒間にどれだけのファイルを読み出せる（書き込める）かの数値です。

なのでIOPS値はファイルサイズで変わりますが、このIOPSが高い方がランダム性能が高いわけです。
それでなんでIOPS値が良い方が良いかというと、アプリケーションやOSというのは細かいファイルの集合体だからです。

なので、1個しかSSDを持たないならIOPS値も重要ということになります。

逆にゲームや動画の様に大きなファイルを連続で読む場合はシーケンシャル値が高い方が有利になります。

たた、普通に使うならIOPS値が低いものはランダムが弱いので、アプリやOSのローディングが遅いのでそんなに良くないとは言えると思います。

書込番号：25150480

[CwG]

＞かつみくんさん

こんばんは。

＞価格COMのPG4NZL CSSD-M2M5GPG4NZLのスペックで「Random Read(Max)：450K IOPS、Random Write(Max)：700K IOPS」と書いてありますがランダムの IOPS 値と言うのはコレのことでしょうか？

そうです。上記製品の場合 Random Read(Max) が ４５万 IOPS となっています。


＞この数値は早いほうですか？よくわからなくて・・・

速い方ではないでしょうか。

ザックリと 500GB クラスの SSD で 4K Random Read(IOPS) の順番で並べてみました（一番左が最高で、右に行くほど遅くなります）。詳しく探せば他にもあるかもしれません。

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001431984_K0001424273_K0001512393_K0001439276_K0001493756_K0001400675_K0001374155&pd_ctg=0537&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8,102_2-1-2-3-4,103_3-1-2-3

ADATA LEGEND 840 ALEG-840-512GCS が ５２万 IOPS で一番速いと思います。


＞もう一つ検討している「P5 Plus CT500P5PSSD8JP」のほうは数値が書いてないのでわかりませんが。。

そうですね。分かりませんね。Crucial は私も好きなメーカーですし、Micron 製 3D NANDフラッシュを採用しているのも安心感はありますよね。


Random Read IOPS だけで選択すれば ADATA LEGEND 840 ALEG-840-512GCS になるかと思いますが、必ずしも最速である必要はないと思いますし、その他の数値のほうも参考になさって総合的に選択なさったらいいのではないでしょうか。


あとは MTBF 値（平均故障間隔） や TBW 値（書き込み可能サイズ）も高いほうがいいです（これらは SSD の寿命に影響します）。

書込番号：25150517

[CwG]

＞かつみくんさん

こんばんは。

下記の情報は参考までに。

ストレージの性能指標 IOPSってなに？
https://www.storage-channel.jp/blog/iops.html


以下は上記記事からの抜粋です。

＞読み込みや書き込みが多いデータベースアプリケーションなどは、この IOPS が高ければ高いほど処理はスムーズに行われるのです。

＞デスクトップPC向けのSSD製品 IOPS は 5万 IOPS 以上です。

＞消費者向けの SSD 製品でも HDD 製品の 100 倍以上の性能があります。

＞企業向けのフラッシュメモリを採用したストレージ製品はというと、冒頭にご紹介しましたNetApp AFFでは 400万 IOPS など、数十万から数百万 IOPS を実現する製品もあり、思い通りの処理性能が出ないという問題も発生しません。

＞ストレージの IOPS 数値が高いと、システムパフォーマンスを最大限に高め、生産性も向上できるのです。

書込番号：25150534

[ムアディブ]

何を重視するかは用途による。

ゲームならたいして性能は必要ないので安いのでもいいと思うけど。

ロード時間を気にしてるならIOPSを重視。
細かいファイルに分かれてるか、大きいファイルで一気に読むようにできているかはプログラムの作りに依存する。
一気に読むようにできているのは、そもそも速いからSSDの性能で助けてやる必要はない。
バラバラの方は遅いからSSDで助けてやる。

OSなんかもIOPSが効いてくる。
DTMも同じ。

ビデオみたいな大きいファイルを読み込む速度が重要ならバーストリード重視。
ただし、継続書き込みに弱いSSDもあるから、そういうのは避けたほうがいい。でないとファイル取り込みに時間が掛かる。

ライト重視ってイマイチ用途がわかんないけど、バックアップ専用とかならあるのかな? その前に細かいファイルをコピーするとかだとIOPS大事だし、アーカイブにするならリードがネックだからそもそもどうでもいいというか、、、バックアップのやり方次第かな。

書込番号：25150581

[かつみくん]

皆さん、こんばんは。

＞揚げないかつパンさん
SSDはOS(Windows11)インストール用の1台のみです。データ用としてはHDDが4TBが1台と8TBが1台有りますので。
ですので、IOPS値も考慮しつつ選ぼうかと思っています。

＞CwGさん
「P5 Plus CT500P5PSSD8JP」のIOPS値が出ている記事を必死にググって見つけました（笑）。この記事の数値と価格comの数値を比べたら「PG4NZL CSSD-M2M5GPG4NZL」の方が早い感じみたいですね。少し候補が「PG4NZL CSSD-M2M5GPG4NZL」の方に傾きました（笑）

＞ムアディブさん
ゲームはしません。OSインストールとアプリ（ソフト）ちらほら位です。アドバイスありがとうございます！

書込番号：25151597

SLC、MLC、TLC、3D NANDのこと

[weed420]

https://www.kingston.com/jp/blog/pc-performance/difference-between-slc-mlc-tlc-3d-nand

こちらの記事を見ました

種類に、SLC、MLC、TLC、3D NANDとありますが、耐久性はＳＬＣと3D NANDはどちらのほうが良いのですか？
また3D NANDは聞いたことがなかったのですが、他の物と比べるとスペックは一般的にどうなのでしょか？
仮想メモリを割り当てたい場合は、SLC、MLC、TLC、3D NANDのどれが一番適していて、その次点だとどれがいいですか？その他の順番を教えてください
よろしく願い致します

書込番号：25144198

[あさとちん]

＞weed420さん

3D NANDは、NANDを多層化して集積度を上げたものです。
3D NANDの種類に、3D MLC NANDや3D TLC NANDがあります。
https://cn.teldevice.co.jp/column/12564/

3D NANDの寿命についてはデータが見つかりませんが、3D TLC NANDは普通のTLCと同じではないかと思います。

書込番号：25144240

[KS1998]

SLC/MLC/TLCと3D NANDはスペックとして異なるポイントの話なので、同列に語ることはできません。

SSDの記憶を司る半導体であるフラッシュメモリ(NAND)はセルと呼ばれる微小な構造体を多数束ねたものですが、SLC/MLC/TLC/QLCはそのセルに何ビットの情報を詰め込むかという話です。その点はKingstoneのHPの説明のほうが詳しいでしょう。

一方3D NANDとはそのセルをどのように並べるかという話で、対義語は2D NANDになるでしょう。
2010年代前半までのフラッシュメモリはセルを平面上に並べた2次元構造をしていました。構造の微細化・大容量化が進むに連れこれに様々な問題が生じ限界に達しつつあったので、平面だけでなく垂直方向にも並べて3次元化し、高さ方向にも積層するようになりました。これが3D NANDです。2D NANDが平屋の家なら3D　NANDは高層ビルだと思ってください。キオクシアの下の説明のほうがイメージが掴みやすいと思います。
https://www.kioxia.com/ja-jp/rd/technology/bics-flash.html

ですので例えば　MLCの3D NANDやTLCの3D NANDといった概念が成り立つのです。対立するような話ではありません。またこれは個人的推測ですが、現在一般向けに市販されているSSDの大半は3D NANDだと思われるので、殊更3D NANDを意識する必要はないと思います。重要なのはSLC/MLC/TLC/QLCの点です。
スペック表に3D NANDとだけ書いてあるようであれば「TLCやQLCいうスペックを明らかにしたくないんだな」と私でしたら逆に不審に思い慎重になります。

なお仮想メモリにどれが適しているかといえば、耐久性はSLC>MLC>TLC>QLCの順に高く、それぞれ指数関数的に悪くなる傾向にあるので、どれが適しているかと言えばSLCが一番いいです。しかし現実問題としてSLCのSSDは現在入手が難しく高価で、これはMLCも同様ですので一般的にはTLC一択になります。
現在はTLCのSSDでもSLCキャッシュといって容量の一部を擬似的にSLCとして使い高速化をする機構がありますので、大容量のTLC SSDであれば比較的マシなのではと思います。

但し、仮想メモリはHDDと違い間違いなくSSDの寿命を縮めます。本来であれば仮想メモリに頼らず必要十分なメインメモリ(RAM)を積んだほうがいいことは言うまでもありません。
個人的にはSSDの仮想メモリを常用する前提でPCを組みたくはないですね。

書込番号：25144242

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

SSDとは関連はないですが、コンパクトフラッシュカードは、MLCが使われています。身近なMLCです。

書込番号：25144257

[ムアディブ]

TBWが高いところに割り当てる。

書込番号：25144310

[夏のひかり]

NAND＝1個	NAND＝4個	仮想メモリ＝0MB

＞weed420さん
＞種類に、SLC、MLC、TLC、3D NANDとありますが、耐久性はSLCと3D NANDはどちらのほうが良いのですか？

3D NANDとはNANDの製造方法の事なのでビット数と同列で語られる話では無いです。
Kingstonの説明がおかしいです。記事は2021-4に書かれた物で古いです。
SLCやMLCは売っていないので3D NAND＝TLCになります。TBWの大きい物を選びます。

＞また3D NANDは聞いたことがなかったのですが、他の物と比べるとスペックは一般的にどうなのでしょか？

3D NANDは現在主流の製造方法の事なので、
下記通りほとんどのメーカーが3D NANDを採用しています。

・Samsung 980PRO → Samsung V-NAND 3ビットMLC（注：3D TLCの事）
・WD SN850 → Western Digital Bics4 96層 3D TLC
・WD SN770 → KIOXIA BiCS5-112層 3D TLC
・KIOXIA EXCERIA PLUS G2 → KIOXIA BiCS FLASH　3D TLC NAND
・Crucial P5 Plus → Micron 176層 TLC 3D NAND
・Crucial P3 Plus → Micron 176層 QLC 3D NAND

3D NANDの呼称はさまざまですが、ビット数はTLCとQLCが主流です。
層数が集積度と技術力のバロメーターになっています。

土地の面積が同じなら高層化で部屋数を増やす方法です。
例えると戸建て住宅と高層マンションの違いです。

今は2TBが最大容量の製品がほとんどですが
4TBとか8TBの製品も安価に提供される時代が来ると思います。

NANDチップ1個あたりの大容量化が決め手です。

今の時代はTLCとQLCしか売っていないのでどちらかを選択すれば良いです。
と言うかメーカーの技術力の差はあります。

▼簡単な説明
・TLC → 高い、速い、寿命が長い、5年保証（高性能品）
・QLC → 安い、遅い、寿命が短い、3年保証（廉価品）

＞仮想メモリを割り当てたい場合は、SLC、MLC、TLC、3D NANDのどれが一番適していて、
＞その次点だとどれがいいですか？その他の順番を教えてください

SLCやMLCは現在販売されていないのでTLCになります。
仮想メモリってページングファイルの事なのでCドライブに作られます。
そもそもメモリは安くなっているので16GBや32GBを積めば仮想メモリはいらないです。

昔のPCは搭載メモリが少なく仮想メモリのHDDにアクセス始まるとカメになりました。
凄くストレスが溜まる時代でしたが耐えながら仕事をしていました。

Windows 10 - 仮想メモリの設定・サイズ変更（カスタマイズ）
https://pc-karuma.net/windows-10-page-file-settings/

書込番号：25144378

[ZUUL]

DRAMのメインメモリの代わりをさせるなら、スピードが
ほしいから、SLCでしょう。ビット記憶が多値になるほど
R/Wは遅くなります。

しかし目下、DRAMの普通のスペックが恐ろしく値下がり
しているからDRAMを多めに積むのがよいのでは。
32GBx2枚くらいなら普通に買える。

書込番号：25144520

[weed420]

＞あさとちんさん
お答えありがとうございます
寿命的には3D TLC NANDは普通のTLCと同等と考えてよいのですね
勉強になりました

＞KS1998さん
お答えありがとうございます
あれから色々調べてみましたが、安価な価格帯の物は3D NANDとしか書かれていない物が多いみたいで、確かに不信感を感じました
あと調べると安い物はキャッシュレスの物が多いみたいなので、TLCでSLCキャッシュの物で中価格帯の物を探してみることにします
ちなみにオンボードメモリなのでメモリは増設できず…なので仮想メモリも一応考慮して質問しました
色々と勉強になりました

＞やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん
お答えありがとうございます
SSDだとMLCはないみたいですね
勉強になりました

＞ムアディブさん
お答えありがとうございます
TBW目安にしてみます
勉強になりました

＞夏のひかりさん
お答えありがとうございます
要するにTLCなのですね
ちなみに使用しているデスクトップは16GBに増設していますが、今回質問した経緯はノートPCの増設SSDにしようと思った事でメモリはオンボードメモリなので増設できず…なので仮想メモリも一応考慮して質問しました(ただ、経年劣化なのかデスクトップは16GBでも足りない感じになってるので、次のメインPCは32GBにします)
URL教示ありがとうございます
色々と勉強になりました

＞ZUULさん
お答えありがとうございます
SLCなのですね
メモリは増設不可のタイプなので困っていまして…
勉強になりました

書込番号：25161445

B550M Pro4より、 サブのM.2 SSDが認識されません

[だむろん]

初めてＭ．２ＳＳＤの増設に挑戦してみました。
サブのストレージとして使用する目的で　マザボの二つ目のM.2SSD箇所に、
【Crucial製の　PCle3.0 NVMe M.2s SSD　Ｇｅｎ３×４　２TB　３５００MB/ｓ　】を取り付けたのですがBIOS上で認識されておらず、困っています。当然、ディスクの管理上にも表示されていないのでフォーマットもできません。（Ｍ．２　ＳＳＤは何度か付け直してみました）



サイズ２２８０、Ｇｅｎ３なので問題ないと思ったのですが、そもそもこのＳＳＤがマザボに対応していないということなのでしょうか？
それともＣｌｕｃｉａｌ製のドライバーのようなものを入れないとＢＩＯＳに認識されないのでしょうか？
何卒お知恵をお貸しください。よろしくお願いします。

書込番号：25124027

[あずたろう]

※M2_2 と SATA3_5_6 はレーンを共有しています。いずれかが使用されている場合は、他の 1 つは無効になります。

SATAスロットの位置を変えてみましょう。
該当してないなら、マザーかSSDどちらかの不具合。

書込番号：25124070

[だむろん]

お恥ずかしながら、きちんと差し込めていなかったようです。
いろいろ何時間も調べてあきらめかけたところ、メインのSSDと交換してみようとしたところで発覚しました。
おかげで無事認識してくれました。今はフォーマット最中です。
ありがとうございました。

書込番号：25124094