SSDなんでも掲示板 クチコミ掲示板

どこまで行くのでしょうかね。

[グッゲンハイム＋]

ユーザーレベルで書き込み回数の上限に達した人はいるのですかね？。
最大まで書き込んでしまったらどうなるんでしょう？
書き込み回数を超えました　ライトタイムオーバーとかいう文字が出るんでしょうか？
Ｖ２でそれが見たくて、３か月書き込みをずっとやってみましたが
上限に達する頃にはCore3 オクタが出そうです。

書込番号：8871920

[ブラックトレノ]

こんばんは　グッゲンハイム＋ さん　

どう？　チャットしない　？

書込番号：8872278

[habuinkadena]

その前にもっと速いSSDが出て捨てられるあるいは突然死するに一票。

書込番号：8872603

[R93]

SDメモリーカードで頑張って書き込み上限回数に達した人いたよね。
どこのBlogだったか……
まぁSSDの場合はコントローラの方が先に死にそうだなぁ（所謂突然死）。

書込番号：8872835

[グッゲンハイム＋]

あけましておめでとうございます

＞ブラックトレノさん　
あれからシステムダウン　今治りました。
チャットソフト入ってないＰＣからの書き込みです。
ずいぶん話してないね。２日は家にいますので行きます（予定です）。
何時頃いるの？

＞habuinkadenaさん　
＞R93さん

書き込み上限は普段に使うには関係ないみたいね。
というか、ＭＬＣでも上限までいくのはかなりしんどい。
　

書込番号：8872918

Thinkpad X61s SSD

[トール0915]

Thinkpad X61sにSSDを付けたいと考えております。取り付けた経験のある方でSSD機種名、注意事項等があれば教えてください。
書き込みをお待ちしております。

書込番号：8818626

[Bioethics mama]

注意することは64GBまでしか正常に使えないことです。
以前に64GBと128GBをつけました。しかし、128GBはやたらと速度が低下して使い物になりませんでした。
装着する前に必ず最新のBIOSにupしてから行って下さい。また、リカバリーDVDを購入してから、換装して下さいね。

使ったSSD
Samsung SLC 64GB
OCZの一番最初のバージョン 128GB

書込番号：8820937

[Elliott]

2.5 SATA規格ならどれでもいいけど・・・ただMLCの高速モデルのセルはプチフリで悪名高きJMicron製なので、注意してください。

OCZもその1つですね。別に容量のせいじゃない。てか違うモデルを比べて速度が低下したから128GB以上はダメって・・・

JMicron製のモデルを挙げているとキリがないので違うのを挙げると、Intel X25-M、Transcend TS64GSSD25S-M／TS128GSSD25S-M。また今週入荷のPhotoFast PF25S256GSSDV2です。PF25S128GSSDV2も違うようです。容量単価はTranscend製が圧倒的に安いですが、ソフト環境によってプチフリが起こるようです。ソフトを最小に絞っていればtranscend、割と多めのプログラムが常駐しているならIntel製がお奨めでしょうか。Photofast製は公称速度は最も高速で容量単価もそこそこですが、人柱の報告を待った方が安全だと思います。

また容量単価はかなり高く容量も少なめになりますが、MtronやSamusung製などのSLC SSDではプチフリはほとんどないようです。

要はプチフリはがほとんどないものは高いということですね。

書込番号：8822687

[Bioethics mama]

Elliottさん
私はその「プチフリ」を一度も経験したことがないです。実際に経験なさったのですか？
そうだとしたら、なぜJMicroｎが原因だとわかるのでしょう？実際に検証して考察をされたのでしょうか？
また、メーカー側はその現象を公に認めていますか？

質問ばかりで申し訳ないのですが、SSD初心者の私に教えて下さい。よろしくお願いします。

書込番号：8823250

[Elliott]

うーん、というかプチフリもないのに使い物にならないほど速度が遅いとしたら、PIO病か不良品では？公称値近い速度が出ていれば少なくとも最新のHDDと同等以上の速さはある筈ですので。
SATAには特に64GBと128GBの間に違いはありません。

JMicronの悪評については今更ですので適当にググって下さい。何故検証をせずに分かるかといわれていますが、そのぐらい高確率でプチフリが発生しているので。公式に認める訳はありませんがw

書込番号：8824538

[Bioethics mama]

http://bbs.kakaku.com/bbs/05371210145/SortID=8084282/
上記で実際にやってみた報告を、私はしました。

ようは、聞きかじりってことですねｗElliottさんのいってることは。

書込番号：8825577

[kgbjapan]

いまだにJMicronの悪名ご存知ない方がいらっしゃるのですね。

サムソンのSLCとOCZのMLCでは比べるのも酷ですね（天と地）、使えない、不適合と思われるのも無理ないと思いますが、現状のJMicronコントロールチップの廉価MLCタイプSSDの現実です。

古いMLCでは根本的に書き込み速度が遅いので、特に初期設定時に頻繁に書き込みする状況ではHDDの数倍時間かかります。
公称の最大転送速度などほとんど意味を成しません、レビュー記事等にある小データ（4K）書き込み速度とプチフリ（INTEL、サムソン以外のMLCはほぼ発生）を考えた方が良いです。
私もX61Sへの換装を考えてますが、IntelのMLCタイプ80Gか、サムソン、MTRONのSLCタイプ64G
もしくは来年初には出てくる新世代MLCの評価を見てからと考えてます。

書込番号：8825638

[トール0915]

暫く目を離している間にたくさんの書き込みありがとうございます。
SSDは価格だけではなく、本当に使った人の話を聞かないと分からないですね。
来年になるともっと価格が下がると思いますので皆さんの意見を見て選んでみます。

書込番号：8827268

[Solare]

現在X25MとX25ME・OCZ-128G・Mtronと持ってますが、プチフリの定義はわかりませんがMLCは
何らかの引っ掛かりはあります。

これは私の知り合いの他のSSD使用者も言ってますのでJMicroｎだけが原因だとは言えないと
思いますね。

HDDのRAIDシステムと比べてデータ取ると良く分かります。

HDDの単機で使用していてSSDに変えた場合は気が付かないかもしれませんが、私の所では現在
X25Mを9台とX25E4台を色々アレイを組みなおして実験中ですが、ノートならほとんど1〜2台で
の使用でしょうからMLCは今のところやめた方が良いでしょう。

軽い作業ほど問題は表面化し難いでしょうから何に使うかですね。

書込番号：8830186

[テイショウの独り言]

Solareさんのおっしゃるとおり、プチフリの原因はコントローラーせいとはいえないと思います。

NAND製造の雄Sandiskより
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/1127/sandisk.htm

これから出るMLCタイプもちょっと怪しいかも、
http://thinkpadblog.blog96.fc2.com/blog-entry-674.html

2009年後半に出てくるSSD(MLC)なら実用的になるかもしれないので、東芝のSSDに期待します！！

書込番号：8849210

[トール0915]

ThinkpadにSSDを組付けると”本来の速度が出ない”というレポートを良く見かけますが、この症状は治らないものなのでしょうか？
どなたかご存知の方、教えてください。

書込番号：8850359

[テイショウの独り言]

http://www.thinkpad-club.net/modules/xhnewbb/viewtopic.php?topic_id=2397&post_id=16959#forumpost16959

これのことですか？

書込番号：8850484

[トール0915]

お返事遅くなりました。
そうですこの内容です。X61じゃあ本来の性能でないのかな？でも、ハードディスクより早いこと考えると仕方ないのですよね

書込番号：8866862

[テイショウの独り言]

URL先にあるように、IntelのSSDとか最近のSSDは頭打ちしてしまって、宝の持ち腐れになりそうです。

でも体感速度の向上するランダム4kのスコアがHDDより断然いいので、SSDに変える価値はあると思いますよ。

書込番号：8867822

TrueImage11でSSDにお引っ越しの経験のある方

[タナカーZen]

SSDを試してみようと思っているのですが、Cドライブへのインストールには、まるまる一日半を費やしましたので、もう一回やる気はとても起きません。

そこで、TrueImage11のイメージをSSDにそっくり復元することができのであれば、試してみようと考えております。

どなたか、既にご経験のある方、ご教授頂きますれば幸甚でございます。

書込番号：8812710

[ボロネーゼ＾＾]

TrueImage11の機能の１つであるMigrate Easy 7.0を購入してHDDからSSDへ引越ししましたが、
うまく認識してくれましたよ。

OSはXP(SP3)でRAIDは組んでいませんでした。

書込番号：8812820

[美恵ちゃんが行く]

TrueImage11で、ディスクユーティリティー　⇒　ディスクのクローン作成でやりましたよ。
lenovoX61(OSはXp)のHDDをTranscendの64GBのSSDに換装しました。
30GBほどの完全コピーでしたが、時間はかなりかかりました(8時間ほど)。

書込番号：8813193

[カオサンロード]

＞時間はかなりかかりました(8時間ほど)。

それはご苦労様でした、でもちょっとおかしくないでしょうか？そんなにかからないと思いますが！

書込番号：8813223

[美恵ちゃんが行く]

実際にやってみられたらいかがですか。

書込番号：8813280

[カオサンロード]

TrueImage11で、ディスクユーティリティー　⇒　ディスクのクローン作成

しょっちゅうしてますが！1GBが１分程度ではないでしょうか。

書込番号：8813303

[カオサンロード]

それひょっとしたらUSB1.1になっちゃってんじゃないの！

書込番号：8813323

[takajun]

> それひょっとしたらUSB1.1になっちゃってんじゃないの！

多分 (^^ゞ

私もTrueImage11を良く使っていますが、時間かかりすぎですね。

書込番号：8813880

[中原統一]

USB1.1相当の転送でも時間掛かりすぎだと思います。

サポート先の作業でどうしてもUSB1.1経由でクローニングしたことあるけど、80GBのHDD丸ごとでも、８時間もかからなった。

書込番号：8813925

[タナカーZen]

思いもしない盛況ぶり、ありがとうございます。

なるほど、クローンしてしまうわけですね。TrueImageのCDから起動して、CドライブをSSDにクローンする。

このとき、TrueImageが持っているLinuxは、SSDのコントローラをどの機種であっても問題なく認識してくれるのでしょうか。

たとえば、A社はうまくいったけど、B社ではだめだったというような例があれば、大変に助かります。また、SLCではうまくいったけど、MLCでは同じ会社の製品でも駄目だったとか。

ちなみに、私もしょっちゅう復元を行ってますが（実は今もメインマシンで復元中）、ものすごく高速なので助かっています。１４GBのイメージでも５分ちょっとですね。

クローンは一度だけ実行しましたが、260GBのディスク(確か、ワンプラッタ）で、およそ80GB位のファイルを持っていたものを、500GBのツープラッタにクローンしましたが、午前中の三時間かからなかった記憶があります。どちらも、SATAです。

書込番号：8816902

[カオサンロード]

全部を試したわけでは有りませんから、絶対的な自信はありません。
そこまで不安があり根掘り葉掘りお聞きになるのならお勧めいたしかねます、もともとこの手のカスタマイズは自己判断自己責任です。

書込番号：8817037

[タナカーZen]

カオサンロード様

はい、おっしゃるとおり、自己責任でやることだと承知いたしております、

が、

その前に、「既に自己責任でおやりになった方」からのご助言をお願いした次第です。

そして、目的はほぼ達せられましたので、このあたりでよろしいかと存じます。

書込番号：8823594

[Bioethics mama]

タナカーZenさん
やっぱり、ブルースクリーン防止対策して、OSだけはクリーンインストールがよいですよ。
ちょっとお金はかかりますが、
http://bbs.kakaku.com/bbs/05371210145/SortID=8084282/
このすれで、もぬたんさんが詳細に書いています。参考にされて下さい。

書込番号：8825877

[タナカーZen]

Bioethics mamaさま

ありがとうございます。

どうやら、クリーンインストールの方が無難なようだと思ってきたところです。

それより、SLCのドライブでストライピングにしてみて、TrueImage11が効くか試してみようかなと思いは始めております。

でも、TrueImage11って、Raid、しかもOnboardのRaidコントローラで使えるものだろうかと。。。RaidをLinuxがサポートしているかによるんでしょうけどね。もしかしたら、板を買い換えって事でしょうか。

このところ、Fedoraのインストールに嵌ってまして、上手くいったら、x86-64をインストールしてみようと思ってますから、そのインストールの前にでも、失敗前提で試してみます。

みなさま、ご指導ありがとうございました。

書込番号：8836055

[WhiteFeathers]

この手のソフトは、
・コピー元HDDの断片化が進んでいる場合
・コピー元HDDにエラーセクタがある場合
には、通常よりはるかに長い時間がかかることがあります。

状態によってはコピーに失敗することもよくありますので、作業前にチェックディスクとデフラグを行っておくのがお勧めです。

書込番号：8836455

[takajun]

> それより、SLCのドライブでストライピングにしてみて、TrueImage11が効くか試してみようかなと思いは始めております。

> でも、TrueImage11って、Raid、しかもOnboardのRaidコントローラで使えるものだろうかと。。。RaidをLinuxがサポートしているかによるんでしょうけどね。

TrueImage11 は
1.OSによるストライピングは不可です。
2.intel等のChipsetによるRAIDはOKです。（ ICH10R等 は OK ）
3.RAID Card では 3ware は OK です。

書込番号：8838536

[中原統一]

TrueImage11hameは、RAIDには、対応していないので、イメージバックアップを取ることはできても、CD-ROMブートで再起動するとRAIDボリュームは見えないです。

BartPE等のWindows互換ベースで環境を作成して、TrueImage11を使用できる様にすれば違うかもしれませんが、現状では無理です。

RAIDに対応したイメージバックアップソフトが必要になると思います。

書込番号：8838589

[中原統一]

takajunさん　こんばんは。

ICH10Rで可能なのですか、自分は、TrueImage9で試してから、ずーっとダメかと思いこんでいました。

自宅のP45マザーで挑戦してみます。

いい情報を頂けて、ラッキーでした。

書込番号：8838620

[takajun]

中原統一さん こんばんは

http://www.takajun.net/pc/storyp081201.htm
で intel Core 2 Duo E8500 + GA-EP45-UD3P の
RAID 0 で使えましたが・・・

と書いたものの、よく考えると、TrueImage11 から直接 boot したか
記憶がはっきりしないです。

私の場合、WindowsXP を C,D ドライブの両方に入れているので
OS と TrueImage11 だけを Cドライブに入れて、Dドライブを
http://www.takajun.net/pc/storyp081115.htm
のファイルサーバに保存したイメージで、Dドライブを引越し。

Dドライブで起動して Cドライブを引越し した可能性があります。(^_^;)

DドライブのOSはCドライブが立ち上がらない場合の Emargency として
使っています。

3ware の RAID Card を使っている Linux 機 （ファイルサーバとかWebserver）
は TrueImage11 から直接 boot しイメージを作って、復旧させていることは
間違いないのですが。

書込番号：8838771

[中原統一]

takajunさん 返信ありがとうございます。

いま、この書き込みをしているのと別のパソコン（G33+ICH9R）で試しましたが、残念ながら下記のエラーが出ます。

　Acronis Loader fatal error:Bootdrive(PaRtition) not found

どうも、11homeでもダメみたいです。

ありがとうございました。

書込番号：8838841

[takajun]

中原統一さん　ご指摘ありがとうございました。

また誤記載をしていましたら宜しくお願い致します。m(_ _)m

書込番号：8841104

[中原統一]

takajunさん こんにちは。

誤記載を指摘したなんてとんでもないです。

自分もRAID0環境でパソコンを使用しているので、同じ様なことをしておられる方との情報共有を考えさせて貰ったんです。

また、新しい情報があったよろしくお願いしますね。

失礼します。

書込番号：8841234

[タナカーZen]

ご両所

いつの間にか盛り上がって、解決にいたっていらっしゃいましたのには驚きました（笑

参考とさせていただきます。ありがとうございました。

書込番号：8846460

ＣドライブをＳＳＤにすればよいですか？

[25ton]

趣味で映像編集をしています。
パソコンはCORE2DuoのE6850メモリDDR2PC-6400(400MHz) 10000rpmのHDDを使用しています。
グラフィックカードはNVIDIA Geforce 8600GTSを使用しています。
編集ソフトはTMPGEnc4.0XPressを使用していて、動画を早送りするボタンを押すとスムーズに動作してくれず、カクカクコマ送りのようになってします。

そこでドライブをＳＳＤに変えてしまうと、動画はうまく動くでしょうか？
また、スムーズに動画を動かすにはどのように工夫すればよいかご伝授お願いします。

書込番号：8831055

[完璧の璧を「壁」って書いたの]

動画のコーデックとか書いてないし(^_^;

多分変わらないよ。

書込番号：8831085

[25ton]

動画のコデックはWMVやMPEGがメインです。
処理が速いとその分書き込みや読み込みが速くなってスムーズに動く気がするのですが、無理なんでしょうか・・・

書込番号：8831114

[綿貫]

TMPGEnc4.0XPressに早送りボタンってありましたっけ？
ちなみに俺の場合だけど、5400rpmのHDDでも軽くカット編集するくらいなら十分に実用的なレベルです。

でも一番いいのはSSDより作業領域に大量のRAMDISKを確保することなのかな？

書込番号：8831345

[最近毛が抜けてきた!!!]

ソースの置場の問題のような気がします。
若しかしたらシステムドライブの中に編集用のソースが置いてあったりしません？

PCの全体構成を書いて下さい。

書込番号：8831361

[kgbjapan]

現状の問題はHDDじゃないと思われます。
現時点のSSDにしても改善されるよりリスクが高まるだけかもしれません。
発展途上のSSDはメインマシンで重い作業するものには入れないほうが良いでしょう。
どうしても入れたい場合は信頼性のあるIntelかサムソンのSLCタイプ（高価）にするか、お遊び用のサブマシンに入れる事をお奨めします。

書込番号：8832303

[25ton]

綿貫さん

早速の回答ありがとうございます。
5400rpmのHDDでサクサク動画編集が出来るのですか？
私の場合は、早送りをしなければ普通に作業できるのですが、２時間以上の動画がメインなので、どうしても早送りをせざるおえません。

作業領域に大量のRAMDISKともなると、かなり高価なんでしょうね（＾＾；）

書込番号：8834173

[25ton]

最近毛が抜けてきた!!!さん

早速の回答ありがとうございます。
システムドライブには編集ソースは置いていません。

ＰＣの構成は、(Ｃ)ドライブ（システム）70GB　(D)ドライブ SATA300GB (F)ドライブ USB2.0接続500GB(G)ドライブ USB2.0接続250GB　(Q)ドライブ USB2.0接続1TB (J)ドライブ USB2.0接続1TB (H)DVDドライブ (K)(L)(N)(O)メモリーカードリーダー

普段は(Q)(j)ドライブはデータ避難用としていますので、立ち上げていません。

ソースの位置は、普段(D)ドライブで作業しています。

書込番号：8834258

[25ton]

kgbjapanさん、有難うございます。

現時点ではＳＳＤは危険そうですね。
もう少し時間がたってから検討したほうがよさそうですね。

ありがとうございます（＾＿＾）

書込番号：8834283

[最近毛が抜けてきた!!!]

＞25tonさん

ん〜・・・HDDの容量と構成は分かりましたが、それでは判断材料にならないので全体構成を。特に内臓HDDの種類を詳しく書いてくれると良い判断材料になります。

また、ソースそのもののコーデックは何でしょう？
ソースそのものの素性も結構重要です。
（と、完璧の璧を「壁」って書いたのさんが言いたいんだと思いますが・・・）
例えばCorei7 965XE、メモリ3GB、HDDはWD1500ADFDを8個でIOPとキャッシュメモリ搭載RAIDカードで2アレイでもH.264のソースを編集する時に早送りボタンを2〜3回押せばCPU使用率は100％で更に早く送れば駒落ちはします。メモリもシステム全体では800MB〜900MB程度使用します。
比較してソースのコーデックがMpeg系なら早送り最速でも精々20％程度のCPUリソースでメモリーもシステム全体で680MB程度です。

また、CPUやメモリーのリソースが余ってるのに駒落ちする様であればHDDの転送速度の問題の可能性もあります。

と、行った具合でどこにボトルネックがあるのかタスクマネージャーなどでリソースの確認を行いながら探って行ってはどうでしょうか？

書込番号：8835173

[綿貫]

H.264の1920ｘ1080をRAMDISKに置いて試しましたが無理ぽいですね・・・。
サムネイルに使用するキャッシュのメモリ設定を最大にしたりいろいろ試しましたが。
結論としてはHDDがボトルネックになっている可能性はほぼないと思います。
最近毛が抜けてきた!!!さんすばらしいPC性能でも無理なので現状では無理なのでしょう・・・。
ソフトの作り手の工夫次第でなんとかなりそうではありますが。

繰り返しになりますが5400prmのHDDからでも
1980ｘ1080のMPEG2や1280ｘ720のH.264なら問題ありませんでしたので
HDDがボトルネックになっている可能性はほぼないと思います。

書込番号：8835496

[綿貫]

すいません、訂正。
1280ｘ720のH.264だとコマ落ちしてました・・・。
1280ｘ720のDivX6だと余裕なんでやっぱりH.264は相当重いソースなんですかね・・・。

書込番号：8835523

[最近毛が抜けてきた!!!]

＞綿貫さん
ん〜・・・まぁ例としてH.264を出したのは例として極端な方が分かり易いかな？って思ったので、敢えてそうしたんですけど、本来H.264を元ソースに編集ってケースはあんまり想定出来ないんですが、その辺はどうでしょうかね？


無論H/N同様、HDD絡みに拘るつもりは毛頭無いんですけど・・・

「WMVやMPEGがメイン」で「2時間以上」となるとPV4とかMonsterX辺りでキャプチャしてると何となく思ったので、そうなるとHDDの転送も絡んでくるかな？と言う観点なんですが、まぁその辺はスレ主さんからの回答待ちですね。

書込番号：8835728

[最近毛が抜けてきた!!!]

っと書いたらレスが・・・
ゆっくりした結果がこれだよ！！ｗ

まぁ、H.264は再生する事が重いんで、編集用サムネイル表示も再生支援が欲しいですね。

書込番号：8835736

[Solare]

やってみるとなかなか面白いですね。

1920×1080のTMPGEnc4.0XPressでつくったH.264のファイルWD1001FALS単機からだと確かにコマ落ちしますが、SSDのRAID（X25M×8RAID0）に置くと早送りボタン5回押しまではコマ落ちし
ませんでした。

CPUはCore-i7 965で、OSはX25E×2のRAID0です。
やっぱりファイル置場っぽいですね。

書込番号：8835765

[綿貫]

Gavotte RAMDiskの転送速度では足りないということなのかｗ！（CPUとかがネックなんだろうけど）
Gavotte RAMDiskの中では相当遅い方だと思うけど・・・。
早いRAMDiskなら5000MB/sくらい出るからなー。
違うやつで作成して試してみよっと。

きっと試してみても結果が変わらず落胆する俺。

はぁ、皆さんお金持ちすぎるｗ

書込番号：8835785

[綿貫]

本当に申し訳ないです・・・。
＞Gavotte RAMDiskの中では相当遅い方だと思うけど・・・。
Gavotte RAMDiskはRAMDisk中では相当遅い方だと思うけど・・・。と訂正。

書込番号：8835794

書き込み回数制限というのは

[しなっぴ]

二つ質問があります。

1.プログラムを起動させるたびに一回と数えるのでしょうか？
特に、ネットを開くとたくさんのクッキーなどゴミファイルが残ると思います。
SSDを使用されているみなさんは、このようなファイルはそのままにしているのでしょうか？
そのままにしていくと、容量をたくさん使いすぎることはないのでしょうか？

2.これからSSDも選択肢に入れておりますが、私のシステムドライブには、データを入れていないのですが30GB近く使用しています。
もともと、Wdの320GBのHDDです。
キャッシュが8MBなので、16MBのものと比べてとても遅く感じます。
SSDに移行した場合、128GBくらい余裕があるほうがいいでしょうか？

つたない質問ですが、教えていただけたら幸いです。

書込番号：8826319

[きこり]

>1.プログラムを起動させるたびに一回と数えるのでしょうか？

違います。
起動は、一般的に読み込みであって書き込みではないでしょう。


>特に、ネットを開くとたくさんのクッキーなどゴミファイルが残ると思います。

Cookieはゴミではありません。


>SSDを使用されているみなさんは、このようなファイルはそのままにしているのでしょうか？

人によるでしょう。


>そのままにしていくと、容量をたくさん使いすぎることはないのでしょうか？

Cookeiなど微小なファイルで使いすぎるということは無いでしょう。


>キャッシュが8MBなので、16MBのものと比べてとても遅く感じます。

キャッシュがその原因だとどう判断したのでしょう。


>SSDに移行した場合、128GBくらい余裕があるほうがいいでしょうか？

30GBしか使わないのに128GBと考えた理屈は？

書込番号：8826363

[RippleNa3]

こんにちは。
書き込み回数制限っていうのは、フラッシュに1万回ぐらい書き込みをすると壊れる可能性があることを指しているようですね。
クッキーとかは関係ないです。何か勘違いをなさっているようですが、HDDとSSDは全く同じように使えますよ。
寿命が心配なら、JMicron搭載SSD限定ですが、寿命推定ソフトなんてのもあります。
http://d.hatena.ne.jp/Lansen/20081220/1229794552

あと、SSDは容量が大きいほど寿命が長いので経済的に余裕があるなら大きいのを買った方がいいようです。30GBしか使ってないのであれば64GBの製品でも良いと思いますが。

書込番号：8828026

[しなっぴ]

きこりさん、ありがとうございます。

RippleNa3さん、わかりやすく説明してくださってありがとうございます。

128GBがいいのかと思った理由は、GBあたりの単価から128を選びました。
あとは、日々使用しているとちりも積もれば、と思ったので容量の大きいものがいいのかと思いました。

書込番号：8831819

SSDの購入を考えています。

[戦慄のブルー]

初めまして。戦慄のブルーと申します。
　
　　現在OS起動用に
　　　　　　　Seagate　ST3320613AS
　を使用しています。
　近頃SSDの値段が安くなったので、購入してみたいと
　思っており、その際SSD選びの参考にさせて頂きたい
　と思い、質問させて頂きます。

　[質問]
　 もし予算が3万円前後の時、
　
　1.MLC×2のRAID0（例　OCZ OCZSSD2-2C30G）
　2.SLC×1の32GB　(例　サムスン MCBQE32G5MPP-0VA）
　3.SLC×2のRAID0 (例　Mtron MSD-SATA3525016)

　の構成の中で、皆様はどの構成をお選びになりますか？
　理由を含めて教えて頂けたらと思います。また、MLCと
　SLC両方お使いなられている方がいらっしゃいましたら、
　使用感やOSの起動時間などの違いを教えて頂けたらと思
　います。
　　ちなみに、
　　　[OS]　windows XP Professional SP3
　　[用途] ・Excel,Word,PowerPointによるレポート作成
　　　　 　　・GAME(バトルフィールド2，Call of Duty 4)
　　・ネットサーフィン　etc　
です。また、使用PCは自作のデスクトップPCで、RAIDはICH9R
　で行う予定です。
　　現段階では、MLC×2RAID0＋プチフリ対策がCrystalDiskMark
　22での数値も高いのでいいのかなぁと思っています。(当サイト
　の口コミ、レビューを参考）
　　お時間がありましたらご返信よろしくお願いします。
　　　　
　

書込番号：8699371

[Bioethics mama]

もう見ていないかな。

3つの中なら、ダントツでSamsung SLCです。安定感といい使用感といい、ダントツでしょう。

書込番号：8717835

[Maverick1969]

Bioethics mama様に質問です。

OCZSSD2-2C30Gのほうが、Samsungよりベンチ結果（読み込み・書き込み）が上ですが、

それでもSamsungのほうがいいでしょうか？

たしかにSamsungはSLCなので魅力はあるのですが、転送速度と値段で考えると

新しいSSDのほうがいいような気もするのですがどうでしょうか？

書込番号：8718493

[カオサンロード]

今はSSDが普及初期段階であり、盛んに世代交代、価格改定が行われています、SSDの進歩はまだまだ続きますが、一応の評価並びコンセンサスが出来上がるのはここ半年〜１年の内でしょう、それまでは安物でお試し使用をお勧めします。

書込番号：8718610

[戦慄のブルー]

　皆様、ご返信ありがとうございます。
　
　Bioethics mama様
　　こんばんは。SSDに関する口コミ、いつも楽しく読ませて頂
　いております。数々のSSDを使われてきたBioethics mama様が
　ダントツと仰られると非常に説得力があります。SamsungのSS
　Dは少し高めにはなりますが、それだけの価値があるみたいで
　すね。貴重なご意見ありがとうございます。
　
　Maverick1969様
　　こんばんは。私も同じような疑問を持ちましたので、今回質
　問させて頂きました。数値上ではMLCのSSDの方が優れているも
　のが多いので、実用面ではどう違うのかなぁと思いまして…。
　
　カオサンロード様
　　こんばんは。仰られるとおりSSDが値段、性能を含め安定して
　購入できるには、もう少し時間が掛かりそうですね。ただ、最近
　妙にPCをいじりたくなってきたものですから…。SSDもそうです
　が、CPUも今後動きがあるみたいなので、なかなか購入に踏み切
　りにくいです。我慢したほうが損はしないと思いますが、おそら
　SSDは購入してしまうと思います。
　　

書込番号：8719500

[R93]

壊れるまで長く使うつもりならSamsungのSLC単体が良いだろうけど、
特にこだわりがないのなら
使い捨て感覚でMLCのSSDをRAID0でしばらく使い、SSDが十分成熟した頃に別のSLCモデルに乗り換えるのが賢い方法だと思う。RAID0は壊れる前に乗り換えるのがキモ。

書込番号：8719524

[Bioethics mama]

intel	Samsung

Maverick1969さん　

長く使うのでしたらSamsung SLCです。OCZも使いましたが安心して使えないというか、
いつこわれるのだろう？と心配でした。
Samsungは今でも7台使っていますが、余計な心配がありません。32GBでしたら、arkさんが一番安いと思います。arkさんのよいところは、トラブルになったときに親身になって相談に乗ってくれます。T-zoneは事務的ではあるけど。交換などしっかりやってくれます。ただ、融通は利きません。
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20081129/p_h_sum.html#i5mcbmpp_32

何度もここで書いていますが、intel SLCとSamsung SLCのRAID結果をのせておきます。ともに4台でRAID0です。

書込番号：8719806

[戦慄のブルー]

　R93様
　　こんばんは。ご意見ありがとうございます。長く使え
　るに越したことはないのですが、この先良いものがど
　んどん増えてくるとそっちが欲しくなる可能性ありま
　すね。実はHDDでRAID0を試したことがないので、SSD
　では試してみたいなぁという気持ちが少しあります。
　RAID0の信頼性については、データ保存用にHDDを併用
　するつもりでおりますので、特に気にはなりません。
　RAIDの勉強も兼ねて、今はMLCで様子を見るのがいいの
　かも知れないですね。

書込番号：8719931

[戦慄のブルー]

　Bioethics mama 様
　　返信遅くなり申し訳ありません。ベンチマーク、
　価格情報ありがとうございました。今週末、秋葉
　原に行っていろいろ見てこようかと思います。

書込番号：8734965

[Bioethics mama]

まにあうかな。
T-ZoneでSamsung SLC SSDの安売りをしています。64GBががっかり（いや、失言）するくらい安くなりました！
4本買いに行きます。

書込番号：8739426

[戦慄のブルー]

　Bioethics mama様
　　こんばんわ。情報ありがとうございます。
　私もT−ZONEのHPを見て驚きました。64GBで
　この値段はかなりお買い得ですね。ちょっと
　予算オーバーで今回は見送りますが、この調
　子で32GBが半値で出たらいいなぁ、なんて思
　っています。intelのSSDも値下がりし、ます
　ます買うタイミングが難しくなってしまいま
　した…。
　

書込番号：8740723

[戦慄のブルー]

　アドバイスをして下さりました皆様。本当にありがとうございま
　した。先週末に秋葉原に行きいろいろ見てきましたが、結局何も購
　入しませんでした…。今日帰宅前に秋葉原によってみると、OCZのV
　2が先週末より1000円近く値下がりしてました。何かあったのかなと
　思い、帰って調べてみると新型がぼちぼちでるみたいですね。性能
　もよくなっているみたいなので、そちらを狙って見たいと思います。

書込番号：8767802

[Bioethics mama]

よい買い物ができるといいですね。
SSDを体感して楽しみましょう。

書込番号：8772437