SSDなんでも掲示板 クチコミ掲示板

SATA2.5 6.0Ｇ SSD

[ナイス不要グッドアンサー無]

SATA2.5 6.0G SSDを買い増ししようと思っています。

そこでみなさんにお勧めのメーカーと商品を教えていただきたいと存じます。

希望しているのは960から1000Ｇ　SATA2.5　。
ここを見ている限りサムスンは最安が1.5万円くらい。
WDレッドが20800円くらい
しかしキオクシアの安い物だと7800円くらい。
単純計算ですがキオクシアを1とするとサムスンは2倍近く、WDレッドは3倍ちょっと違います。
サムスンてWDレッドってそんなに良いの？と思っています。

そこで質問です。
容量960から1000Gクラス・SATA 2.5　 6.0G ・メーカーやモデルは問わず価格コムでWD　レッド迄の価格の物、という条件でどれでも好きなの1個無料で贈ります！、となった場合はどれにされますか？

SATA2.5なんて・・・いまやNVMeでしょ？って事は無しでお願いします。

書込番号：25897116

[湘南MOON]

＞ナイス不要グッドアンサー無さん

＞どれでも好きなの1個無料で贈ります

個人的にこの金額では買わないWD Red SA500 NAS SATA WDS100T1R0A

書込番号：25897119

[ナイス不要グッドアンサー無]

＞湘南MOONさん
理由は何でしょうか？

書込番号：25897157

[揚げないかつパン]

自分では絶対に買わない、SATAで1000TBWを超えて2000TBWに近い下記のSSD

Kingston
Data Center DC600M SEDC600M/960G

どのみちこのクラスのSSDで速度競っても仕方ないのでそれなら寿命が長いのがいいかな。

書込番号：25897158　スマートフォンサイトからの書き込み

[アテゴン乗り]

湘南MOONさん
と同じ意見で

WD Red SA500 NAS SATA WDS100T1R0A
https://kakaku.com/item/K0001215280/
か
870 EVO MZ-77E1T0B/EC
辺り

ランダムが強いみたいだし…
WDは使ったことないので…
サムスンは他のモデル昔好きだったので信頼してる。

でももし本当にもらったら、未開封ですぐに売ってしまうと思う。
（SATAのSSD余っていて使い道なく使っていないのもあるぐらいなので。）

書込番号：25897182

[Gee580]

わたくしも、TBWが大きいのがいいけれども、価格が跳ね上がってしまうんでね。

ならば　WDレッド　かな。

わたくしは、Acer RE100-25-1TB 3D NAND SATA 2.5-inch SSD Metal Housing Maximum Read Speed 560 MB/s Maximum Write Speed 520 MB/s　TBW：５６０　を　2ndドライブとしてつかってるよね。
https://www.amazon.co.jp/-/en/RE100-25-1TB-2-5-inch-Metal-Housing-Maximum/dp/B08YYHXVCV
￥１１，５８０

でも、これは、￥６，０００　で買えたんだよね。　約２倍になってしまったよね。　Acer　だけど、BIWIN　からのOEM　でした。　だから、他のAcer　SSD　とは違うよね。　安定して、目立つことなく使えてるよね。

おすすめできないのは、Crucial,　と　KIOXIA　だよね。　MX500の最初のバージョンを使ってるけれども、データが消えるんだよね。　なので、テンポラリボリュームとして外付けで使用。　KIOXIA　は発熱がひどい。　かってにサーマルスロットリングを繰り返すよね。　異常な熱で、外付けケースが壊れそうなので、長時間は怖くてつかえないよね。

書込番号：25897189

[夏のひかり]

MX500が良いです。
初期バージョンと比べて改版されており別物です。
詳しくは下記参照

もちろぐ　Crucial MX500をレビュー　2020.01.20
https://chimolog.co/bto-ssd-mx500-1tb/

Crucial SSD 1000GB MX500 内蔵2.5インチ 7mm MX500 (9.5mmスペーサー付属) 5年保証 【PlayStation4 動作確認済】 正規代理店保証品 CT1000MX500SSD1/JP
\12,167
https://amzn.asia/d/jeIovax

Crucial SSD 4000GB 内蔵2.5インチ 7mm MX500 (9.5mmスペーサー付属) 5年保証 【PlayStation4 動作確認済】 正規代理店保証品CT4000MX500SSD1/JP
\48,081
https://amzn.asia/d/fXcZdl3

・Silicon Motion製コントローラ
・Micron製 96層 3D TLC NAND
・Micron製 DDR3Lメモリ
・読み込み：560 MB/s
・書き込み：510 MB/s
・容量（耐久性）
・500 GB（180 TBW）
・1 TB（360 TBW）
・2 TB（700 TBW）
・4 TB（1000 TBW）
・5年保証

書込番号：25897279

[キハ65]

今使っているのは、crucial MX500 CT1000MX500SSD1.
https://kakaku.com/item/K0001024636/spec/#tab

書込番号：25897291

[uechan1]

Sandisk ULTRA 3D

書込番号：25897382　スマートフォンサイトからの書き込み

[Gee580]

わたくしは、Crucialについては、メモリはすごくいいけれども、SSDは全然ダメだとおもってるよ。　Crucial SSD のトラブル情報をたまに目にするし、その投稿が多いのが気になってるよね。　WorldWideでネットで検索してみな！

初期型だけの問題じゃないよね。

書込番号：25897829

[ナイス不要グッドアンサー無]

遅れて申し訳ありません。

SATAを買うかNVMeをちょっと迷ってしまいまして。
NVMeでSATAアダプタやUSBアダプタを使えば速度はともかく将来性の話でっていう事です。


参考にさせていただきます。
みなさまありがとうございます。

書込番号：25905774

約10年前のノートPCの動作改善について

[kyo-m]

親が使用していた約10年前のノートPCをSSD化などで動作改善出来ないかと検討しています。
親用の新しいノートPCは買い足し済なので主に自分のサブ用途になる予定です。
サブなのであまり費用を掛けずにと思ってますが、SSD化(2.5インチ)かメモリ8GB(4GB×2)に増やす、どちらが良さそうでしょうか？
スペック等は以下のものです。

NEC Lavie L(型名：LL750/WG6W 型番 PC-LL750WG6W　2010年発売)
https://support.nec-lavie.jp/navigate/support/productsearch/old_number/PCLL750WG6W/spec.html
Core i5-430M(2.26GHz 2コア/4スレッド)
メモリ4GB(2GB×2枚　DDR3 PC3-8500 DDR3-1066) 2スロット最大8GB
HDD 500GB

最近、Windows10をクリーンインストール済み。
以前からですが、タスクマネージャーでディスク100％の状態によくなり、動作が遅くなりがちです。
主な使用用途はブラウザで調べもの(タブ数多くなることも時々有)、YouTubeなどの動画視聴(高画質で無くて良い)、Officeなどの書類作成になると思います。

SSDとメモリ両方とも変更しないと大幅改善しなさそうなら、また検討します。
あまり改善が見込めないようなら、中古ショップに引き取ってもらうかヤフオクなどで売却しようかな？と思っています。
よろしくお願いいたします。

書込番号：23623032

[あずたろう]

CPUスコアが1224なので、もはやメモリー増やしたり、SSD化したりしても

それほど快適にはなり得ません。

その分の費用を次のPCのために貯金しておいたほうが良いと思います。

https://kakaku.com/item/K0001251360/
こちらの機種でもCPUスコアは4000超えています。

書込番号：23623042

[JTB48]

＞サブなのであまり費用を掛けずにと思ってますが、SSD化(2.5インチ)かメモリ8GB(4GB×2)に増やす、どちらが良さそうでしょうか？

メモリの増設（4→8GB）です。4GBだとWindows10は4GB程度は常に使用された状態ですので速度が悪化します。SSDは速くはなりますがOSの引っ越しやBIOS設定が面倒なのでお勧めできません。

いずれにせよCPUやチップセットが古いのでゲームや画像処理には向きません。

書込番号：23623048

[とにかく暇な人]

＞kyo-mさん
私も基本的には買い替えたほうが良いと思いますが、悪あがきをするなら、
https://engawa.kakaku.com/userbbs/2292/#2292-46
のリンク先をご覧ください。
※サービスの停止は面倒な事になると思うので、お勧めしません。
因みに、SSDは見送ってメモリーを8Gにすれば、費用を抑えてそこそこ早く出来るのではないでしょうか。

書込番号：23623062

[CwG]

＞kyo-mさん

こんにちは。

メモリかＳＳＤかと言われれば、私ならＳＳＤにします。

ＰＣの立ち上がりが全く違ってきますし、メモリ4GB でもそこそこ動きます。

＞主な使用用途はブラウザで調べもの(タブ数多くなることも時々有)

との事ですので、タブ数が増えればメモリ不足となり、ＣＰＵパワー不足も相まって遅くなるであろう事は想像できますが、それでもＳＳＤにする効果は高いと思います。

もちろん安価な新品ＰＣに買い換えるのもアリだと思います。

(⌒▽⌒)

書込番号：23623067

[とにかく暇な人]

誤:SSDは見送ってメモリーを8Gにすれば、費用を抑えてそこそこ早く出来るのではないでしょうか。
正:SSDは見送ってメモリーを8Gにすれば、費用と手間を抑えてそこそこ早く出来るのではないでしょうか。
という様に訂正させていただきます。

書込番号：23623079

[沼さん]

メモリーを増やしても体感できるものはありません。
どちらか選択と言えば・・・SSDですが ！！！

書込番号：23623088

[とにかく暇な人]

＞沼さんさん
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%9A%E3%83%BC%E3%82%B8%E3%83%B3%E3%82%B0%E6%96%B9%E5%BC%8F
をご存じないのですか。
メモリが4Gbyteしかなければ、遅いHDDに対して、ページインやページアウトが頻発していると思うし、ディスクキャッシュが少なくて、ファイルアクセスが非常に遅くなっている事が想像できないですか。
因みに、私のPCのメモリは8GbyteでHDDですが、起動してから少したって定常状態になってしまえば、スピードのあまり不満はないですよ。

＞kyo-mさん
タスクマネージャーのメモリーの使用状態を出来ればアップしていただけないでしょうか。

書込番号：23623109

[とにかく暇な人]

＞kyo-mさん
参考までに、私のPCでFirefoxのタブを6つ開いたときのメモリの状況をアップさせていただきました。

書込番号：23623125

[キハ65]

自分は2010年1月21日 発売のNEC LaVie L LL870/WG PC-LL870WG（CPU：Core i5 430M/2.26GHz/2コア メモリ容量：4GB ）を使用しています。
SSDはmSATA SSDを増設しています。目的はOS、アプリの起動時間の短縮です。
具体的内容は、下記レビューをどうぞ。
https://kakaku.com/kuchikomi/review/history/?NickName=%83L%83n65&CategoryCD=0537

起動時間の短縮と言っても、SATA2接続なので爆速レベルでは有りませんが、当時の感覚では早かったです。
最近のPCと比べると、PCの処理時間、OS、アプリの起動時間は、とても遅く感じられます。
また、メモリー増設については、32bitOSのまま使用したいるので、増設はしていません。

>>サブなのであまり費用を掛けずにと思ってますが、SSD化(2.5インチ)かメモリ8GB(4GB×2)に増やす、どちらが良さそうでしょうか？

mSATA SSD、4GBメモリーで何とか使えていますので、SSD化(2.5インチ)が良いかと思います。

書込番号：23623142

[キハ65]

なお、メモリ8GB(4GB×2)ですが、LaVie L LL870/WG PC-LL870WGで64bitOSに再セットアップし、メモリ換装しようとしたのですが、相性問題等で撃沈しました。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000081130/SortID=20879431/

書込番号：23623152

[あさとちん]

＞kyo-mさん
＞以前からですが、タスクマネージャーでディスク100％の状態によくなり、動作が遅くなりがちです。

ディスク容量が100％なら大容量ストレージにするしかありませんが、別のことでしょうね。
ディスクのキューならSSD化、ハードフォールトならメモリー増設です。
CPUが100%なら、まるごと交換ですね。

書込番号：23623214

[あさとちん]

PCの状態はリソースモニター resmon.exe で見てください。

書込番号：23623232

[kyo-m]

皆さん、早速に沢山の返信ありがとうございます！
時間が無いので、また後で返信させてもらいます。(_ _)

書込番号：23623253

[ムアディブ]

https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i5-430M+%40+2.27GHz&id=775

passmark singleで1024

現代的なCPUの半分程度の性能ですね。
さらに、片チャンネルとなると本来の性能も出ないでしょう。

SSDとメモリーとCPUだと、遅くなる場面が違います。

アプリがもっさり動くのをなんとかしたいならCPUです。
グラフィックがもっさりする、あるいはアプリ起動などのパフォーマンスを改善したいならメモリー増設。
OSやアプリの起動を改善したいならSSDです。

遅いCPUに速いSSDを付けても、確かにOSの起動は「改善」はされますけど限界があります。(起動にはCPUの性能も関係します)

Windows10は「8GBのメモリーがある前提で軽く」作られてます。

SSDとメモリーの両方を揃えて初めてCPUの性能が活かせますが、活かしても性能半分となると、かつてのネットブック並みなんで不満が出るのは明らかでしょう。

あとはコスパの問題で、
・SSDは失敗しても利活用できる
・4GBのメモリーなんて安い

と考えるならチャレンジすれば良いかと。(俺ならやりませんけど)

最近説得力のある記事を見かけたので紹介しておきます。
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/topic/feature/1272476.html

N4100というのがちょうど同程度のCPU性能と思いますが、8GB DDR3でSSDでもこんなもんです。

書込番号：23623324

[夏のひかり]

▼Windows10のメモリ使用量
・Windows10 (64bit)アイドル状態 → 2.5GB
・Google Chromでネット接続タブ x１ → 3.1GB
・Google Chromでネット接続タブ x５ → 3.3GB
・Google Chromでネット接続Youtube x１ → 3.4GB
・Google Chromでネット接続Youtube x２ → 3.6GB
・Google Chromでネット接続Youtube x３ → 3.9GB
・Google Chromでネット接続Youtube x４ → 4.3GB
・14種類のWindowsソフトを起動する → 3.7GB

おとなしく使う分には4GBでも大丈夫です。
youtubeも1個づつ見てください。

Windows10が32bit版の場合は4GBの制限があります。

書込番号：23623604

[とにかく暇な人]

＞kyo-mさん
夏のひかりさんの言われる事が正しければ、
https://engawa.kakaku.com/userbbs/2292/#2292-46
のリンク先を見て悪あがきをする事も有効かもしれないですね。
ただし、下手にサービスを停止すると、PCが起動しなくなったり、サービスが回復不可能なダメージを受ける可能性が有ると思いますので、サービスの停止は行われない事を強く推奨します。
その他についてもリスクはありますので、真似をする場合は、完全自己責任でお願いします。

書込番号：23623696

[シェイパ]

ASUSのX205TAというCPU：Atom Z3735F、メモリ：2GB、eMMC：32Gという超ローエンドスペックのノートPCを使ってます。
https://kakaku.com/item/J0000017400/spec/?lid=spec_anchorlink_details#tab

もちろんキビキビ動作とは程遠いですが、ちょっとした文書の編集とかAmazonPrimeで映画みたりとかには普通に使えてます。
SSDより遅いとはいえ、フラッシュストレージであるeMMCだからギリギリ使えてるんでしょうね。
このCPU処理能力、このメモリ容量でストレージがHDDならおそらく使い物にならないレベルではなかろうかと。

ということで、Windows10はメモリが少ないなら少ないなりに処理してくれるので、二者択一ならSSD化の方をおすすめします。

書込番号：23623825

[とにかく暇な人]

＞kyo-mさん
参考までに、私のPCのアイドル時のメモリの状況をアップさせていただきました。

書込番号：23623842

[キハ65]

私のNEC LaVie L LL870/WG PC-LL870WGのメモリーの状況をアップします。
ストレージはmSATA SSD 「crucial > CT240M500SSD3.PK01」、OSはWindows 10 64bit、メモリーは2GB×2枚＝4GBです。
メモリーは前書いたように8GBに増設出来ませんでした。
メメリーの空き容量はキツキツですが何とか動作しています。

書込番号：23623877

[とにかく暇な人]

＞キハ65さん
メモリがきつきつの状態でPCを動作させつづけると、SSDに対するページアウトとページインが激しくなってSSDが早くダメになると思うのですが、大丈夫ですか。
また、この様な状態で動作させてSSDの温度は大丈夫ですか。

書込番号：23623891

旧自作PCのSSDを新自作PCに移植できるのか

[ひろひろたか]

現在使用している自作PCのSSDを新たに自作する自作PCに移植できるのでしょうか？
また、お手数ですが移植する際の手順も教えていただけたら幸いです。

現在はM.2SSDにOSが入っている状態で他にSATASSDがあります。

書込番号：25895967　スマートフォンサイトからの書き込み

[猫猫にゃーご]

「できる」「できない」で言えば「できる」。

�@OSの入ったSSDを装着する。
�ABIOSのBOOT周りを旧環境と同じ設定にする。
�B正常に起動したら、新環境用のドライバーを入れる。
�Cライセンス認証を行う。
�D他のSSDを装着する。

新環境が正常動作するまで旧環境が同時使用できるようにしておくこと。
OSの入ったSSDは、新環境用に用意したSSDにクローンしたものを
使用することで、最悪のトラブルを回避することができる。
クリーンインストールも視野に入れ、OSのインストールメディアを用意しておく。

書込番号：25896016

[MIF]

その「移植」というのが、OS入ったまま新PCにポン付けするという意味なら
なんらかの不具合が起こる可能性が高いので非推奨。

ついでにいうと、M.2規格のSSDにはSATA接続のものとPCIe接続のものがあって
アナタが現在使用しているM.2 SSDというのががどっちなのかわからない。
製品名とか型番くらいは情報提示するべき。
最近のマザーだとM.2スロットはSATAに対応してないから
新たに自作するというPCが現行規格で組む気で
使用中のSSDがSATA接続のものであれば移植しても動作しない。

書込番号：25896018

[揚げないかつパン]

出来る事は出来るとは思いますが、入れ替えて不安定なんて事はあるあるです。
そもそも、構成を何から何に変更するのか？
Windowsのバージョンは何か？
UEFI形式でインストールしてるのか？MBR方式でインストールしてるのか？

自分は最初はそのままの移行をしたらするけど、大抵は入れ直しになる。
個人的にはバックアップを取ってクリーンインストールをおすすめしますが。。。
新しいSSDにOSを入れ直して、アプリをインストールして前のSSDからデータを移植辺りが無難じゃないでしょうか？

書込番号：25896019　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞ひろひろたかさん

＞旧自作PCのSSDを新自作PCに移植できるのか

できると思いますがトラブルが起きる可能性が高いです。

書込番号：25896020

[JAZZ-01]

＞ひろひろたかさん
＞現在使用している自作PCのSSDを新たに自作する自作PCに移植できるのでしょうか？

●多分、出来る？（Windows 10 で過去は出来ました。現在は分からないです。私の使い方では不具合も出ませんでした。）
※不具合出たら、クリーンインストールすれば？ と思います。
不具合出たら、8GB以上のUSBメモリースティックでインストールメディア作って下さい。

Windows10
https://www.microsoft.com/ja-jp/software-download/windows10

Windows11
https://www.microsoft.com/ja-jp/software-download/windows11

書込番号：25896031

[KAZU0002]

動けばラッキー。
まぁ実際、動くことも多いですが(元のOSの古さや、Intel/AMDどちらからどちらへにもよりますが、その辺まったく明かされていないので、さらに他の回答者も答えづらいでしょう)。動作が保証された使い方でもありません。

私は、動くことは"期待しない"です。
新しいPCを組んだのなら、C:の中身の大掃除のつもりでクリーンインストールします。どういうゴミが残るかわかりませんし。そっちの方が"気持ちがいい"ですからね。
あと。元のシステムは、新システムがきちんと運用できるまで残しておきたいので。そういう面でも新SSDにクリーンインストール一択ですね。

書込番号：25896063

[夏のひかり]

★マザーとCPUを変えたらWindows11の認証が通りません。
https://review.kakaku.com/review/K0001506406/ReviewCD=1803008/#tab

新旧のパソコンが同じIntel環境であれば
ドライブを付け替えるだけで起動しましたが
Windows11の認証が通りません。
AMD環境はわかりません。

書込番号：25896090

[ムアディブ]

システムドライブにアクセスするドライバーが同一でないとブートしないです。

ブートしてしまえば、後はWindows Updatetが解決してくれるけど。
もちろんNICのドライバーインストールは必要になるかも。

書込番号：25896334

SSDのキャッシュについての疑問

[uechan1]

SSDのキャッシュには、主に、
　　　DRAMキャッシュ、SLCキャッシュ、HMB等
があり、それぞれ一長一短がありますが、サイトを検索しても良く理解できない部分があります。
　よろしければ少しわかりやすいようにご解説いただければ・・・と思います。

　因みに私はシステムディスクはDRAM、データ置き場はHMBと使い分けてますが、これで良いのか？　
　Windows自体が持つV-CASH(ディスクキャッシュ)との関係は？
　原理は理解しましたが、実際使用してのその差は？

　よろしくお願いいたします。(これからコメダ行ってきます)

書込番号：25877469

[KAZU0002]

DRAMキャッシュ
　キャッシュメモリをDRAMでSSD本体に実装すること。
　利点:高速
　欠点:実装にコストがかかる。
SLCキャッシュ
　現在のフラッシュメモリは、容量を稼ぐためにTLC/QLDだが。一部を高速なSLCとしてキャシュに使う。
　利点:実装が簡単
　欠点:SLCとはいえフラッシュメモリなので速度が遅い。
HMB
　PCのメインメモリをコントローラーレベルでSSDのキャッシュとして使う。
　利点:実装にコストがかからない
　欠点:容量が128MBとかそのへんなので。データキャッシュというよりはIOPS改善のためのバッファ。

>因みに私はシステムディスクはDRAM、データ置き場はHMBと使い分けてますが、これで良いのか？　
そもそもデータ置き場のストレージにキャッシュが必要ですか？あたりから。
私はHDDで構わない派。

>Windows自体が持つV-CASH(ディスクキャッシュ)との関係は？
V-CASHはRyzen系CPUに搭載されているメインメモリのためのキャッシュで。SSDとは関係ないですね(私の知らないV-CASHがある？)
それは別にして、Windowsは普段から空きメモリをキャッシュとして使用しています。二度目のReadなら、RAMDISK並に速い…は普段使っていていて実感できる効果ではないかと。


HMBのところでもちょっと書きましたが。現状キャッシュと呼ばれている物は、どちらかというとバッファという方が正しいです。
これは、他の処理の間にデータを貯めて転送に備える…という役割の意味ですが(IOPS(転送要求処理)の改善もこの辺の効果)。
処理が終わるまでデータを溜めておくことで転送自体を止めない/待たせていた他の処理が終わったら高速にバッファから転送する…という動作なので。ここの速度は速いほど有用で。こういう意味ではDRAMが有利ですね。

本来のキャッシュという意味で、「二度目が速い」というだけなら、Windows自体がメインメモリの空きを利用して実装していますので。あまり意味ないと思います。
大量の書込み時に、SSDがデータを処理する間はデータを溜めておく。処理が忙しいプロセスにおいて、データを先よりして転送に備える。これが現在のキャッシュメモリとよばれるものの実際の役割で。これにはやはりSSDへのDRAM実装がベストでしょう。

書込番号：25877544

[Gee580]

＞因みに私はシステムディスクはDRAM、データ置き場はHMBと使い分けてますが、これで良いのか？　

それでいいよね。　あってるよ。　DRAMへのアクセスSPEEDとSSDキャッシュへのアクセスSPEED　は前者が全然速いよね。　HMBはホスト上のメモリ内にとられるけれども、そこまで長距離や容量が少ないので、DRAMキャッシュがいいけれども。　ゲームPCとか超早いCPUなら違いが出るだろうけれども、ふつうのPC、３，４年の古いPCならあまりきにはならないよね。

＞Windows自体が持つV-CASH(ディスクキャッシュ)

これは、なんですか？

書込番号：25877704

[uechan1]

今日は予定外のことがあり、今帰宅しました。

＞KAZU0002さん
　丁寧な解説ありがとうございました。原理について知っているつもりでした。ただそれぞれの長所、短所を知りたかったのです。ありがとうございました。
　言葉足らずで誤解を与えてしまいましたが、データ用のSSDは、「データ置き場」であるとともに「作業場」です。仮想マシンのVHDXファイル置き場であると同時に、仮想マシンのWin11　Insider Previewのアプデ実験の場でもあります。またこのVHDXファイルはあっちにコピー、こっちにコピーと読んだり書いたりをしょっちゅうしてます。よって、キャッシュ切れ、熱ダレで速度低下のないSSDを使いたいと常々考えております。合計200GB超のVHDXファイル3〜4個(一つ一つは50〜70GB)コピー
　　　SN850→SN770　最後まで2GB/s　　　　SN770→SN850　　途中から早い段階でSATA　SSD並みの4〜500GB/s
　　
　キャッシュはただ単純に2回目以降の読み出しが速くなるだけでなく、先読みキャッシュ、書き込みキャッシュとして便利で軽快です。
　あとSN770　1TBは64MBの容量とのことでした。

＞Gee580さん
　もうVｰCASHとは言わないのでしょうか？　Windowsはメモリーの1/４を自動的にディスクキャッシュに割り当てる機能でしたが・・・
　私、NVMeのSSDは５つしか持ってなく、内３つをPC内に入れてます。４つがキャッシュ付きで、キャッシュのないSN570の頃は大容量ファイルを書き込むと、すぐにSATA SSD並みに落ちてしまいます。今はHDDケースに入れ、外付けとして使ってます。
　仮想マシンのVHDXファイルをしょっちゅうコピーして書き込むので、書き込み速度が低下するとイライラします。
　
　もう少し別の方のご意見も聞いてみたいため、GAはしばらく保留させていただきます。

書込番号：25878013

[KAZU0002]

>先読みキャッシュ、書き込みキャッシュ
その言葉の言いたいことは分かるのですが。
キャッシュの定義である「一度読み込んだ情報を一時的に保存しておくことで、次回参照時の速度を上げる」という定義からすると、キャッシュではないんですよね。それはバッファです。

書き込みキャッシュはWindowsがしてくれています(リソースモニターによると、1/4なんてケチなこと言わず、余っているメモリ全部使っているようです)。
先読みキャッシュ…メモリのバースト転送ならともかく。SSDではあるのかしら？
64MBとかではクラスタ単位の先読みがせいぜいでしょうね。SSDがファイルシステムを理解しない限り、ファイル単位での先読みは原理的に無理でしょう。

SSDにキャッシュDRAMが必要かは、アクセスの仕方に大きく左右される物です。
仮想マシンがどのようなパターンのアクセスするかに知見はありませんが。C:ドライブと同じようなパターンなら、C:ドライブと同じ考えで良いのでは？と思います。


…WDのBlack。850XはDRAM付きだけど、770はDRAM無し。
別に770が悪いSSDとは言いませんし、Blueも良いと思いますが。770はBlueにすべきだよなぁ…と。

書込番号：25878044

[uechan1]

なるほどねえ、私の認識がずいぶん甘かったようです。アドバイスありがとうございました。
　
　ところで、今回のレス、ずいぶん優しいですね。いつもの辛辣さがありませんね。abcナンチャラ攻撃で疲れちゃったんですか？
　

書込番号：25878137

[魔境天使_Lucifer]

> キャッシュ切れ、熱ダレで速度低下のないSSDを使いたいと常々考えております。

「キャッシュ切れ」が何を指しているはハッキリとは判りませんが
SLC キャッシュ なら オーバープロビジョニング 領域を確保して於いた方が良いかと。

温度に関しては サードパーティー製のヒートシンクとサードパーティー製の熱伝導パッドを組み合わせで十分かと。

> 仮想マシンのVHDXファイルをしょっちゅうコピーして書き込むので、書き込み速度が低下するとイライラします。
> SN850→SN770　最後まで2GB/s　　　　SN770→SN850　　途中から早い段階でSATA　SSD並みの4〜500GB/s

DRAM キャッシュ レス の SSD は使用した事がないので推測で、状況からみて恐らくは DRAM キャッシュ レス の影響が高い様に思えます。
シーケンシャル ファイル とはいえ SSD なので連続した領域を読み出しては無いはずで インディックス 全体情報が フラッシュメモリ に有りそこから読み込んでるので速度低下を起こすかと。

その他の要因として オーバープロビジョニング 領域を確保していない、SSD の空き容量が少ない、Trim をマメに行っていない等と言った事が考えられる。

書込番号：25878454

[uechan1]

	770→850　　850→770

＞魔境天使_Luciferさん
　レスありがとうございます。
　やや意味不明なところもありますが、おおむね了解しました。ヒートシンク、熱パッド、TRIM、オーバープロビジョニングすべて実施してます。

　ところで、SN850　500GBとSN770 1TBのベンチと相互のコピーを実施してみました。VHDXファイル3個の計192GBです。
　SN850への書き込みは110GB越えから急に600MB前後に落ちます。SN770へは最後まで2GB/s越え。
　値段はどちらもワゴンセールで約\３,000の差(13,000円台と10,000円台、ただし850は500GB、770は1TB)。

　何を重視するかの用途によってそれぞれの長所を生かしていけば良いとの結論でした。(システムでは細かいファイルの読み出し、データ置き場では大容量の書き込み、これが私の使い方です)

　※1回ベンチ回すと120〜130GB消耗、またつまらぬベンチと実験をしてしまった"(-""-)"

書込番号：25878558

[杉たか子]

＞uechan1さん
もうご自分でお分かりになってるようですね。

書込番号：25878775

[uechan1]

他にも有意義なアドバイスがないかと待ってみましたが、すでに出尽くしたみたいなので、閉めさせていただきます。
　皆様、ありがとうございました。

書込番号：25880631

お勧めのメーカーとモデルと容量 無難な選択

[タメ口悪口毒舌のちゃん不破]

昔からサムスンしか買っていませんので他のメーカーも買ってみようと思っています。
でもどれがいいのかよくわかりません。

お勧めのメーカーやモデルがありましたらお願いします。

とりあえず外れは引きたくないですね。
大当たりは無くても良いので外れは嫌ですね。
サムスンは今まで外れはありません。

また、容量的には多い方が良いですか？お勧めの容量はどれくらいの物でしょうか？
今500Ｇを使っていて埋まっている量は100Ｇほどです。

書込番号：25862167

[lian リリー]

samsungが1番安定してると思いますが

最近値段高騰してますね


自分はsamsung以外でしたら

gen4でcrusialとcfd使ってます

因みにcfdは1番出始め購入のgen4でしたね

今ならこんな値段って？思うくらい高価でした

書込番号：25862206　スマートフォンサイトからの書き込み

[揚げないかつパン]

自分も昔はSamsungを使ってましたね。

最近はCrucialやSK Hynixも使います。
Gen4では両社は良いとは個人的には思います。
まあ、Phisonでも良いと言われればそうなんですが

世間的にはWDも良いと言われてます。

個人的にはこの辺りなら普通には使えるレベルと思います。

容量は1T-2Tくらいがコストとパフォーマンスの釣り合いで良い感じはします。

書込番号：25862240　スマートフォンサイトからの書き込み

[abc1238]

WD一押しかな

書込番号：25862262

[abc1238]

容量忘れてた１Tくらいでいいでしょうね。

書込番号：25862263

[揚げないかつパン]

良く考えたら、NVMeなのかSATAなのか？などにもよります。
また、NVMeならどのグレードなのか？でも違いますね。
余らしても仕方ないので、500GBでも良いと思います。
ただ、最近はもう256GBとかはコスパよく無いですね。
割と使うなら1TBでも良いし、まあ、余っても悪い物でも無いです。
自分は総容量5TBでも足りない状況なのでどうしたものか？とは思ってますが。。。

書込番号：25862274　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南MOON]

＞タメ口悪口毒舌のちゃん不破さん

＞お勧めのメーカーとモデルと容量　無難な選択

WDのブルー1TBで良いのでは

書込番号：25862312

[キハ65]

私が使用しているNVMe M.2 SSDの容量は、2TB。

無難ではない選択。
https://kakaku.com/item/K0001547256/
https://kakaku.com/item/K0001537213/

書込番号：25862332

[Solare]

性能的には普通ですけど自分もこのところSamsungが多いですね。

セールの時に990Proの4Tbを5個くらい買いました。

WDはBlackはよかったけどM.2で唯一不具合体験したのがWDのBlueなのとAsRockのマザーとかで認識しないとかもあったので今はどうかなというところですね。

それ以外だと自分はCFDですね。

ただしGen4の最速モデル限定ですが、書き込み速いし温度も低めです。

書込番号：25862405

[abc1238]

韓国は過去の輸出規制で日本と喧嘩して

ハイテクがトバッチリ食らった影響がまだ残ってるか

微妙やからね・・

書込番号：25863985

[abc1238]

サムスンはええと思うよ

どうせ君のお金や・・

書込番号：25863989

[聖639]

＞タメ口悪口毒舌のちゃん不破さん
自分が使っている製品は以下のとおりです。

PLEXTOR
PX-2TM10PY
PX-1M9PGN+
PX-1M10M10PGN

SEAGATE
FireCuda 510 ZP1000GM30011

後はHDDでWDを使ってますね。
WD140PURZ
WD80EAAZ

ということで個人的にはシーゲートとWDですかね。

PLEXTORはもう廃止っぽいですしね。

書込番号：25864164

[タメ口悪口毒舌のちゃん不破]

＞lian リリーさん
＞揚げないかつパンさん
＞湘南MOONさん
＞キハ65さん
＞Solareさん
＞abc1238さん
＞聖639さん
ありがとうございます。

ＣドライブはSATA6.0G　全容量500Ｇ　埋まっている量100Ｇくらいです。
保証期間の終わったSATA6.0GはUSB3.0外付けケースに入れて使っています。
NVMe+USB3.2 Cコネクタケースに入れてUSB3.2 CコネクタIFカードに接続して使っています。
※（3.0　3.1　3.2の3.2です。Genが付くつく表記はわかりづらくて使っていませんし使いません）

お勧めはWD、Crucial、ＳＫ、SEAGATE、CFD、Phisonですね。
ありがとうございます。

書込番号：25864204

[夏のひかり]

＞タメ口悪口毒舌のちゃん不破さん

SATA SSDの定番はCrucialのMX500です。

Crucial SSD 1000GB MX500 内蔵2.5インチ 7mm MX500 (9.5mmスペーサー付属) 5年保証 【PlayStation4 動作確認済】 正規代理店保証品 CT1000MX500SSD1/JP
\12,173（2024-08-26)
https://amzn.asia/d/3HlFIxJ
カスタマーレビュー 19,501個
出荷元 Amazon.co.jp
販売元 Amazon.co.jp

Amazon スマイルSALE 8/29〜9/4
更に安くなるかも！

書込番号：25865398

[Investor2371]

価格だけで選ぶと痛い目に遭うと思います。

書込番号：25867043

[電圧盛りすぎ注意報]

メーカー主流は台湾ですけど　生産国はほぼ韓国ですね

レビューなんかで良く調べて納得した物を購入すれば良いと思います

スピードもなかなか体感出来る物でも無いですから

信頼あるメーカー選んで下さい

余り偉そうな事言えませんけど

書込番号：25869076　スマートフォンサイトからの書き込み

[杉たか子]

WD 850X
でしょうね。

書込番号：25878778

MLC、3D TLC、3D MLCの耐久性を比較すると

[MOURA39]

TLCよりMLCの方が寿命が１０倍近く長い事は、下の記事で理解したのですが、
MLC、3D TLC、3D MLCの３つで考えるとどうなるのでしょうか？
「TLCも3D化して寿命もあがった」という記事や、「3D MLCより3D TLCの方がハイスペック」といった記事を読む中で、すっかり混乱しています。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=19427094/

書込番号：20667569

[Femto]

Micron Technology, Inc. - 3D NAND Flash Memory Flyer
https://www.micron.com/resource-details/1cea2229-16db-483b-8e39-48fc7ec29022

上記リンク先の資料によると書き換え回数（P/E Cycle）は
3DMLC：3000回
3DTLC：500回（BCH）／1500回（LDPC）
※LDPCは最近のTLCSSDで使われているエラー訂正方式で高耐久になる（3Dに限らず2Dでも）

15〜16nmの2DMLCが2000〜3000回（BCH）なので、
耐久性は3DMLC、若干落ちて2DMLC、大幅に落ちて3DTLCという感じですね。

ただし3Dはメーカーによって記録方式が異なりますし、
まだ出始めなのでもう少し経ってみないと実際のところは分からないと思います。

書込番号：20667650

[MOURA39]

すごくよく分かりました。どうもありがとうございます。
やっぱり、3D MLCが優秀なんですね。
でも、調べてみたら、やっぱり高額ですね。
通常のMLCか、LDPCの3D TLCで探してみようと思います。

…

でも、「LDPC 3D TLC」と検索しても、探せませんでした。
おすすめの、LDPCタイプの 3D TLCがあれば、教えていただけないでしょうか？

書込番号：20667793

[P577Ph2m]

そもそも、サーバー用途など、よほど頻繁にデータアクセスが繰り返される環境でない限り、どんな種類であれ、実用上、SSDの寿命が問題になることはないですよ。
一般的な利用であれば、計算上は、十年〜数十年単位で使えます。
何を選ぶかは、実用というより、趣味や気分の問題です。

書込番号：20668014

[まさちゃん９８]

https://www.toshiba.co.jp/about/ir/jp/pr/pdf/opr20161207_3.pdf

3d-nandは耐久性１０倍ですから２次元TLCとは別物だと思います。積層するのでセル面積を拡大することが出来るんですね。

書込番号：20668785　スマートフォンサイトからの書き込み

[KAZU0002]

3Dは、単に枚数を重ねているだけですし。どのみち、高精細化をすればするほど、つまり高密度大容量になるほど、フラッシュメモリの耐久性は減っていきます。
3Dだからセル面積が稼げるとしても、「出来る」か「する」かは、メーカーのさじ加減。理屈として3D/2DやMLC/TLCの寿命を唱えたところで、実際の製品でそれらの差が適応出来るかは、微妙です(最高の3D-TLCと最低の2D-MLC、どちらが良いか？ということ)。

LDCPは、3DとかMLC/TLCとかとは全く別の話で。SSDのコントローラーなり、フラッシュメモリに内蔵されている管理回路の機能ですし。そもそもとして「エラーが発生しても一時しのぎが出来る」だけで、すぐさま「エラーの出た領域は使用禁止にされて、予備領域にデータがコピーされる」という動作となりますので。これをもってメモリの故障がなくなるという物でもありません。エラー補正に頼った時点で、そのメモリは物理的に壊れたわけですから。

時勢として、ビット当りで見ればフラッシュメモリは脆弱化していきますし。大容量を冗長性に振り分けて全体の信頼性をごまかそうというのが、LDCPのような技術です。
こう書くと、いい加減さが増していくだけのように思われるかもしれませんが。常に書き込みが発生するような使い方をしないのであれば、寿命は人のそれとタメが張れる程度の期待寿命は確保されていますので。そこまで神経質になって製品選びをするよりは、普段からのバックアップなどの「当たり前の対策」を心がけた方が建設的かと思います。

書込番号：20668861

[ギミー・シェルター]

MLC派の意見もレスしておきます。

例えば、240GBのSSDを買ったとしても、そこに200GBのデータを入れていれば残りは約23.6GBだけです。
それ以降はその23.6GB分に書き込みが集中する訳ですから、2D TLCなんて買ってしまったら寿命はあっと言う間ですよ。
ゲームやる人ならこれくらいの利用状況は普通ですし。
2D TLCでも寿命は問題ないという意見は机上の空論です。

TLCでは残量管理という本来しなくてもいいはずの余計な苦労を背負い込む事になり、それから開放されるためには大きめの容量を買わなくてはなりません。
本来240GBで足りる人が残量対策で480GBを買ったとしたら、MLCの240GBよりも高い買い物になり安さのメリットは無くなります。
安さというTLC唯一のメリットが無いも同然なら、TLCを選ぶ理由は何一つありません。

それ以外にも、データ保持期間の差は歴然ですし(TLCはセルが劣化すると、条件によっては短期間でデータが飛んでしまう)、自分はMLCを買い続けます。

書込番号：20668891

[まさちゃん９８]

3Dというのは高層マンションなんですね。2Dは戸建て平屋。床面積の差は歴然としています。広大な床面積を根拠として、幾らでも寿命を伸ばすことが出来ます。SLCの復活もあるかも知れませんね。何でもいいから3Dを買えというのが私の意見です。

書込番号：20669853　スマートフォンサイトからの書き込み

[MOURA39]

専門的な、ご意見を多くいただき、SSDに対する理解が進みました。
本当に皆様、ありがとうございます。

MLCが間違い無いという事は共通のようですが、3D TLCについては、一見異なる考えが存在する＝まだ不確かな事が多い OR メーカーによる差が大きいのかなー、と理解しました。

P577Ph2m様の言うとおり、どれを選んでも大差無い、という考えも最もだとおも思いますし、一方で、明確な耐久性の違いがあるなら、私は気にするので耐久性がある方を安心料で選びたいと思いました。

--------------------------------------------
★具体的に、以下に６つのSSDの比較をしてみました。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000897083_K0000846280_K0000673520_K0000921328_K0000925808_K0000669348&pd_ctg=0537&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7,102_2-1-2-3-4
これをみると、一概に、MLC＝高いというわけではないのだなと分かりました。

耐久性・速度・価格のバランスで、この中では、どれを選ぶべきでしょうか？
もしくは、どれは絶対に選ぶべきでないでしょうか？

※ADATAの３D TLC か MLC のどちらかが良さそうですが、ADATAというブランドが少し心配です。品質の安定性を考えたら、TLCでも、CrucialのSSDも有りなのかな…、と迷ってしまいます。

書込番号：20670009

[夏のひかり]

＞★具体的に、以下に６つのSSDの比較をしてみました。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000897083_K0000846280_K0000673520_K0000921328_K0000925808_K0000669348&pd_ctg=0537&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7,102_2-1-2-3-4

MX300が良いと思います。
MLCとはいえ砂コンはダメ！

書込番号：20670276

[jia_jiazhi]

スレ主さんの誘いで別スレより来てみました。
SATAで最終候補を6機種に絞ったということですね。

個人的にこの中から選ぶなら本命：MX300、次点でASU800NS38-256GT-C、対抗がX400といった感じでしょうか。

6機種の中では2.5インチでも定評のあるcrucialが安定感がありイチオシです。
迷ったならとりあえずコレを選んでおくのが間違いないかと。
ちなみにオッズは1.1倍ですｗ
メーカーサイトから移行ソフトが選べるので、E570のHDDからOSを手軽にクローンできるのも○だと思います。

次点のASU800NS38-256GTは「SLC モード」という独自技術がウリ。
何やら耐久性について拘りがあるようなので、気になったらメーカーサイトをチェックしてみるのもいいかもしれません。
こちらのコントローラはSilicon Motion製のようですね。
http://jp.adata.com/jp/ssd/feature/440

ちなみにA-DATEのASP900NS38も候補に挙げていますが、こちらは何かと酷評の多いSandForce製（通称：砂コン）のコントローラ。
夏のひかりさんが指摘しているように手を出さない方が賢明だと思います。

書込番号：20673201

[MOURA39]

＞夏のひかりさん
MLCという魅惑の言葉にだまされる所でした！
コントローラをしっかり把握しないとだめですね、ありがとうございました！

書込番号：20673578

[MOURA39]

＞jia_jiazhiさん
こちらでも、とてもわかり易く色々教えてくださりありがとうございます。

なぜ、TLCなのに、MX300を押されるのか、疑問におもってメーカーHPを見てみました…
3D TLCで様々な技術進歩があるのですね！納得しました。

そして、ASU800NS38とX400も、3D TLCなんですね。
TS256GMTS800は、MLCでも、２年以上前の物なので、性能進化した上記３つの方が多面で優れている…と推測しましたが、あってますでしょうか？

さて、下記の３つでどれにしようか…
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000897083_K0000846280_K0000921328&pd_ctg=0537&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7,102_2-1-2-3-4

crucial以外の２つは両方とも、「SLC モード」があるんですね。でも、メーカーページを見ても意味がよくわかりませんでした。SLCといえば、MLCより上位という認識があり、魅力を感じてしまうのですが、どういう機能なのでしょうか？

本当に、皆さん色々教えてくださりありがとうございます。

書込番号：20673634

[夏のひかり]

▼SSD選定の簡単なポイント

・クチコミ数とレビュー数がゼロの商品は止めた方が賢明です。 → 不人気、ユーザーの実績無し
・取扱ショップが少なく在庫切れの商品は止めた方が賢明です。 → 廃品か問題あり
・安いだけの二流メーカー品は止めた方が賢明です。 → 品質やサポートに不安あり
・砂コンとSMを採用しているSSDは止めた方が賢明です。 → 性能に癖がある。

●M.2-SSD(PCIe) クチコミ件数の多い順
http://kakaku.com/pc/ssd/itemlist.aspx?pdf_ma=39,52,68,73,84,93,142,238,833,1746,1781,2106,2278&pdf_Spec101=8&pdf_Spec102=8&pdf_so=b2

●M.2-SSD(SATA) クチコミ件数の多い順
http://kakaku.com/pc/ssd/itemlist.aspx?pdf_ma=39,52,68,73,84,93,142,238,833,1746,1781,2106,2278&pdf_Spec101=11&pdf_Spec102=8&pdf_so=b2
・SATAのM.2は人気が今ひとつですね。

◆値段だけで選ぶのもありですが"後悔先に立たず"とか"安物買いの銭失い"とかよく言われます。

★人柱覚悟なら人が買わないやつを買ってみてください。それも楽しいですよ。(^^)/

書込番号：20673942

[KAZU0002]

私の場合、Intel、Crusial、Sandiskくらいの順番で。
CFDは、OEM品しか扱っていないので、中身に寄ります。

書込番号：20675645

[MOURA39]

情報ありがとうございます。
皆様のおかげで結論がでそうです。

MX300も、キャッシュの一部をSLCにする技術を採用していると調べて分かりました。
http://ascii.jp/elem/000/001/180/1180519/

そして、実際のベンチマークもMX300の方が上みたいですね。
http://ssd.userbenchmark.com/Compare/SanDisk-X400-256GB-vs-Crucial-MX300-275GB/m81834vs3642

いろいろ、遠回りしましたが、
MX300を買おうと思います！！！

皆様本当にありがとうございました。

書込番号：20675701

[MOURA39]

追伸、いざ買おうとしたら、安いサイトの品は、注文後１ヶ月〜２ヶ月で発送という状態だと判明しました…
。すぐ欲しいので、中古でも探してみたら、

東芝のTHNSFJ256GDNUというのが、８８００円でてきました。

この商品の情報は全然ないのですが、どう思われますか？
そもそも、東芝のSSDっていいうのは、どうなんでしょうか？
わずかに探せれた中国のサイトでは、MLCで、コントローラは皆様が推すMarvellっぽいのですが…
※リンクを載せたいのですが、載せると、「不正」とでて投稿できませんでした。

書込番号：20675825

[|]

SSDはある意味で「消耗品」だとわかって、なぜ中古を買おうとするのでしょうか。
セルの寿命に通常の使い方で達するとは思いませんが、これまでどのように使われたかわからないものを買う気は起きません。

東芝のSSD自体は定評があります。

書込番号：20675857

[まさちゃん９８]

東芝のSSDは、「TOSHIBA」と「OCZ」と「CFD」がありますが、TOSHIBAとOCZは偽造品の可能性もあります。

SANDISKの偽造品があるのと同じです。

CFDなら、大手量販店とかアマゾンプライムとかなら、本当に東芝のSSDを買うことができますね。

SSD（フローティングゲートの酸化皮膜）は消耗品なので中古品はやめといた方が良いですね。

MX300が入手できないのであれば、東芝の3D-NANDがお勧めです。

http://www.cfd.co.jp/product/ssd/cssd-s6o512ncg2v/

書込番号：20676841

[MOURA39]

価格コムへの書込みは初めてで、解決済みにする、という機能をしりませんでした。
MX300に決めた時点で解決済みにするべきでした。
まさちゃん９８さん、 | さん、せっかく答えていただいたのにすみません。でもとても参考になりました。
どうもありがとうございました。

そして、
この度は、皆さん、たくさん助けてくれてありがとうございました。
全てのご回答が参考になったので、Goodアンサーを選ぶのはすごく迷ったのですが、最後までつきあってくれた方を選ばせていただきました。

SSDを搭載する日が楽しみでなりません！

書込番号：20679625

[夏のひかり]

＞MOURA39さん

解決済みですが補足しておきます。
MX300は人気がありますが不具合の報告も多いです。
Crucialは昔からプチフリで有名です。

●アマゾン 2.5インチSSD ベストセラー 2017-02-23（1時間ごとに更新）
▼１位
Crucial MX300 525GB [CT525MX300SSD1] \16,906 通常配送無料
http://amzn.asia/6h11yVj
▼２位
Crucial MX300 275GB [CT275MX300SSD1] \10,480 通常配送無料
http://amzn.asia/0XiOm7N
▼３位
Samsung 850EVO 250GB [MZ-75E250B/IT] \10,238 通常配送無料
http://amzn.asia/hAModc2
▼４位
Transcend SSD220 120GB [TS120GSSD220S] \5,981 通常配送無料
http://amzn.asia/gqleuro
▼５位
Transcend SSD220 240GB [TS240GSSD220S] \10,300 通常配送無料
http://amzn.asia/gSQNn1C
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
▼Crucial MX300　カスタマーレビュー
・合計：296件
★★★★★208件(70%)
★★★★☆ 48件(16%)
★★★☆☆ 17件( 6%)
★★☆☆☆ 6件( 2%)
★☆☆☆☆ 17件( 6%)

■不具合報告の多い内容
・付属のデータ移行ソフト(AcroniusTrueImageHD 2015）を使うとフリーズ → アンインストールで解決
・プチフリが発生する。 → LPM無効化で解決
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

WD Blue-SSDですが中身はSanDiskのX400です。
SanDiskのネーム入り基板を使っています。
●SanDiskはWDに吸収されました。

▼SanDisk X400
・生産国：中国
・保証期間: 5年
・TBW：72TBW(128GB)、80TBW(256GB)、160TBW(512GB)、320TBW(1TB)
・コントローラー → Marvell「88SS1074」
・NANDフラッシュ → 15nm TLC NAND

▼WD Blue SSD
・基板 → Sandisk X400と同じ
・生産国 → 中国
・保証 → 3年
・TBW → 100TBW(250GB)、200TBW(500GB)、400TBW(1TB)
・コントローラー → Marvell「88SS1074」
・NANDフラッシュ → 15nm TLC NAND
・価格コムでは人気が無いです。
・キャッシュが溢れると性能が低下します。

書込番号：20685012