このページのスレッド一覧（全738スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 MLC、3D TLC、3D MLCの耐久性を比較すると |
201 | 42 | 2024年9月1日 08:51 |
高速M.2SSDをCドライブに使用した場合 |
411 | 142 | 2024年8月26日 10:41 |
| SSDでキャッシュを増やすと |
66 | 24 | 2024年8月24日 16:05 |
| ssdのデータの移行について |
4 | 10 | 2024年8月23日 13:30 |
| SATA6.0 or M.2 |
0 | 14 | 2024年8月22日 11:50 |
| Samsung 980 1TB 速度が出ない |
46 | 21 | 2024年8月12日 10:45 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
TLCよりMLCの方が寿命が１０倍近く長い事は、下の記事で理解したのですが、
MLC、3D TLC、3D MLCの３つで考えるとどうなるのでしょうか？
「TLCも3D化して寿命もあがった」という記事や、「3D MLCより3D TLCの方がハイスペック」といった記事を読む中で、すっかり混乱しています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=19427094/
9点
Micron Technology, Inc. - 3D NAND Flash Memory Flyer
https://www.micron.com/resource-details/1cea2229-16db-483b-8e39-48fc7ec29022
上記リンク先の資料によると書き換え回数（P/E Cycle）は
3DMLC：3000回
3DTLC：500回（BCH）／1500回（LDPC）
※LDPCは最近のTLCSSDで使われているエラー訂正方式で高耐久になる（3Dに限らず2Dでも）
15～16nmの2DMLCが2000～3000回（BCH）なので、
耐久性は3DMLC、若干落ちて2DMLC、大幅に落ちて3DTLCという感じですね。
ただし3Dはメーカーによって記録方式が異なりますし、
まだ出始めなのでもう少し経ってみないと実際のところは分からないと思います。
書込番号：20667650
9点
すごくよく分かりました。どうもありがとうございます。
やっぱり、3D MLCが優秀なんですね。
でも、調べてみたら、やっぱり高額ですね。
通常のMLCか、LDPCの3D TLCで探してみようと思います。
…
でも、「LDPC 3D TLC」と検索しても、探せませんでした。
おすすめの、LDPCタイプの 3D TLCがあれば、教えていただけないでしょうか？
書込番号：20667793
5点
そもそも、サーバー用途など、よほど頻繁にデータアクセスが繰り返される環境でない限り、どんな種類であれ、実用上、SSDの寿命が問題になることはないですよ。
一般的な利用であれば、計算上は、十年～数十年単位で使えます。
何を選ぶかは、実用というより、趣味や気分の問題です。
書込番号：20668014
11点
https://www.toshiba.co.jp/about/ir/jp/pr/pdf/opr20161207_3.pdf
3d-nandは耐久性１０倍ですから２次元TLCとは別物だと思います。積層するのでセル面積を拡大することが出来るんですね。
書込番号：20668785 スマートフォンサイトからの書き込み
9点
3Dは、単に枚数を重ねているだけですし。どのみち、高精細化をすればするほど、つまり高密度大容量になるほど、フラッシュメモリの耐久性は減っていきます。
3Dだからセル面積が稼げるとしても、「出来る」か「する」かは、メーカーのさじ加減。理屈として3D/2DやMLC/TLCの寿命を唱えたところで、実際の製品でそれらの差が適応出来るかは、微妙です(最高の3D-TLCと最低の2D-MLC、どちらが良いか？ということ)。
LDCPは、3DとかMLC/TLCとかとは全く別の話で。SSDのコントローラーなり、フラッシュメモリに内蔵されている管理回路の機能ですし。そもそもとして「エラーが発生しても一時しのぎが出来る」だけで、すぐさま「エラーの出た領域は使用禁止にされて、予備領域にデータがコピーされる」という動作となりますので。これをもってメモリの故障がなくなるという物でもありません。エラー補正に頼った時点で、そのメモリは物理的に壊れたわけですから。
時勢として、ビット当りで見ればフラッシュメモリは脆弱化していきますし。大容量を冗長性に振り分けて全体の信頼性をごまかそうというのが、LDCPのような技術です。
こう書くと、いい加減さが増していくだけのように思われるかもしれませんが。常に書き込みが発生するような使い方をしないのであれば、寿命は人のそれとタメが張れる程度の期待寿命は確保されていますので。そこまで神経質になって製品選びをするよりは、普段からのバックアップなどの「当たり前の対策」を心がけた方が建設的かと思います。
書込番号：20668861
30点
MLC派の意見もレスしておきます。
例えば、240GBのSSDを買ったとしても、そこに200GBのデータを入れていれば残りは約23.6GBだけです。
それ以降はその23.6GB分に書き込みが集中する訳ですから、2D TLCなんて買ってしまったら寿命はあっと言う間ですよ。
ゲームやる人ならこれくらいの利用状況は普通ですし。
2D TLCでも寿命は問題ないという意見は机上の空論です。
TLCでは残量管理という本来しなくてもいいはずの余計な苦労を背負い込む事になり、それから開放されるためには大きめの容量を買わなくてはなりません。
本来240GBで足りる人が残量対策で480GBを買ったとしたら、MLCの240GBよりも高い買い物になり安さのメリットは無くなります。
安さというTLC唯一のメリットが無いも同然なら、TLCを選ぶ理由は何一つありません。
それ以外にも、データ保持期間の差は歴然ですし(TLCはセルが劣化すると、条件によっては短期間でデータが飛んでしまう)、自分はMLCを買い続けます。
書込番号：20668891
37点
3Dというのは高層マンションなんですね。2Dは戸建て平屋。床面積の差は歴然としています。広大な床面積を根拠として、幾らでも寿命を伸ばすことが出来ます。SLCの復活もあるかも知れませんね。何でもいいから3Dを買えというのが私の意見です。
書込番号：20669853 スマートフォンサイトからの書き込み
15点
専門的な、ご意見を多くいただき、SSDに対する理解が進みました。
本当に皆様、ありがとうございます。
MLCが間違い無いという事は共通のようですが、3D TLCについては、一見異なる考えが存在する＝まだ不確かな事が多い OR メーカーによる差が大きいのかなー、と理解しました。
P577Ph2m様の言うとおり、どれを選んでも大差無い、という考えも最もだとおも思いますし、一方で、明確な耐久性の違いがあるなら、私は気にするので耐久性がある方を安心料で選びたいと思いました。
--------------------------------------------
★具体的に、以下に６つのSSDの比較をしてみました。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000897083_K0000846280_K0000673520_K0000921328_K0000925808_K0000669348&pd_ctg=0537&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7,102_2-1-2-3-4
これをみると、一概に、MLC＝高いというわけではないのだなと分かりました。
耐久性・速度・価格のバランスで、この中では、どれを選ぶべきでしょうか？
もしくは、どれは絶対に選ぶべきでないでしょうか？
※ADATAの３D TLC か MLC のどちらかが良さそうですが、ADATAというブランドが少し心配です。品質の安定性を考えたら、TLCでも、CrucialのSSDも有りなのかな…、と迷ってしまいます。
書込番号：20670009
6点
＞★具体的に、以下に６つのSSDの比較をしてみました。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000897083_K0000846280_K0000673520_K0000921328_K0000925808_K0000669348&pd_ctg=0537&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7,102_2-1-2-3-4
MX300が良いと思います。
MLCとはいえ砂コンはダメ！
書込番号：20670276
9点
スレ主さんの誘いで別スレより来てみました。
SATAで最終候補を6機種に絞ったということですね。
個人的にこの中から選ぶなら本命：MX300、次点でASU800NS38-256GT-C、対抗がX400といった感じでしょうか。
6機種の中では2.5インチでも定評のあるcrucialが安定感がありイチオシです。
迷ったならとりあえずコレを選んでおくのが間違いないかと。
ちなみにオッズは1.1倍ですｗ
メーカーサイトから移行ソフトが選べるので、E570のHDDからOSを手軽にクローンできるのも○だと思います。
次点のASU800NS38-256GTは「SLC モード」という独自技術がウリ。
何やら耐久性について拘りがあるようなので、気になったらメーカーサイトをチェックしてみるのもいいかもしれません。
こちらのコントローラはSilicon Motion製のようですね。
http://jp.adata.com/jp/ssd/feature/440
ちなみにA-DATEのASP900NS38も候補に挙げていますが、こちらは何かと酷評の多いSandForce製（通称：砂コン）のコントローラ。
夏のひかりさんが指摘しているように手を出さない方が賢明だと思います。
書込番号：20673201
6点
＞夏のひかりさん
MLCという魅惑の言葉にだまされる所でした！
コントローラをしっかり把握しないとだめですね、ありがとうございました！
書込番号：20673578
0点
＞jia_jiazhiさん
こちらでも、とてもわかり易く色々教えてくださりありがとうございます。
なぜ、TLCなのに、MX300を押されるのか、疑問におもってメーカーHPを見てみました…
3D TLCで様々な技術進歩があるのですね！納得しました。
そして、ASU800NS38とX400も、3D TLCなんですね。
TS256GMTS800は、MLCでも、２年以上前の物なので、性能進化した上記３つの方が多面で優れている…と推測しましたが、あってますでしょうか？
さて、下記の３つでどれにしようか…
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000897083_K0000846280_K0000921328&pd_ctg=0537&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7,102_2-1-2-3-4
crucial以外の２つは両方とも、「SLC モード」があるんですね。でも、メーカーページを見ても意味がよくわかりませんでした。SLCといえば、MLCより上位という認識があり、魅力を感じてしまうのですが、どういう機能なのでしょうか？
本当に、皆さん色々教えてくださりありがとうございます。
書込番号：20673634
1点
▼SSD選定の簡単なポイント
・クチコミ数とレビュー数がゼロの商品は止めた方が賢明です。 → 不人気、ユーザーの実績無し
・取扱ショップが少なく在庫切れの商品は止めた方が賢明です。 → 廃品か問題あり
・安いだけの二流メーカー品は止めた方が賢明です。 → 品質やサポートに不安あり
・砂コンとSMを採用しているSSDは止めた方が賢明です。 → 性能に癖がある。
●M.2-SSD(PCIe) クチコミ件数の多い順
http://kakaku.com/pc/ssd/itemlist.aspx?pdf_ma=39,52,68,73,84,93,142,238,833,1746,1781,2106,2278&pdf_Spec101=8&pdf_Spec102=8&pdf_so=b2
●M.2-SSD(SATA) クチコミ件数の多い順
http://kakaku.com/pc/ssd/itemlist.aspx?pdf_ma=39,52,68,73,84,93,142,238,833,1746,1781,2106,2278&pdf_Spec101=11&pdf_Spec102=8&pdf_so=b2
・SATAのM.2は人気が今ひとつですね。
◆値段だけで選ぶのもありですが"後悔先に立たず"とか"安物買いの銭失い"とかよく言われます。
★人柱覚悟なら人が買わないやつを買ってみてください。それも楽しいですよ。(^^)/
書込番号：20673942
5点
私の場合、Intel、Crusial、Sandiskくらいの順番で。
CFDは、OEM品しか扱っていないので、中身に寄ります。
書込番号：20675645
4点
情報ありがとうございます。
皆様のおかげで結論がでそうです。
MX300も、キャッシュの一部をSLCにする技術を採用していると調べて分かりました。
http://ascii.jp/elem/000/001/180/1180519/
そして、実際のベンチマークもMX300の方が上みたいですね。
http://ssd.userbenchmark.com/Compare/SanDisk-X400-256GB-vs-Crucial-MX300-275GB/m81834vs3642
いろいろ、遠回りしましたが、
MX300を買おうと思います！！！
皆様本当にありがとうございました。
書込番号：20675701
1点
追伸、いざ買おうとしたら、安いサイトの品は、注文後１ヶ月～２ヶ月で発送という状態だと判明しました…
。すぐ欲しいので、中古でも探してみたら、
東芝のTHNSFJ256GDNUというのが、８８００円でてきました。
この商品の情報は全然ないのですが、どう思われますか？
そもそも、東芝のSSDっていいうのは、どうなんでしょうか？
わずかに探せれた中国のサイトでは、MLCで、コントローラは皆様が推すMarvellっぽいのですが…
※リンクを載せたいのですが、載せると、「不正」とでて投稿できませんでした。
書込番号：20675825
2点
SSDはある意味で「消耗品」だとわかって、なぜ中古を買おうとするのでしょうか。
セルの寿命に通常の使い方で達するとは思いませんが、これまでどのように使われたかわからないものを買う気は起きません。
東芝のSSD自体は定評があります。
書込番号：20675857
6点
東芝のSSDは、「TOSHIBA」と「OCZ」と「CFD」がありますが、TOSHIBAとOCZは偽造品の可能性もあります。
SANDISKの偽造品があるのと同じです。
CFDなら、大手量販店とかアマゾンプライムとかなら、本当に東芝のSSDを買うことができますね。
SSD（フローティングゲートの酸化皮膜）は消耗品なので中古品はやめといた方が良いですね。
MX300が入手できないのであれば、東芝の3D-NANDがお勧めです。
http://www.cfd.co.jp/product/ssd/cssd-s6o512ncg2v/
書込番号：20676841
4点
価格コムへの書込みは初めてで、解決済みにする、という機能をしりませんでした。
MX300に決めた時点で解決済みにするべきでした。
まさちゃん９８さん、 | さん、せっかく答えていただいたのにすみません。でもとても参考になりました。
どうもありがとうございました。
そして、
この度は、皆さん、たくさん助けてくれてありがとうございました。
全てのご回答が参考になったので、Goodアンサーを選ぶのはすごく迷ったのですが、最後までつきあってくれた方を選ばせていただきました。
SSDを搭載する日が楽しみでなりません！
書込番号：20679625
2点
＞MOURA39さん
解決済みですが補足しておきます。
MX300は人気がありますが不具合の報告も多いです。
Crucialは昔からプチフリで有名です。
●アマゾン 2.5インチSSD ベストセラー 2017-02-23（1時間ごとに更新）
▼１位
Crucial MX300 525GB [CT525MX300SSD1] \16,906 通常配送無料
http://amzn.asia/6h11yVj
▼２位
Crucial MX300 275GB [CT275MX300SSD1] \10,480 通常配送無料
http://amzn.asia/0XiOm7N
▼３位
Samsung 850EVO 250GB [MZ-75E250B/IT] \10,238 通常配送無料
http://amzn.asia/hAModc2
▼４位
Transcend SSD220 120GB [TS120GSSD220S] \5,981 通常配送無料
http://amzn.asia/gqleuro
▼５位
Transcend SSD220 240GB [TS240GSSD220S] \10,300 通常配送無料
http://amzn.asia/gSQNn1C
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
▼Crucial MX300 カスタマーレビュー
・合計：296件
★★★★★208件(70%)
★★★★☆ 48件(16%)
★★★☆☆ 17件( 6%)
★★☆☆☆ 6件( 2%)
★☆☆☆☆ 17件( 6%)
■不具合報告の多い内容
・付属のデータ移行ソフト(AcroniusTrueImageHD 2015）を使うとフリーズ → アンインストールで解決
・プチフリが発生する。 → LPM無効化で解決
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
WD Blue-SSDですが中身はSanDiskのX400です。
SanDiskのネーム入り基板を使っています。
●SanDiskはWDに吸収されました。
▼SanDisk X400
・生産国：中国
・保証期間: 5年
・TBW：72TBW(128GB)、80TBW(256GB)、160TBW(512GB)、320TBW(1TB)
・コントローラー → Marvell「88SS1074」
・NANDフラッシュ → 15nm TLC NAND
▼WD Blue SSD
・基板 → Sandisk X400と同じ
・生産国 → 中国
・保証 → 3年
・TBW → 100TBW(250GB)、200TBW(500GB)、400TBW(1TB)
・コントローラー → Marvell「88SS1074」
・NANDフラッシュ → 15nm TLC NAND
・価格コムでは人気が無いです。
・キャッシュが溢れると性能が低下します。
書込番号：20685012
3点
この後に22件の返信があります。
ほぼ関係しないと思います。
速度が違いすぎる。
10Gbpsで10Gbps出たら少しは出るかもくらい。
書込番号：25854081 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞揚げないかつパンさん
いつもありがとうございます。
これは賛否が分かれているようですが
例えば１Gのファイルをダウンロードするとします。
HDDでもSSDと同じ結果が出るのでしょうか？・・
ネット回線の速度の話です。
書込番号：25854092
2点
逆にどこに影響する可能性を見出したのか？
書込番号：25854094 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
例えばNASがあるとします。HDD SSDを入れた。
PCでダウンロードしたらNAS側がHDD SSDで結果は変わりますよね？・・
書込番号：25854098
3点
私のPC SSDなんですけど
HDDにOS入れて実験したら
分かりますかね？・・
書込番号：25854103
3点
それはネットの速さではなくダウンロードの速さ
区別つかんのかあ、そおかあ、そおだよなー
書込番号：25854106 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
＞クールシルバーメタリックさん
変わらないと言っておられるから言っているのです
変わるでしょ？
書込番号：25854108
3点
ダウンロード速度というものはダウンロードの速度ですから
当然ダウンロードしたものはドライブに入りますよね？・・
書込番号：25854111
4点
＞クールシルバーメタリックさん
間違ってたら貴方信用無くすよ
本当でしょうね？
書込番号：25854115
3点
質問しといて、どうして回答に反論するの？
ダウンロードしたファイルの書込み速度の分、速度が変わりますってか？ ファイルをストレージに書込みしている間ネットがとまっとるんかね？abcのPCは。 メモリがファイルキャッシュしていることを知らんのか。
書込番号：25854123
10点
ネット上では変わるとはっきり言っている人も他にも居ます。
どっちなのか知りたいのです。
書込番号：25854124
3点
だから、速度の話しかしていないけど。
なんか会話も成立しないなぁ… もしかして、日本語は単語を読むのが精一杯？
書込番号：25854147
11点
＞KAZU0002さん
メモリは無限にあるの？それとメモリが少ない人は？
メモリからどこへダウンロードしたファイルはいくのですか？
ドライブが速度に影響すると自分で言ってるようなものだと思いませんか？
大容量ファイルでも一緒ですか？
書込番号：25854152
3点
大体速度は変わらないと言ってたのは2010年辺りですよ。
まだ変わらないのかな？・・
書込番号：25854162
3点
>ドライブが速度に影響すると自分で言ってるようなものだと思いませんか？
本末転倒してますね。
その理屈だと、メモリキャッシュや高速SSDより高速のサーバーが必要となりますが。そんなもの存在するのですか？
つまるところネットでのデータ転送とは、回線を通じてのストレージからストレージへのデータ転送のことなのですが。いくら回線が速くても、回線だけがストレージより速い意味は無いのです。
…まぁね。ほらねって感じですが。
>ネットの速度に影響すると思いますか？
>初心者なのでお願いします。
>無知なんです。
こうやって回答させてそれにイチャモン付けているだけなんですよ、この人。 そんなことして気持ちいいの？
書込番号：25854193
14点
この後に122件の返信があります。
Intel Optane Memoryのようなものですか？
書込番号：25857269
1点
まず、キャッシュを理解していないw
書込番号：25857271
6点
そもそもとして。
ここで同じ読み込みを反復するけど、スループット上げたいな→キャッシュを挟もう！
という考え方をする物であって。
SSDがある→なんのキャッシュをするのか分からない→なんの速度が上がるだろう？
目的があっての手段ですから、SSD持ってきてから目的聞いたりなんてとんちんかんな質問は普通しません。
まぁちょい昔は既出のようらOptaneなんて物があったけど。C:ドライブを速くしたいのなら、SSDをキャッシュにするよりSSDそのもの使えって時代ですし。HDDをキャッシュする？なにをそんなに何度もリードするの？GB程度ならメインメモリがキャッシュしてくれているよ ってな具合で。わざわざリソース割いてまでキャッシュする意味がもう無いです。
…ブラウザのキャッシュは、ある意味SSDキャッシュかも知れませんね。わざわざ専用に用意するほどの物でもないですが。それこそabcの好きなRAMDISKでも使えってなもんです。
さすが。スタバでMACもってかっこつけたいという理由で今時メモリ8GBの安いMACを書こうとするだけのことはありますね。
あなたに最適な商品を見つけてきました！
https://www.amazon.co.jp/dp/B0092K8SNU
これで十分でしょ？
書込番号：25857308
11点
＞KAZU0002さん
これでも勿体無い様な…
書込番号：25857331 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
＞abc1238さん
＞SSDでキャッシュを増やすと
メモリのキャッシュとして使用？
それともHDDのキャッシュとして使用？
書込番号：25857356
2点
>湘南MOONさん
>それともHDDのキャッシュとして使用？
SSDがあります。何のキャッシュに使えば良いのでしょう？ …というレベルの質問です。 目的はありません。手段を揃えてから目的を探しているのですww
書込番号：25857372
5点
Windows 11でキャッシュを増やす方法は、仮想メモリ（ページファイル）を設定・変更することで実現できます。以下の手順で仮想メモリを増やすことができます：
設定を開く: 「Win + I」キーを押して設定アプリを開きます。
システムを選択: 「システム」→「バージョン情報」を選択します。
システムの詳細設定: 右側の「システムの詳細設定」をクリックします。
パフォーマンスの設定: 「パフォーマンス」の「設定」をクリックします。
仮想メモリの変更: 「仮想メモリ」の「変更」をクリックします。
自動管理を解除: 「すべてのドライブのページングファイルサイズを自動的に管理する」のチェックを外します。
カスタムサイズを設定: 「カスタムサイズ」を選択し、初期サイズと最大サイズを入力します。入力後、「設定」をクリックします。
これで仮想メモリが増加し、システムのパフォーマンスが向上する可能性があります1。
他に何かお手伝いできることはありますか？
書込番号：25857467
1点
ありがとうございました！
Copilot
回答を生成しています…
Copilot が送信しました:
どういたしまして！お役に立てて嬉しいです😊。他にも何かお手伝いできることがあれば、いつでもお知らせくださいね。
書込番号：25857475
1点
仮想メモリはキャッシュではなく、その逆に、容量を求めて遅い方に逃がす手段ですね。
設定することによって遅くなるとは限らないんだけど、仮想メモリを使う事態になると遅くなります。
SSDで何をキャッシュできるかはソフト次第ですので、ソフトを調べてくださいとしか言いようがないんだけど、、、
知ってる範囲ではLightroom Classicは速くなります。というか、LrCでSSDキャッシュ無しは止めといたほうがいいとアドバイスします。
一応動画編集のプロキシもアリと言えばアリなんだけど、圧縮したファイルでHDDで間に合わないってどういう使い方? って気はしますね。
書込番号：25857480
1点
abc語録にまた一つ。
>キャッシュを増やす方法は、仮想メモリ（ページファイル）を設定・変更することで実現できます。
ね。キャッシュ理解していなかったでしょ？www
書込番号：25857486
6点
キャッシュを増やすとどのような効果がありますか？
Copilot
回答を生成しています…
Copilot が送信しました:
キャッシュを増やすと、システム全体のパフォーマンスが向上するいくつかの効果があります：
プログラムの実行速度の向上: キャッシュメモリは、頻繁にアクセスするデータを高速に取得できるため、メインメモリへのアクセス回数を減らします。これにより、プログラムの実行速度が向上します1。
システムの応答性の向上: キャッシュが増えることで、システム全体の応答性が向上し、ユーザーの操作に対する反応が速くなります1。
エネルギー効率の向上: キャッシュメモリはエネルギー効率にも貢献します。メインメモリへのアクセスが減ることで、消費電力が抑えられます1。
これらの効果により、特に高負荷の作業や複数のアプリケーションを同時に使用する場合に、システムのパフォーマンスが大幅に向上します。
他に気になることがあれば、教えてくださいね。
書込番号：25857490
1点
ありがとうございました。参考になりました。
Copilot
回答を生成しています…
Copilot が送信しました:
どういたしまして！お役に立てて嬉しいです😊。また何か質問やお手伝いが必要なときは、いつでもお知らせくださいね。良い一日をお過ごしください！
書込番号：25857491
1点
AIがもてはやされる時代ですが。
AIが言っていることを理解出来ないので、AIが正しいかどうか判断できない。
AIが言っていることを鵜呑みにして、それ以降の思索をしない。
こんな人間が増えるのかしら？
まぁ。この程度のAIの回答で満足できるのなら、そもそも質問するな。
ちなみに。abc大好きなChatGPTに聞いてみました。
>Windowsの仮想メモリは、キャッシュですか？
>Windowsの仮想メモリは、キャッシュとは異なる概念です(以下説明)
で。仮想メモリが何をキャッシュしているって？www
書込番号：25857494
7点
クローズしてしまったけれども、一生懸命やっているので。
仮想メモリは キャッシュ ではないよね。 注意しましょう。 CPU は CPUなL1、L2、L3キャッシュとメモリ上にあるデータとインストラクションにしかアクセスできないよね。
いろんなAPPを動かしてメモリが足りなくなっちゃったら、仮想メモリに、Activeでない寝ている、APPの情報を退避させてメモリに空きスペースを作るよね。 そうやって足りなくなるのをやりくりしてるよね。 その空きスペースはもちろん寝ないで働くAPPが入居するよね。またデータなどは、退避させたけれども、また使うとなれば、仮想メモリからとってくるよね。これらの作業はページイン、ページアウトというだけれども、これが頻発するとシステムの性能がガタ落ちするよね。 だから、なるべく仮想メモリを使わないように、最低でも１６GBのメモリはほしいよね。
仮想メモリは昔はHDD上、今はSSD上にアロケートするのが普通だよね。 SSDだから性能がガタ落ちしないというのは間違いだよね。 FireFox とか Edge がガンガン食いつぶしていくんで、いくらあっても足りないよね。
そして、MSの AI だけれども、 間違いが多くて実用にならないから気を付けましょう。 これでは、お金を取るサービスにできないとおもうよね。 他のAIはしらないけれども、にたりよったりでは？
わたくしの質問がとんがり過ぎてるかもしれないけれども、使えないものは使えない。
簡単なことはOKみたいだけれども。
書込番号：25857824
3点
キャッシュが遅い？w
PCIex4.0 M .2SSDなんだけどね
遅い言いましたね？・・
書込番号：25858094
1点
一番最速クラスのM.2SSDをキャッシュにしていますが
遅いってね。PCIEX4.0だけどね５.０が最速だった
書込番号：25858757
1点
この後に4件の返信があります。
現在、手元に500GBと2TBのssdがあります。
500の方は使用中で、osやその他色々なデータが入っていて、2Tは新品です。
自作PCを新調するにあたり、500をOS専用、2Tを色々なデータ、というふうに分けようと考えています。
なので、OSを新しく入れる必要があります。
この場合、
2Tに500のデータを全てコピー
↓
500を初期化(？)
↓
500にos入れて新自作PC起動
↓
2Tを箱に入れてusb接続し、データを新500にコピー
↓
2Tを初期化(？)し、新自作PCのマザボに接続
↓
2TにOS以外のデータ移行
という手順でデータの移行は可能でしょうか？
パソコンは2台(500使用中のデスクトップ、別のノート)あるので、500の初期化(？)は可能かと思います。
書込番号：25828394 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
出来ます。
PCは一台でも可能です。
1 500GBのSSDから2TBへコピー
2 500GBのSSDを残してOSをクリーンインストール、この時に500GBはOSインストール時にパーティションを削除してから、新規インストールしてOSをセットアップ
3 2TBのSSDを接続していらない物を削除します。直ぐにやらなくても良いです。
これでOKだと思います。
アプリケーションなどは再インストールが必要になりますが良いですか？
書込番号：25828417 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
新PC用にOS用SSDも容易した方が良いのでは？
新PCの安定動作が確認できるまで、旧PCも必要でしょ。
新PCが上手く動作しないと、共倒れになりますので。
どうしても2台のSSDで行いたいのなら。
①500GB SSDを2TB SSDにクローンし、2TB SSDで旧PCが動作することを確認。
②500GB SSDを新PCに装着し、OSをクリーンインストール。
③2TB SSDからデータ転送。
④新PCの安定動作を確認。
⑤2TB SSDをデータ用に初期化。
書込番号：25828419
0点
×：新PC用にOS用SSDも容易した方が良いのでは？
〇：新PC用にOS用SSDも用意した方が良いのでは？
書込番号：25828420
0点
＞ユリナリアさん
＞ssdのデータの移行について
2Tの新品にOSをインストールした方が良いのでは。
一般的に2Tの方がTBWも高いので、安心してOSが使用出来るのでは。
2Tが立ち上がったら、必要なものをコピー 500Gの初期化
書込番号：25828442
1点
＞ユリナリアさん
＞OSを新しく入れる必要があります。
この場合、
2Tに500のデータを全てコピー
↓
500を初期化(？)
●分かっているかもしれませんが、念の為に・・・。
2TB の SSD、使用まえにフォーマットを忘れずに。
●500の初期化は不要です。インストールの途中で、パーテーション削除選択すれば勝手に1つのパーテーションになります。
自動的に初期化された状態にインストールする状態となります。
＞2Tを箱に入れてusb接続し、データを新500にコピー
●んっ？。この作業は不要では？データは 2TBに置くのでしょ？ 一番最初にやってるのでは？
書込番号：25828464
0点
皆様、貴重なご意見ありがとうございます。
アプリケーションはさすがに仕方ないので入れ直そうと思います。
基本的には猫猫にゃーごさんの方法で行きたいと思います。
将来、次のデータ以降を考えたとき、2Tに全て入れると大変なので、500にosを入れたいと考えています。
次回のときにはssdの寿命が心配なので、OS用のストレージを買います。
2Tを箱入れデータコピーするのは、2Tをそのままマザボに付けるとosが悪さするので、それを回避するためです。
書込番号：25828484 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
２TのSSDパーティションを普通分けるよね
その使い方なら。
書込番号：25844550
1点
…今使っている500Gをバックアップしていないということの方が恐い…
書かれたやり方だと、各工程でバックアップが無い状態ですので。やはり恐い。
私なら。
2TBにOSインストール。500GB側から必要なデータをコピー。データ用にはもう一枚2TBのSSDを。
古くて容量の少ない500GBに拘らない方が良いかと思います。
書込番号：25844722
0点
500GのSSDにOSがはいっているなら、そのまま使って、データだけを2Tの方に移せばいいんじゃないの？
書込番号：25847417 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
500GのSSDをキャッシュ専用とかどうかな・・
まだココやってたの・・・
書込番号：25861918
0点
マザボはSATA6.0コネクタです。
速度重視の場合、M.2 SSDを変換してSATA6.0で使う方が良いのか、SATA6.0のSSDを買ってそのままつなぐのが良いのか、どちらでしょうか？
0点
SATA - NVMeの変換コントローラ次第ではあるけど、シーケンシャルはSATAの速度で頭打ちになるし、ランダムは変換コントローラ次第です。
変換＋NVMeの値段とSATAのSSDの値段を対比してSATAの方がかなり安いならSATAで良いと思います。
値段が近いならどちらでも良いですが、コントローラの相性とかが出るかもなのでSATAで良いんじゃないですかね？
書込番号：25806343
0点
＞推しの悪休さんさん
＞M.2 SSDを変換してSATA6.0で使う方が良いのか
M.2 SSD Gen4（7000MB/s）使ったとしても、変換の時点で、SATAの（600MB/s）で頭打ちします。
変換して使うのは無駄な出費だと思いますし、トラブルの原因にもなるかもしれませんので、シンプルな構成が良いと思います。
SATAの早いやつ（500MB/s前後）使った方が良いと思います。
書込番号：25806355
0点
M.2 SATA SSD → 2.5インチSATA変換アダプターはあるけど、
M.2 NVMe SSD → 2.5インチSATA変換アダプターって、あるんですか？
私も興味があって以前探してみたんですが。
書込番号：25806356
0点
少々違和感を覚えるのですが、M.2ソケットが搭載されず、SATA6.0(Serial ATA Revision 3.0)が搭載されたマザーボードをお使いなのですか？
書込番号：25806377
0点
SATA M.2 SSDから2.5インチSATAアダプタ、7mm厚放熱アルミケース、SATA M.2 SSDのみをサポート、
PCIe NVMe SSDおよびPCIe AHCIとは互換性がありません
\1,169
https://www.amazon.co.jp/dp/B0CPWH9P68
SATA-M.2のみに対応しています。
NVMe-M2では認識しません。
SATA-M.2をSATAに変換するアダプターです。
規格がSATAなので性能は変わりません。
書込番号：25806443
0点
ごめんなさい、できなかった。
SATA M2 to SATA は全く早く出来ないから2.5インチで良いです。
書込番号：25806452 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞JAZZ-01さん
＞猫猫にゃーごさん
＞Toccata 7さん
＞夏のひかりさん
＞揚げないかつパンさん
ありがとうございます。
SATA直ではなくM.2からの変換したい理由のもう一つは、マザボＣドライブ用のSATA採用が少なくなってきておりまして、M.2→SATAに変換できればその後M.2を初期化して次のＣドライブに使用する等、将来的に活用できると思っています。
変換はNVＭｅ→SATA変換はそのうち出欲しいと思いますが、需要が無いとこればかりは。
書込番号：25806535
0点
素早い、PCIe NVMe SSD をとりつけても、 スピードは PC側の SATA６ に制限されてしまうよね。
だから、それ以上UPしないよね。
他の先生がいってみえるように、素早いSATA６をさがしたほうがいいよね。
でも、最近はSSDの値段が高いよねぇ～。 今使ってるのは ２倍 の価格になってしまったよね。
結論は
Native で SATA ６ SSD にしたほうがいいとおもうけれども。 わたくしならそうするよね。
書込番号：25806544
0点
これからと言っても、普通のマザーはどんどんNVMeになってしまって、M2 SATA滅ぶかもくらいになってる。個人的にはM2 SATAはお勧めしずらい
一部スロットで使えるだけになりがち
書込番号：25806546 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>マザボはSATA6.0コネクタです。
そのマザーボードの型番は？
書込番号：25806549
0点
PCI-Eスロットがあるなら、そこにドーターポートを挿すのも良いけど、起動用に使えない可能性もあります
書込番号：25806555 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
動くかどうかわかんないアダプタに何千円もかけるなら、240GB～のSATA SSD買った方がいいと思うけど。
3000円～でありますよね。一流どころだと3800円になっちゃうけど。
どうせ新しいシステム組むのに、現行のシステム吹っ飛ばす訳に行かないし。
書込番号：25806742
0点
 |
 |
|---|---|
はじめてこちらの掲示板を利用させて頂きます。
自作PC初心者です。
Samsung 980 1TB NVMe M.2／MZ-V8V1T0Bを
購入して運用しているのですが、掲載のスクリーン
ショット程度の速度しか出ません…。
SSDのサーマルスロットリングの対策でヒートシンク
を乗せているため、スペースの問題からM2_2ソケット
に挿入しています。
私の運用方法がよろしくないのでしょうか。
どなた様かのご指導賜れれば幸いです。
よろしくお願い致します。
【構成】
-----------------------------
M/B：ASRock H470M Pro4
CPU：Intel Core i7 10700K
RAM：Crucial DDR4-3200 16GB×4枚
VRAM：NVIDIA GeForce RTX 3060
Cドライブ：Samsung 980 1TB NVMe M.2
OS：Windows 10 Home 22H2
【使用期間】
-----------------------------
SSDは2024年5月頃に購入
2点
>>SSDのサーマルスロットリングの対策でヒートシンク
>>を乗せているため、スペースの問題からM2_2ソケット
>>に挿入しています。
M2_2ソケットに挿したのが原因でしょう。
M/B：ASRock H470M Pro4のスペック表から。
> 1 x M.2 ソケット (M2_2), M Key タイプ 2280 M.2 SATA3 6.0 Gb/s モジュール、および、最大 Gen3 x2 (16 Gb/s) までの M.2 PCIe モジュールに対応**
https://www.asrock.com/mb/Intel/H470M%20Pro4/index.jp.asp#Specification
速度を挙げたいなら、
>1 x ウルトラ M.2 ソケット (M2_1), M キータイプ 2280 M.2 PCIe モジュール、および、最大 Gen3 x4 (32 Gb/s) に対応**
のM2_1ソケットへ挿し直して下さい。
書込番号：25841609
4点
＞WhiteRingさん
クローンか何かされませんでしたか？
アライメントがずれているように思います。
書込番号：25841615
2点
補足
Gen3X2は1800MB/ｓ程度が限界です。
が
その書き込み速度が遅いのはアライメントがずれていると思います。
書込番号：25841639
2点
＞WhiteRingさん
＞Samsung 980 1TB 速度が出ない
ASRock H470M Pro4
(M2_1), supports M Key type 2280 M.2 PCI Express module up to Gen3 x4 (32 Gb/s)
(M2_2), supports M Key type 2280 M.2 SATA3 6.0 Gb/s module and M.2 PCI Express module up to Gen3 x2 (16 Gb/s)
M2_2に差した場合は、理論値で16 Gb/s〔約2GB/S）です。
書込番号：25841681
5点
コントロールパネルからトリムを実行してみては。
書込番号：25841687
1点
確かにGen3 ×2なら読出し側の速度はその辺りが最大値になりますね。
ライトがあり得ないくらい遅いので自分もアライメントが狂ってる可能性は高いと思います。
まあ、最近のクローンソフトはアライメントくらいは面倒見てくれる事も多いのでずが
まあ、コントローラの不良とか無いとは言い切れませんが
書込番号：25841695 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
CrystalDiskInfo の 画面のUPと
Diskpart -> list disk -> select disk 該当するディスクの番号 -> list disk (＊が 選んだディスクの一番左端にいる）
で -> list partition
そこの画面をコピペできますかねぇ？
書込番号：25841727
1点
＞WhiteRingさん
他の人と同意見で「M2_1」に指して、ヒートシンクでもつければいいです。
自分は以下の製品を付けていますが、ヒートシンクとして相当良いです。
OWL-SSDHS04PS
あと、自分が初心者だと思っているなら、普通に製品の仕様を守りなさいな（苦笑）。
初心者こそ常識を守らない。
※店員のときに固定用のスペーサーをつけずに動作しないって持ち込んでいた
初心者(高齢者)がいたしね。
→マザーボードがスペーサーなしだから壊れたと説明して、無料で新しく購入してもらった
新しいマザーボードを取り付けて、起動までの動作確認までしたわ。
書込番号：25841731
3点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
Socket_M2_1 |
CDI |
DiskP |
皆様、早速のご返答誠にに有難うございます。
以下ご返信です。
＞キハ65さん
＞湘南MOONさん
＞聖639さん
スペースの兼ね合いからM2_2に挿していたんですが
なるほど…こちらのソケットでは速度が落ちるんですね。
恥ずかしながら勉強不足でございました。
M2_1に挿したところ、Readに関しては確かに上がりました。
ご指導いただきありがとうございます。
・・・が、やはりWriteがダメなんですよね
＞揚げないかつパンさん
＞アテゴン乗りさん
クローンは行っていないのですが、当初ストレージとして
使おうかと考えてデータを格納しておりまして、そこから
フォーマットしてのOSドライブとして運用しているという流れ
がありました。最初にお伝えせずに大変失礼いたしました。
アライメントが狂ってる可能性のご指摘をもって、パーティション
開始オフセットを調べてみたのですが、4096で割れるので問題
ないように思えたんです。いかがでしょうか…。（画像ご参照）
＞セカンド・ライフさん
恥ずかしながらトリムというものの実行方法がわかりません。
申し訳ありません…。
＞Gee580さん
ご指導に基づきCDIとDiskPartを参照してみました。
いかがでしょうか…。（画像ご参照）
書込番号：25841921
2点
DiskPでアライメントはOKだよね。 M2-1 に刺してるのであれば CDIもOKだよね。
＞SSDは2024年5月頃に購入
とあるけれども、最初はまともだったの？ このおかしな速度はいつから？ またはなんかしたの？
ＳＳＤ側 か ＰＣ側 の問題にみえるよね。 切り分けで
この SSD を他のPCIe３ｘ４に刺してテストできないかな？ または、他のNVMe PCIe３ｘ４ SSD をこのPCに刺してテストしてみるとかは？
問題は、 読み書きのスピードの差が大きすぎ。 書きが遅い。
https://semiconductor.samsung.com/jp/consumer-storage/internal-ssd/980/
わたくしの経験からするとSSDが悪い感じがするけれども。
時間がもったいないので、 先に、故障として、５年保証の手続きにはいってもいいとはおもうけれども。
書込番号：25841965
2点
 |
|---|
これでトリムかけれます。 |
＞WhiteRingさん
トリムは
ドライブを右クリックしてプロパティーの中のツールから最適化で、
最適化すればトリムかかります。
ただアライメントあっていて、
ここまで書き込み遅いのはSSDが壊れている可能性がまあまあ有ると思います。
書込番号：25842085
2点
そもそも、ソフトウェアで実際の記憶位置こ整理をするSSDでトリムって、どれだけ有効なのか？と言う感じはするし、SSDには有害だからWindowsではトリム機能をSSDと判断すると定期的なトリム機能を無効化したと思うのだけど
自分もアライメントがあっていてライトのみが遅いならNAND不良とかの方向性が高い気はします。
書込番号：25842094 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
 |
|---|
Magician |
CrystalDiskInfoですでに「データエラー回数」1で、エラーが出ているので
念のためにMagicianでみて、メディアエラーが出ていれば
交換してもらえばいいでしょう
-----------------------------------
https://semiconductor.samsung.com/jp/consumer-storage/support/tools/
Samsung_Magician_Installer_Official_8.1.0.800.exe ←ダウン＆実行
書込番号：25842182
1点
▼BIOS、ドライバー、ファームウェアを最新版にアップデートする。
①ASRock H470M Pro4 最新BIOS → バージョン 1.30
https://www.asrock.com/mb/Intel/H470M%20Pro4/index.jp.asp#BIOS
②NVIDIA GeForce RTX 3060の最新ドライバー → バージョン 560.81
https://www.nvidia.com/ja-jp/drivers/results/
③Samasung 980の最新ファームウェア → バージョン 3B4QFXO7
https://semiconductor.samsung.com/consumer-storage/support/tools/
▼SSDをリセットする。
①Samsung 980 をSecureEraseを実施（工場出荷レベルに戻す）
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=25585213/?Reload=%8c%9f%8d%f5&SearchWord=Samsung+SSD+Secure+Erase#tab
②ディスクの管理で初期化、フォーマット
https://www.century.co.jp/support/faq/windows-10-format.html
③CDMベンチを取ってみる。
★交換してもらえれば
工場出荷レベルになるのでリセットしたのと同じ事です。
またファームウェアも最新版になっているかも知れません。
～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
＞SSDには有害だからWindowsでは
＞トリム機能をSSDと判断すると定期的なトリム機能を無効化したと思うのだけど
ドライブのデフラグと最適化
SSDと判断されるとデフラグを無効にしてトリムを有効にします。
しかしながら
トリムで性能向上を体験したことはありません。
書込番号：25842365
2点
 |
 |
|---|---|
ファームウェア等アップデート後のCDM |
Samsung Magician SMART |
皆様、引き続きご返信くださり誠に有難うございます。
どうも不良品の可能性が高い気がしてきました。
NVMe M.2 SSDを導入したのは今回が初めてなのですが
不良品ひくことって割とあるんでしょうか…。
＞Gee580さん
購入してすぐケースにいれ外部ストレージとして1か月程度
使った後、フォーマットをしてOSを入れて運用していただけ
で、特に問題となることはしていない認識です。
運用当初よりファイル転送が著しく遅い事がたまにあって
SSDに原因でもあるのかなと考え、CDMにかけたところ今回
のような結果を示していたので、こちらでご相談差し上げました。
ASRock H470M Pro4マザーですと、M1_1か2くらいしか挿せる
ところがなく両方のソケットでこのWriteに問題があるという結果
でした。他のPCや予備のSSDがないので、ご指導いただいた
対応が難しく…。申し訳ないです。
＞アテゴン乗りさん
トリムに関して勉強させてくださいまして、誠に有難うございます。
念のためやってみました。
＞揚げないかつパンさん
まだフォーマットは試していませんが、各種ファームウェアアップデート
等、皆様に教えて頂いた方法を試しても掲載写真の通りの状態なので
私も不良品のような気がしてきました。
＞usernonさん
ご指導頂きました通り、Magicianでも参照してみました。
メディアエラーはやはり1となっていますね…（画像ご参照）
＞夏のひかりさん
ご指導いただきありがとうございます。
BIOSと980が古かったのでアップデートを致しました。
その後のCDMですが、やはり変わりません。
この後、バックアップ作業を経てSecureEraseをかけて
ダメなら保証を申請してみたいと思います・・・
書込番号：25842469
1点
>ご指導頂きました通り、Magicianでも参照してみました。
>メディアエラーはやはり1となっていますね…（画像ご参照）
自分専用のソフト「Magician」でメディアエラーがでているので
交換してくれるでしょう！
書込番号：25842494
1点
＞WhiteRingさん
＞usernonさん
これをもとに、異常と判断して交換をクレームしても、却下されるよね。 きをつけましょう。
０E の RAW Value は ０ がいいけれども、 ベンダーは 許容値を設定してるよね。 スレシホールド。
その値以上にならないと、異常とはみとめられないよね。
基本的なことなので、証拠をだすまでもないけれども、
このSSD用の Samsung Magician SMART では 青丸 で ステータスは 正常 でしょ。
それを持ち出すのではなく、 書きがダメじゃないの！！ と迫らないとダメよ。
書込番号：25842545
2点
皆様、この度はご指導くださいまして誠に有難うございました。
本来であればGoodアンサーを皆様全員にさせて頂きたいの
ですが、3件までとなっていたので問題解決におけるターニング
ポイントとなったご見解を選択させて頂きました。
また、必要ないかと存じますがどなた様かのために以下事後報告を
残しておきたいと思います。
新しいNVMe M.2 SSD（WD）を購入しそちらへ新しくOS環境構築
しまして、本案件のSSDをフォーマットかけた後、改めてCDMを参照
してみました。結果、新SSDではほぼ公称値に近いRead/Writeベンチ
結果を示し、問題のSSDではフォーマット後もやはりWriteのみが著しく
遅いという結果となりました。少なくともPC（M/B）側の問題ではない
という切り分けができたのではないかと考えます。
よって、使用時間などから言っても不良品の可能性が高いと考え
メーカーサポートへ送る事としました。
ただ、サポートを受けるにあたって一点不安要素があります。
SSDにヒートシンクを乗せていたのですが、SSDとシンクを密着させる
熱伝導テープがSSD本体のメーカーシールと癒着し、一部剥がれて
しまいました。これは完全に私の責任ですが、これを理由にサポート
を断られる可能性があります。本来はサポート対応の流れなどを記載
して、掲示板を閉じようかと考えましたが、お盆休みや上記の問題もあり
サポート結果をお示しするのに時間がかかりそうなので、現状で掲示板
はクローズドとさせて頂きました。
Samsungの保証規約を拝見するとSSDに貼り付けられたメーカーシール
等に剥がれ等が見られた場合は、保証対応を受け付けないとあります
ので保証を受ける際には熱伝導テープの貼り替えなどでメーカーシール
を剥がさないよう十分お気を付けくださいませ。ご参考まで。
書込番号：25844317
4点
熱伝導テープを使った冷却不足かな
サーマルパッドを使わないとですね
書込番号：25844531
1点
＞abc1238さん
あ、それです、サーマルパッドです
その言葉思い出せなくて熱伝導テープと書いて
しまいました。ヒートシンクに元々付属している物
を使ってました。熱に関しては通常で30度台、
高負荷時で60度いくかどうかくらいだったので、
冷却に関してはそれほど問題なかったかなと考え
ました。
書込番号：25844683
1点
この後に1件の返信があります。
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
SSD
（最近1年以内の発売・登録）
