このページのスレッド一覧（全615スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 Windows Vista からの復帰 |
1 | 5 | 2009年6月15日 00:05 |
| SanDisk製のSSDが発売になりましたが･･･ |
0 | 0 | 2009年5月15日 06:39 |
| 大容量512GB搭載 |
17 | 16 | 2009年5月25日 10:11 |
| FlashPoint |
1 | 3 | 2009年5月12日 23:15 |
| PCI ex 接続やキャッシュ内蔵SSD |
37 | 16 | 2009年5月17日 03:57 |
| 高速、高価ＳＳＤ |
0 | 17 | 2009年4月30日 09:10 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
SP2を当てて以来、休止・スリープなんどから復帰が出来るようになりました。
私の環境はすべてSSDです。
以前、SSDは休止やスリープモードから復帰に失敗するのが当たり前だ！発言をしましたが、ここに訂正してお詫びします。
しかし、RAIDカードを使っているのでICH側のOSインストールに関しての復帰は不明です。どなたか、やってみてください。
0点
Bioethics mamaさん
どちらのRAIDカードでしょうか？（最近Arecaも購入されたようなので）
私のところではAdaptec5805の方はsp2以前から復帰は可能でしたが、Arecaの方は無理だったのがsp2導入後は可能になりました。（接続はすべてX25Mです、ただ結構時間はかかりますね）
ICHの方は私の環境では以前から問題はないですね。
書込番号：9699832
0点
adaptec5805は以前は復帰できても不安定でした。しかしsp2以降は安定して復帰でします。
また、arecaは以前は全くだめでしたが、sp2以降は安定して復帰できます。
MicrosoftはSSDに対してもupdateをしたようですね。Windows7で対応してくると思っていましたが、一足早くsp2でSSDに対しても安定して使えるようになったようです。
書込番号：9699884
0点
そうですね。
でもたぶんTrimコマンドとかは、RAIDカードでは無理みたなのを読んだので、どこまで最適化されてるかは分かりませんが、使ってみた感じWindows7の64の方は、SSDもVista環境よりかなり快適に感じます。
32bitの方はVistaとあまり変わらない感じでした。
出来れば64bit使いたいのですが、うちの場合HDRECSとPT-1がうまく動かないので悩みどころです。
ただまだあまり多くを試してませんので、あくまでも感じ程度ですが・・・。
書込番号：9700242
1点
windows7×64でPT1が動かないのは痛いです。中のヒト、がんばってくれないかなぁ。
書込番号：9700498
0点
あちらのページでは動いてるんでたぶん私の環境の何かがおかしいんだと思いますが・・・＾＾；
X58のWin7のドライバーの問題かも・・・
取りあえずP6T-ｄｘとi7-965でWin7-64の場合ボード自体を認識しませんね。
NTTのカードリーダーはOKですが・・・。
32bitは全部OKです。
書込番号：9700683
0点
http://ascii.jp/elem/000/000/417/417902/
個人的にSSDのニュースとしては注目していた事なんですが、私的には意外な低い数字に肩透かしを食らった印象があります。
それとも、実はすばらしく良い性能なのでしょうか？
･･･と思っていたら、発表の早いSSDと今回出回っているSSDは種類が違うんですね。
東芝の方はTHNS512GG8BBがプレスリリース時より若干速度は出ていないみたいですが、出てきましたね。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/20090514_168354.html
しかし、思い返してみると、以前このSSD開発の発表があった時は凄いと驚きましたが、今になって思うと｢こんな物か｣ではないですが、想像の許容範囲に入っているとでも言いましょうか･･･驚きはなくなりました。
っと言っても、ライト180m/sはやはり凄いですね。
ぜひ、ベンチが知りたいものです･･っつうか、SSD単品で販売しないなぁ～。してよぉ東芝。
0点
http://www3.toshiba.co.jp/jdirect/catalog/dynabook_ss_rx2_j/index.htm?banner_id=w2765
転送速度もかなりなものだし、いよいよHDDの存在が！
2点
モバイルノートに512GBって、何に使うのやら・・・。
東芝としては半導体に強いというアピールなんでしょうかね。
書込番号：9542037
2点
しかし・・・大変お値段もよろしいでございますぅTT
寿命（旬の時期）の短いノートに４０+アルファの額は
逡巡します＞＜
積まれてるSSDが何か？って所は非常に興味といいますか気になる
部分ありますが・・・。
書込番号：9542107
0点
大事なことは、このような大容量品が一般向けに登場してきたことにあると思います、余りにも高価で今は使う気がしませんが、もう時間の問題でその内一般的になることを予言するものでしょう。
書込番号：9542409
2点
512GB SSDは評価するけれども、RX2は液晶が粗悪なのでダメですね。
もしSONYが採用してくれたら、VAIO type Aあたりに2台搭載して1TBとか面白そうです。
書込番号：9542784
0点
>もしSONYが採用してくれたら、VAIO type Aあたりに2台搭載して1TBとか面白そうです。
東芝のお世話にならないで、SSD自社開発して載せてくれ。
技術のソニーならきっと出来る筈。
書込番号：9542848
3点
数式あんちゃん、こんなとこにも出張してくるようになったのか。
せいぜいSONY信者の質の低さを見せ付けてくれたまえよ。
書込番号：9543238
3点
＞512GB SSDは評価するけれども、RX2は液晶が粗悪なのでダメですね。
誰も液晶のことは聞いてないよｗ
いや､ホントお疲れさん｡
書込番号：9543291
3点
Ｙｏｎｅ－ｇ＠♪さん
>積まれてるSSDが何か？って所は非常に興味といいますか気になる
>部分ありますが・・・。
ちょっと前に発表された自社製品のじゃないですか？
書込番号：9543323
0点
＞東芝ダイレクトPC価格 398,000円（税込）～
SSDが30万くらいですかね？コレｗ
書込番号：9544547
0点
Zephisさん
こんばんはです、
＞ちょっと前に発表された自社製品のじゃないですか？
いあ、多分その手だろうと想像はついております、で、その性能や如何に？って
興味が・・・楽しみですね。
どんな性能かなぁと＾＾
書込番号：9544563
0点
今日、いやもう昨日になりますが、｢東芝ダイレクトPC by Shop1048お買い得情報のご案内｣が来ました。その内容をちょっと抜粋いたします。
●ベンチマークで高性能！●
--------------------------------
従来機種(*3)に搭載しているSSDとの比較では、読み出し
速度で約2.3倍(*5)にあたる230MB／秒、
書き込み速度で約4.5倍(*5)にあたる180MB／秒の高速データアクセスが可能。
と、このような案内です。
書込番号：9544960
0点
カオサンロードさん、こんにちは。
「2.3倍」「5.4倍」というのは大幅な性能向上ですね。
いずれ値段がこなれてきた頃には購入してみたいものです。
書込番号：9545998
0点
その可能性は大いにあると思います、RAMメモリもほんの数年前には１GBが10万円もしてましたから、シリコン製品の価格変遷には驚かされますね。
書込番号：9599649
0点
でも液晶モニタのことを考えると、低性能だけど安価な製品と高性能で高価な製品に区分けされるんじゃないかな？
液晶モニタの世界では高性能品の価格は出た当初から半額に落ちたわけではないしね。まぁ、ある程度普及が進むまで価格は下がり続けるだろうけど、そこから先は上記のような区分けがなされると思います。
書込番号：9600438
0点
ふ～ん
こんなものがあるんですね。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/hirasawa/20090511_168055.html
プチフリ改善に一役買ってくれるなら、導入価値ありですね。
自分はSSD持ってませんけどこれで改善されるんなら買ってみようかな。。。
1点
価格スレでは既に幾つか導入レポ上がってるから、出遅れ感は否めないな。
http://bbs.kakaku.com/bbs/05370110002/SortID=9477026/
http://bbs.kakaku.com/bbs/05370110002/SortID=9493359/
http://bbs.kakaku.com/bbs/05370610164/SortID=9509162/
http://bbs.kakaku.com/bbs/05371310215/SortID=9506060/
かなり改善されるようではあるが、各種対策の後だと改善を感じられないとも。
書込番号：9534611
0点
ほほー結構出てますね～
そこまでたいしたもんじゃないみたいですね。
おとなしくSANDISK待つことにすっかー
書込番号：9534670
0点
簡単に言えばライトキャッシュだから。不意の電源断での損失が多くなるというリスクには注意を。
ノートパソコンをスタンバイのまま放置して電池切れとかもね。
書込番号：9534706
0点
表題の新型SSDが続々と発売されているけど、私は必要性を感じない。
できれば、
SATA RAID Cardを購入して、安物でいいので格安SSDを購入して使った方が最終的には安くつく。カードと併用すればわけのわからないフリーズもないし。
adaptec 5408や5805、arecあたりで5-10万のRAID Card。4-12ポートの国内正規品を買っておけば、今後幅広い使い方が出てくるだろう。こんなことを書いたらフォトファーストやOCZなんかからお叱りをうけるかもしれないけど、現実ではないだろうか？
5点
カードだけ高いのをそろえろってだけの話？
>わけのわからない
この辺だけでも、他者に意見するほどの見地がないことがばれています。
書込番号：9531782
6点
ん～私はBioethics mamaさんの意見に同じくですかね～
中味のSSD部分がMLCの物があるってトコや
もしそれが現行の市販品と違いが無いって事でしたら
カード型一体化されたこれらの品に魅力は無いと思ってます。
SSDの話題で気になる話に寿命の話がありますけど
もし不具合が出たときに交換も個人ではままならないんだろうな？とか
考えますとね。
PCIEｘスロットへのポン付けで性能が発揮できる手軽さに魅力は
あるかと思いますけど「バラ」で買ってもそんなにトータル変わらない
んじゃないか？とか考えるとどうかな？って思います。
しかしまぁどちらを選ぶにせよ大枚叩いてえらくお財布に大打撃を
食らってしまう点は両方一緒な訳でしてTT（号泣）
その点から考えると少しでも長く使えそうなBioethics mamaさん案
の方が正解ではないかと・・・はい。
書込番号：9532078
3点
ここはチラ裏じゃねーぞ。
PCIe接続SSDの価値が分からなければ買わなければいい。
そもそもが個人ユーザ向けじゃないんだから。ナントカに真珠。
書込番号：9532133
3点
＞そもそもが個人ﾕｰｻﾞ向けじゃないんだから｡
俺はてっきり個人ユーザーがターゲットだと思ってた…
まあ高級RAIDカードはなんだかんだ性能いいですからね。
書込番号：9532503
4点
多分R93さんは
価格の高い方のモデルを主に見ての話だからではないかと…。
確かに上のモデルは買えませぬ(^^ゞ
OCZの価格が下の方で20万以下の品を向いて話してましたから、ちと噛み合わない感じがしとりました。
発売したお店のイメージからするとターゲットには個人も含まれると予想してます。
カードに接続されるSSDに統一されたコンパクトな規格でも出来れば、或いは流行るかも？ですよね。
もっと値段もこなれて欲しいですが…。
書込番号：9532583
2点
PCを買うにしても自分で情報集めて自作する人もいれば、メーカー製の物を使う人もいるだろうしそれは使う人が選べば良いでしょう。
ただ今回出たPhotoFastの物は、私からすると一体型としてのメリットが感じられないので、自分で選んだRAIDカードと好きなSSDで構成する方が性能も間違いなく良いと思います。
今後BIOS時間が短縮されたり、SSDに特化したRAIDコントローラーが開発されてHDDも使う汎用のRAIDカード以上の性能をSSDで出せる様になった時には、買うかもしれませんね。
PhotoFastのベンチや内部構成見ると、まだ寄せ集めで取り合えず作った感が私にはうかがえてしまいますね。
ですので現状はBioethics mamaさんがおっしゃる様に、出来たら好きなRAIDカードを選んでHDDとハイブリッドでの運用とかの方が、良い様に思いますね。
まあまだ第一歩なんでメーカーにより良い製品開発を目指してもらいましょう。
そういうところから、新しいコントローラーが開発されてRAIDカードにフィードバックされると私としても願ったりかなったりなんで・・・＾＾
書込番号：9532792
3点
最大の売りはお手軽ってことじゃないですかね。
売り手側からすればお高いRAIDカードとSSDを両方セットで販売できるので
うまみはかなりありそう。
書込番号：9532808
2点
Bioethics mamaさんが必要性を感じているかどうかなんて、どうでもいい話です。
パソコンも昔はそうでした。自作した方が安上がり。
でも今は大量生産のメーカー製を買った方が安上がり。
SSDも同じ道を辿っているんでしょうね。
書込番号：9533006
1点
RAID5が個人で必要か？という話なら、稼働率優先と危機管理を勘違いしている人には意味がないと思うし(故意/過失によるファイル損失には対応できない)。RAID0/1でいいのなら、性能/機能ともにオンボードでも問題は無いかと思います。
RAIDカード上のキャッシュは、一見魅力的だけど。そもそもWindows自体、使っていないメモリは全部キャッシュに廻しているので。簡単なベンチの値だけで、それが使用感に直結すると宣伝するかのような行為も、どうかと思います。
最近はSSDでも、単純なベンチではなく、IOPSで比較することが多いです。高いRAIDカードもこのへんを有利としているわけですが。そもそも、サーバー用途のような「本当の意味でマルチスレッドが必要な環境」に有効なシステムであって。プチフリは論外としても、これまた個人で導入して体感できるようなメリットがあるというような話もどうかと思います。
そもそも、RAIDカードとは言え、SSDの特性に対応した製品ではないく、キャッシュでごまかしている以上の物では無いので。I/Fとしての問題点はオンボードと変わりませんし。専用で設計されたPCI-EXPのSSDカードに勝てる物ではないでしょう。
わざわざプチフリするSSDで費用を節約してまでRAIDカードを買ったところで、プチフリしないSSDを買ったのと同じ体感しかないのなら、システムを複雑にする必要もないかと。
必要であるが故に十分を求めるのか。単にベンチしたいのか。人に薦めるのならまずここを区別しましょう。
書込番号：9533120
1点
＞そもそも、RAIDカードとは言え、SSDの特性に対応した製品ではないく、キャッシュでごまかしている以上の物では無いので。I/Fとしての問題点はオンボードと変わりませんし。専用で設計されたPCI-EXPのSSDカードに勝てる物ではないでしょう。
OCZとかioDriveとかは分かりませんがPhotoFastの物は・・・
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20090509/etc_pfast.html
こちらに
～このほか、IntelのXScaleプロセッサ（Intel 81348 800MHz）、ハードウェアRAID 0/6コントローラ（Promise製SuperTrak EX8650）のほか、キャッシュとしてDDR2メモリ256MBとSDRAM 256MB（64MB×4）を搭載しているとのこと。
とあるようにほぼ汎用のRAIDカードにSSDを接続されたもので、取り立てて自社開発されてる部分は見受けられませんね。
もちろん接続部等に工夫はあるでしょうが・・・。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=9521516/?s1
こちらで私が貼ったデータと比べても（KAZU0002さんがおっしゃるIOPSではない簡単なものですが）優れていると思える部分はありません。
価格にしてもAdaptec5805がここの最安で66979円でIntelX25Mの80GBが36262円ですからこれを4台で212027円です。
容量が80×4で320GBですからPhotoFastの「256GBモデルが198,000円、512GBモデルが298,000円」と言う事で、同程度です。
コントローラー部のみにおいても明らかに性能は5805が上まわっていますね。
＞専用で設計されたPCI-EXPのSSDカードに勝てる物ではないでしょう。
と仰る理由を是非知りたいですね。
私には綿貫さんがおっしゃる様に今のところは売り手側のうま味が強い製品に思えますがどうでしょうか。
たしかに簡単なベンチ結果のみですべてを語ろうとは思いませんが、RAIDカードにSSDを接続したものと、比べて明らかに優れているとは思えないし予想もできないのも事実ですね。
これからの開発に期待したいです。
書込番号：9534385
2点
ソースの再発見は出来ませんでしたが。「SSDにアクセスを最適化したために一体化」という記事を読んだ記憶があります。それで「なるほどカード化ね」と納得していたわけですが。
件のPCI-EXPのものが、汎用ハードで組まれていることは分かりましたが。フラッシュメモリへの最適化とは、ソフト的な話なので。それらハードのコントローラーソフトがキモたりえるわけですが。
RAIDカードにSSDをハンダ付けしただけのような製品だとしたら、まさに期待はずれです。
私が期待しているフラッシュメモリへの最適化は、別のところでも書きましたが、長くなりますので、ここのtrimコマンドあたりを参照してください。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/hot/20090501_167922.html
この辺を現在実現しようとしたら、OSのドライバレベルで介入が必要ではありますが。効果は絶大です。
…SSD専用I/Fカードとか出すのなら、最適なタイミングなんですけどね。
ちなみに。
サーバー用途(サーバーの処理する内容によっても違うけど。例えばここの価格COMサーバーの様な用途)の場合、大量のスレッドと、それによるチマチマ大量のアクセスがストレージに発生します。IOPSとは、どれだけの複数のアクセス要求を捌けるか…という指標です。
この考え方だと、一見Write性能で見劣りするようになってきたIntelのMLCタイプも、未だトップクラスだったりします。Vartexはまぁまぁ。Samsungはかなり悪い。
http://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200905031200
こんな製品もあったりします。…サーバー用というより、科学技術計算スパコン用かしらね？
書込番号：9534687
0点
＞SSDにアクセスを最適化したために一体化
私もioDriveの記事で見た事はありますね。
ただPhotoFastに関しては
＞RAIDカードにSSDをハンダ付けしただけのような製品だとしたら、まさに期待はずれです。
と言うのが本当のところだと思います。
たしかにtrimコマンドと言うようなファイルシステムを変えるような方が革新的でしょうが今現在そこまでの製品となるとコントローラーの開発も含めてioDrive以上の価格になるんでしょうね。
この製品に関しては程よく安くて、程よく早いんですが私やBioethics mamaさんの様にRAIDカードでSSDを使ってる立場から見れば、その方が汎用性もありSSDの交換もきくし性能も選べるという点で必要性は感じないのも確かです。
IOPSはSSDでは自分でベンチ取った事はありませんが、X25Mでさえ書き込みと読み出し同時だとかなり性能は落ちてるようなので、そのあたりの根本的な問題が解決されれば今のコントローラーでももうちょっと良くなる様には思うんですが・・・
ここまで書いて何ですが、開発者のみなさんには頑張ってほしいですね＾＾
書込番号：9534943
3点
SSD４発なのに、何でわざわざ８ポートのEX8650なんだろうと思って、プロミスのサイトでデータシートを見たら････
４ポートのEX4650はIOP348が667MHzでキャッシュが128MB。
てことは、スペックだけ見るとプロミスからコントローラを買ってきているのではなく、まんまEX8650に自社のV3シリーズSSDをくっつけただけのような仕様なんですね(^^ゞ
価格コム最安値
GM-PCIE256GSSDM \197,995
SuperTrak EX8650 \56,800＋PF25S64GSSDV3 \29,790x4＝\175,9660
び、微妙。
それはさておき、カバーの中身がどうなっているのか見てみたいですね。
書込番号：9535456
0点
まあ、通常PCを使う中で、1,000MB/sの速度が必要な場面というのはあまりない気がします。まあ、ヘビーゲーマーになら256GBのやつは、ゲーム用のドライブとしては良さそうですが。（すぐに寿命が来そうですが）
あと個人的には、フルHDの非圧縮映像のキャプチャ&編集用ドライブに良さそうだなあとは思っていますが、1TBでは足りないですし…。45万円掛けるなら、24CHのRAIDに1TのHDD24台なんていうのも作れますしね。まあ、1TBで20万円以下になったら、1台買っても…とは思っていますが。
書込番号：9535652
0点
様々な反響でびっくりした。私は単に、PCI exのSSDより
単体でRAIDカードを購入してSSDにつないだ方が性能も良いし、使い回しがきいてお得だということが言いたかった。
まあ、考え方は人それぞれですから。
書込番号：9539786
2点
一体化していれば、高速なコントローラーに直接フラッシュメモリーを取り付ける構造でいいので、RAIDカード＋SSDの構造は無駄が多過ぎます。
一々SATAに変換する必要がある、個々のドライブ単位でコントローラーを使う必要がある等、コスト面だけでなく、オーバーヘッドも大きいと思います。
書込番号：9555669
0点
OCZSSDPCIE-1ZDRV250G 198,000 円
OCZSSDPCIE-1ZDRV500G 310,800 円
OCZSSDPCIE-1ZDRV1T 492,000 円
予想外に安かった。
64ＧＢでこの値段になるかも・・・と思ってましたから。
256ＧＢのＳＳＤであれば、安くとも５万円近くはしてますし、
読書200ＭＢ/ｓクラスで256ＧＢのＳＳＤで、７～８万円はしてます。
その倍以上の速度をもち、PCI Express x4という今までに無い形式の初物としては、まだ安かったのではないでしょうか。
買いはしませんが、買えもしませんが、これだけの速度を出せる品が作れるということは将来期待できるというものです。
ＳＡＴＡⅢ（仮）は、まだ採用・搭載がしばらくかかりそうなので、それが標準化されたころには、この速度がＳＡＴＡ接続で体験できるかもしれまんｙ
書込番号：9443771
0点
＞買いはしませんが、買えもしませんが、これだけの速度を出せる品が作れるということは将来期待できるというものです。
ＳＡＴＡⅢ（仮）は、まだ採用・搭載がしばらくかかりそうなので、それが標準化されたころには、この速度がＳＡＴＡ接続で体験できるかもしれまんｙ
そうなんですよね。インターフェース絡みで微妙な時期ですもんね。
もともと自分は購入する気がなかったので（予算的に）買いはしませんが、
こういう製品は気になってなりませんね。ストレージが拡張スロットにあって、しかも超高速って聞くと、こういった製品を利用して５インチベイのみで、3.5インチを使わないＰＣケースで(ry
この製品の派生等は購入したいっすね。
ＳＡＴＡといえばインテルはどう考えているんでしょうか。
予定ではＡＭＤにさき越されてますが、ＳＡＴＡⅡの規格を存分に生かした速度のストレージではそれ以上はＯＳの起動等に大して効果がないとか？
実家帰るときにＳＳＤメモリとか便利だなって思ってるので、
ＯＳはＨＤＤ（もしくはＳＬＣのＳＳＤ）で、データはこういう製品からＳＳＤメモリに移したいですね。
動画数百時間が5分で転送完了とかできたらうれしい。
書込番号：9443800
0点
ＳＡＴＡ３（仮）は
ＡＭＤではSB800で対応するらしいですね。まだ、１年は先の話ですが。
Ｉｎｔｅｌでは、Ｐ55やＰ57では非対応のようですから、もしかすると２年は先になるかもしれませんね。
ＯＳなんかは、大きなデータより、小さなデータの取り扱いが多いので、ランダムアクセス4ＫＢ/ｓの値が大きいほうが良さそうですｙ
プチフリ無しＳＳＤかつ高速ＳＳＤが出てきてますから、そろそろ手を出したいな・・・と。
ＯＳやシステムはＳＳＤに、データ保存・記録にＨＤＤをと区別すると使いやすいかなと考えてます。
ただ、高速なＳＳＤは、128ＧＢ～が多いので少し悩み中です。
ＯＳとシステムなら、64ＧＢもあれば十分すぎる空きが出来るんですけどね。
書込番号：9443827
0点
＞ただ、高速なＳＳＤは、128ＧＢ～が多いので少し悩み中です。
ＯＳとシステムなら、64ＧＢもあれば十分すぎる空きが出来るんですけどね。
私はデュアルブート等などにより、128ＧＢ以上がいいのですが、ＳＳＤだと価格がorz
私はアイコンは10代ですけど、嘘というより、見た目で選んでます。
で、私は30代位で、収入が上がったらこういうの突っ込みたいですね。
こういうのは誰かのベンチ見てロマンを感じるくらいしか今の私にはできない・・・
機械的にＳＳＤを倉庫にいつかしたいですね。売れ筋で５倍くらいの容量差が出る前に移行。
その後サブＰＣ用にとか。
でも全部今は価格でorz
書込番号：9446347
0点
買えない、予算のないもの同士の話になってますけど・・・（笑）
今年の夏くらいには、ＳＳＤを買おうかと思ってます。
メモリの価格があがるとは聞いてますが、自分の希望する値は出てきてますから。
容量少なくても、システムにするならＨＤＤをＲＡＩＤ０で２～３台分は出るとうれしいな・・と。
新製品が、少し待てば続々出てくるので、踏ん切りがついてないのが現状ですけどね。
書込番号：9446439
0点
自分もこの様な高速なSSDにシステムを入れて、快適に使用したいと考えます。
容量的には、パーシモン1ｗさんと同じく64GB程度のものでいいのですが、今のSSDの高速化技術だと小容量の物が製品化されるでしょうか？
ある程度大きな容量のSSDを複数のブロックに分割して分散して書き込んでいくのだとすれば、小容量の物は製品化されないとか、かなり割高な物になってしまうように思うのですが・・・。
どうなんでしょうね？ 小容量で高速なSSDが欲しくて堪らない人より。
書込番号：9446496
0点
中原統一さん、こんばんわ。
速度だけを見ますと、128ＧＢ～のモノと、64ＧＢ、32ＧＢと下がっていくにつれ速度低下していますね。
ソフト面かハード面でかはわかりませんが、同シリーズでも高速となるのは128ＧＢ～のＳＳＤになってしまうようです。
30ＧＢ32ＧＢなどが、よく売れるのは、やはり値段でしょうね。
ノートＰＣであれば１台しか入れれないので、少し大きい容量が欲しいですが、
デスクＰＣでですと、２～３台くらいは入りますから、ＳＳＤをＲＡＩＤ０でやＳＳＤ+ＨＤＤなんてことも簡単です。
＞小容量の物は製品化されないとか、かなり割高な物になってしまうように思うのですが・・・。
価格問題ですよね。
高速な128ＧＢですと、４～５万円はしてます。これが下がってくれば・・
コストとの折り合いですｙ
大いに速いに越したことは無いが、その分価格が・・・だと。
書込番号：9446786
0点
絶対価格は高いけど相対価格としては破格だよね。
サーバ用としては或いはHDDよりもC/P良いかも。
書込番号：9449827
0点
確かSATAⅡの対応もAMDが先じゃなかったですかね．
最近はインターフェイスはAMDが先行する傾向にあるのかもしれませんね．
絶対性能を求めるなら買いでしょうね．
将来的にはSATAの進歩の速度を超えてSSD専用のインターフェイスにPCIeかそれとも
他になるかもしれません．
システムを入れるにはXPでは十分、Vistaでも32GBでも十分足りますが、
64GBは欲しいところです．データはHDDに入れるのであまり容量はいりません．
容量が少ないものはどうしても速度が遅くなるみたいなので
速度が早いものはサイズが大きくなっていくんでしょうね．
書込番号：9454325
0点
ＳＳＤが出る前であれば、ＳＡＴＡⅢが当分先でも・・・となってたんでしょうね。
ＳＡＴＡ150でも、速度だけで見れば、現行のＨＤＤなら活かせますもんね。単体だと。
今の勢いですと、ＳＳＤの単体がＳＡＴＡ300で頭打ちするのも・・・OCZSSDPCIEだと頭打ちしてますね。
ＲＡＩＤ０で組んだとしても、ＨＤＤの２～３本ならＳＡＴＡ300で困るほどでもないです。
ＳＳＤで、ＲＡＩＤ０すれば・・・
書込番号：9456311
0点
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2008/1127/sandisk.htm
ExtremeFFSって雑誌で聞いてぐぐったら、大分前にこのサイトで出てたんですね・・・
残念なのは一般ユーザーが入手するのはちょっと難がありそうなとこですね。
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20090109_c25_g3/
容量も、仕様もかなりグッとくるもんで、雑誌見ててよだれ垂れかけました（重度の変態です）
あくまで仕事用として、価格は15万なら我慢できますね。多分越えてるでしょうが・・・
これ、ＳＡＴＡⅢで超信頼性重視のＳＳＤなんでしょうね。ＳＬＣで。
ＰＣＩ－Ｅのインターフェース採用のＳＳＤは私としては小型のパワフルサブＰＣ用に面白いもんで、とても注目してます。
ロープロのビデオカードとＳＳＤ（ＰＣＩ－Ｅ）、薄型光学式ディスプレイ組み合わせたら・・・
＞将来的にはSATAの進歩の速度を超えてSSD専用のインターフェイスにPCIeかそれとも
他になるかもしれません．
ほんっと不透明すぎてなんか迷っちゃいますね。噂で専用インターフェースがといいだす人もいますし。
書込番号：9457274
0点
ものすごく個人的欲求ですが・・・・３２Ｇ×２のＲＡＩＤ０をＳＳＤ内部に組み込み済みの製品がほしいなぁ。ＭＬＣかつ３．５インチでもいいんで、１万前後のシステム向け高速低価格ＳＳＤみたいな
書込番号：9457445
0点
SATA300も出てからしばらく立ちますが、SSDだと飽和が近いんですよね．
出て間もない時はSSDも表舞台に出ていなかったのでまさかここまで早く飽和することは考えられなかったですから．
少なくともHDDだとまだまだ余裕ですね．
（最近の500GBプラッタだとそろそろ初期のSATA150が危うくなりつつありますが）
SATAも3.0の600MB/sまでしか現在予定にないので今までのペース以上に速度が上がるなら
他のインターフェイスに変わるかもしれません．
SATAも600MB/sの一段階上になる可能性もありますし．
PCIe接続はSATAの次の段階の幕開けかもしれませんね．
書込番号：9458562
0点
 |
|---|
ＤＤＲ3でＲＡＭＤｉｓｋ化 |
＞SATAも3.0の600MB/sまでしか現在予定にないので今までのペース以上に速度が上がるなら
そうですね。600ＭＢ/ｓなら、逝けそうですもんね。
メモリの種類は違いますが、ＲＡＭＤｉｓｋのベンチを見てると・・・
メモリで作り出したので、そんな値をみることもあるのではとバカな期待もしてますｙ（この1/10でも大歓迎）
ＳＡＴＡ3.0すらも、実装されるのは早くて今年の末。
インテルでは、今年中にはムリそうですし、Ｐ55/Ｐ57の実装しないなら次はいつだろう？かと。
＞PCIe接続はSATAの次の段階の幕開けかもしれませんね
ＰＣＩＥｘ対応のＲＡＩＤカードが安価に出てくるかもしれませんね。
書込番号：9458667
0点
 |
 |
|---|---|
今のシステムドライブ |
夢のシステムドライブ |
一応、今のシステムドライブよりも高速にしたいな、と思ってます。
で、私もパーシモン1ｗさんと同じようにRAMDISKのベンチを見ては、「これぐらいのSSDが早く出て来い」と妄想してます。(いったい、いくらになるんだ～？)
書込番号：9458848
0点
 |
 |
|---|---|
X25M×8台 |
X25M×8台 |
私が購入時発売当初X25Mを8台（1台7万円前後）とPCI-E×8のRAIDカード15万円を購入した時に比べると今はX25Mが3万円でRAIDカード12万前後これで6台アレイを組むと30万円なんで500GBもモデルとはほぼ同じ価格。
キャッシュが256MBしかないので性能はどうだか分かりませんが、あとケーブル代も入れると安いんじゃないでしょうか。
しかしこう言う事を書いてると自分の馬鹿さ加減にげんなりします＾＾；
manmaさん振り返らずに明るい明日に向かって歩いていきましょうね＾＾
買うとしたら500GBのモデルですかね。
データではこれが最速ですね。
まだ他にも出るみたいなんで、それから考えましょう。
書込番号：9459005
0点
eagle4821さん
>３２Ｇ×２のＲＡＩＤ０をＳＳＤ内部に組み込み済みの製品がほしいなぁ。
すでにそのような商品があったかと（コントローラ*2とRAIDチップ積んでるの）。
SSDの高速化自体、構造的に内部でRAID0を組んでるのとほぼ同じですけどね。
書込番号：9469766
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
SSD
（最近1年以内の発売・登録）
