このページのスレッド一覧（全505スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 SPDのQ300SE-1TS3Dの事で質問です |
12 | 7 | 2023年6月13日 12:45 |
Windows のバックアップ媒体は SSD が良いのかな |
7 | 13 | 2023年6月7日 11:50 |
| オーバープロビジョニング領域の位置について |
10 | 11 | 2023年7月9日 14:15 |
| SSDの初期化ができない |
4 | 29 | 2023年5月23日 17:14 |
| PCIe Gen3 環境のPCに PCIe Gen4 のSSDを使ってみたのですが |
2 | 10 | 2023年5月23日 16:53 |
| フレキケーブルへの影響は？ |
2 | 2 | 2023年4月17日 21:30 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
「PS4 PROで使う場合」
プラ製筐体とアルミ製筐体の「筐体の違い」は
気にして選んだ方がよいのでしょうか？
SPDのQ300SE-1TS3Dの場合、最大TBWが320TBなんですけれど
PS4でそんなにダウンロードソフト入れない使い方で、
ディスクソフトメインの使い方でゲームインストールやデータセーブ、
PS4のシステムアップデートもあったりする場合で、
「最大TBW320TBで約何年位使える」ものなんでしょうか？
1点
1TB程度なら中身スカスカですし。SATA程度の速度なら発熱も気にする必要はないです。プラでもアルミでもお好きな方で。
他機種ですが中身についての参考サイト。1TBならこんなもん。
>Lexar NS100 1TBのSSDをテスト、分解してみた。
https://mazu-bunkai.com/bunkai-wp/pc/9162/
>「最大TBW320TBで約何年位使える」ものなんでしょうか？
使い方によります。
TBWは「入れっぱなしで何年持つ」という話ではなく。何回書き換えられるか？という指標ですので。ユーザー本人がわからないのならなんとも言えません。
ただまぁ。
PS4の場合、多くても90GB以下、大作ゲームで50GBとか当たりらしいですので。
https://game.girldoll.org/ps4-volume-ranking/
容量が満タンになったら古いゲームは消すという使い方で。仮に一本100GBとしても3200回、ゲームが入れられると言うことです。年に10本なら、SSDの寿命は320年ですね。
ただし。これは320年壊れないということを保証する話ではありません。工業製品ですので、壊れるときには壊れます。
要は、寿命の心配はしてもしょうがないということです。
書込番号：25296032
4点
良くないのは、満タンに入れたままにすることです。
TBWは、例えばノートに書いて消してを繰り返して何回ですか？というようなものです。SSDで読み書きをどれくらい行えるかというモノになります。
そのため、空きが多くあれば、満遍なく使えば負担は少ないですが、残りが少ないとその少ない一部だけで読み書きするので消耗しやすくなります。
書込番号：25296096
2点
ウェアレベリングには入れ替え作業も含まれるし。もともとOSから見える容量以外にこのための予備領域は確保してある物ですし。PS4の用途でいつまでもだらだら書き込むようなこともないでしょうから。消耗の心配する必要は無いんじゃないかなと。PC用なら別ですけど。
書込番号：25296145
1点
PS4のOSはCustumized Linux+HSAだったと思う。
それと機能的にはGameのロードを早くしたらデータの自動保存機能もあって、普通にWindowsが入ってるPCと大して変わらないからPC基準で構わない気がしますが
まあ、それにしたって1年で50TBも書く事は無いから6年くらいは普通に持つと思う。
コントローラの寿命とか考えても10年未満にはなるんじゃない？とは思う。
書込番号：25296348 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
回答ありがとうございます。
最大TBWの数字が多ければ、
「MTBF」（平均故障間隔）が少なくなるという事でもあるのでしょうか？
書込番号：25297149
1点
基本的にはTBWとMTBFには相関関係は無いです。
MTBFは故障間隔ですが、標本値なので誰かが使ったから上がったり下がったりするものでは無いです。
TBWはNANDの耐久値ですね。
なので故障する確率が上がるか？なら上がるとは思いますが
ただ、TBWは超えたら書き込めなくなる限界値の標準なので回復不可能な破損の時間のリミットみたいなものです。
書込番号：25297170 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
今年発売したSSDについて「10万時間テストしました」なんてことはあり得ず。100台を1000時間テストしたら1台壊れたから10万時間…という話であって、分子の数字が非常にあやふや(1台の故障の影響が大きすぎ)ですし。そもそもテスト環境(どういう動作を前提としているのか？)もよくわかりませんし。そもそもそも確率の話であって、MTBF10万時間だから10万時間壊れないなんて保証ではありません。
まぁ壊れても再ダウンロードすればリカバリ可能な用途なのですから。セーブデータのバックアップだけ注意して使いましょう。
書込番号：25299974
0点
【使いたい環境や用途】
Windows パソコンの内蔵固定ディスク、HDD/SSDのバックアップ先の媒体
【重視するポイント】
信頼性
【予算】
１万円を超えない程度
【比較している製品型番やサービス】
USBメモリ、HDD と SSD
【質問内容、その他コメント】
今までパソコンの設定やソフトの大きな改変（Windows も含めてインストール、アンインストールとアップデート）、メモリの交換と内蔵固定ディスクの SSD への交換で３回か４回のバックアップを作成しています。USBメモリで回復ドライブの作成と個人のデータのバックアップで各１本の合計で２本。２式作成して合計で４本。総額で５千円くらいです
バックアップは１式あれば十分だと考えるならば、上記のようなことはせずとも SSD でクローンのドライブを用意するのでも良いのかな？と考えました
今回、内蔵のハードディスク・ドライブを SSD に交換することがあり、トラブルはあったものの対処出来て、それならと思った次第。トラブルのことは考えて理解しなければだけど、作業は簡単でした
作成したクローン・ドライブで Windows が起動するかどうかの確認も容易。起動を確認出来たら安全な所に保管する
回復ドライブは作成したことはあるけれど、それで起動したことも、復元したこともありません。Windows もアプリケーションも個別の設定は最早、わからない（記録が無い）こともあるから、復旧は大変だろうなぁ。クローンで作成したドライブで復旧かわ良いな
書込番号：25286073 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
バックアップの流儀に関しては人それぞれ考え方はいろいろだと思うので、どれが正解かとかないと思っている人の意見として聞いてもらえば
わたしはシステムのバックアップは特に取っておらず、Windowsが起動しなくなったらクリーンインストールからやり直す派です
自分で作ったデータ類のみNASなどにバックアップしています
書込番号：25286084
1点
2連のお立ち台でコピー機能の付いているものだと同じ容量のSATAのSSDを差し込むだけで簡単にクローンが作れるのは便利です。
SATAでないSSDだとSATA変換のアダプターを介せばできそうな感じはしますが何とも言えない点は残念なことですし、差し込む部分の形も種類があるのでこの点は使いにくいとも思える点ではあります。
クローンはHDDで保存のほうが良いのでしょうけど(データーの記録が磁気式という点)SSD(データー保存が半導体の電子式という点)との容量が一致しないので現実的ではないですね。1TBはどうだろうかとは思いますが。
書込番号：25286097
1点
＞ぶうぶうぶう。でも人間ですさん
私は M.2 SSD のCドライブのクローンを2.5inc.SSD とHDDに保管（クローンはM.2 SSDにクリーンインストールして、ソフトを一通り入れた直後のスッキリした状態で作りました）
HDDのデータは、もう1つのHDDにデータを不定期にコピーしています。
私的にCドライブよりもデータが消える方がダメージ大きいです
書込番号：25286113
1点
 |
|---|
自分はDELL Inspiron 15 5510でM.2 SSDによる2ドライブ構成としています。
Type2230の1TB M.2 SSDをシステムドライブとして、2TBのType2280のM.2 SSDをデータドライブとして、バックアップソフトでシステムイメージをバックアップし、何か不具合が有った場合はUSBメモリーで作成したブータブルディスクで起動させ復元しています。
クローンでバックアップすることはしていません。
また、2ドライブ構成でないWindows PCやMacBook Proの場合は、外付けHDDをUSB接続してバックアップを取っています。
書込番号：25286117
1点
自分も欲しいデータのみHDDにバックアップしてるのでそれ以外のないバックアップはしていません。
Windowsは別にクリーンインストールで良いし、ゲームとかならクラウドで良いので、それ以外のデータで特に必要なもののみHDDにコピーしてます。
書込番号：25286187 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
以前は自分もソフトを結構な数入れてるので、OSインストールが面倒でイメージバックアップとかとってましたが最近はCPUもインテルならRocketLakeからAlderLakeみたいにE-Coreついた新しいものが出たりRyzenも3DVcacheがでてクリーンインストール必須となってるし、ソフトもOFFICEも以前のようにDVDからとかでもないので、入れやすくはなったので、今はほとんどクリーンインストールですね。
まあソフトの設定とか保存先とか全部戻すのはなかなか時間はかかりますけどね(^^;
自分はソフト関係はテキストに落としたアクティベーションコードと一緒にSSDに保存して、動画や写真や音楽データはHDDに保存してますね。
編集後の映像等はBDに焼いたりもしてます。
まあそれぞれ自分が良いと思う方法でバックアップはすればいいと思います。
書込番号：25286257
1点
システムのバックアップという意味なら、「それって必要ですかね?」って気がしますけど。
バックアップの苦労の割には、使う頻度が少ないですよね。
昔は、各種設定とか、特にブックマークやメールなど失なえないものを救うためにシステムバックアップは必須でしたが、今はクラウドがあるので基本的には必要ないと思ってます。
SSDの質が悪くて再構築になったことがありますけど、大変だったのはDTMのプラグインのライセンス管理で、それはどうせメモを取るしかないので。
でもメイン機の回復ドライブくらいは残してるかな。でもそれはUSBメモリですね。
サブ機はもういつクラッシュしても良いし、クローンとかマルウェア潜在などのトラブルの元だとしか思ってないのでそれもやりません。
システム構築は、慣れたら数時間の稼働で完了します。多少、いつもの設定ができてなくて利用の際にモタつくことが続きますけど、Windows Updateと一緒なので気にしなければ問題なし。
他人のPCで仕事するのも、HHKBとかじゃなきゃ最初の数分で準備完了。
書込番号：25286299
1点
＞クールシルバーメタリックさん
了解です
クリーンインストールで復旧との方が多い様です
その方が良いことがあるのだと思います
未だクローンで作成の起動ドライブに魅力ですが
＞やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん
２連のお立ち台でコピー機能の…
試して失敗しました
ハードディスク・ケース、ケーブル接続とソフトでクローン作成に切り替えました
上手く行けばどちらでも良いと思います
クローンはHDDで保存のほうが良いのでしょうけど…
HDDの方が安いし、長期保存で信頼性を採るならですね。了解しました
＞JAZZ-01さん
丁寧だと思います
今、使っている状況が再現したいので、クリーンインストールは選ばないです
＞キハ65さん
凄いな。真似出来ない
バックアップは装置とは別の所に保管したいです
＞揚げないかつパンさん
クリーンインストールで復旧の方が多い様です
＞Solareさん
クリーンインストールで復旧が圧倒的です
＞ムアディブさん
やっぱりクリーンインストールで復旧ですね
補足。バックアップは１式
現在まではUSBメモリで回復ドライブがひとつ、エクスプローラで任意のファイルのコピーがひとつの２本で一組。これを２式作成です。唐突に１式でとなったのは費用より。SSDが２式は15,000円くらいで高いから。考えを曲げていてコレはおかしいですね
バックアップはSSDでひとつ、USBでひとつとするのが良いかな。長期保存にはハードディスク・ドライブの方が向いているようで、ハードディスク・ドライブが安くもあるけれど
バックアップ作業の簡単さ（時間はかかるけれど始めたら終わるまで待っているだけ）、復旧作業の簡単さと SSD の起動と読み書きの速さが圧倒的と感じます。現有ドライブの次のバックアップは SSD かなと思います。SSD は今が底値に近くて、これからは高くなるようにも思うけれど、そのときが来たら買うことにすると思います
想像するに、パソコンを２台以上お持ちの方が多いのでは。1台のパソコンが使えなくなっても、データがあれば他のパソコンで作業が出来るとか
家族で１台のパソコンを共用です。パソコンが使えなくなったら、早い利用再開が大事です
書込番号：25286791 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
Cドライブは、データーを保存しない方がいいですね。ダウンロードデーターがCドライブにしか保存(エッジ使用)されない点は残念ですが。
ダウンロードしたら別のところにコピーするようにしています。
書込番号：25289748
0点
 |
|---|
エッジのダウンロード先を変更 |
＞やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん
＞ダウンロードデーターがCドライブにしか保存(エッジ使用)されない点は残念ですが。
設定でエッジのダウンロード先を変更できます。SS参照
書込番号：25289784
0点
解決済みですが。
私の実験結果ですが、Windows 10/11環境をクローンした
USBメモリやUSB外付けHDDからブートすることができました。
※3台のパソコンで確認。
定期的にクローン作成を行えば、内蔵ストレージにトラブルが
起きたときに、クローン時点の環境をUSBストレージから起動
して修復することが可能です。
お使いのパソコンがクローンしたUSBストレージからブート
できるかは、実際に試してください。
書込番号：25290100
0点
> ダウンロードデーターがCドライブにしか保存(エッジ使用)されない点は残念ですが。
ダウンロードフォルダー の場所を変更すれば済む話では？
SATA I/F の挿抜回数に要注意
第５章 ハードディスクを入れ替えてどんどん保存
https://www.ratocsystems.com/products/pickup/hd.html
> それもあるけど、重要なのはSATAコネクタの強度。
そもそも内蔵用のSATAは頻繁に抜き挿しすることを想定していないから、規格で定められている挿抜回数は50回。
書込番号：25290687
0点
Q：着脱可能回数は何回ですか?
A：本製品に装備されているコネクタの耐久性は約10,000回となっております。
https://www.century.co.jp/support/faq/crasu3s6gfaq.html#q04
【販売終了】裸族の頭 USB3.0 - SATA アダプター (CRASU3S6G)
https://www.century.co.jp/products/crasu3s6g.html
耐久テスト: SATA端子の抜き差し耐久性が50回しかないのは本当なのか？
https://freesoft.tvbok.com/tips/hdd_ssd/sata_durability_test.html
結果：200回くらい繰り返した所で飽きた(爆)
フジクラ電線 シリアルATAケーブルの試験結果 SATAの挿抜回数は50回
https://www.fujikura.co.jp/rd/gihou/backnumber/pages/__icsFiles/afieldfile/2008/07/11/105_04.pdf
一般要求特性
耐久性：異常ないこと → 内部配線 50回、外部配線 500回
ここまで試験して性能を満足していればOKと言う規格なので
50回しか持たないと言う話ではありません。
実力値は少なくても10倍あると思います。
850PRO_256GB 2014年9月に23,801円で購入
コネクター着脱回数：週1回×52週/年×9年＝468回
使用中のSATAケーブルはオールテック製品
https://direct.owltech.co.jp/shopbrand/satacable/
中国製の怪しいパーツの話ではありません。
書込番号：25291491
0点
 |
|---|
質問内容が既出でしたら申し訳ありません。
CrucialのP5 Plus 1TB SSDを購入し、元PCのSSDはクローンはせず、そこへWindows11をクリーンインストールしました（あくまでも一般論と考え、製品別掲示板ではなくこちらにて失礼します）。
その際、予め複数のパーティションを切らず、ディスク全領域を選択したままOSのインストールをしてしまったため、領域末端に回復パーティションができました（図の上側）。
環境構築後、オーバープロビジョニングを設定しておくと寿命延伸に効果があると知りましたが、Crucialのソフトでは末端に回復パーティションのような削除変更不可領域があると設定に失敗するので、手動でWindows標準のディスクの管理からCドライブを7パーセント縮小しました（図の下側）。
この65.17GBの未割り当て領域はオーバープロビジョニング領域として機能するのでしょうか？
下記、「サムソンmagician オーバーピジョニンク? 開放出来ない。」スレッド内の返信
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001027996/SortID=24401696/#24450281
に
「〜前方のOP領域は動作原理から意味がない無駄な領域になる、〜」との記述があるので末端に未割り当て領域を作成しないとオーバープロビジョニングの意味がないのかどうかがよく分りません。
初歩的な質問で大変申し訳ありませんが宜しくお願い致します。
0点
 |
|---|
Crucial製SSDのオーバープロビジョニングの設定には、「Storage Executive」と呼ばれるCrucial製オーバープロビジョニングツールを利用する必要があるそうです。
https://jp.minitool.com/partition-disk/ssd-over-provisioning.html
Crucial Storage Executive
https://www.crucial.jp/support/storage-executive
書込番号：25268173
0点
 |
|---|
パーティション移動 |
＞80486DXさん
SSの様にパーティションを移動すれば良いと思います。
パーティション操作ツールで簡単に移動できると思います。
書込番号：25268181
1点
＞夏のひかりさん
回答ありがとうございます。
質問の核心部に対する回答がないのでGAは押せません（申し訳ありません）が、
『未割り当て領域がディスク末端にないと（例え真ん中に領域を作っても）オーバープロビジョニングは機能しない』ということで正しいでしょうか？
パーティション管理ソフトは過去に操作を誤り環境再構築に至った悪い記憶があったので使用したくなかったのですが、MiniTool Partition Wizard Freeというものを使ってみました。
移動はできましたが、Crucialのソフトでオーバープロビジョニング領域を設定しようとすると左隣の回復パーティションにドライブレターが振られていないので作成できませんと言われ失敗。
回復パーティションはドライブレターを振れませんので頓挫。
USBメモリに別途回復ドライブを作成済なので、diskpartで回復パーティションを削除してしまうことも考えましたがSDDの寿命よりもシステムが不安定になるリスクの方が大きい気がして以後の作業を断念し、パーティション構成も元の状態（図の上）に戻しておきました。
書込番号：25268575
0点
原理的にはYesです。
フラッシュの寿命を局所化しないために書き込み回数を管理してシャッフルするのがウェアレベリングです。
そのためのワーク領域が小さくなると何度も書き込みが発生するので、使わない容量を確保しておくというのがSSDにおけるプロビジョニングです。
シャッフルする機構のために、フラッシュメモリー上のアドレスと、OSから見えているアドレスは一致しません。なので、空けている領域が後ろだろうと前だろうと効果は同じ、、、というのが予測される結果なのですが、ウェアレベリングのアルゴリズム自体はブラックボックスなのでそのSSDで効果があるかどうかまでは断言が出来ません。
通常は、使われていない空き領域を認識して最適にウェアレベリングするようになっていますが、注意点として、SSDは空き領域がどこなのかを自認することが出来ないので積極的にOSから教えてやる必要があります。
これがトリム命令で、最新OSでは、SSDであることを検知し、通常はファイル削除すると命令が送られます。(SSDであることを検知しているかは要確認)
で、領域開放した場合、プログラム次第なのですが、開放してしまうと逆にOS(のファイルシステム)では管理できなくなるので、空けた領域にトリムが送られているかは確認しておいた方が良いと思います。
確保した後、何も格納していないならトリムが送られてなくも多分大丈夫と思いますけど。
書込番号：25268707
3点
＞ムアディブさん
回答ありがとうござます。
すみません。飲み込みが悪いので確認なのですが、
＞ 原理的にはYesです。
という文は、本スレッド最初に記した、
（ディスクのパーティションとパーティションに挟まれた）この65.17GBの未割り当て領域はオーバープロビジョニング領域として機能するのでしょうか？
に対して、原理的にYES（＝原理的に機能する。※ただし、SSDによって制御方法が異なる可能性があるので絶対に機能するとは断言できない）
という認識で宜しいでしょうか？
後半のトリムに関する記載は、Windowsの「ディスクの最適化」で表示されるリストにSSDとして認識され、トリムが実行できる領域はCドライブのみとなっており、回復パーティションと未割り当て領域は表示されていないという事実（これは正常ですよね？）しか確認できず、教えていただいた「確認しておいた方が良い」点が理解できませんでした。
申し訳ありません。
作成した65.17GBの未割り当て領域が少しでもオーバープロビジョニング領域として機能する可能性があるのであればこのままの状態で運用し、まったく無意味な空き領域であれば勿体ないのでCドライブに合体してしまおうかと考えています。
書込番号：25268732
2点
Yesの意味はそうです。
で、普通に考えると要はC:になってようが空き領域があればいいので、オーバープロビジョニング自体は要らないんですが、、、
>勿体ないのでCドライブに合体
という考え方で詰め詰めにしちゃう癖があるなら、空けといた方が良いんでしょうね。
>Windowsの「ディスクの最適化」で表示される
そんな感じです。
>「確認しておいた方が良い」点が理解できませんでした。
OSからは出来ないので、そのツールが開放してくれているのか、いないなら、使用履歴がない領域なのか、あるいは、ドライブ割り当ててトリム送ってしまうかですね。
または専用ツールでもいいですけど。
書込番号：25268769
1点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
980PRO_OP設定 |
990PRO_OP設定 |
980PRO_ディスクの管理_OP設定前 |
980PRO_ディスクの管理_OP設定後 |
＞80486DXさん
Samsung MagicianでのOP設定です。
簡単に設定出来ます。
書込番号：25268802
1点
＞ムアディブさん
補足の説明ありがとうございました。
とりあえず今の状態で運用してみます。
「勿体ない」といっても空き領域xxxGB/yyyGBのｙｙｙの値が大きい方が精神衛生上 良い感じがするだけです。
ドキュメント等のユーザーフォルダ、容量大＋読み書きの激しいHyper-Vの仮想マシン領域等はそれぞれシステムドライブとは物理的に別な複数のドライブに分散保存する癖が昔からあるのですが、SSD主体に変わってからはいずれも保存容量が全容量の40パーセントを超えないように心掛けています。
今回新調したP5 Plusについても、現状Ｃドライブには68GB程度しか使われておらず、おそらく今後何か増えても100GB程度の使用に留まるのでは、と思っています。
改めて御礼申し上げます。
書込番号：25269287
1点
SSDメーカーがプロビジョニング領域として7〜10%を指定しているわけで、それ以上空けておく必要はないと思います。
倍空けると寿命が倍、、、な訳じゃないですから。
要は詰めなきゃいい (TRIMが送られるから) ので、わかってるならプロビジョニング領域は要らないと思うのですけどね。
書込番号：25269507
1点
> この65.17GBの未割り当て領域はオーバープロビジョニング領域として機能するのでしょうか？
未割り当て領域を増減させてベンチを取ってみれば判るはず、Trimを実行し後ガベージコレクション等を行わせる事をお忘れ無く。
書込番号：25304612
0点
SSDの耐久性
https://jp.ext.hp.com/content/dam/jp-ext-hp-com/jp/ja/ec/lib/products/workstations/ssd_technical_white_paper.pdf
> SSDの寿命を延ばす方法
>
> 次に、ドライブをオーバープロビジョニングしてください。 デバイスの総容量の一部をパーティショニン
グするだけで、寿命を延ばすことができます。 たとえば、256 GBのドライブの場合は、240 GBだけをパー
ティショニングします。 これにより、ドライブの寿命が大幅に延びます。 オーバープロビジョニングレベ
ルを20%に (200 GBだけをパーティショニング) すると、さらに寿命が延びます。 目安としては、ドライブ
のオーバープロビジョニングを倍にするたびに、ドライブの耐久性が1倍分追加されます。
Driveのオーバープロビジョニングを 最大10% （7% 程度が通常？）と仮定して 20% を割り当てると3倍って事に成る。
書込番号：25336822
0点
 |
|---|
clean allでSSDを初期化しようとしたのですが2時間待っても変わらずCtrl+Cで中断してディスクの管理から初期化しようとしたら「ディスクがクリーニング中のため、操作を完了できません。」との警告が表示されて初期化できません。こういうときってどうすればいいのでしょうか?
0点
電源長押しも考えたのですが、一番危険な行為なので、そのまま放置して、終了後ディスクの管理からクイックフォーマット。
書込番号：25267428
0点
＞スレ主さんへ
・これから私の質問に正直に返答してください
尚これから一問一答会話になるとおもいますので
横槍突っ込み外野音はしばらくお控えください
それでは
・第一の質問です
ディスク１はクローンした残骸ですか？
それを再利用としていませんか？
書込番号：25267449
0点
＞キハ65さん
そうですよね。前に電源ブチ切りでパソコン逝ったことあるのでやめときます。
書込番号：25267518
0点
＞ushikuboy1185さん
どんな言葉で言おうともスレッドを占拠する行為は規約違反
書込番号：25267519 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞ushikuboy1185さん
それまで使ってたSSDを初期化しようとして上記の症状となりました。
書込番号：25267522
0点
＞それまで使ってたＳＳＤ？
ってなんですか？
何に使ってましたか？
デスク１はオフラインになってますよね
オンラインにして下さい
書込番号：25267528
0点
CTL+Cでも終了しない「クリーニング・・・」からまず脱出です。
ディスク0とディスク2の両方にEFI領域(起動伊ステム)がありますが、同じOSですか？ 別のOSですか？
クローンしたものが２つ同時にPC内にあると、起動しなかったり、ディスクがオフラインになったりします。クローン元は引き出しに入れておくか、外付けHDケース等に入れて起動後接続(スイッチON)し、DISKPARTでCLEAN。
書込番号：25267556
0点
＞スレ主さんへ
ですから
データー用で使用か
ＯＳとして使用していたのか？
いずれですか？
書込番号：25267622
0点
＞ushikuboy1185さん
どっちもです。OSとデータ両方とも入ってます。分割しなかったので
書込番号：25267678
0点
 |
|---|
しばらく待ってる間にこの状態になりました。成功したということでしょうか?初期化されていません。という表示も出ません。
書込番号：25267685
0点
＞スレ主さんへ
初期化完了したのですね？
念のため書き込み出来るか確認してください
ご注意のこと：
クローンソフトはトラブルの元
出来ればクローンは「ＵＳＢお立ち台」が宜しいかと思います
書込番号：25267701
0点
まだ終わりではありません。
この画面からディスク1をフォーマット(「新しいシンブルボリューム」を選ぶ)すれば、ドライブレターが付き、普通に使用することができます。
書込番号：25267768
0点
＞uechan1さん
助かりました。ここまで親身に対応してくださりありがとうございました。
書込番号：25268185
0点
フォーマットできて良かったと思います。
いくつか質問させてください。
ディスク2は外付けHDDで別のOSが入っているということですが、マルチブートにしているんですか？ それともBIOS切り替え？ 接続はUSB？ それとも別の接続？
書込番号：25268375
0点
＞uechan1さん
以前使ってたPCのHDDでただクローンを作るほどでもないデータ(音楽や動画)がそこに入っているのでそれを見たり聞くためにUSBで繋げてます。
書込番号：25268476 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
起動させないディスクにEFI領域(起動領域・システム)を置いておくのは無駄、何かの不具合を招くかもしれませんので、データ領域だけにしたほうが良いのかもしれません。
diskpartを使うか、Windowsインストールメディアを使って領域開放。またはAomeiのようなユーティリティを使って削除。フォーマットし直して再利用。
無理には勧めませんが・・・
書込番号：25268781
0点
画像が変だなー 変だ
HDDのGはまだ初期化されていない？
書込番号：25271373
0点
＞uechan1さん
そうなんですね。いっそのことこっちもフォーマットしてしまおうかなと思います。お答えいただきありがとうございました。
書込番号：25271467
0点
SSDをクリーンオールするとSSDを破戒することに繋がりますので普通は使いません
ゼロデータ書き込みしたいSSDのディスクが０なのか１なのか２なのかわかりませんが
０：OS入り メイン？
２：OS入り 前のデータ
１：今回初期化したくなったもの
１を中古処分なら仕方ないですが、廃棄処分ならドコモショップで破砕してもらえるサービスがあります
そうでなくて普通に初期化するだけならデフォルトのフォーマットで十分です
ゼロデータ書き込みはデータ復元を恐れている人が使うものなので。自分で使う以上は関係ありませんし
OS入ってるディスクから必要なデータだけ初期化したSSDにうつして、初期化しておいたほうが良いですね
どっちに入っていたかもわからなくなる可能性ありますし
書込番号：25271474
0点
＞1991shinchanさん
フォーマットされているから「G:」というドライブレターが付いてるのですよ。それとも「E:」？
書込番号：25271498
0点
＞uechan1さん
1番目と2番目の画像は２つのディスクで不明のディスクはEのようだ。
EはSSDで概にボリュウムは削除されている。が隠れているのかー（苦笑）
3番目の画像はC.G.Eの画像で正常になったのかー（苦笑）
ってことは問題ないですね
書込番号：25271540
0点
 |
 |
|---|---|
ADATA XPG SX8200 Pro ASX8200PNP-512GT-C |
Crucial P5 Plus CT500P5PSSD8JP |
宜しくお願いします
タイトルの通りですが PCIe Gen3 のスロットを備えるノートPCに
PCIe Gen4 の SSD をさして使ってみたのですが、CrystalDiskMark
のスコアが Gen3 の SSD より低いという結果でした。原因としては
どの様な事が考えられるのかご教示いただけると幸いです。
PC環境（ノートPC）
OS:Windows10 22H2
CPU:Core i3-10110U
Mem：PC4-21300(DDR4-2666) 4GB x 2 Dual-channel 8GB
Gen3 SSD:ADATA XPG SX8200 Pro ASX8200PNP-512GT-C
Gen4 SSD:Crucial P5 Plus CT500P5PSSD8JP
NVMeドライバは OS 標準です
1点
＞safeさん
システムドライブはどうしても他のドライブよりスコア落ちる可能性有ります。
と
GEN4はスロットのデータ帯域の規格でしかないので、
GEN4仕様でも遅いSSDは遅いです。
何も不思議では無いです。
書込番号：25266995 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>インテル® Core™ i3-10110U プロセッサー
https://www.intel.co.jp/content/www/jp/ja/products/sku/196451/intel-core-i310110u-processor-4m-cache-up-to-4-10-ghz/specifications.html
>PCI Express リビジョン3.0
廉価CPUなので、PCI-ExpはGen3.0に押さえられているようですね。
書込番号：25267039
0点
失礼。ノートでしたか。
まぁ既出の通り「使っているSSDだから遅くなっている」ってことでよろしいかと思います。
書込番号：25267042
0点
＞アテゴン乗りさん ＞KAZU0002さん
回答有難うございます
システムドライブとして使っている状態で計測したのは Gen3 ADATA のものなんです
Gen4 Crucial のものは、領域全てをデーターとして割り当てたワンパーティション構成で計測しました
Gen3 スロットに律速されるとはいえ Gen4 世代の SSD なのだから、少なくとも Gen3 世代の SSD と
同等のスピードくらいは出るものと思っていたのですが、そうではないようで…
書込番号：25267233
0点
＞safeさん
同じノートに2枚という前提で、gen4のSSDを、チップセットを通して動かしているので、その分遅くなっています。
そのため、gen3の最大値より、遅くなっていると、おもわれます。
書込番号：25267321 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞19ちゃんさん
回答有難うございます
説明不足すみません。計測したノートPCには Gen3 の M.2 スロットが一つしかないものなんです.。
購入時に搭載されていたシステムドライブの SSD が Gen3 ADATA のものでした。
それとは別に、2.5インチ HDD(SSD) 用の SATA スロットが一つあり、そこへシステムドライブを
クローンしたHDD を装着。その HDD から OS を起動できる状態にして、上記の M.2 スロットへ
データドライブとしてフォーマットした Crucial の SSD を装着。ベンチマークで計測するという方法を
とりました。
書いていて思ったのですが、 BIOS で起動順位を変更してもベンチマークの結果に影響を与える事って
ないですよね？
書込番号：25267421
0点
＞safeさん
ＣドライブをSATAにした場合、Ｃドライブが、足を引っ張り、Dドライブの速度が落ちる場合があります、(体験済み)SATAのSSDも、メーカーによってまちまちです、gen4の SSDをＣドライブにした方がいい数値になる場合もあります。どちらにしても、気にせず、Ｃドライブにして使った方が気分的にはいいかとは思います。
書込番号：25268097 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞safeさん
CドライブのSX8200ProからCrucial P5Plusにディスククローンして
SX8200Proを外してCrucial P5Plusで起動してベンチを取ってみて下さい。
変則的な方法で妄想するよりも
ストレートな方法で実際にやってみれば、はっきりするはずです。
書込番号：25268160
0点
＞19ちゃんさん ＞夏のひかりさん
回答有難うございます
了解しました。計測したい SSD にシステムをクローンして計測してみようと思います。
書込番号：25268204
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
システムドライブとして(Gen4 Crucial P5 Plus CT500P5PSSD8JP |
データドライブとして(Gen4 Crucial P5 Plus CT500P5PSSD8JP |
比較として（システムドライブGen3 ADATA XPG SX8200 Pro ASX8200PNP-512GT-C |
結果報告です
Gen4 の SSD Crucial P5 Plus CT500P5PSSD8JP を、 Gen3 スロット
一つを備えるノートPC で使用した場合、私の環境では目立つほど
パフォーマンスは良くならないという結果でした。
システムドライブとして計測した結果とデータドライブとして計測した結果を
比較したところ、多少良くなったものもあれば、低くなったものもある
という感じで、全体としてはそれほど変わらないという結果でした。
最終的には Gen4 に対応した PC環境を用意しないといけないと思いました。
回答して頂いた皆さん有難うございました。
書込番号：25271536
1点
 |
|---|
写真はノートの底側を開けた状態です。
基盤側の赤枠で囲んだところにSSDの増設スロットがあります。
ケース側にはしっかりとふたつの熱伝導シート？が貼ってあるので、追加を前提にしているのかと思いますが、
実際ここにSSDをインスコしてみたところ、2本のフレキシブルケーブルに密着することになりました。
ここで、SSDがフレキケーブルに与える熱及び圧力の影響が心配です。
この点をご見識のある方にご意見をいただきたいです。
0点
M.2 SSDがフレキケーブルケーブルに対する圧力を心配する必要は有りません。
フレキシブルとは柔軟と言う意味であり、M.2 SSDと底面もぴったりくっついてはなく、多少の隙間もあるでしょう。
また、熱伝導シートも柔らかです。
また、温度に関してですがMVNe M.2 SSDでCrystalDiskMarkで読み込み、書き込みの速度のベンチマークを測定すると、70度まで温度上昇することが有りますが、直ぐ温度は低下します。
フレキシブルケーブルの耐熱について調べてみましたが、資料が見つかりませんでしたが、75度と言うのもありました。
https://metoree.com/categories/flexible-flat-cable/
MVNe M.2 SSDは70度で使い続けると、サーマルスロットリングが働いて温度は低下しますし、70度で使うような負荷をかけることはしないと思いますので大丈夫だと思います。
また、増設用のM.2 SSDはシステムドライブ用でなく、データドライブ用であればデータアクセスが少ないので、急激な温度上昇はないでしょう。
書込番号：25225630
2点
＞キハ65さん
写真で見るとケーブルの厚みが伝わりませんが、現実には「この上にSSDを置いても大丈夫なのか」という感じで
押し付けています。
ノートはX5-R5ですが、空きスロットにSSDを追加したという情報に出会えていません。
が、mouseの商品ページをいま改めて確認すると、
「M.2スロットを2基装備しているため、カスタマイズにより、最大4TB(2TB×2)の大容量ストレージを搭載することが可能です」
とあるので、まぁ大丈夫なんでしょうね。
実のところ、自分が追加でインスコするか未定ですが、フレキケーブルへの影響を知りたかったので耐熱のことなど
参考になりました。
ありがとうございました。
書込番号：25225761
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】新PC構成の検討
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
SSD
（最近1年以内の発売・登録）
