このページのスレッド一覧（全505スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 SSDのRAID0について |
0 | 15 | 2012年5月6日 11:50 |
| SSDの自作ＰＣへの換装 |
0 | 13 | 2012年3月24日 14:02 |
| FMV LIFEBOOK NH77/DD にSSDをチョイスしてみたいと思います。 |
0 | 3 | 2012年9月3日 23:18 |
| SSDについて質問です。 |
0 | 5 | 2012年3月3日 01:10 |
| OSむけのSSDはどれ？ |
3 | 8 | 2012年2月20日 19:26 |
| SSD選択について |
2 | 9 | 2012年2月6日 08:29 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
PCは、Dell StudioXPS 8100 です。
このたび、PLEXTOR PX-256M2P を購入しました。
最近RAIDという言葉を知った、ど素人なので、ご教授いただきたいと思いまして。
もともと付いているHDDとSSDでRAID0を組むのと、SSD単独で使うのとでは、
どちらが速度的に有効でしょうか？
と、その前に、HDDとSSDでRAIDなど組めるのでしょうか？
ちなみに、このPCでは、今回購入のSSDのSATA3というものには対応してないみたいです＞＜
その辺は、少しでも早くなればいいかなと思ってます。
一応、スペックを記載しておきます。
CPU:Corei7 870
RAM:16GB
こんなレベルですが、詳しい方、ご教授願います。
0点
HDDとSSDでRAID0を組めないことは無いけど。
互いの弱点で足を引っ張り合うだけ。
右脚と左脚で高さの違う靴を履くような物。
SSDをHDDのキャッシュとして使う方法がありますので。HDDとSSDの組み合わせならそちらに。ISRTで検索を。
最良は、もう一台同じSSDを買いましょう。
書込番号：14370205
0点
KAZU0002さん、アドバイスありがとうございます。
やはり、もう一台が最良ですか。
ISRT、一度調べてみます。
ちなみに、今の状態ですと、HDDなしでSSDのみの方がいいのでしょうか？
書込番号：14370245
0点
＞ちなみに、今の状態ですと、HDDなしでSSDのみの方がいいのでしょうか？
SSDにOS含めシステムを、HDDはデータの保管用に使うのが良いと思います。
＞このPCでは、今回購入のSSDのSATA3というものには対応してないみたいです
問題ありません。速度上限がPC側のSATA2.0までとなるだけです。HDDに比べれば激速です。
書込番号：14370328
0点
SSDとHDDでRAID0
http://www.thosp.com/PC/RAID/RAID_Mtron_and_Seagate/
実験した人がいるようです。
SSDよりも遅くなるがHDDよりも速いそうです。
あまり効果が無いです。
SSDがせっかく高速なのに、RAID0した相方のHDDがその性能の効果の大半を殺してしまった感じです。
>>ちなみに、今の状態ですと、HDDなしでSSDのみの方がいいのでしょうか？
SSDだけでAHCIモードでOSを入れたほうがいいです。HDDはデータ用に使用してください。
書込番号：14370337
0点
＞ISRT、一度調べてみます。
ISRTは、HDDのキャッシュにSSDを使うというもので、SSDは30GB程度あれば十分です。それ以上あっても・・・
SSD256GBもあれば、システム用に単独で使って良いと思います。
RAID0にせずとも、速いですy
書込番号：14370346
0点
StudioXPS 8100ですとH57 なのでSATA2で3Gしかスピードでません。
よってSSD２台でRAID組んでも大して速くなりません。
書込番号：14370356
0点
パーシモン1ｗさん、アドバイスありがとうございます。
HDDをデータ保存用、なるほどです。
KAZU0002さんも、互いの弱点で足を引っ張り合うだけとおっしゃっていますし、
アドバイスどおり、SSDにシステム、HDDをデータ保存用にしてみます。
KAZU0002さん、パーシモン1ｗさん、ありがとうございましたm(..)m
書込番号：14370365
0点
＞HDDとSSDでRAID0を組むのと、SSD単独で使うのとでは、どちらが速度的に有効でしょうか？
無理にRAIDを組まなくてもSSD単独で十分速く感じると思いますよ。
まぁ、視覚的に体感できるのはWindowsの起動やアプリの起動の速さくらいでしょうけど…。
http://nattokude.gozaru.jp/studioxps8100/top.html
↑このサイトでstudio xps 8100(8000)にSSD換装したり、RAIDについてレクチャーされています。 一度覗いてみては？
書込番号：14370387
0点
すいません、追加です
このMBで速いSSDを使いたいなら
http://kakaku.com/item/K0000156959/
こういうタイプにするか、RAIDカードを入れるのが良いのですが、
http://kakaku.com/specsearch/0567/
ここでRAIDカードを選んでもらえば良いのですが、お勧めできるカードがありません。
LSIロジックかADAPTECならいいんだけど、高いし・・・・・
と言う事で２台買ってREIDを組んでもお金の無駄だと思います・・・・
書込番号：14370388
0点
kokonoe_hさん、アドバイスありがとうございます。
やはりそうなのですね。
＞AHCIモードでOSを入れたほうがいい
それでやってみます。ありがとうございます。
あ の にさん、アドバイスありがとうございます。
やはりそこがネックなんですね。
とりあえずは一台で(予算的にも＾＾）がんばります。
追加情報ありがとうございました。
ぴぴぴぴぴーさんさん、アドバイスありがとうございます。
このPCでRAIDは無用のようですね。
参考サイト見てみます。 ありあとうございました。
みなさん、貴重なアドバイスありがとうございました。
書込番号：14370405
0点
SSD + HDD でRAIDするとどうなるの？ のその後
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=14522921/
実験したので新しく立てました。
続きはどうぞ。
書込番号：14522927
0点
kokonoe_hさん、ありがとうございます。
拝見させていただきましたが、平均を取るような感じになるんですね＞＜
現在は、HDDをはずしてやってます。
素人なのでよくわかりませんが、OSの起動自体は相当に早くなったのですが、
電源を入れてから、OSのロゴが出るまでが異常に長いんですがなぜですかね？
もし時間があればご教授ください。
少し、不要な「サービス」を無効にしたからでしょうか？
ご返信ありがとうございました。
書込番号：14524332
0点
>>Dell StudioXPS 8100
>>素人なのでよくわかりませんが、OSの起動自体は相当に早くなったのですが、
>>電源を入れてから、OSのロゴが出るまでが異常に長いんですがなぜですかね？
>>少し、不要な「サービス」を無効にしたからでしょうか？
StudioXPS 8100の性能と高速なPLEXTOR PX-256M2Pを考えると、不要と思える「サービス」を止めなくても速いとは思います。
電源オン→OSのロゴ までが遅いのは、SSDとサービスの方では無いかと思われます。
パソコンにいろいろな機器を繋げていませんか？
あとは、BIOSで起動順位の1番目をHDD（SSD）に設定してみて下さい。
書込番号：14526634
0点
kokonoe_hさん、ご教授ありがとうございます。
BIOS設定で、SSD→CD-DVD→USB の順にすると早くなりました＾＾
ありがとうございました。
またわからないことがあればご教授くださいm(..)m
書込番号：14528535
0点
皆さん、アドバイスありがとうございました。
ひとつ謝罪したいことがありまして．．．
Goodアンサーのほう、３月に選ばせて頂いたはずだったんですが、
反映されていませんでした。
すいません＞＜
また何かありましたらよろしくお願いします。
書込番号：14528551
0点
自作PCを初めて作ります。
BIOSの設定までは問題なくこなせたと思います。
BOOT以降OSをインストールする際、SSD(OCZ:OCT1-25SAT2-128G:http://kakaku.com/item/K0000321218/:)をSATAケーブル（GIGABYTE:GA-990FXA-UD5 Rev.1.0:http://kakaku.com/item/K0000258304/?lid=ksearch_kakakuitem_title:）の付属品のSATAケーブルを使いマザーボードとつないでみたのですがOSのインストール先として認識されないようです。
この際の問題点は
1.SSDのフォーマットを違うPCで行ってから自作PCに入れて使う
2.SATAケーブルが対応していない
3.マザーボードが対応していない
4.どれかが壊れている
だと思うのですが、皆さまご回答お願いします。
0点
BIOSではSSDは見えてるんですか、
SSDのフォーマットはインストール時にやります。
SATAケーブルは付属なら対応はしているはずですが、不良品の可能性もあり得る。
以下AMDについては知識がないので他の方に。
書込番号：14332776
0点
外星電脳科技さん こんにちは。 １．が出来るならそうした後に繋いで下さい。
１．をしなくてもS-ATAケーブルに繋ぎBIOS画面でSSDを認識しているなら、OSのCD/DVDから起動してメッセージに従いながらSSDをformatすると行けるのでは？
書込番号：14332792
0点
 |
 |
|---|---|
フォーマット |
ＢＩＯＳ |
>>JZS145さん
どうやらBIOS画面ではSSDは認識しているようです。
なのでケーブル、マザーボード、SSDは壊れていないようです。
やはり、1.を行う必要があるのでしょうか？
書込番号：14333073
0点
横から失礼！
BIOSの設定は，
Advanced BIOS Features （P43～）
Hard Disk Boot Priority
で「SSD」を最優先にする。
Integrated Peripherals （P45～）
OnChip SATA Type
を「AHCI」に設定する。
SSDは SATA3_0 コネクターに接続する。
光学式ドライブは，SATA3_5 に接続する。
OSのインストールは，SSDと光学式ドライブ（DVD等）以外のデバイスは接続しないで，
起動スクリーン（GIGABYT ロゴ画面）で，F12を押し，光学式ドライブ（DVD等）からBoot
する。
ここらあたりが...
書込番号：14333098
0点
念のため確認ですが、Windows7の新規インストールの話ですよね、
でしたら、事前にフォーマットしてからインストールに入ると「システム予約領域」が一つのパーティションとしては作られません、C:ドライブの中に作られます、それでも動作はしますが、一般的ではありません。
OSを入れるSSDはあくまでインストール時にフォーマットするのが基本です、
沼さんさんの仰るとおり接続デバイスは、SSDと光学ドライブのみみたいですのでそれでいいかと。
書込番号：14333244
0点
 |
 |
|---|---|
BIOS |
BIOS2 |
>>沼さんさん
BIOSの設定を変えてみましたがやはりだめでした。
書込番号：14333275
0点
手元にHDDがあれば、SSDと一旦入れ替えてインストールやってみたら。
書込番号：14333302
0点
「Windowsのインストール場所を選択してください」に何も現れませんか？
その場合は，SSDが認識されていないのでしょう，
念のため，「ドライバーの読み込み」から，マザーボードドライバディスクを挿入し、
AHCIドライバ: \BootDrv\SBxxxW7\AHCI\Win7x86をインストールしてみてください。
ひょっとして，SSDの初期不良！
書込番号：14333785
0点
http://bto-pc.jp/powermax/
http://bto-pc.jp/btopc-com/repair/bto-pc-104.html
これでSSDをローレベルフォーマット（Quick）だって
書込番号：14334006
0点
SATAケーブルはチップセット側（多分黒い方？）に接続していますか？
SB950のサポートするSATA端子は6個までなはずなのでマニュアルで確認してください。
あと考えられるのは新型コントローラーなSSDだけにマザボのBIOSやSB950との間での
不具合というのも最悪の場合ありえそうです。
書込番号：14335129
0点
どうやらSSDの初期不良のようでした。
もうひとつのSSD（SSDは劣化が激しいためと聞いたので予備に買っておいたもの）を指してみたところ何と認識しました！！皆さまには感謝しています。今日にでも販売店にSSDの交換を聞いてみます。なおSSDの認識しなかった方は、フォーマットしてGドライブとしては問題なく使えるみたい？です。みなさま、ありがとうございます。
書込番号：14338630
0点
現在、私は富士通のLIFEBOOK：NH77/DD を使用しています。
基本はHDDタイプのパソコンですが、パフォーマンスをあげるため(趣味）に、
SSD（この商品）をチョイスして、装換してみたいと思っています。
どなたか、体験してみた方はいらっしゃいますか？
いらしたら、是非細かい手順やアドバイスを頂けたらと存じます。
もちろん、HDDをSSDにすることによって、メーカー保証外に成ることは承知しています。
しかし、是非挑戦していた思っています。
今のところの情報では、このFMVの機種にはHDDを装着するところが２箇所あって、一箇所は遊んでいるそうです。
よって、その空きに装着することが出来れば上手く行くのでは?と素人考えでは思っています。
あとはこちらの口コミを参照に手順を踏めばいけるとおもいますが、いかがでしょうか?
最近ではSSD装着NotePCも増えたので、素人はそっちを買う方がといわれそうですが、まだかって一年足らずです。
アドバイスお願いいたします。
0点
keisukecchiさん
はじめまして。
メーカーは違いますが、ずいぶん古いノート
PCのHDDをSSDへ換装しました。
BIOS上でも問題なく認識しています。
SSDへの換装をするのが不安というお気持ち。分かります。
初めてパソコンのパーツを交換する時はドキドキしますね^^
失敗しても、「どこが駄目だった」とか色々学べて楽しいですよｂ
また、「どのメーカーが良いのかな？」とかパーツの選定時も
楽しいですよ^^
是非是非挑戦されてみてはいかがでしょうか？
「壊れても自分で直したる！」位の意気込みでいけば、案外失敗
しないもんですよ(笑)
書込番号：15016458
0点
>B-Casスロットの下に、 HDDもう一台繋げられのが分かった。
ネットでも M4 を追加して できた報告があるので M4 や SAMSUNG 7PC128B/IT など 大丈夫ですね。ぜひ トライしてください。
換装の参考にどうぞ
http://engawa.kakaku.com/userbbs/754/#754-257
書込番号：15016711
0点
SSLバーチャルさま、you-wishさま、
コメントありがとうございます。
ぜひチャレンジしてみたいと思います。
また行き詰ったら、今度はSSDのスレでお世話になりますので、
是非ともよろしくお願いいたします。
書込番号：15019077
0点
今ゲーム用の自作PCを検討していまして
SSDのことで悩んでいます。
最初は64GBにしてOSをHDDにしてゲームをSSDにとしていましたが
ネットで質問したら120GBしたほうがいいという意見をいただきました。
友だちにも相談したら
64GBでOSをSSDにゲームをHDDにしたほうがいい。
と言われました。
ですが64GBにOSはきついという話も聞きますし
どれが一番いいことなのかわかりません。
詳しい方よろしくお願いします。
0点
予算の都合上どうしても128GBが買えない、というのであれば64GBでもいいんじゃないかと思う。
でも120GBとか256GBとかの大容量のものの方がお勧めなのは確かかな、と。
容量が大きくなると書き込み速度が速くなるSSDが多いし、空き容量が多い方が気分的にも性能的にもいいし。
できれば容量大き目のSSDにOSを、ゲームはHDDに、といった感じで。
120GBのSSDのみでOSもゲームもそれに入れる、というのはインストールするゲームが少ない場合にしかお勧めはしない。
書込番号：14204274
0点
そりゃ予算があうならOS＋ゲームをSSDに入れるのが一番いいのは当たり前です。
いまどきのゲームサイズが１０GBとか１５GBが普通にあるので
余裕を見て１２０GBのSSD一枚に両方いれるのが安心でしょうね。
もっと快適にと言うならメモリにゲームを載せてしまう方法もありますけど
そこまで手を掛けるのは一部でしょうから。
その友人の意見はゲームサイズが大きいのが増えてますからOS＋アルファで
アップアップにしてしまうくらいなら（６４GB購入と仮定して）
あきらめてゲームはHDDに入れたら？という意見でしょう。
書込番号：14204293
0点
ゲームはやっても1本くらい、あとはネットするくらいなら、64GBでも良いですが、
ゲームは３～４本はいれる、その他ソフトを何本かいれていく・・・となると、64GBでは心もとなくなったり足りなくなるなどが考えられます。
私の場合、割り切った使い方では64GBでも足りてますが、メインであれこれと使うPCでは抑えて使うのが苦しくなり120GBへ換えましたね。
書込番号：14204356
0点
私は現在64GBのSSDを繋ぎとして使ってますが、OSと最低限のアプリならば20GBは少なくとも空いています。
他のものをHDDへと割りきって使えば十分な容量かと
ここにゲームを入れるとなると厳しいものあるので、ゲームも入れるとなると124GBは必須ですね。
書込番号：14205059 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
自分の感想ですが、
m4かプレクスターかな？
Adataは評判が悪いので(過去スレ参照して下さいな)
書込番号：14164533
1点
本当ですね 起動しないとか有りますね(焦)
あと、べつの話題ですが
OSをSSDに入れるのはほぼ決定なんですが
①プログラムを一緒に入れれる位大容量(128程度の話だが…)を買うか
②SRTでHDDを速くしてそこにプログラムと各種ファイルを入れるか
③SSDを二つ買ってシステムとプログラム､ファイルを完全分類するのは
どれが一番良いでしょうか？
書込番号：14164570
0点
>OSむけのSSDはどれ？
・Intel 510シリーズ
・Crucial m4シリーズ
・Plextor PX-M2シリーズ
・Plextor PX-M2Pシリーズ
・Plextor PX-M3シリーズ
・CFD S6TMPQシリーズ(中身はPlextor PX-M2Pシリーズ)
・CFD S6M4Qシリーズ(中身はCrucial m4シリーズ)
SATA6Gbps対応SSDから選ぶなら上記の製品がおすすめかな。
どの製品も、Marvell製コントローラを採用しているため、どんなデータを読み書きしても安定して高い性能を発揮します。
一番のおすすめは、CFD S6TMPQシリーズ(Plextor PX-M2Pシリーズでも可)ですね。
>①プログラムを一緒に入れれる位大容量(128程度の話だが…)を買うか
>②SRTでHDDを速くしてそこにプログラムと各種ファイルを入れるか
>③SSDを二つ買ってシステムとプログラム､ファイルを完全分類するのは
>どれが一番良いでしょうか？
とりあえず、②のSRTはやめた方が良いでしょうね。
まだ新しい技術なので効果が未知数なところがありますし、安定性にも不安があります。
残るは①と③ですが、個人的には①の方がおすすめかな。
③だと、SSDの空き容量を効率的に使えませんし、容量の少ないSSDほど寿命も短くなりますからね。
書込番号：14164591
2点
ありがとうございます
とても参考になりました
S6TMPQシリーズを購入することにしました
SRTはやめた方が良いみたいですね
元々HDDのRAIDを信用してないんですがね(笑)
書込番号：14164653
0点
③は意味がない。
③にしなきゃいけない理由が別にあるというのは考えられるけど、わさわざ分けるのは性能が低下するだけで意味がない。
書込番号：14166215
0点
そもそも
システムファイルとプログラムファイルを合計した容量は
SSD一台にしようが二台にしようが、増えたり減ったりしないので
システムやアプリケーションに見合った容量で選択し
システム領域＋アプリケーション領域＋データ領域を分離する
>③SSDを二つ買ってシステムとプログラム､ファイルを完全分類するのは
このプランを薦めます
システムファイルへのアクセスと、アプリケーションファイルへのアクセスが
同時に行われる可能性を考えれば
例えば、ベンチマークソフトのCrystalDiskMarkは複数同時起動できますので
SSD一台を同時に複数計測した場合と
SSD二台を別々に同時に計測した場合を比べれば、違いがあるかも知れません
因みに・・・ストライプボリュームの読み書き同時計測も興味津々です
個人的には
現状、64GB/SSD＋2GB/RAMdiskで充分足りるぐらいの容量なので
未だに、次のSSDへの購買意欲が沸いてきません
まぁ迷ったら、64GB＋64GB＋64GB＋・・・・です
書込番号：14174866
0点
ponta393さんありがとうございます
RAIDの原理って事ですか？
自分もその意味合いで③の選択肢を考えましたが
よく考えるとシステムファイルは起動後ほとんど使わないから分けるほどのことで無い気がするようになりました
普通のファイルはHDDに入れるので…
書込番号：14175215
0点
>>システムファイルは起動後ほとんど使わない
ある程度は、OSのキャッシュが働いて
使われていないように見えるだけだと思いますが、どうでしょう
OSでは、○○しながらの動作が結構な頻度で発生します
SSDは、目新しいデバイスというだけの、単なるストレージで
その内に、辺りにゴロゴロと散乱するような時代が来るでしょうから
小容量を適当に出し入れして使うのが良いと思いますよ
取り敢えず、色々と試した上で
ご自身の運用で有利と思われる方法で良いと思います
実際にCrystalDiskMarkを複数同時起動して試した方は判ると思いますが
一台のSSDに、複数のアプリケーション(インスタンス)からの同時アクセスは
通常用途で頻繁に発生すると考えるのが妥当だと思います
書込番号：14181050
0点
Lets Note CF-W7 をHDDからSSDにしようと考えているのですが、どのSSDがいいでしょうか？OSはXPを使用しています。
最近かなり動きがわるく。 VisualStudioなどを動かすと全然動きません。
ご指導よろしくお願いします。
0点
CE呼吸さん こんばんは。 ご予算次第ですが８０～１２８ＧＢを使われてはいかが？
http://kakaku.com/pc/ssd/
CF-W7C ＞ 仕様
http://panasonic.jp/pc/support/products/w7c/spec.html
書込番号：14100820
0点
インテル320 Seriesが無難かなぁ～
人気ランキング上位の機種当たり積んでも
仕様どおりの速度は出ないだろうしね。
書込番号：14100823
0点
早速のご返信ありがとうございます。
予算は2万くらいで。 できるだけ不具合が起きないものです。
インテルがよい理由も教えていただけないでしょうか？
書込番号：14100857
0点
ランダムアクセス、シーケンシャルアクセス共に高いレベルの性能を有していて
安定度が抜群とSSDの出始め頃より人気が高い。
何と言ってもIntel製と言うところに安心感があるね。
自分もX25-Mと最近510 Seriesを買って使ってるがトラブルも無く
安定してる。320 Seriesはちょうどその間のモデルでX25-Mの後継機にあたる。
お使いのPCは良くてSATA 3GbpsもしくはSATA 1.5Gbpsだろうから
SATA 6Gbps対応のSSDにしても速度が出ないと予測できるので。
書込番号：14100931
0点
使ってるPCがSATA3ってわけじゃないので、売れ筋のm4などを積んでも他の人のような速さは出ないし、なら信頼しても良さそうなインテルの320シリーズで、ってのはアリだと思う。
性能的にも悪くないし。
書込番号：14100932
0点
ご指導ありがとうございます。
320 Series SSDSA2CW120G310
320 Series SSDSA2CW120G3K5
どちらがいいでしょうか？
バッファローの SHD-NSUH128G などはどうなんでしょうか？
書込番号：14101149
0点
320 Series SSDSA2CW120G310→バルク品
320 Series SSDSA2CW120G3K5→BOX品
と中身は同じ模様ｗ
対応検索でCF-W7の動作は○となってるので大丈夫だとは思いますが
バッファローの評判は全く聞こえてこないのです。
あと中身のメーカーが不明です。たぶんCFDかSAMSUNGあたりだと思う。
書込番号：14101260
1点
SSDSA2CW120G310はバルク品でSSDSA2CW120G3K5はリテール品というだけで、中のSSDは同一です。
バルク品は3.5inchベイ用マウンタやケーブル、CDが省略されているのが普通で、店舗によっては一部付属している場合もあります。
後は保証年数が5年か3年かくらいの違いだったかと。
どっちがいいか決めるのは購入者本人です。
AHCIモードで使用する場合はSHD-NSUH128GよりもIntel 320シリーズの方がずっと高性能です。
標準設定ならSATAの動作モードはAHCIモードになっているはずです。
http://faq.askpc.panasonic.co.jp/faq/docs/001855
書込番号：14101262
1点
HDDからの乗り換えであれば大差はありませんが、もし選べる資産があるならintelがいいですね。
書込番号：14114467
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】新PC構成の検討
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
SSD
（最近1年以内の発売・登録）
