このページのスレッド一覧（全505スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 sataについて |
0 | 3 | 2012年1月4日 13:31 |
HDDからSSDへ |
0 | 4 | 2012年1月3日 15:29 |
| SSDの速度について |
2 | 12 | 2011年12月31日 19:11 |
| HDDからSSDへの移行について |
0 | 2 | 2011年12月29日 08:12 |
| データ倉庫用にSSDを使う場合 |
8 | 7 | 2011年12月23日 22:02 |
| SSDの書き込み回数について2 |
1 | 8 | 2011年12月16日 13:51 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ノート、デスクトップにかかわらずＳＡＴＡは下位互換しないのでしょうか？
デスクトップに内蔵するときケーブルもＳＡＴＡ３に規格のものを使い、なおかつ
ＳＡＴＡポートもＳＡＴＡ３でないと認識されないのでしょうか。
ＳＳＤを２－３年前のデスクトップに入れようとしてもＢＩＯＳで認識しません。
2011-12月に購入したノートもＢＩＯＳで認識しません。購入店ではＳＳＤは
問題なしとのこと。さっぱりわかりません。
0点
SATAは下位互換があるので認識しない理由が無いのですが...
ケーブルがちゃんと刺さってるか確認してみてください。
また挿す場所を変えたりしてみてもダメなんでしょうか？
書込番号：13975712
0点
SATA3対応のSSDをSATA2ポートしかないPCに繋いだら認識しなかったという話でしょうか？
下位互換性はあるので普通はそれで使えるはずですが。
SSDとお使いのPCの型番等を掲示しないと、具体的な回答は付きにくいかと思います。
ちなみに、SATAケーブルにはSATA2やSATA3といった明確な区別はなく、規格的にはどれも同じです。
ケーブル自体に異常がなければとりあえず使用できるものとお考えください。
書込番号：13975802
0点
ご教示ありがとうございます。デスクトップの全てのＳＡＴＡポートにＳＳＤのみ付けてみましたがやはりＢＩＯＳ上で認識しませんでした。ケーブルを変えたりＢＩＯＳを最新にしても駄目でした。
ＳＳＤはＡＤＡＴＡ ＡＳ５１０Ｓ３－１２０ＧＭ－Ｃ
です。
書込番号：13977991
0点
現在使用しているHPのデスクトップPC、s5350jpのHDDの騒音が気になり始めたのでHDD換装を検討しているのですが、SSDにしてみようかと考えています。メーカー製なのでOSのクリーンインストールができないのでリカバリで実行しようと思うのですが、その際何か不都合はありませんでしょうか？ググッてみたところクリーンインストールじゃないとプチフリするなどで正常の効果が発揮できないなどでてきましたのでSSDへの換装ではなくHDDへの換装にしておいた方がいいのかと悩んでおります。製品は人気一位のA-DATA AS510S3-120GM-Cを考えております。アドバイスいただけたらと思います。
0点
元々のOSがWin7だから問題ない思いますよ。
書込番号：13972525
0点
ありがとうございます。過去ログも読んでみたら、なんだか大丈夫そうなので購入します。
書込番号：13972530
0点
A-DATAのSSDそのものが、プチフリしやすいものなので
この場合、クリーンインストールかリカバリーかはあんまり関係ないです。
A-DATAをはじめとするSF-2281コントローラを搭載したSSDは相性の良否の差が激しく、
環境によっては非常にプチフリが多い製品なので
もしプチフリが怖いなら、少々価格が高くてもプチフリがなく安定しているIntel 510やPlextor M25 Plusをおすすめします。
A-DATAのSSDは安いというただ1つの理由で騒がれてランキングに入ってるだけなので。。
書込番号：13973948
0点
ありがとうございます。価格を考慮してインテルの320を購入します。
書込番号：13973968
0点
現在2010年の4月ごろに買ったIntelの80GBのSSDの使用しているのですが、あまりにも速度が遅すぎるような気がします・・・
ベンチの画像を見て判定していただけないでしょうか？
また、買い替えるとしたらどのSSDがオススメでしょうか？
速度の低下は容量不足も原因であると思いますが・・・
0点
 |
|---|
あら、エラーが起きた後貼り付けしていなかったようです・・・
申し訳ありません＾＾；
書込番号：13963225
0点
画像みましたが、
いくらなんでも、74GBのうち70GB(94%)は容量使いすぎでは、
当然遅くはなると思いますけど、
使い始めのころと比較したら大分遅くなってますか？
たぶんデータ類まで入ってるかと思いますが、別のストレージに移動するなりして、
SSDの空き容量を増やしてみたらどうでしょう。
買い換えまで検討されてるなら、
環境が不明ですので、一般論として
お薦めは、
Crucial m4 CT128M4SSD2 \15,193円
URL
http://kakaku.com/item/K0000248009/
ここらあたりが、無難では。
書込番号：13963251
1点
やはり容量使いすぎですよねぇ・・・
環境は、
Core i7-860
メモリ8G
HDD1T,HDD2T
X25-M SSDSA2MH080G2R5 (SSD)
P7P55D DELUXE (マザー）
GTS250 （グラボ）
Windows7 Proffessional 64bit
これくらいです。
オススメいただいたものですが、値段的にこちらとけっこう違いますが、どれくらい違いがあるものでしょうか？
http://kakaku.com/item/K0000292178/
書込番号：13963297
0点
あと、体感としてはちょっと起動が遅くなったかなぁ、という感じです。
買い替えたら早くなるのかな～、と思ったりしています。
書込番号：13963307
0点
 |
|---|
ほぼ1年経過 |
A-DATA AS510S3-120GM-C \11,768円
たしかコントローラーがSF2281だったはず、
m4のコントローラーは、Mavell 88SS9174-BKK2です、
コントローラーの違いで性能に違いがでますが、
お使いの環境で、たぶんSATA2(3Gb/s)で使われると思いますので、
候補に挙げられた、A-DATAでもよろしいかと思えます。
添付画像ですが、ほぼ同様のPC環境での速度です、
買い換えれば、これよりもう少し良い結果が見込めるかと。
書込番号：13963363
0点
念のため書いときますが、
システムがというよりC:ドライブが70GBも喰ってるというのが気になります、
HDDも搭載されてるみたいですので、SSD→HDD移せる物は移して下さい。
書込番号：13963387
1点
SSDは空き容量が半分を切ると読み書き速度が全体的に低下してきます。
これはどの非揮発性メモリ媒体にも言える共通の仕様です。
A-DATAのSSDが安いのは、内部のNANDフラッシュが格安品だから（だそう）です。
安いものには安い理由があり、質が高いものは高くなります。
1～2年とりあえず使ってみる的な使い方ならいいかもしれませんが
SSDに信頼性という言葉を求めるならIntelかPlextorのSSDがおすすめです。
Intel 510
http://kakaku.com/item/K0000232069/（120GB）
http://kakaku.com/item/K0000232070/（250GB）
Plextor M25 Plus
http://kakaku.com/item/K0000293934/（128GB）
http://kakaku.com/item/K0000293933/（256GB）
Intel製SSDのNANDフラッシュは当然、定評のあるIntel製です。
Plextor製SSDのNANDフラッシュは、実績のある東芝製です。
信頼性と読み込み速度はほぼ同じですが、PlextorSSDの方が実売価格が安く書き込み速度が高速なので、今買うなら断然Plextorの方がおすすめです。
Crucial m4は今んとこ実利用における読み込み速度では単体製品として最速ですが書き込みは結構遅いクラスなので、書込速度も重視したいならm4は対象外です。
無論、SandForce製コントローラを搭載したA-DATAやOCZのVertex3などは書き込み重視なら尚更対象外。
SSDは大容量ほど書き込み速度が高速＆長寿命なので、
もしお財布が許すなら250GBモデルを買った方がいいです。
（120GBでも十分といえば十分だけど）
書込番号：13963663
0点
使用容量も問題ですが、AHCIで動いていないようにも見えますね。
システムの復元に容量食われているということはありませんか？
不要なら、一旦削除してしまうと容量確保できると思いますy
http://windows.microsoft.com/ja-JP/windows7/How-much-disk-space-does-System-Restore-require
書込番号：13963902
0点
JZS145さん
わざわざ同じ環境のものまで貼っていただきありがとうございます！！！
やはりSATA2と3ではかなり違いますかね？
容量の件ですがやはり食いすぎですよね、不要なものは移してみます！
ありがとうございます＾＾
書込番号：13963925
0点
はりをさん
やはり安いのは寿命など問題があるものなんですね＾＾；
システムドライブにするものですしm4もいいですが値段がそんなに変わらないようなのでオススメしていただいたPlextor M25 Plusのほうを購入したいと思います～！
250GBのほうは値段的に厳しいです＾＾；
書込番号：13963942
0点
パーシモン1ｗさん
システムの復元ですか、確かにいろいろ消したのになぜか容量がまた増えてるなんてことありました＾＾；
やってみます、ありがとうございます！
書込番号：13963946
0点
こんにちは、自作PC初心者の高校生です。
今回お年玉でがんばってSSDを自分のPCに入れてみたいと思って質問しました。
HDDのデータをそのままSSDに移動するのがいいのか、それとも新しいOSをSSDにインストールするのかどっちがいいんですか?
HDDをSSDに移動するほうがいいならデータ移動のオススメフリーソフトなどを教えてくれるとありがたいです。
今のところ考えているSSDはクルーシャルｍ４の１２８GBです。
よろしくおねがいします。
0点
基本的には移行ソフトを使わずにリカバリする方がいいのですが、PCによってできる場合と出来ない場合とがあります。
リカバリ先のHDD・SSD容量がある値を下回るとリカバリできないものについては上記の通りです。
自作ならリカバリではないのでクリーンインストールで問題ありません。
どちらにしても移行ソフトは使わない方をお勧めします。
仮に移行ソフトを使うならこういうものがあります。
http://www.forest.impress.co.jp/lib/sys/file/syncbackup/easeustodobu.html
書込番号：13952148
0点
クリーンインストールがいいんですね！
ていねいに答えていただきありがとうございました。
書込番号：13953954
0点
数十MB～数GBと比較的大容量のファイル（WAVE音源やフルHDのmp4、LinuxのISO等）を格納する倉庫用に
Dドライブとして新規に120GB程度のSSDを買いたいと思ってるんですが
データ倉庫用途の場合、コントローラによってシステムドライブ同様、体感的な速度に差がでますか？
それとも、大容量データ倉庫用途じゃ変わんないですか？
また、プチフリや著しい速度低下といったトラブルはないですか？
接続インタフェースはSATAⅢ(6Gbps)です。
もし違いがないなら最近売れているらしいA-DATAのS510を買ってみたいのですが…
（読込速度重視で敢えてSSDにこだわってますので「HDDでいいじゃん」等はナシで）
0点
価格が手ごろということもありA-DATAのS510を
選ばれる方が多いのですが、出来ればCrucial m4
http://kakaku.com/item/K0000248009/
の方をお勧めします。
A-DATAのS510のコントローラチップ SandForce SF-2281は個体差が結構あり、
同じものを積んだOCZのVertex3やCorsairのForceでも
差がかなり出るということです。
体感速度は全く判らない程度の差です。
書込番号：13917285
2点
SSDは短時間に小さいファイルを、大量に読み込む用途で有効に働きます。
メディアファイルは一つ一つの容量が大きいですが、短時間に大量に読み込む用途ではないので、SSDである意義は薄いです。
ファイル一つ辺りの転送速度は20～30MB/sもあれば十分なので、余程無茶な読み込みをしなければ、HDDでも複数のファイルを再生しても大丈夫です。
書込番号：13917642
2点
はりをさん
こんばんわ
第一倉庫にSSDを使っています。
第二倉庫もSSDです。
第三倉庫はHDDです。
第一倉庫：OCZ VTX3MI 120GB
第二倉庫：Intel 510 120GB
第三倉庫：Seagate ST3500418AS 500GB
6.18GBの地デジ録画ファイルをコピーしてみました。
第一倉庫(SSD) → 第二倉庫(SSD) 31秒
第一倉庫(SSD) → 第三倉庫(HDD) 54秒
SSDの方が1.74倍速いです。
HDDはキーンって音が耳障りです。
書込番号：13919196
2点
＞PurpleRainbowさん
はい、SFコントローラのSSDは個体差が激しい、
MVコントローラ製品は安定してるのは既知なんですが
それが大容量データ倉庫という使い方にも大きな影響があるのか知りたかったのです。
正直S510にそこまで期待してません（汗）
ただ安いので、データ用には使えるかな～と思っただけです(^_^)
＞uPD70116さん
確かに大きなデータの読み出しならHDDでもいいかもしれませんが
用途はデータ倉庫というかデータバンクで、割と頻繁にデータの出し入れをするので
書込速度も重視したかったのですよ。
あと、静音性＆耐震性でしょうか。
3/11の時PCが倒れて中のHDDが逝っちゃのがトラウマなので…
＞夏のひかりさん
やはりSSDの効果は大きいですね。
結構無理な使い方してるので、その20秒は大きいです。
510はともかくVertex3を使用されているということは
やはりデータ用ならトラブルもないということですかね。
Cドライブ用にCrucial m4もIntel 510も既に250GBモデルを購入・使用しており、
今回データ用SSDを追加しようと考えてるPCのCドライブにはPlextorのPX-256M2Pを使用しております。
OS用ならMarvellが鉄板なんでしょうが、
SandForceでもデータ用なら問題ないかな～と思い質問した所存です。
書込番号：13919628
0点
はりをさん
こんばんわ
今まで起動ドライブもデータードライブもRAID0でした。
C：VTX3MIx2 RAID0
D:510x2 RAID0
5月から運用していましたがトラブルはありません。
予備用のSSDを3個処分したのでSSD不足でRAID0を解体しました。
SSD４個＋HDD1個で運用中です。
・システム：VTX3MI
・補助システム：510
・データー：VTX3MI
・データーバックアップ１：510
・データーバックアップ２：HDD
システムはAcronisTrueImage2010でもバックアップしています。
HDDは五月蠅いのでバックアップ時だけ電源を入れています。
書込番号：13919888
1点
データ用に2台付けていますが、処理内容によりけりです。
1台はoffice・PDF・画像・写真などを入れてあり、こちらは何を使ってもほとんど差はありません。故障・エラー確率を極力避けたいデータが入っているのでSLCのK5-64iを使っていましたが、現在はTS64GSSD25S-Mを使っています（このSSDのセルはMLCとしては今ではあまり売っていない品質の高いものです）。
もう1台は大量のFLACを入れてあり、再生とエンコードの同時出力等、HDDだと音飛びするような処理を掛けています。こちらは読み込みが遅いものを使うと処理が遅くなりますので分かります。最初S592を使っていましたが、今はC300を使っています。S592はセルの品質が悪く書き込み速度が悪化していたこともあり、C300になって読み込みが2倍、書き込みが5倍程速くなりました。
＞プチフリや著しい速度低下といったトラブルはないですか？
メーカーや製品により程度は違いますが、MLCの製品ではある程度の速度低下は必然的に起きます。
A-DATAは昔からあまりセルの品質が良くないので、特価でもない限り避けた方が無難です。また同じメーカーでもプロセスが微細化していれば、より劣化のしやすいセルになります。また劣化したセルはデータエラーの原因にもなります。
セルの品質が高いのはTranscend、Samsung、Intel当たりです。
MICORNや東芝は中程度、OCZは製品によりばらばらです。
書込番号：13929687
1点
多忙により反応が遅れてすみません。
＞夏のひかりさん
SFのSSDをシステムドライブにですか…
SFでもOCZ製なら意外と大丈夫ということですかね。
＞Elliottさん
flacファイルの読み書き同時作業とは大変興味があります。
容量の都合上、WAVEだけにしてEACはやめようかと思ってましたが
またEACでのリッピングをしてみようかな…（汗
やはりA-DATAはおもちゃ用途以外にはやめといた方が無難ということですね。
ある程度の速度劣化は致し方ないことですが、著しいものさえなければ自分の用途では大丈夫です。
興味深い情報をありがとうございました。
皆さんの情報を参考にした結果、色々買って試してみることにしました。（苦笑
とりあえずOCZのVertex3、A-DATAのS511のそれぞれ120GBモデルを買ってみることにします。
それで使い勝手が悪かったら鉄板m4・510・M25 Plusの120GBモデルを買い揃えることにします。（財布が…w）
GAは音楽ファイル作業時の体験ということでElliottさんを選ばせてもらいましたが
夏のひかりさん、PurpleRainbowさん、uPD70116さんの情報も参考になりました。ありがとうございます。
書込番号：13932389
0点
先ほど書き込みましたが追加で書きます。
私はC言語をやるので、テキストを少し書き換えて保存を何度も繰り返します。それを毎日しています。これを、回数気にせずにやってて大丈夫でしょうか？
あと、SSDにファイルを保存せず、HDDに保存すれば書き込み(書き換え)回数はカウントされないんですか？また、HDDで保存した場合は、保存したファイルを起動するときの速さはSSDの速さになるんですか？それともHDDの速さですか？ちなみに、visual stdioはSSDにインストールしてあります。
先ほど答えてくれた方には申し訳ないですが、神経質な性格のでこれで問題ないか知りたいです。
0点
どういう場合を想定しているのか不明なので断言はしませんが、テキストファイルを扱う程度なら
書き込み回数に関する寿命は重要ではありません。
HDDに保存している場合はエディタで自動バックアップでも取っていなければSSDに書き込み動作は生じません。
HDDに保存したものはHDDからしか読み込めないので読み込みに関してはHDDに依存します。
OSのプリフェッチに読み込まれていればメモリから読み込むこともありますが。
書き換え回数が気になるならGavotte等のソフトでRAMディスクを必要な分作って、そこで作業すればいいでしょう。
停電が起きればデータが失われることにはなりますが。
書込番号：13893397
0点
新しいスレを立てる必要はなかったね。
１万回書き換え可能といった場合でも、常に同じメモリーセルで書き換えをするわけじゃないので大丈夫、と言われたんだけど不安だっていう話なんだよね？
Visual Studio自体はSSDにインストールしてるみたいだし、作成したプログラムはHDDに保存するようにすればソースコードを書き換えてもSSDの書き換え回数は変わんないと思います。
それで作ったプログラムの起動するときの速さは・・・・・・わかりません。
実行ファイルの場所によりますから。
ソースコードはHDDに置いても、実行ファイル（.exe）をSSDに置けばいいだけですから。
もっとも、ものすんごく大規模なアプリケーションならともかく、大概の場合HDDにあってもSSDにあってもソフトの起動速度は体感ではほとんど変わらないと思うけど。
書込番号：13893405
0点
>回数気にせずにやってて大丈夫でしょうか？
Crucial m4シリーズの128GBモデルの寿命の目安は1日あたり40GBの書き込み×5年です。
プログラムの上書き保存やビルド・リビルド程度じゃ1日に40GBも書き込みが発生するはずがありませんし問題ないかと。
ただし、1日40GB×5年というのはあくまでも目安なので、絶対にそれだけの寿命を保証するというものではありません。
いつ壊れてもいいように大事なデータは定期的にバックアップすることを忘れないようにしましょう。
>SSDにファイルを保存せず、HDDに保存すれば書き込み(書き換え)回数はカウントされないんですか？
ファイルの上書きによって発生する書き換え回数はカウントされません。
ただ、SSDにOSをインストールしている場合、ファイルの保存先がHDDだとしても書き換え回数は増加します。
これは、VisualStudioのソリューションファイルがデフォルトだとCドライブに作成されるからです。
まぁ、ソリューションファイルの容量なんて微々たる物ですから寿命への影響はほとんどありませんけどね。
>HDDで保存した場合は、保存したファイルを起動するときの速さはSSDの速さになるんですか？それともHDDの速さですか？ちなみに、visual stdioはSSDにインストールしてあります。
VisualStudioでプロジェクトを開くときは、VisualStudio起動⇒プロジェクトを開く、という順番になります。
このうち、VusualStudio起動についてはSSDにインストールしてあるので高速、プロジェクトを開く部分についてはHDDから読み込むためSSDよりも低速になります。
個人的には、書き換え寿命が気になるのならメモリを余分に搭載してRAMディスク上で作業をすれば良いと思いますよ。
RAMディスクの場合は書き換え寿命は気にする必要がありませんし、SSDよりも遥かに高速です。
停電時にデータが失われるというリスクもありますが、IOデータ製のRamPhantomExなど有料のRAMディスク作成ソフトならHDD/SSD上に自動バックアップすることも可能ですから危険性を低く出来ますよ。
余分に搭載するメモリについても、2GBあれば大抵は足りるだろうから、RamPhantomExと合わせて数千円程度で済むと思います。
書込番号：13893509
0点
作り直さなくてよかったんですね。最近使い始めたばかりなので。
みなさんの回答でようやくSSDについても解決できました。
今回の回答、先ほどの回答ともにためになりました、本当にありがとうございました！！
・・・神経質を直したい。
書込番号：13893953
0点
間違っていたら申し訳ないが
メモリにも寿命が有ります
まぁ気にする人はいないレベルですが、壊れたら安いし新しいのを買えばいいです
それとRAM上でVisualStudioのプロジェクト起動するとsdfファイルが破損しているとか言われますが
いままで言われるだけでコンパイルも実行もデバッグも普通にできたのでsdfのことを言われても気にしなくて良いと思います
書込番号：13894190
0点
プログラマーなら、ヒントもらったら不明点は自分で調べられるようになりましょう。
SSDでググればその手の記事はいくらでも出てくるかと。それでわからないならウェアレベリングで。
Googleはどれだけしつこく質問しても、気を使う必要はありません。(時間は掛かりますが自分の人生なので) 心行くまでどうぞ。技術者にはそれが必要です。
あとは、Win7にはリソースメータという便利なものがあります。これを観測してたら、あなたが卒倒するくらい(?)Cドライブに書き込んでることがわかると思いますよ。
どんなにがんばってソース書いても、この速度には追いつけないと思うけど。(^o^)
ただ、ソースを高速に見たいという欲求はわかるけど、むしろビルドを繰り返すとオブジェクトやexeファイルの書き込みはそれなりに増えてくると思いますが。インクリメンタルだとだいぶ低減されると思いますけどね。
ビルドが速くなるかは良くわかりませんけど。(昔と変わってなければ多分メモリーバスネック)
書込番号：13896514
0点
参考まで。
私のところで、24時間サーバーのOSドライブとして使っている32GのSSDは、現在までの消耗度から推測して、寿命は9年ほどです。もちろん、使い方によってこの辺は差が出てくる物ではありますが。
もし128GのSSDなら、さらに一日平均12時間の使用なら、寿命がいくらになるかは、簡単ですよね？
も一つ違う視点から。
1万回書き換え可能と言うことは、一日1回として27年。
つまり、そのSSDと同じ容量を毎日書き込んだとしても27年。
神経質なのは別にいいのです。ただ、知らないことを知らないままにして、その知らないことに対して心配するのは、単なるサボりです。
本当に神経質な人は、自分で調べて勉強して回答を得て安心します。
書込番号：13896588
1点
みなさん、ありがとうございます。
一応調べてはいるんですけど、自分の知りたいことにドンピシャで書いてあるところがなくて(もっとよく探せばあるんだろうが・・・)。ここでは、自分の知りたいことをいろんな人が教えてくれますので、安心感が自分としては強いんですよね。
これからは、あまり気にせず使っていきたいと思います。
遅れましたが、ありがとうございました！！
書込番号：13899816
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
SSD
（最近1年以内の発売・登録）
