このページのスレッド一覧（全505スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 SSDの書き込み回数について |
1 | 3 | 2011年12月14日 20:37 |
| intelを待つべきか |
4 | 3 | 2011年11月24日 02:20 |
| ＳＳＤの価格上昇 |
0 | 3 | 2011年11月24日 22:19 |
| SSD使用のRAIDについて教えてください。 |
8 | 11 | 2011年11月16日 22:53 |
| クチコミは こんな感じで かいてあります |
8 | 6 | 2011年11月14日 21:07 |
| SSD デフラグ 赤い線 破断か |
8 | 7 | 2011年11月13日 15:49 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
組み立て初心者です。
SSDにMicrosoft Visual Studio 2010 , office 2010を入れようかと思ってましたが書き込み回数ってのを聞きました。これは、どういう風にカウントされるのでしょうか？
たとえば、書き込み回数1万だった場合、Microsoft Visual Studio 2010でC言語のファイルを1万個作ってしまったら、使えなくなってしまうということでしょうか？
詳しいカウントが知りたいです。
ちなみに、SSDはCrucial m4 CT128M4SSD2です。
0点
たった1万個のファイル作成程度で壊れるなら、商品化はされませんよ。
そんなものを商品化したら、1年も保ちません。
書き込みというか書き換え回数ですね。
1ブロック単位の書き換え回数です。その個数の多い大容量のものは、その分だけ書き換え回数が増えます。
それから回数を平均化する技術もあるので、特定の場所だけ使えなくなったりすることはありません。
書込番号：13892531
1点
SSDの中でC言語のファイルを1万個を同じ場所の中に書き込むわけではありませんですの、１万回ビルドして１万回exeやdllファイルが出来たとしても壊れて書き込めなくなる事はありません。
SSDの中の同じセルへの書き込み回数がMLCでは1万回、SLCでは10万回くらい書き込みするとだんだんとセルが欠損していくであろうというシナリオです。
128GBですと 128GBx10000回＝1280000GB（1280TB、1.28PB）くらい使用すると
セルが壊れる→壊れたセルが無効化される→次第にSSDの容量が減っていく。速度も落ちていく。
という感じでしょうか。
計算上は1日に100GBのデータを書き込んだとして35年です。
35年後にはたぶんSSDのコントローラの基盤の方が先に壊れるのではないでしょうか。
書き込み回数はあまり気にしないで使われても大丈夫だと思います。
書込番号：13892556
0点
回答ありがとうございます！
お二方の回答を見て、大丈夫だということに安心しました。
書込番号：13892679
0点
この度、SSDデビューをしたい者です。
先月下旬にインテルの510シリーズを購入しようとしましたが、「インテルが11年の第四半期に新型のSSD(520series)を出すのでは」という情報を見たので、約一ヶ月ほど待ちました。
情報元↓
http://www.tomshardware.com/news/Intel-520-Series-SSD-solid-state-drive-Cherryville,13425.html
しかし、全くリリースする気配が感じられないので、その他のメーカーのSSDでもいいのではないのかと思い始めました。初のSSDなので、高品質でツールが充実しているインテルが欲しかったのですが…
みなさんは、インテル待ちとその他のメーカーのSSD購入のどちらが最善だと思いますか？
0点
SandForce Controllerと聞くから、どうなんだろうか。
A-DATA S511を考えても良いかと。
INTEL 520シリーズ１１月４日発表？[13556904]
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/BBSTabNo=0/SortID=13556904/
書込番号：13802434
1点
私は、510とCrusial m4で比較して、Crucial m4 256GBの方を選択しました。
510の方が、仕様経過による速度低下が少ないという評価もありますが。私の所では、ベンチでも有意な低下は見られていません。
今月のDos.V Power Report誌には、m4の方は半分まで低下する！なんてベンチを乗せていますが。測定条件もベンチの内容も、510との差が出るように仕組まれているとしか思えない内容です(4K/16K/32K/64Kのベンチだけ並べてどうする)。…提灯記事ですね。
まぁ、傾向としてIntelの製品は、速度低下が起きにくいのも確かですし。上記記事を好意的に解釈するのなら、サーバー的用途に向いたSSDと言えると思いますが。
個人で使う分には、それほど神経質になるような差ではありませんし。現行品の値段を考えると、仮にSATA3.0環境がないとしても、Crusial m4がベストな選択ではないかと思います。
また、新製品の520ですが。
SATA3.0の理論的限界が600MB/sで、実効ではさらに下がることを考えると、すでに400MB/sオーバーな現行から、新製品で極端に性能が上がることはないと思いますし。現行品の性能は、OS用での体感レベルではすでに飽和していると思います。
HDDを買おうにも手が出しにくい状況ですし。
今まだSSDを使っていないのなら。買って損する時期ではないと思います。
書込番号：13802462
2点
欲しいと思った時が買い時ですし、SSD初心者ならとりあえず買ってみたらどうでしょう。
僕のおすすめはIntel 510、Crucial m4、Plextor M2Pあたりですけど
定評ある510、最近は移行キット付きVerもでた価格対性能比がいいm4、全体的に早いM2P。
初心者に対して、今までは510を押してきましたが
m4は移行キット付きで初心者にもおすすめできるようになりましたし、M2Pは新ファーム適用で多分トータルでは最速SSDですし（移行ソフトもついてる）
まぁ、あなたがこれだ！と思うのを買っては如何でしょうか。
（ちなみに僕の510、dynabookに使ったら何故かリードが著しく低下しましたw）
（http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000232070/SortID=13795526/）
…とはいえ、付属キット・ツールの質と量で言えば510がダントツなので、初心者にはおすすめです。
書込番号：13805481
1点
人気な機種は軒並み先週以前から数百円の値上げがなされていますが、
これはやはりタイの洪水被害によるＨＤＤ高騰の余波ですよね？
今後も値上げはなされると思いますか？
買おうかどうか迷ってます。
0点
HDDが高騰してますので、どうせならSSDに逝ってしまえという方が増えて、
需要が急増したんではないかと、
ただ、SSDは製造には影響ないので、一時的に需要増で価格が上昇しただけなんでは、
早急にSSDが必要なら、即買いでしょうが、何ヶ月か待てるなら数百円ならまた下がるでしょう。
書込番号：13797473
0点
どのみち、値段を1円単位で更新してスパムメールを送るような状態にしているショップでは買うべきではないので。最安にこだわって動向を考えても致し方ないかと思います。
書込番号：13797533
0点
７年ぶりくらいにパソコンを組もうと思って現在パーツを物色中です。
今使用しているパソコンはＲＡＩＤ５で組んでいます。
立ち上がりの遅さにストレスを感じているので、ＯＳ用にＳＳＤ、データ用にＨＨＤをと思っています。
データ用のほうだけＲＡＩＤを組む事って可能なんでしょうか？
又、この構成の場合、ＯＳ用のＳＳＤが逝ってしまっても、ＳＳＤを交換してＯＳをインストールすればデータは普通に見られるんでしょうか？
ＳＳＤは耐性が低いと聞いたので心配しています。
0点
よしーーさん こんばんは。 今の所、SSD価格と容量の関係でOSに128GB程度のSSDと、データ用にテラバイトのHDDにする組み合わせが多いです。
SSDでRAID5のデータ用は、とても高価になるから聞いた事ありません。
SSDでRAIDを組んでより高速化の例もあります。
RAIDがおかしくなった後の対策は、HDDもSSDも変わらないのじゃないかなー
SSD価格
http://kakaku.com/pc/ssd/
書込番号：13765751
0点
可能だと思いますが、データ用をRAID（なにで組かわかりませんが）で組むとRAIDレベル？によっては復元できなくなりますが大丈夫でしょうか？
>又、この構成の場合、ＯＳ用のＳＳＤが逝ってしまっても、ＳＳＤを交換してＯＳをインストールすればデータは普通に見られるんでしょうか？
データのみであれば普通に見ることはできるかと
ただプログラムなど入れた場合は入れなおさないといけないかもしれません。
書込番号：13765754
0点
＞データ用のほうだけＲＡＩＤを組む事って可能なんでしょうか？
可能です。
＞ＯＳ用のＳＳＤが逝ってしまっても、ＳＳＤを交換してＯＳをインストールすればデータは普通に見られるんでしょうか？
どんなデータをHDDに入れているかで変わります。
アプリなどでなければ、まず大丈夫かと。写真であったり音楽ファイルであったりと。
＞ＳＳＤは耐性が低いと聞いたので心配しています。
今は昔の話ですね。HDDでも当たり外れあるように、SSDにもあります。
販売数にかなりの差がありますが、SSDで不良だとか寿命だと聞くのはほとんどないですね。
書込番号：13765783
0点
SSDとは関係ない…というより、SSDに限らない話なのではないかと思いますが。
>データ用のほうだけＲＡＩＤを組む事って可能なんでしょうか？
何を使ってRAIDを組むのですか？
何を使うかということと、OSインストールとの手順によって、変わってきます。
可能かどうかと言うだけの話なら、設定さえ間違えなければ可能です。
>ＳＳＤを交換してＯＳをインストールすればデータは普通に見られるんでしょうか？
復元の知識も無いままでRAIDを使ってきたのか…というほうが驚きではありますが。
普通は、OSの入れ直しよりは。バックアップの復元が出来るようにしておくべきでしょう。
>ＳＳＤは耐性が低いと聞いたので
どこで聞いたのでしょう？
書込番号：13765840
1点
確かに。
SSDでもHDDでも、RAIDの運用は変わりませんね。
書込番号：13766203
0点
皆さんレス有難うございます。
すみません、私の思い込みで混乱させてしまったようです。
以前はSSDなんて物がなかったので、OS用データ用で分けてRAIDを組む必要性が無く、全てのHDDでRAIDを組むのが当たり前だと思ってまして、実際そうしてました。
今はデータ用だけでRAIDを組むのが当たり前なんですね。
＞何を使ってRAIDを組むのですか？
＞何を使うかということと、OSインストールとの手順によって、変わってきます。
＞可能かどうかと言うだけの話なら、設定さえ間違えなければ可能です。
オンボードRAIDです。手順が違ってくるんですね。
＞復元の知識も無いままでRAIDを使ってきたのか…というほうが驚きではありますが。
＞普通は、OSの入れ直しよりは。バックアップの復元が出来るようにしておくべきでしょう。
復元は2度ほどあります。RAIDの構成に入れない(OSのインストールしてある)SSDを交換しても大丈夫なのかという事を聞きたかったんですがね。ハードウェアの構成を変えたら起動しなくなった経験があるので。
普通OSの入ったドライブが逝ってしまったら交換してインストールするものではないかな？
HDDとHDDの違いでSSDの短所として真っ先に上がるのは書き込み耐性の低さですよ。
KAZU0002さんはご存知無いんでしょうか？
＞可能だと思いますが、データ用をRAID（なにで組かわかりませんが）で組むとRAIDレベル？によっては復元できなくなりますが大丈夫でしょうか？
０の場合でしょうか？5もしくは1しか考えてません。
書込番号：13767404
0点
訂正。
HDDとHDDの違いでSSDの短所として真っ先に上がるのは書き込み耐性の低さですよ
誤 HDDとHDDの違い
正 HDDとSSDの違い
書込番号：13767448
0点
>KAZU0002さんはご存知無いんでしょうか？
フラッシュメモリの特性として、メモリの書き換え回数制限から寿命があることは知っていますし。SSDが、どのようにしてそれを軽減しようとしているかの仕組みについても把握していますし。結果として、自分の使い方でどの程度の寿命が期待できるかも、計算できるくらいには理解しています。
というわけで。「寿命がある」ことは知っていますが。「書き込み耐性がない」とは、はじめて聞きました。ぜひご教授いただきたいところです。
具体的に。耐性がないとはどういう意味で、HDDと比較してどの程度耐性がないのでしょう？
ちなみに。
うちの24時間サーバーで使っている32GのSSDが、2万時間使用の状態で、残り寿命が77%です。残り寿命6.7万時間…大変です、あと7年半「しか」持ちません！ ああ、SSDはなんてひどいのでしょう？
そうだ！一日8時間運用にすれば、あと3倍保ちます。もし128GのSSDを買っていたのなら、さらに4倍ですね。ユーザーが死んでもまだ動いています。どっかのノッポな時計に見習ってほしいもんです。
…でもHDDはもっと寿命があるのですね。HDDはすごいですね。
…23年前のHDD…100MBありましたっけ？
つまり。
聞いただけで、理解していない状態で心配しても、あまり役には立ちませんよということで。
書込番号：13767861
5点
3年4年前だと、SSDで耐久の心配はありましたが。今は聞きませんy
そうでなければ、SLCがこれほどまでに無くなるようなことはありません。
技術向上により、一部のメモリに負荷がかかりすぎるようなことはなく、リスクを分散して寿命の心配はかなり少なくなりましたね。
当方のSSD、2年半で15000時間程度の稼働ですが、購入時とそう変わりなく動いてます。
データをHDDに置いているのであれば、必要分のバックアップさえ採っておけば、それほど心配はないように思えますが。
SSDにして良かったことは、OSセットアップも短時間で済むことですね
書込番号：13769262
1点
>3年4年前だと、SSDで耐久の心配はありましたが。今は聞きませんy
最近のものはちゃんと進化してるんですね。
古い情報に惑わされていてはいけませんね。
それより、ＨＤＤの価格が急騰してるようで、新しいパソコンを組むのがちょっと先になりそうです。
タイの洪水の影響だそうで。
少し前１ＴＢのＨＤＤが５千円を切ってたような記憶があったのに思ってたより高いな、なんて思いながら物色してたんですが、やっぱり値上がりしてたんですね。
ＲＡＩＤを組もうと思うと、ドライブが多く必要なので痛いです。
はやく回復しないかな。
書込番号：13774884
0点
>●ページングファイルは、なしの設定でやろうと思います。
>●マイドキュ、%Appdata%、%Temp%をセカンドHDDに移動すれば、
> 書込が少なくなるので、寿命に与える影響が少ない、とも考えます
①ページファイル&TEMPフォルダは、書き換え(消去)回数多いので、無し&他メディアへ移動することで寿命UPに効果あると思います。(寿命まで使い倒すかどうかは別として)
(①ここのやり方わからない)
②その他に、書き換え(消去)回数が多いものといえば、以下のものが考えられます。
・アンチウィルス(パターンファイル) → HDDへ(ただし、OS起動若干遅くなる)
・ブラウザのキャシュフォルダ → HDDやRamDiskへ
・インデックスサービス → 停止
・Superfetch → 停止 これのやり方わからない
・Prefetch → 停止 これのやり方わからない
・自動デフラグ(WIN7は自動停止)→ 停止
・更新頻度が多いもの(地デジタイムシフト一時ファイル、EPGなど）→ HDDへ
(地デジタイムシフト一時ファイル、EPGのやり方わからない)
③FlashFireを導入し、SSDへの書き換え回数を低減させています。
④Ramdisk導入し、TEMPフォルダ、ブラウザキャシュフォルダ、ダウンロードフォルダ などを、RamDiskへ置いています。
↑Mem2GBなら使用環境によって、RamDisk容量調整する必要があるので、止めておいた方がいいですね。
ほとんど 分かりません
SSDが 多分4年前の中古なので よくフリーズします クリックしてもHDD並に遅く
ウインドウが 開くまでに時間がかかります もう貝い 変えた方がいいのですか
デフラグすると 半分ぐらい赤いです
クリスタルソフトで 見ると健康状態不明です もうダメなら買い変えです
0点
4年前のSSDならプチフリ続発の骨董品じゃないですかね。
買い換えるのが無難です。
なおSSDは基本的にデフラグは不要です。
最近のSSDなら何もしなくても普通に使えば普通に快適になります。マニアックなレビューを見る必要も理解する必要も設定を変える必要もありません。
書込番号：13761128
1点
お前はＤＱＮかｗ
>http://bbs.kakaku.com/bbs/-/BBSTabNo=1/Page=2/SortRule=1/ResView=all/#13760863
>SSD デフラグ 赤い線 破断か
マッチポンプ乙
書込番号：13761153
1点
4年も前のモノなら買い換えた方が良いのでは？
その頃のSSDだと、最近のSSDとは全く別物と言えるほどですｙ
書込番号：13761167
1点
まあ、可哀そうなのでフォローするとー
ＳＳＤを読み込みでしか使わないつもり？
読み書きが早いのが利点のＳＳＤの利点を５０％封じる訳ね。
なんか勿体ない使い方だね。
耐使用年数をどの位に想定しているの？
書込番号：13761169
1点
何が分からないのかすらも分からないのであれば、買い換えた方が簡単です。
嫌味と言うよりは。
「自分で何が分からないのかも調べることすら出来ない」レベルの人に、一から教えることは、掲示板の文字だけで行うには労力がかかりすぎますし。文字だけで理解できる程度の能力があるのなら、自分で調べて「分からないところだけ聞く」ことができます。
質問内容も、検索で分かる程度のことばかりなので。ここの掲示板で読むよりは、検索した方がよろしいかと。
書込番号：13761620
3点
寿命を延ばすと言うことについて教えてください
素人なので わかりやすくお願いします
SSD64 HDD1TB 一台ずつ あります SSDにXP いれたあります
クチコミ見たのですが よくわかりません
0点
ＳＳＤをデフラグする必要はありません。
デフラグ画面で、赤色で表示されようが無視してよろしい。
ＨＤＤとＳＳＤは物理的に構造が違う。
ＨＤＤなら、ヘッドが回転するディスクから読む出すのに飛び地で分散していると若干読み書きの遅延に繋がるが
ＳＳＤは回路を電流が流れているだけだから遅延という問題は無視できる
だから、デフラグ画面で赤色で表示されても気にするころはない。
であるよ，よろしいあるか
書込番号：13760930
1点
きこりちゃん、お疲れ。
以前、類似の質問で聞いた件だろ？
あれ、実質市場ユーザーにはどうでもいいことだから無視してます。
書きたければ書いてあげるが、
よろしいあるよ
書込番号：13761080
1点
SSDの寿命延ばすより、買い換えて高速化したほうが良くないか？
書込番号：13761177
2点
>きこりちゃん、お疲れ。
>以前、類似の質問で聞いた件だろ？
何の事だか判らない。
>あれ、実質市場ユーザーにはどうでもいいことだから無視してます。
そうなの？
>書きたければ書いてあげるが、
>よろしいあるよ
日本語文法に則った文章でないと、意味が通じないです。
書込番号：13761206
2点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
SSD
（最近1年以内の発売・登録）
