SSDなんでも掲示板 クチコミ掲示板

SSD選びで迷ってます。

[kazuyuki999]

こんにちは。現在、SSD購入でどれにしようか迷っています。
M/Bは、ASUS P8Z68 Deluxe
予算は、\25,000-前後

候補１
Crucial m4 CT064M4SSD2[crucial]　(２台購入してRAID0接続)
読込：415 MB/s
書込：95 MB/s

候補２
510 Series SSDSC2MH120A2K5[INTEL]　（１台購入）
読込：450 MB/s
書込：210 MB/s

候補３
AGT3-25SAT3-60G[OCZ]　(２台購入してRAID0接続)
読込：525 MB/s
書込：475 MB/s

ソフトによって一概には言えないと思いますが、ストレスなく操作できるパソコンに仕上げたいと思っています。
現在、Mainstream SATA SSD SSDSA2MH080G2R5 2台でRAID0で接続した環境ですが、それ以上のスペックは欲しいです。
良きアドバイスがあれば、宜しくお願いします。

書込番号：13171876

[がんこなオーク]

なんでみなさんAgility3やSolid3に目が行くんでしょうね
http://www.ask-corp.jp/products/ocz/2-5inch-sata3-ssd/agility3.html
Vertex ３みたくランダムも０Ｆｉｌｅも早いなら良いと思うけど
０ファイルだけ早いＳＳＤは私は微妙に思います

RIDEを組むと起動は遅くなるので容量が増えると早くなる機種が多いＳＳＤなら
大きな容量もよいでしょうね
まぁ今も組んでるなら１番で決まりじゃないでしょうか
ADATAのS511シリーズも良さそうだけどまだレビューが無いですね。

書込番号：13172226

[甜]

Intel 510はSSDにとって重要なランダム性能がイマイチなので個人的には避けた方がいいかと。
Agility 3も0fillだけが速いという印象です。
無難なのは候補1かと。

書込番号：13172339

[KAZU0002]

具体的に、現在どこにストレスを感じているのでしょうか？
Intelの320を使ったとしても、不満を実際に感じる人は少数かと思います。大抵は、他のところが足を引っ張るようになります。
SSDの速度よりは、Windows操作のアニメ表示を切るなど、カスタマイズするのがまず第一かと思いますが。

あと。小容量のSSDは、ライトが遅くなります。RAID0がいいのか、AHCIで1台にするのかは、よく考えましょう。
2.5万円の予算なら、今のままでも、体感で差は無いと思います。…他に買った方が良い物はありませんか？

ちなみに私は、Intel X25-M 80Gx2 RAID0から、Crucial m4 250Gx1にしました。
RAIDだとSMART値が見られないのと。16Gもメモリを積むと、それだけで32Gほど容量を取られるので。250Gでベンチが良いところを選びました。

書込番号：13172463

[kazuyuki999]

がんこなオークさん、甜さん、KAZU0002さん　ありがとうございます。

現状ストレスを感じているのは、CPUです。未だ、Core 2 Duo E6600を使ってます。
で、そろそろ新しいのを欲しいなと思ったとき、今使っているパソコンを
譲ってほしいという話があり、それでパソコンを新しく組もうと思っています。
CPU、M/B等他のものは決まったのですが、このSSDだけが決まっておらず、質問した次第です。

> あと。小容量のSSDは、ライトが遅くなります。RAID0がいいのか、
> AHCIで1台にするのかは、よく考えましょう。

ここが一番迷っているところです。どちらが良いかと。
確かに、容量が大きいと書き込みが早くなることは知っています。
ただ、250GBとなると、予算オーバーで。
やはり、候補の中では、１で良いのでしょうか？

書込番号：13172745

[がんこなオーク]

保証の問題が多少不安ですがオークションで探してみては？

書込番号：13172755

[KAZU0002]

SSDも売ってしまうんですか？
うちのX-25Mの80Gなら、先日各1万円で譲ったところですが。

性能的にX-25MのRAID0から顕著に上がる案はないので。使い回した方が…と思いますが。
前のSSDを処分してということなら、Intel 320の160G当たりかと。容量を稼いだ方が使い勝手はいいと思います。

書込番号：13173219

[kazuyuki999]

がんこなオークさん KAZU0002さん　ありがとうございます。

オークションについてですが、パソコンパーツについては未だやった事がありません。
他のものに比べ、結構リスクが大きいかなと思って、やってないです。
それに、SSDに関しては結構口コミに初期不良と言うコメントを見ますから、
踏み切れないところです。

現状のパソコンは、少し手を入れてあげる予定です。相手は兄弟なので無償で提供予定。
それに、今のSSDはSATA2.0で、今度のM/BがSATA3に対応しているってことで、
2.5万円程度で体感速度が変わればいいなと思っていました。
でも、KAZU0002さんが言うように、今の選択肢ではほとんど変わらないということですよね。
やはり、容量の大きいものを一つ購入したほうがいいんでしょうか？

書込番号：13173429

[KAZU0002]

64GのSSDを買って、その兄弟のPCに使うとか。いっそHDDにしてしまうとか。2Tで7千円ですし。

得られる性能からして、X-25Mx2からの買い換えというのは、どうにも無駄に感じますので。兄弟PCの方を安く上げることを考えるのも、ありかと思います。

またはもう、長いこと使うという決意と共に、5万円のSSDに手を出すという手も、

書込番号：13173491

[甜]

SSDは書き込み速度よりは読み込み速度の方を重視すべき使い方でいった方がいいと思います。
単に何らかのソフトのロード時間を下げたいという程度なら、SSDは1台にしておいて
メインメモリをがっつり載せてRAMディスクにソフトを置いておくという方法もあります。
「それ以上のスペック」というのがベンチマークレベルでなく体感レベルのことなら
SSD以外の箇所の強化を視野に入れた方がいいでしょう。

書込番号：13173613

[kazuyuki999]

アドバイスありがとうございました。
SSDSA2MH080G2R5を購入してから大分時間が経ったし、性能の良い物も出てるから買えようと思っていましたが、いま５万円のSSDに手が出せるわけじゃないし、手が出るものではそれほど体感的に差がないということですので、そのままRAID 0で新しいパソコンに乗せ買えようと思います。

またあげるパソコンには、適当なSSDでも取り付けてようと思ってます。

甜さん　ありがとうございます。
体感速度を速くしたいと思っていましたが、決して今遅いと思ってはいません。
それに、CPUもCore 2 Duo E6600から、Core i7 2600Kにしますので、
多分処理速度は大幅に上がると思っています。


今一度聞いてみたいのですが、やはり5万円程度のSSDを買えば、
今の環境(X-25Mx2)より、SSDのベンチマークの結果は良くなると思いますが、
体感出来るような違いはあるのでしょうか？
未だに覚えていますが、HDDから今の環境に変えた時(他のパーツは変えずに)、
あまりの速さにびっくりしたことを覚えています。

書込番号：13173880

[ＡＭＤ３５００＋]

こんばんわ
個人的な意見です。
Ａ−ＤＡＴＡ　Ｓ５１１をおすすめします。
私は、本日、秋葉原で購入しました。
性能、安定正、共に問題は発生しておりません。
２週間前にＯＣＺのＳＯＬＩＤ３を購入して、不良品を手に入れてしまいました。

Ａ−ＤＡＴＡ　Ｓ５１１は、後発製品ということもあり、しっかりチューニング
されているような気がします。

ちなみに、お値段ですが、九十九で２２４８０円でした。
速いのも良いけど、プチフリが発生しては、意味が無いので。
では、また。

書込番号：13174230

[がんこなオーク]

ＨＤＤからの換装時のような劇的変化はＳＳＤからＳＳＤでは体感はできないですよね
細かい面で差が出るだろうしゲームベンチでもＳＳＤの影響が大きく出る物もあるようです
まぁ自作＝自己満足の世界ですからね(汗)

容量が大きいほうが寿命も長いって意見がありますがどうなんでしょうね
空き領域が多いと扱いやすいのは確かでしょうね
ｍ4だとWriteは早くなるけどReadは同じなのが悩むとこですね
S511良さそうなんですけどね、新しい物を人に勧めるのは怖い感じもしちゃうのですが
Solid3も候補にあったから問題ないかな。

書込番号：13174462

[ゆめ猫]

X25-M単機からC400(m4)単機に交換したことがあります。
ベンチマーク上では1.5倍のスピードアップになったはずですが、
実際の体感速度では、OSの起動時間で1秒短縮！とかいう程度だったので、
差を測るのも途中でやめてしまいました。

旧型とはいえX25-Mは非常に出来が良かったので、最新で1.5〜2倍くらいの
スペックのSSD（たとえばm4 256GB 4万円前後など）を持ってきても、
ほとんど違いを感じることはないと思います。

書込番号：13175005

[KAZU0002]

>容量が大きいほうが寿命も長いって意見がありますがどうなんでしょうね
この辺しっかり説明しませんでした。
SSDは、同じ使い方なら、容量が多い方が寿命が長いですが、実用上問題になるほどもともと短くはありません。
私が書いたのは、OSやアプリの肥大化に対応できる…という意味での容量です。

私が最初に買ったSSDは、3年前に買った32Gx2でしたが。今使っているPCでC*が64Gでは、とてもじゃないけど足りません。80Gx2から250Gにしたのも、前に書いたとおり、容量も要因です。
メモリを増やした分、デフォルトではその倍の容量が食われますし。ゲーム一本で4Gというのが珍しくないので。この辺は余裕がっあたほうが良いかと思います。

SSDはすでに十分高速なので。速度よりは容量で選ぶのもありです。

書込番号：13175202

[kazuyuki999]

みなさんいろいろご意見ありがとうございます。

ゆめ猫さんのベンチマークでは、1.5倍のスコアなのに、
OS起動で1秒短縮と言う結果は驚きました。
スコアを見る限りでは、もっと早くなるもんだと思っていました。
と言うことはやっぱり、X25-M 2台の環境から、劇的変化は感じることは出来ないんですね。

ＡＭＤ３５００＋さんの言うA-DATAは気になりましたが、
でもやはり体感は出来ない程度なんでしょうね。

容量については、今160GB(実際には149GB)で使用量は66GBだから、問題ないと思っています。

やはり、適当なSSDをつけて今のパソコンを渡して、自分はX25-Mをしばらく使おうと思います。

みなさん、ありがとうございました。

書込番号：13175961

[ＡＭＤ３５００＋]

個人的な換装、いや感想です。

私は、ノートPCでADATA S599からOCZ　SOLID3とADATA S511への換装を実際に行いました。
ＳＳＤからＳＳＤへの換装の場合、体感速度はあまり変わらないとのご意見もありましたが
個人的な感想としましては、体感速度は得られます。

最近のSSDでは、瞬間最大READ、WRITEが２倍になっています、またＳＡＴＡ３の恩恵も
あるのかもしれません。

ただ、ＯＣＺ、ＣＯＬＳＡＩＲ、ＡＤＡＴＡのサンドフォース系では、若干チューニングに
問題があり、プチフリの症状が出る環境もあるかもしれません。
安定正を重視するのであれば、最新のＳＳＤはもう少し、様子を見た方が良いかもしれません。

私は電子暴走族なので、多少のリスクは承知で最新ＳＳＤに手を出して、痛い目に遭っています。
世の中には、安定して動かないパソコンを、ちゃんと動くようにする苦境を楽しむマニアが
おりまして、私もその類かもしれません。望んでそうなってる訳ではないのですが。

長文になってしまったので、では、また。

書込番号：13178782

[がんこなオーク]

ＯＣＺは前からじゃじゃ馬だが早いみたいなメーカーで
Corsairは一部を除き０ファイル特化メーカーｗ
A-DATAは後出しじゃんけんメーカーですかねｗ
余談ですがＳＳＤの場合は不具合や問題や色々トラブルが出やすい場合があったりするので
代理店も含め購入先も重要です！！
同じメーカーの同じパーツでも購入先や代理店で対応は大きく違います

書込番号：13178871

[kazuyuki999]

ＡＭＤ３５００＋さん　がんこなオークさん　ありがとうございます。

ＡＭＤ３５００＋さんは、たくさんのSSDを利用されているみたいで、
その方がSSDからSSDへの換装の場合、速さの違いが体感できるということであれば、
やはり違いを体感できるんでしょうね。
ただその違いが、HDDからSSDのときに比べれば、大分少ないということですよね。
でも、早いSSDを買えば、それなりに早くはなるってことですので、
次に購入するときには、速度を気にして買うようにしてみます。

OCZは、昔『OCZSSD2-1VTX120G 』を購入して、ノートパソコンに乗せました。
未だに問題なく動いているのですが、結構このサイトを観ていると、
がんこなオークさんが言うように、いろいろ問題があるメーカーのように感じます。
SSDは、他のパーツに比べ、未だ相性とか当たり外れの多い製品なのでしょうか？
ただ、自分が買ったOCZは当りだったって事なのかな？

どんなパーツにしてもそうですが、使って問題があると、結構この価格.comで
相談される方が多いと思いますし、自分もその一人です。
だから余計に、サイト内に不具合の報告が多いのかなとも思っています。
実際SSDに関しては、購入者のどの程度が割合で、不具合が発生しているか分かれば、
購入もしやすいんですが･･･
そんな事をしたら、メーカーにとっては最悪なんでしょうけど。

アドバイス、ありがとうございました。

書込番号：13178941

ADATA S511シリーズ AS511S3-120GM-C

[<丶｀ω´>]

http://www.mustardseed.co.jp/products/a-data/memory_ssd/as511s3-120gm-c.html

>(5) 最高のパフォーマンスを発揮するためには、起動ドライブではなく、2台目以降のドライブとして使用すること。

これはどういう意味ですか？　

システムドライブ用としてはダメっていう意味でしょうか？

書込番号：13159988

[パーシモン1ｗ]

あまり気にしなくて良い項目かと。
システム用に使っても大丈夫ですｙ

何も入ってない空がベンチなどで最速が出来ますし、システム用よりデータ用にしたほうがアクセスが少なくなるので速度が良いと。

書込番号：13160022

[<丶｀ω´>]

ありがとうございます。参考になりました。

書込番号：13160069

[がんこなオーク]

http://www.ask-corp.jp/products/ocz/2-5inch-sata3-ssd/vertex3.html
Vertex ３から記載が始まった項目ですね
最近はクーレム対策なのか書いてあるようです
レビュー用に(苦笑)６０Ｇを頼んだので２３か２４日に届く予定です

書込番号：13161187

[<丶｀ω´>]

がんこなオークさんへ

レビュー早く見たいです。

書込番号：13162823

[ＡＭＤ３５００＋]

AS511S3-120GM-Cを購入したものです。

６／２４に秋葉原の九十九で購入しました。
金額は22480円でした。

少し前に、OCZのSOLID3を購入してプチフリに遭遇しました。
個人的な換装、いや感想ですが、AS511S3-120GM-Cは後発だけあって
安定しているような気がします。ただ、レスポンスというか、瞬発力のような
ものはＯＣＺの方が良いように感じました。プチフリさえなければ。

質問等ありましたら、個人的な感想でよろしければお答えします。

では、また。

書込番号：13178761

[がんこなオーク]

私は６０Ｇを買いましたが不良品に当たりました(苦笑)

書込番号：13178872

[がんこなオーク]

６０Ｇを同じショップで買った人が全滅ぽいです(涙)

書込番号：13179883

[パーシモン1ｗ]

＞私は６０Ｇを買いましたが不良品に当たりました(苦笑)
どんな不良でした？
SF-2281コントローラ搭載SSD、まだ不安定みたいですね。

書込番号：13180891

[がんこなオーク]

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=13176182/
これでございます！
ベンチうんぬんじゃなくてつなげるだけど不安定になります・・・

書込番号：13181194

[とんこつとんとん]

S511をまだ使用していますか？まだ使用しているならばプチフリや速度低下などの感想を聞かせて下さい。今も安定している商品ですか？

書込番号：16081465　スマートフォンサイトからの書き込み

SSDを購入検討しています。

[SIFI2]

皆さん、こんにちわ。

現在使用中のパソコン2機種についてSSDの入れ替えを予定しています。
どれがお奨めかご紹介していただければ幸いです。
(理由も教えていただければ嬉しいです）

1.98年購入ノートパソコン
　現在、JMicronのプチフリするSSD32GB×2(RAID 0)を使用中です。
　チップセットはPM45+ICH9Mです。CPUはT9600です。OS:XP HOME SP3
　→320 Series SSDSA2CW160G3K5×2へ変更　RAID 0運用

2.98年購入キューブパソコン
　現在、HGST 320GBのHDDを使用しています。
　SX38P2 PRO(X38)　CPUはQ9650 OS:Vista HP SP2
→ 320 Series SSDSA2CW300G3K5

ランダムリードやランダムライトを強化したく思います。
メイン機はC300 256GBをSATA 6Gbpsで使用しておりかなり快適ですがことランダム
はHDDより遅い場合があるのは気のせいでしょうか？

他に候補はINTEL 510やVertex3､m4等があると思っているのですが単にINTELを使って
みたいので上記を考えています。でもこだわりは無いです。(^^ゞ

書込番号：13156401

[|]

4kランダムは510より320優位のはずです。
コストパフォーマンス重視なら320、性能重視ならVertex3もいいですね。
なお、ランダム性能向上にRAID0は効果が薄いです。

書込番号：13156498

[KAZU0002]

510はランダムが遅めなので。私はCrucial m4にしましたが。

>HDDより遅い場合があるのは気のせいでしょうか？
メモリがキャッシュ的に動作しているだけということも考えられますので。再現できる具体例を探して、検証した方がよろしいかと。
すでに320を使っているのなら、他のに変えても、劇的には変わらないはずです。

書込番号：13156565

[SIFI2]

お二人さん、早速の返信ありがとうございます。
また長文ですみません。お付き合いください。

| さん
>>コストパフォーマンス重視なら320、性能重視ならVertex3もいいですね。
やはりそうですか。少しネットで調べましたがVertex3は良いですが高いですね。
同じSF-2281搭載のAgility 3やS511なら予算に入りそうです。

>>なお、ランダム性能向上にRAID0は効果が薄いです。
現在、RAID 0で運用なのでそのままRAID 0でいく予定です。>ノートパソコン

KAZU0002さん

マーベルチップは320やSF-2281系に比べてランダムは遅い気がしますけど、
どうなんでしょう。
320は持っていません。SSDは最初に書いたものしか持っていません。
(他にVAIOZもありますがSONYなので早く感じません(^^ゞ)

予算は全てで10万。それぞれ半々を予定しています。
容量は1については160GBで充分ですが速度の為に160GB×2にしています。
2については300GBほしいですが250GB程度でも構いません。

現在、320シリーズ最有力。2についてはSF-2281系のAgility 3やS511に興味
が出ています。SF-2281系は良いのでしょうか？

書込番号：13156838

[SIFI2]

こんにちわ。

時間が経ちましたがキューブパソコン用については購入するつもりです。
結果、 AS511S3-240GM-Cに致しました。
結構チャレンジャーです。(^^ゞ
SATAは3Gbpsですがどこまでランダムが出るか楽しみです。
もし、性能が良いようならC300と入れ替えるかもしれません。

ノートパソコン用は現在、保留中です。

書込番号：13214968

[SIFI2]

こんにちわ。

導入して1週間経ちました。
ベンチは某掲示板でも書きましたが結果を記載します。
先ほどもベンチとりましたが殆ど変わらないため変更していません。
見失い病？も今のところ発生していなく、安定しています。

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 257.225 MB/s
Sequential Write : 229.072 MB/s
Random Read 512KB : 237.006 MB/s
Random Write 512KB : 225.986 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 17.524 MB/s [ 4278.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 24.665 MB/s [ 6021.6 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 44.037 MB/s [ 10751.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 30.748 MB/s [ 7506.7 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 45.0% (100.7/223.6 GB)] (x5)
Date : 2011/07/10 7:51:19
OS : Windows Vista Home Premium Edition SP2 [6.0 Build 6002] (x86)
S511S3-240GM-C AHCI 3Gbps SX38P2 PRO

IRST 2010.12.15 導入
-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 269.142 MB/s
Sequential Write : 231.448 MB/s
Random Read 512KB : 257.277 MB/s
Random Write 512KB : 229.463 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 29.423 MB/s [ 7183.2 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 61.365 MB/s [ 14981.7 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 171.827 MB/s [ 41950.0 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 163.027 MB/s [ 39801.5 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 29.3% (65.5/223.6 GB)] (x5)
Date : 2011/07/10 12:25:06
OS : Windows Vista Home Premium Edition SP2 [6.0 Build 6002] (x86)
S511S3-240GM-C AHCI 3Gbps SX38P2 PRO

書込番号：13259564

スマートレスポンステクノロジーの設定

[初心者Z68]

はじめまして

最近パソコンを始めて自作しました

構成は以下のとおりです。

CPU:Intel i7-2600K
M/B:ASUS P8Z68-V
メモリー:Elixir W3U1333Q-4G　8GB
HDD:Western Digital WD20EARX 2TB
SSD:crucial CT064M4SSD2 64GB
ビデオカード:ASUS ENGTX550/Ti/DC/TOP/D1/1GD5
DVDドライブ:LITEON　iHAS324-27B
OS:Windows7 64Bit版

HDDにOSや各種ドライバーをインストールして、スマートレスポンステクノロジーを設定するのですが、うまくいきません。
再起動すると、Ctrl+Iで設定するRAID設定画面で
HDD 1.8TBの表示がDisabled
SSD 60GBぐらいの表示がDisabled

OSが起動しなくなります。仕方なく、RAID設定画面でHDD、SSDともNon RAIDにしてOSを起動させています。その結果、スマートレスポンステクノロジーの設定はなくなります。

同じような掲示板でRAIDアレイにはしてはいけないと書いてあったのですが、調べてみるも
初心者であるのと、専門用語がいまいち理解していないため、RAIDアレイの意味が分かりません。

また、M/BにはSmart Response Technology対応とあるので、何がいけないのか分かりません。
HDDは2TBですが、HDD:1.8TBとSSD:60GB合計2TBを超えていないと思うので、2TBの壁はないと思うのですが、OSを何回もインストールしなおし、そのたびにHDDをフォーマットしていてOS再インストールし、悪戦苦闘しています。ここ最近このことで頭が一杯です。

分かる方、ご指導、よろしくお願いいたします。

書込番号：13156136

[PcCan]

>スマートレスポンステクノロジーを設定するのですが、うまくいきません。

http://www.clever-international.com/catalog/index.php?main_page=document_general_info&products_id=1272
と言った方法で…すか。？

書込番号：13156173

[初心者Z68]

早速の回答ありがとうございます。

その方法でやってみたのですが、うまくいきません。

添付の写真の画面で、HDD:Disabled、SSD:Disabledになってしまいます。

書込番号：13156191

[初心者Z68]

追伸

始め、SSDにOSをインストールして、後でそのSSDをフォーマットしてHDDに入れました。それが原因しているのでしょうか。もちろん、モードはRAIDでインストールしています。

また、ある雑誌では、OSインストール時からSSDのSATAコネクターを外してインストールするように書いていましたが、それはまだ、試していません。それを実行するべきでしょうか。

それをしても結局、また同じではないかとやっていませんが、SSDのSATAコネクターを外して、OSを立ち上げて、Intel Rapid Strage Technologyを立ち上げて、高速ボタンがないのを確認しました。

それから、シャットダウンし、SSDのSATAコネクターをつなげて、OSを起動をして、スマートレスポンステクノロジーを設定しています。

どうにも分かりません。

どうか、よろしくお願いいたします。

書込番号：13157191

[you-wish]

必要なハードウェア・ソフトウェア
HDDで構成されたシステムボリューム（RAIDでも可能）-------OSインストールはHDDですよ！
キャッシュ処理用のSSD--------あくまでキャッシュ用
対応済みのZ68チップセット搭載マザーボード
インテルラピッドストレージテクノロジー

HDDをメインに使って　古いSSDで　HDDのスピードアップを助ける技術だそうです。

書込番号：13158122

[you-wish]

>始め、SSDにOSをインストールして、後でそのSSDをフォーマットしてHDDに入れました。それが原因しているのでしょうか。

もう一度　HDD,SSDとも　初期化フォーマットし直して、HDDにまずOS入れてやってみては　どうですか？

書込番号：13158147

[こぼくん35]

>Intel Rapid Strage Technologyを立ち上げて、高速ボタンがないのを確認しました。

これは、IRSTが10.5以降を使わなくては、SRTは対応していません。

DLサイトはここ
http://www.asus.co.jp/Motherboards/Intel_Socket_1155/P8Z68V/#download

バージョン
Intel(R) Rapid Storage Technology Driver Software V10.5.0.1026

一応、BIOSも一応、0501からが対応になっていますが、おそらく、BIOSは上げなくても、IRSTを10.5以降で大丈夫かと思いますが、ダメでしたら上げたので良いと思います。

BIOSバージョン
P8Z68-V 0501 Bios with IRST 10.5.0.1026

BIOSと一緒にIRSTも入っていますので、ASUS SETUPをクリックするだけで、IRSTのインストールが出来ます。

それで、高速の設定画面が出るはずです。
2011/06/03 20:36　[13087308]

SRTの外し方
2011/06/17 13:34　[13142586]

書込番号：13159094

[こぼくん35]

実際の作業を書きます。

今、SSDと、HDDが、共にDisabledになっているようでしたら、外す作業をしてください。

2011/06/17 13:34　[13142586]の方の作業です。Resetで共にNonRAIDにしてやる訳です。
そうして、起動させるのですが、その時に、間違いなくBIOSがRAIDになっている事と、インストールしたRAIDの当たっているHDDが、ブート1番のOSを入れたHDDになっていることが肝心です。

これさえできていれば、通常起動しますかと聞いてきますので、そのまま起動できます。

その後、10.5バージョンのIRSTをインストールした後に、IRSTを起動させて、SSDとSRTを組めば良いです。

最短距離はこれです。

書込番号：13159183

[初心者Z68]

you-wishさん、こぼくん35さん回答ありがとうございます。

you-wishさんへ、
説明が下手ですいません。1週間前のOS初インストールの時に、間違って、SSDの方へインストールしてしまったので、もう一度、OSをインストールする時に、SSDをフォーマットしました。その後、HDDにOSをインストールしました。

今回、新たに、初めからSATAケーブルを外し、HDDにOSをインストールし、CDからISRTをインストールし終わった所で、シャットダウンし、SSDにSATAケーブルをつなぎ、ISRTの設定を行ったのですが、うまくいきませんでした。

こぼくん35さんへ、
説明が下手ですいません。SATAケーブルを外してOSを立ち上げたときは、高速ボタンは表示されませんが、一度シャットダウンし、SATAケーブルをSSDにつなげてOSを立ち上げれば、高速ボタンは表示されます。また、ISRTのバージョンを確認したところ、10.5.0.1022になっていて問題はないように思うのですが、このバージョンは古いのでしょうか。あと、SRTを外して、OSを立ち上げなおすところは出来ています。とにかく、バージョンUPしてみます。
生意気なことを言っていたらすいません。

ご指導よろしくお願いいたします。

書込番号：13160037

[初心者Z68]

皆さんへ

バージョンUPが鍵だったようです。ダウンロードし、バージョンが10.5.0.1027になったのを確認しました。そして、多分成功したと思います。添付のソフトが使えないなんて！

ただ、気になるのは、OSを立ち上げて、タスクバーにあるISRTにマウスを当てると、サービスは開始されていないみたいなポップUPが出ます。で、ISRTを立ち上げてみると、正常になっていて、ISRTを閉じて、また、タスクバーのISRTにマウスを当てると、今度はインテル・ラピッド・ストレージ・サービスみたいなポップUPを出します。
これは、ソフトのバグでしょか。それとも、まだ成功していないのでしょうか。

Ctrl+IのRAID設定画面では、HDDがNON RAID、SSDがNormalに表示されていて、よさげな感じがするのですが。

よろしくお願いいたします。

書込番号：13160176

[こぼくん35]

SRT設定出来あがり

そうなんです。CDからのものは、使えないと思います。

ですので、DLサイトを付けておいたのですが・・・笑!!

でも、最終的に組めて良かったです!!

ついでに、こちらも、ご参考まで!!
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000253269/BBSTabNo=1/CategoryCD=0540/ItemCD=054020/MakerCD=10/Page=3/ViewLimit=0/SortRule=1/#13117735

書込番号：13161985

[こぼくん35]

IRSTは起動は、OSが立ち上がってから動きだしますので、起動直後はHDDと、SSDがアクセスしている状態です。

ですので、すぐはタスクでは立ち上がっていないような表示になりますが、何秒か後には、間違いなくチェックが入っていると思います。

それで、正常です。

ですので、起動はSSDがほとんど行っているものと思います。

外す時は、OSから、SRT画面で高速設定を無効にして、起動ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑをHDDに戻してから、切り離すようにしてください。

2011/06/06 13:26　[13098084]

書込番号：13162019

[初心者Z68]

大変助かりました。

ありがとうございました。

書込番号：13164075

どっちが良い？というか何が良い？

[Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪]

一口レスで構いません。
くるーしゃるm4 と
こるせあSF3、他で
オススメSSDの紹介をお願いしたく。

いあ、先走ってｺﾙｾｱ買ってしまいまして(ｻﾝﾄﾞﾌｫｰｽ3を5発)

子猫さんのレビューを見たのが家についた後でした。
(絶望して首吊りたくなったのはここだけの話ながら…頷いて頂けるかと)
しかも6発買って絶望されてる方のレポートも見つけてしまい…

ﾚｲﾄﾞｶｰﾄﾞ経由で使用予定
いつものお店なので未開封ですしm4の5発か6発に替えるべきか？
他にオススメSSDがあれば紹介願いたく。
容量は120前後のモデルです。
使用方法はARECA-1880-iX-24にRAID0で4発の予定

書込番号：13097578

[ログやん]

ちょっと高いけども、おーしーぜっと…は？

書込番号：13097718

[JZS145]

鉄板で
Intel 510 Series SSDSC2MH120A2K5
現在最安値\23,680

又は
Crucial m4 CT128M4SSD2
現在最安値\20,447

比べたら、値段なりにIntelの方が速いのかな。

書込番号：13097752

[Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪]

ﾛｸﾞやんさん
おはようございます。
うーっと…Vertex3とかいう型番の奴ですよね？

しかしあれもｻﾝﾄﾞﾌｫｰｽ3じゃなかったです？

今回のｺﾙｾｱ、子猫さんのレポ斜め読みしますとAMDチップセットマザーだと
問題少なめ、単騎で性能発揮しないでもいいなら
大体どんなマザーでもOKながら1156ソケットマザーでトラブル報告多し。
おだてて甘やかされただだっ子系SSD…
そんなイメージですね。
綺麗に動けば快適度合い高そうな気はするんですが
パフォーマンスに振った品を探すとどうしても人柱になりがちなのが
怖いトコですな〜

書込番号：13097775

[Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪]

JZS145さん
ありがとうございます。
やはり鉄板のｲﾝﾃﾙできますか〜(^^ゞ

m4とｲﾝﾃﾙではm4の方が少し上じゃないのか？と勝手に妄想してました。
自スレで絡むのは初めてになりますが今後ともよろしくお願いいたします。

さて…ｻﾝﾄﾞﾌｫｰｽが素直な子だったら悩まずに済んだんですが(>_<)

書込番号：13097797

[JZS145]

こちらこそよろしくお願いします。

それぞれのスペック表には、シーケンシャル・リードだけしか記載されてないので単純比較してましたが、
書込を読んでると、ランダム・リードではm4の方が速いとのこと、
したがって、実用ではm4>510 になるのかな。

自分のは単機ですが、X25-M 120GB >>> m4 64GBに変えちゃいました。

書込番号：13097835

[レークランド・テリア]

＞子猫さんのレビューを見たのが家についた後

最近、子猫よりレビュー遅いのとダイレクトリンクじゃなくなりワンクッション
面倒なkakaku。

まず新製品　conecoチェックかかせないかもしれないです！
http://www.coneco.net/

書込番号：13097869

[Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪]

ﾚｰｸﾗﾝﾄﾞﾃﾘｱさん
お久しぶりです。
せっかくﾛｸﾞやんさんにOCZを勧められたものの

砂理力は怖い…
510に気持ちがかなり傾いてます。
単にビビり入ってるだけでしょうけど(´Д｀)

価格コムさんのBBSは一方ならず私もお世話になりましたので
もう少し頑張って欲しいトコですね。
新情報、レポが遅いのは子猫さんにユーザー側としてメリットが大きい何かが
あるんでしょうね

そういや未だに動画貼れませんし…
ダイレクトリンクも出来れば復活して欲しいかもですね。
少なくともユーザー側で選べるようにするとかして欲しいもので。

JZS145さん
私は今C300の120を4発で
RAID5にしてシステム組んでみてます。
がしかし…何やらみょーに挙動不審と言いますか
動作が重くるしいもので、0に組み直すか？
と考えているトコでした。

書込番号：13098012

[Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪]

結局悩んでm4 120にw

交換は明日からになりますかね〜
今夜は下準備します。
相談乗って頂きましてありがとうございました。

書込番号：13099427

[ひっとえんどら〜ん]

期待通りなスレがたって個人的にガッツポーズだったり。
m4だときっと普通に速そうな感じがするので、次なるネタに超ハイエンドビデオカードのスレを希望します。

書込番号：13099479

[Solare]

Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪さん

私もOCZ4台位買おうと思ってたところなんで、考え直そうかと・・・（^^;

まあそれ以前に2000MB/S位しか出ないチップセットの帯域を何とかしてほしいですところですが。

書込番号：13099568

[Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪]

ひっとえんどら〜んさん
HN永杉！ｗ
ご期待に沿えて恐悦至極！
VGAネタではこうご期待ですｗ
solareさん
今日先ほどお店の方曰くRAIDカードの省電力機能がまずい可能性が
あるとか？
常時しっかり電源供給されていればじゃじゃ馬にならず素直な良い子に
変わるとの話でしたが・・・・
それでも何やら使用していくと落ち込みが出るとかいう話も気になりまして
ついｍ４に行ってしまいました。
５１０は性能控えめな部分が気になりパスしました。

書込番号：13100842

[Solare]

PX-128×2RAID0　Areca1880ix-16	PX-128×2RAID0　Areca1880ix-16

Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪さん

RAIDカード情報としてARECAの24ポートって結構問題多いんですよね（^^;
僕が常に16買ってるのもそれが一つあるんですが・・
たださすがに1880シリーズではまだあまり聞いたことありませんので、何とも言えませんが。

Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪さんの場合だと6本のSFF8087ポートを1つは空けてなおかつ挿すポートも変えてみたら良いかもしれません。
・・・たぶん関係無いとは思うけど。

因みにRAID0だけどうちのC300×10は一応問題ありません。

僕も今だったらたぶんm4にすると思う（^^

ただ今2台だけだけど使ってるPlextorは速くはないけど安定はしてる（笑）

書込番号：13100891

[Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪]

おはようございます。
solareさん
カード使用時のアドバイスありがとうございます。
だがしかしケーブル高くて6本買えなかったという落ちがありまして(^^ゞ
3本しか持ってません。

ｵﾘｵさん謹製になるのかな？4つ又ケーブルが金色の6Gbケーブルでケース内の
配色も考えて他のケーブル使えません
今回のm4四枚で12台接続となり、使い古しと予備併せてX-M25が6枚余って…×
使用を控えているのが6枚ほどあります…○

健康診断の後ケーブル購入してから接続したいなと。
でSSDの健康診断なんですがHD Tune Proで良かったですかね？

今回ベンチも有料モノにも手を出してみたいなと思いまして。
玉ねぎの3D MarkとHDTuneProとあと何か「これ押さえておけ！」というの有りますか？

書込番号：13101337

[Solare]

最近買ってないな（笑）

・・ってかPCMarkとHDTUNE位しか買った事ないですね（^^;

僕も同じケーブル使ってます。
でもあれケーブルとてはかなり安いと思いますよ（^^;

書込番号：13101556

[Ｙｏｎｅ−ｇ＠♪]

ｺﾙｾｱまさかのリコール…
２日差でギリギリセーフとは、運が良いのか自分の嗅覚を褒めるべきなのか…

まぁ基本地雷踏みまくりなPC人生な人ですんで
珍しい事もあります。

これでm4が初期不良に当たらなければ文句無いんですが…

書込番号：13106930

SSDの扱い方について

[Salamander10]

最近、BTOでパソコンを購入したのですが、OSの起動が速くなるということを知り、SSD（120GB）搭載のものを選択しました。
確かに起動が速くて快適なのですが、色々調べていくと、書き込み回数に限界があり、様々な設定をしないと寿命が短くなってしまうとのこと…。
とりあえず、マイドキュメントはHDDに移動したのですが、他に何をすればいいのか分かりません。他のサイトでは「ページファイルを○○」、「インターネットの一時ファイルを…」、「メールボックスを○○」といった記載があるのですが、あまりパソコンの知識がなく、ちんぷんかんぷんです。
どのようにすれば、SSDの寿命を長くできるのでしょうか？初心者の私にも分かりやすく教えていただきますようお願いします。

書込番号：13043973

[ちあき−えふ]

http://pc-zero.jp/technic/ssd_settings.html

上記を一通り見てはいかがでしょうか
OSが違うと思いますけれど
何をするのかはわかるとおもいますので
自分の使用しているOSでの設定方法を検索すれば良いと思います

書込番号：13044004

[初参者]

ページファイルは、お使いのＰＣのメモリーが不足気味なら”有り”設定で、ＳＳＤの快速の恩恵を享受するのも有りですよ。
メモリーが余る程なら、ＨＤＤでもＳＳＤでも”無し”設定でいいでしょう。

ＳＳＤでも普通に家庭で個人が使う分には３年位は余裕でもつでしょう。
自分の常用ＰＣでも１〜２年酷使しても健康状態８０％です。

ＳＳＤは、ＨＤＤよりは寿命が短い位の認識で構わないでしょう。

書込番号：13044032

[ちあき−えふ]

ページングを無効化するはメモリー容量が多い場合ですので
メモリーが少ない場合はページングファイルを
別のドライブに割り当てるのが良いと思います

書込番号：13044040

[きこり]

そんなことする必要があるほどSDDは弱くはないよ。
壊れる頃にはもう使いたくなくなっていることが多いんじゃないのかな。

書込番号：13044135

[gash1970]

「SSD　寿命」とかのキーワードで検索すれば、色々な延命テクニックが出てきますが、私がやっているのは、�@自動デフラグの無効化、�Aページファイル無し、�Bシステムの復元機能の無効化くらいです。
アプリもガンガン入れてますし、ブラウザのキャッシュ、WindowsのTEMPフォルダーもそのままＣドライブにしてます。
所詮ＨＤＤと同じで、ＳＳＤも消耗品と割り切ってます。
ただし、何時壊れても慌てないように、バックアップは定期的に取っていますけど。
最近購入したＳＳＤは３年保証なので、あまり寿命とか気にせず、「壊れたら交換すればいいや」と思っていますが、実際３年も使わずに新しいＳＳＤ買ってしまうでしょうね。

書込番号：13044387

[Salamander10]

皆さん、色々なご意見本当にありがとうございます！

＞ちあき−えふ さん
　かなり分かりやすいサイトを教えていただき、ありがとうございます！早速いくつか設定をしてみました。ただ、設定を変更することによる弊害はあるのでしょうか？SSDには良いが、他の部分で支障があるというのも本末転倒のような気がしますので…。
　あと、申し遅れましたPCの構成はOSがWindows7　Proffesional　64ビット、メモリーが８GBです。

＞初参者　さん
　SSDの健康状態というのは何か特殊なアプリで計測するのでしょうか？良ければ教えていただけますか？メモリーが８GBでしたら、ページファイルは「なし」設定でよいと理解してよろしいのでしょうか？

＞きこり　さん
　SSDは思ったより耐久性があると他のサイトにも記載がありました。一般的な使用レベルだと、５、６年程度は十分もちそうですね。

＞gash1970　さん
　実践されている延命策だけでも結構効果はあるのでしょうか？
あと、SSDにOSとアプリ、HDDにそれ以外のデータと分けていれば、どちらかがクラッシュしても復帰しやすい、管理しやすいと素人目に考えていいのですかね？

書込番号：13044566

[ちあき−えふ]

設定の変更による弊害は基本的には無いと思ってもらっても良いと思います
インストールするソフト等によっては本来は自動でしてくれるはずの
マイドキュメントのドライブ場所を指定しなければいけないとかもあるかもしれません

まず弊害なんて無いですよ
沢山の方が設定されて使われていますので
そう気にされなくても良いと思います

書込番号：13044614

[gash1970]

＞実践されている延命策だけでも結構効果はあるのでしょうか？

�@自動デフラグの無効化・・・時々、空き領域のデフラグを「Defraggler」を使用して行っていますが、ファイルの断片化は基本的に放置してます。
�Aページファイル無し・・・メモリー12GB積んでいるので、取り敢えずページファイルは要らない。
�Bシステムの復元機能の無効化・・・システム丸ごと、毎日自動バックアップしているので、今まで使った事が無いです。

上記の手法だけで、どれだけＳＳＤを延命できるかは、わかりませんが、私にとっては不必要な機能であり、それを無効にすることで、不利益がある訳ではないので、設定しているというだけです。

逆に言えば、キャッシュやマイドキュメントをＨＤＤに移すと、体感できる違いが有るかは微妙かもしれませんが、当然アクセス速度が低下するというマイナス面が生じるので、私は設定していません。
折角のＳＳＤですから、延命よりも、その速度を最大限に享受したいと考えています。

＞あと、SSDにOSとアプリ、HDDにそれ以外のデータと分けていれば、どちらかがクラッシュしても復帰しやすい、管理しやすいと素人目に考えていいのですかね？

ＣドライブにＯＳとアプリ、Ｄドライブにデータという様に分けた方が、トラブルからの復帰は容易になるのは確かです。
ＯＳが壊れたら、ＯＳがインストールされているドライブだけ復旧すれば済みますからね。
私の場合はＣドライブがＯＳとアプリ用、Ｄドライブがムービー以外のデーター用で、両方ＳＳＤを使用しています。
ムービーファイルだけはサイズが巨大なので、Ｅドライブとして２ＴＢのＨＤＤに入れています。

書込番号：13044973

[きこり]

>あと、SSDにOSとアプリ、HDDにそれ以外のデータと分けていれば、どちらかがクラッシュしても復帰しやすい、管理しやすいと素人目に考えていいのですかね？

パソコンの使用には両方が必要なんでしょ。
だとしたら、双方が正常でなければパソコン自体も正常ではない訳で、HDDとSSDがどちらも50％の割合で故障するとすると、そのパソコンの正常率は25％になってしまう。

片方が正常であっても自宅などに戻って修復する必要があるなら、片方が正常に残っていても特段の利点は無いでしょう。

書込番号：13045001

[初参者]

ＳＳＤにデフラグは基本要らないでしょうね。
ＨＤＤのような物理構造ではないので、データを整然と並べることでアクセス速度が改善するということはなく、
自動デフラグさせること自体で多少なりとも不要な処理負荷を無駄に与えるだけってことになります。

ＳＳＤやＨＤＤの状態を表示させるツールですが、
CrystalDiskInfo
あたりのフリーソフトとかどうでしょうか。
有名どころですから、検索すればすぐ見つかるでしょう。

書込番号：13045143

[きこり]

パソコンのディスクドライブへの書き込み単為は、例外はあるが512byte。
それをセクタと呼びます。
ディスクドライブが大きすぎるとセクタの数が大きくなり過ぎく、覚えておくのに必要なメモリ占有量が増えてしまいます。
なので覚える量を減らす為に、クラスタと呼ぶ幾つかのセクタを一纏めにしたものをセクタの代わりに使います。

SSDは、ページという単位がデータを読み込む最低のデータ量で、書き込みは幾つかのページを纏めたブロックという単位で行います。
一般的なページはセクタよりも大きく、ブロックはさらに大きいです。

小さいデータを保存すると、ページの中で使用している実データ量が小さくなってしまい、1回の読み込みを行うデータ量の中での実データの割合が減り、読み込みの時間の無駄が生じて効率が落ちます。
一部を使用しているブロックに書き込むにも、一旦ブロック全体を読んでから、既に書き込んでいるデータの他にこれから書き込むデータを加えて書き込みます。
書き込みするのにその時間の全てを新たな書き込みに利用できないので、効率が落ちます。

読み書きのベンチマークを行う場合、一般的にブロックと同一量の読み書きが最も速くなります。
SSDは、小さいデータ量の読み書き、特に書き込みが遅いのはその為です。

一部だけ使用済のページやブロックの存在は、性能を下げてしまいます。
そこで、一部だけ使用しているページやブロックの実データを纏めて大きなデータの塊にして、一部だけ使用済みのページやブロックを減らすと、新品時の性能に近づけることが出来ます。
この作業をデフラグと呼ぶのなら、SSDでもデフラグは効果があります。

書込番号：13045236

[Salamander10]

＞ちあき−えふ さん
　それなら安心です。ただ、以下のようなアクシデントが…。原因が分かれば教えて下さい！

　�@Ｃドライブにあったマイドキュメントフォルダを「右クリック」→「プロパティ」→「移動」でＤドライブに移動させたのですが、Ｄドライブにマイドキュメントが見当たりません！どこに移動してしまったのでしょうか？

　�AメーラーにThunderbirdを利用していますが、他のサイトで「SSDの負担軽減にはメールデータをＤドライブに移動させるとよい」とありましたので、メールデータをＤドライブに保存するよう設定しましたら、メールデータが開けなくなってしまい、その後受信フォルダから消えてしまいました。どうしてなのでしょうか？

＞gash1970 さん
　SSD２基に２TBのHDDですか！すごいですね。
　用途に応じて、SSDとHDDを使い分けるのが賢明なのですね♪

＞初参者 さん
　Crystal Disk Infoですね！一度使ってみます♪ありがとうございます。

＞きこり さん
　SSDの構造的なご説明ありがとうございます。パソコンの知識に乏しい私ですが、少しだけ理解できたような気がします。SSDにもHDDにも得手不得手があるのですね。
　SSDのデフラグに関しては、色々なサイトを見ましたが、賛否両論あるようですね。　


　

書込番号：13052418

[ちあき−えふ]

ドライブは移動の設定でどのようにしたかで変わりますので
CドライブとDドライブを探してみてください
コンピューターを開いて左りあるドキュメントをクリックして
上の対象フォルダーの所をクリックすることで場所が表示されませんか？

Thunderbirdは使用していないので原因はわからないです
ごめんなさいね

書込番号：13056343

[きこり]

メールやドキュメントのフォルダに毎日何ギガバイトの書き込みをする気なの？
無駄な努力だな。
それはSDDがとても高価で、容量が少なかった頃に編み出したという程でもないが、テクニック。
書き込み量を減らす目的ではない。

書込番号：13056429