SSDなんでも掲示板 クチコミ掲示板

最近のSATAのSSDの温度について

[shike]

SSD情報	SSDチェック	nand確認

SAN ZANG MASTERと言うメーカーの掲示板がなかったのでこちらに書き込みいたします。
SATAで容量が多くて安価なのを探していたらこのSSDを見つけて購入したのですが、とても温度が高くて驚きました。

購入したSSD
　↓
https://www.amazon.co.jp/dp/B0DLNYKDHR?ref=ppx_yo2ov_dt_b_fed_asin_title&th=1

アマゾンのレビューだと容量は違いますがコントローラはSM2259XAでNANDはMicron製TLCとのことでしたが、
私のはコントローラがRTS5735でNANDはHynix製TLCと表示されました。

このSSDですがなんの負荷もかけてないのに温度が55℃もあります。
CドライブのM.2のSSDは40℃なのに・・・

ファイルのバックアップは外付けUSB3.0接続で行ったのですが72℃まであがりました。
まだ上がりそうで怖かったのでコピーを中断しつつ温度が下がったら少しづつファイルのコピーを繰り返しで行いました。
一応、不良セクタチェックも行ったのですが問題なさそうでした。

M.2のSSDが温度は高いのは分かるのですがSATAでここまで温度が高いと心配になります。
このSSD特有なのでしょうか？

書込番号：26189638

[新５００円硬貨]

容量が大きいと積層もあげなければいけません（もしくはQLC化）
大容量なのに安物である理由はコントローラー、NANDの質（設計）にあると思います
熱分散させるなら、広く薄く作られると思います（複数の配線があり転送速度UP)
価格を安くさせるなら、狭く小さく作られると思います（配線も少なくできる）

有名メーカーの速度が出て発熱が少ない理由は設計にあると思います
技術者にしか答えられない内容なのであくまで想像です

書込番号：26190598

[shike]

SATA接続ベンチ結果	SATA接続時の温度（何故かベンチした後に温度が下がった）

新５００円硬貨さん、返信ありがとうございます。
おっしゃる通りコントローラーに難があるような気がしてます。

USB3.0接続で書き込み速度が最初は300MB/s位で書き込めるのですがすぐに60MB/s位まで下がってしまいます。
この時、SSDの温度は60℃以下なのにもかかわらず、ずっと書き込み速度が60MB/sのままで推移し72℃まで温度があがりました。
高速で書き込んでいるなら温度が上がるのは分かるのですが低速の60MB/sのままで温度が72℃っておかしいですよね？

なんとかバックアップのファイル転送が終わったのでSATA接続に換装してしばらく使っても55℃付近から温度が変わらなかったのですが、ここから不思議な現象が起きました。
SATA接続でCrystalDiskMarkのベンチマークをかけたところ普通なら負荷がかかるので温度が上がると思いきや温度が下がりだしたのです。（ベンチを掛けたことにより何かがリセットされた？）

結局、この55℃がSATA接続時の最高温度（ベンチ中55℃を超すことがなかった）でベンチマークが終わって30分もしないうちに35℃くらいまで下がりました。ベンチ終了直後の温度は48℃でした。
明らかにコントローラーの挙動がおかしかったと思います。
現在はだいたい30℃〜40℃に推移しています。

原因は不明ですが自分なりに検証した内容を踏まえるとUSB接続だと動作が最適化されてないような感じでSATA接続だと温度も速度も問題ない感じになりました。

とりあえず、SATA接続だと温度は上がらなさそうなのでこのまま使うことにします。

一回、Dドライブ用にバックアップしてしまえばUSB接続で使うことはほぼないので問題ないですが再度USB接続するときは温度が心配なので下の冷却ファンを買いました。

購入したファン
　↓
https://www.amazon.co.jp/dp/B0BM8YRN2X?ref=ppx_yo2ov_dt_b_fed_asin_title&th=1

書込番号：26194735

このノートパソコンに使用可能な内蔵SSD

[milk2550]

dynabook B35/D と富士通のライフブック LIFEBOOK U937/RのSSDを交換したいのですが、どちらも1000円程度の低価格のSSDはありますか？容量は128Gあれば大丈夫です。

書込番号：26186681

[キハ65]

◯dynabook B35/Dについて

>TOSHIBA dynabook Satellite B35/RのSSD換装、メモリ増設【高速化】
https://naosuyo.com/toshiba-satellite-b35r-ssd

こちらは2.5インチSSDへの換装です。

◯富士通のライフブック LIFEBOOK U937/R

>富士通製のモバイルノートPC「LIFEBOOK U937/R」を分解してメモリやSSDを交換する
https://reviewdays.com/archives/64641

こちらはNVMe M.2 SSDの換装が可能です。

>>どちらも1000円程度の低価格のSSDはありますか？容量は128Gあれば大丈夫です。

容量が128GBとは中途半端。1000GBかと思いました。

書込番号：26186702

[milk2550]

＞キハ65さん
2.5インチSSDと記載されているものならどんなものでも交換可能なんでしょうか？
サイズは最初から規格化されているのですか？

書込番号：26186706

[キハ65]

追記
LIFEBOOK U937/Rは元々SATAタイプのM.2 SSDが装着されているので、128GBのM.2 SSDに換装することは無意味だと思います。


でも128GBのSSDを無理やり選びました。

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001521738_K0001214307_K0001625526_K0001625527_K0001060795&pd_ctg=0537

書込番号：26186715

[キハ65]

>>2.5インチSSDと記載されているものならどんなものでも交換可能なんでしょうか？
>>サイズは最初から規格化されているのですか？

2.5インチストレージのサイズは。縦100mm、横70mmです。

2.5インチHDDの厚さは主に7mm/9.5mm/15mmの3種類があり、2.5インチSSDの厚さは7mmです。

2.5インチHDD→2.5インチSSDへの換装は問題ないですが、場合によっては2.5mmスペーサーが必要です。

https://amzn.asia/d/4PstFwO

書込番号：26186727

[ムアディブ]

スペック検索
https://kakaku.com/specsearch/0537/

書込番号：26186825

[milk2550]

SSDからSSDへの交換です。
2.5インチストレージのサイズは。縦100mm、横70mmです。
とありますが、ライフブックの方は長さ10cm、幅3cmほどの細長いほうなのですが、２種類あるんですか？

書込番号：26186851

[ニコイクス]

【かんたん解説】M.2 SSDとは？NVMeとは？
https://www.buffalo.jp/topics/knowledge/detail/m2ssd.html

書込番号：26186857　スマートフォンサイトからの書き込み

[キハ65]

>>とありますが、ライフブックの方は長さ10cm、幅3cmほどの細長いほうなのですが、２種類あるんですか？

LIFEBOOK U937/RのSSDは、SATAタイプのM.2 SSDで;NVMeのM.2 SSDも使用出来ます、

M.2 SSDの規格は、

>M.2とは...？ M.2 SSDについてのストレージ向け解説
https://www.century.co.jp/pc_solution/topics/m2.html

M.2 SSDの大きさは、幅が22mm、長さが80mmのType2280、60mmのType2260，30mmのType2230と有ります。
https://www.buffalo.jp/topics/knowledge/detail/m2ssd.html

なので、「長さ10cm、幅3cmほどの細長いほう」とは、幅が22mm、長さが80mmのType2280のM.2 SSDのことです。
なお、M.2とはエムドットツーと読みます。

書込番号：26186873

[milk2550]

ありがとうございます。

ということは、ライフブックにはKimcunsung M.2/NVme SATA SSD128GBが使用できるということですか？

書込番号：26186894

[milk2550]

＞キハ65さん
＞ニコイクスさん
＞ムアディブさん
わかりました。ありがとうございました。

書込番号：26187755

M.2 SSDの速度について

[煮込みラーメン]

こんにちは。自作PCについてお聞きしたいのですが、5年ほど昔に自作したPCに主に写真などのデータ保管用としてM.2 SSDを増設したいと思っています。
SSDは以前PS5用に購入したもののろくに使用していかったWDのSN770（1TB）、マザーボードはB450 Steel Legendです。
B450 Steel Legendの仕様を調べてみたところ、使用していないサブのM.2スロットが「x1 Ultra M.2 Type 22110（SATA 3 or PCIe 3.0 x2）」らしいのですが、I/OパネルについているUSB 3.1 Gen2ポートに外付けケースを介して接続した場合と実効速度はどちらが速くなるのでしょうか？　また、速度に違いがあったとしてそれは体感できるようなものなのでしょうか？
外付けケースの方が体感できるほど速いのでしたらケースを購入しようと思っています。
どちらにしてもマザボ側がボトルネックでSN770の性能は引き出せないとは思いますが、まだマシな方にしたいと思い質問させていただきました。詳しい方、回答のほどよろしくお願いします。

書込番号：26105664

[ありりん00615]

空きスロットを使えば、十分な速度が出ると思います。

外付けケースは発熱対策に難があります。

書込番号：26105673

[キハ65]

>>B450 Steel Legendの仕様を調べてみたところ、使用していないサブのM.2スロットが「x1 Ultra M.2 Type 22110（SATA 3 or PCIe 3.0 x2）」らしいのですが、I/OパネルについているUSB 3.1 Gen2ポートに外付けケースを介して接続した場合と実効速度はどちらが速くなるのでしょうか？

「x1 Ultra M.2 Type 22110（SATA 3 or PCIe 3.0 x2）」でSATA規格のM.2 SSDの場合の規格上の転送速度は、600MB/s。NVMe M.2 SSDのPCIe 3.0 x2の規格上の転送速度は16.0Gbps＝16,000Mbps。

USB 3.1 Gen2の規格上の転送速度は10Gbps＝10,000Mbps。

>>また、速度に違いがあったとしてそれは体感できるようなものなのでしょうか？

NVMe M.2 SSDのPCIe 3.0 x2とUSB 3.1 Gen2の10Gbpsの外付けケース規格については、体感上感じないと思います。

書込番号：26105686

[揚げないかつパン]

PCI-Eにつけた場合、16Gbps USBは10Gbps.か5Gbpsでその上インターフェイスのオーバーヘッドが入るので早いのなPCI-Eで手軽に外せるのがUSB
SATAは6Gbpsまでだけど、繋げようがないので引き合いという意味以外に何もない

書込番号：26105769　スマートフォンサイトからの書き込み

[キハ65]

訂正。

SATA規格のM.2 SSDの場合の規格上の転送速度は、6Gbps＝600MB/s。

NVMe M.2 SSDのPCIe 3.0 x2の規格上の転送速度は16.0Gbps＝2,000MB/s。

USB 3.1 Gen2の規格上の転送速度は10Gbps＝1,250MB/s..

書込番号：26105948

[夏のひかり]

＞煮込みラーメンさん


ASRock B450 Steel Legend をレビュー
https://chimolog.co/bto-mb-b450-steel-legend/
▼M.2スロット
x1 Ultra M.2 Type 2280（PCIe 3.0 x4 or PCIe 3.0 x2）
x1 Ultra M.2 Type 22110（SATA 3 or PCIe 3.0 x2）

USBヘッダ
x1 USB 3.1 Gen1（AMD B450）
x2 USB 2.0（AMD B450）


・USB2.0の転送速度 → 480Mbps → 60MB/s（実質 42MB/s)
・SATA3 の転送速度 → 6Gbps → 600MB/s（実質 560MB/s)
・USB3.1 Gen1 の転送速度 → 5Gbps → 500MB/s（実質 460MB/s)
・USB3.1 Gen2 の転送速度 → 10Gbps → 1250MB/s（実質 1050MB/s)
・PCIe 3.0 x2 の転送速度 → 16Gbps → 2000MB/s（実質 1800MB/s)

書込番号：26106033

[煮込みラーメン]

回答くださった皆様ありがとうございます。
PCIe 3.0 x2の方が良さそうなので、ケース購入は見送りM.2スロットに取り付けようと思います。
特に細かく記載くださった方をGOODアンサーとさせていただきました。

書込番号：26106922

[クリスピーヌジョブス]

長期保存するには、HDD買ってきて
カリカリと保存しておきましょう

書込番号：26177090　スマートフォンサイトからの書き込み

SSD PCle Gen5.0×2とGen4.0 ×4

[kingstrong001]

サムスン EVO Plus MZ-V9S1TOB-IT (1TB)についての質問です。
仕様表でGen 4.0×4 Gen 5.0×2に対応してる事が書かれており、両方とも最大速度は8GB/sという事ですが、同じ速度なのにGen 5.0×2として使えるメリットが分かりません。少し早いなど多少のメリットがあるのでしょうか？※マザーボードは5.0対応の場合。

書込番号：26147928　スマートフォンサイトからの書き込み

[Solare]

現状のマザーで使う場合そうメリットもありませんが、例えばマザーボードの中にはCPUの第1スロットにGen5のM.2を使うとグラボの帯域が落ちる物も一部あるのでそういう場合Gen5×2で使うと正常につかえるかもというのはあります。

またPCIEスロットに挿すようなRAID機能を持ったアダプターを使う場合マザーのレーンの分割で例えば×8でGen4なら×4×4で2個しか使えませんが、Gen5なら×2で4個使えますね。

これは一例だし現在Gen5に対応したアダプターも少ないですが今後はそういう場合でも使い方の幅は広がるとは思います。

書込番号：26147960

[揚げないかつパン]

PCI-Eで使えるレーン数には限りがあるので、レーン数の消費を考えるなら利点はあるかも知れません。
然し乍ら、x2しか使わないM2スロットがあるのかと言われると自分はあまり無いと思います。
ただし、x4スロットに2枚挿せるアダプタやx2配線のM2スロットが有れば排他じゃなくて機器を接続できるので、そう言うマザーが出れば今はあるかと思います。

ただ、自分としては、そう言う事例があまり無いみたいなのでそう言うものが発売されれば意味を持つとは思いますが、どうですかね。

書込番号：26147976　スマートフォンサイトからの書き込み

[KAZU0002]

>Gen 5.0×2として使えるメリットが分かりません。
5.0x2に「減らした」というよりは。SSDの性能的に5.0x2で「足りる」ってだけの話じゃないでしょうか。

レーン数の節約っても、M.2へのレーン数を減らして他のデバイスに振り分ける…なんて操作を明示的にすることは普通は出来ませんし(排他使用がいいところ)。

書込番号：26147987

[Solare]

まあこういう企画は1社だけで釣って終わりでは普及しませんね。

マザーメーカーが現状まだまだ高価なGen5のスイッチチップをふんだんに使ってくれてそれに対応したマザーがなければメリットの無い製品が増えるとも思えませんからね。

セールスポイントとしては弱いとは思います。

書込番号：26147998

[AIに訊いたほうが早い]

データレートだけでなく機能的に4.0に加えて5.0にはいろいろなエンハンスがあるから。

AI Overview
Learn more
PCIe 5.0 offers significant advantages beyond just increased data rates compared to PCIe 4.0. It includes improvements in signal integrity, power efficiency, and future-proofing for upcoming PCIe standards. This allows for smoother and more reliable high-speed data transfers, making it ideal for demanding applications like AI/ML, data centers, and high-performance computing.
Here's a more detailed breakdown:

Signal Integrity:
PCIe 5.0 incorporates enhancements to improve signal integrity, which is crucial for maintaining data accuracy and stability at higher speeds. This ensures that the data transfer is reliable and free from errors, even at the increased data rates.

Power Efficiency:
Despite the increase in speed and bandwidth, PCIe 5.0 maintains good power efficiency, meaning that the added performance doesn't significantly increase power consumption. This is important for both desktop PCs and data centers, where power efficiency is a key consideration.

Future Compatibility:
PCIe 5.0 is designed to be forward-compatible with upcoming PCIe standards like PCIe 6.0, making it easier to upgrade and transition to newer technologies without significant changes. This future-proofing ensures that your investment in PCIe 5.0 will be valuable for years to come.

Improved Performance for Specific Applications:
PCIe 5.0's higher bandwidth and lower latency make it particularly well-suited for applications like AI/ML training, data center workloads, and high-performance computing. These applications benefit greatly from the ability to move large amounts of data quickly and reliably.

More Flexible Peripheral Configurations:
PCIe 5.0 provides more options for configuring peripherals, allowing users to choose devices and configurations that best suit their needs, as Intel points out.

Potentially Reduces Latency:
With more PCIe lanes available, the connection between the CPU and important peripherals like GPUs and SSDs can become more direct, potentially reducing latency.

In essence, PCIe 5.0 not only offers faster data rates but also provides a more robust, efficient, and future-ready platform for high-performance computing and data-intensive applications.

Generative AI is experimental.

書込番号：26148018

[kingstrong001]

回答していただいた皆様ありがとうございました。
これまで総レーン数上限まで使う使い方をした事がなく、少ないレーン数で同じ速度が出せるというメリットに気付いてなかったです。性能面でも進化しているのですね。色々と勉強になりました。m(_ _)m

書込番号：26148123　スマートフォンサイトからの書き込み

[KAZU0002]

>いろいろなエンハンスがあるから。
AIが言ったことを解説できないのなら、AIより頭が悪いって事ですね。なるほど。

書込番号：26148187

[夏のひかり]

＞データレートだけでなく機能的に4.0に加えて5.0にはいろいろなエンハンスがあるから。

【和訳】
AI の概要
詳細はこちら
PCIe 5.0 は、PCIe 4.0 と比較してデータレートの向上だけでなく、シグナルインテグリティ（信号整合性）、電力効率、そして将来の PCIe 規格への対応といった大きなメリットを提供します。これにより、よりスムーズで信頼性の高い高速データ転送が可能になり、AI/ML、データセンター、高性能コンピューティングといった要求の厳しいアプリケーションに最適です。

より詳細な内訳は以下のとおりです。

シグナルインテグリティ：
PCIe 5.0 は、高速データ転送時におけるデータの精度と安定性の維持に不可欠なシグナルインテグリティを向上させるための機能強化が組み込まれています。これにより、データレートが上昇しても、データ転送の信頼性とエラーのなさが確保されます。

電力効率：
PCIe 5.0 は、速度と帯域幅の増大にもかかわらず、優れた電力効率を維持しています。つまり、パフォーマンスの向上によって消費電力が大幅に増加することはありません。これは、電力効率が重要な考慮事項となるデスクトップ PC とデータセンターの両方にとって重要です。

将来的な互換性：
PCIe 5.0は、PCIe 6.0などの今後のPCIe規格との上位互換性を確保するように設計されているため、大幅な変更を加えることなく、より容易にアップグレードや新しいテクノロジーへの移行が可能です。この将来性への配慮により、PCIe 5.0への投資は今後何年にもわたって価値あるものとなります。

特定アプリケーションにおけるパフォーマンス向上：
PCIe 5.0は、より高い帯域幅と低いレイテンシにより、AI/MLトレーニング、データセンターのワークロード、ハイパフォーマンスコンピューティングなどのアプリケーションに特に適しています。これらのアプリケーションは、大量のデータを迅速かつ確実に転送できることから大きなメリットを得られます。

より柔軟な周辺機器構成：
Intelが指摘しているように、PCIe 5.0では周辺機器の構成オプションが拡充され、ユーザーはニーズに最適なデバイスと構成を選択できます。

レイテンシの低減：
利用可能なPCIeレーン数が増えることで、CPUとGPUやSSDなどの重要な周辺機器間の接続がより直接的になり、レイテンシが低減される可能性があります。

本質的に、PCIe 5.0はデータレートの高速化だけでなく、高性能コンピューティングやデータ集約型アプリケーション向けに、より堅牢で効率的、そして将来を見据えたプラットフォームを提供します。

生成AIはまだ実験段階です。

書込番号：26148249

[夏のひかり]

【質問】
PCIe 4.0x4とPCIe5.0x2は同じ速度ですがPCIe5.0x2にするメリットは何ですか？

【Geminiの回答】
PCIe 4.0 x4とPCIe 5.0 x2はどちらも理論上の帯域幅は同じです。

PCIe 4.0 x4: 1レーンあたり約2GB/s x 4レーン = 約8GB/s
PCIe 5.0 x2: 1レーンあたり約4GB/s x 2レーン = 約8GB/s
しかし、PCIe 5.0 x2にはいくつかのメリットがあります。

1. 将来性: PCIe 5.0はより新しい規格であるため、今後のより高速なデバイスに対応できます。現在、PCIe 4.0で十分な速度が出ていても、将来的にさらに高速なSSDやグラフィックボードが登場する可能性があり、その際にPCIe 5.0であればより高いパフォーマンスを発揮できる可能性があります。

2. より少ないレーン数での同等帯域幅: 同じ帯域幅をより少ないレーン数で実現できるため、マザーボード上の他のPCIeスロットをより多く活用できます。例えば、複数の高速な拡張カードを使用する場合などに有利になります。

3. 低レイテンシ: 一般的に、新しいPCIe規格はレイテンシ（遅延）が改善されています。PCIe 5.0もPCIe 4.0と比較してわずかにレイテンシが低い可能性があります。これは、特にゲームやプロフェッショナルな作業において、体感速度の向上に繋がる可能性があります。

4. 電力効率の向上: 新しい規格は、一般的に電力効率が向上する傾向があります。PCIe 5.0もPCIe 4.0と比較して、同じ帯域幅あたりの消費電力が低い可能性があります。

ただし、現時点ではPCIe 5.0のメリットを十分に活かせる場面は限られています。

対応デバイスの少なさ: PCIe 5.0に対応したグラフィックボードはまだ少なく、SSDも比較的高価です。
実際の性能差: 多くのアプリケーションにおいて、PCIe 4.0 x4の帯域幅で十分な性能を発揮できるため、PCIe 5.0 x2にしたからといって体感できるほどの差が出ない場合があります。
結論として、現時点ではPCIe 4.0 x4とPCIe 5.0 x2の速度が同じであれば、PCIe 5.0 x2を選ぶ主なメリットは将来性と、より少ないレーン数で同等の帯域幅を実現できる点です。 今後の技術の進歩や、使用するデバイスによってはPCIe 5.0のメリットがより大きくなる可能性があります。

書込番号：26148251

[夏のひかり]

＞サムスン EVO Plus MZ-V9S1TOB-IT (1TB)についての質問です。
＞仕様表でGen 4.0×4 Gen 5.0×2に対応してる事が書かれており、

▼Gen 5.0x2に対応しているのアピールポイント
・Gen 5.0x2対応だから凄そうに思える。
・Gen 5.0x4と勘違いして買う人がいるかも？

書込番号：26148261

[KAZU0002]

AIがどうやって学習しているかを勉強すると分かるけど。
AIは、既存のテキストかららしいことをパッチワークで並べているだけで。なにか前提となる実例の提示もしなければ、原理を理解して生成しているわけでもないので。(下手すると、実例の方を捏造して提示してくるから)

AIが生成した物からブレインストーム的「気づき」を得て、自分で裏取りをした上で持論の構築に役立てるのならともかく。ただ貼り付けて「オレはAIを使いこなしているぜ」ってパターンは、人間の脳を使うことを放棄していると言えるでしょうね。

オススメ動画。
>LLMはどう知識を記憶しているか | Chapter 7, 深層学習
https://youtu.be/mmWuqh7XDx4?si=aQAIgtvjYUlbvItm @YouTubeより
LLMがどう学習しているか？というより、何をもって学習としているのか？が大変興味深く。現状のAIが、破綻のない文章を生成するだけの仕組みであって、事実から理論を組み立てるようなシステムではないことが分かると思います。

内部的にベクトル演算だからGPUが有用…ってレベルで知らない人がほとんどなんだろうな。

書込番号：26148271

[ムアディブ]

レーン数節約もあるけど、消費電力減るんじゃないかな。
まぁ、ノートとかだとメリットありそうよね。

以下余談:

AIの出力そのまま垂れ流すのは無責任だと思うけど。
まぁ、今回はそうだとわかる記述なんで、分かってる人は全部読み飛ばせばいいだけだけど、よくわかってないひとからしたら、該当しない話も入ってたり、詳しい人でないと嘘が見抜けない。
そして、ぶっちゃけスレが伸びるだけで時間の無駄。

少なくてもQ&Aには不適切。

書込番号：26148375

[かぐーや姫]

Gen4一択です。(*^◯^*)

書込番号：26151003

データ長期保存用の携帯ストレージ選び

[sonoko666]

容量は2TBで、先日購入したm4 macbook air 13インチベースモデル(thundervolt 4)に主に接続する、外付けSSDを探しています。

用途は、主に一本あたり、20GB~80GBの動画ファイルの保存。別の据え置きのHDDにあるファイルを、1500GBぐらい、まとめて、移行させて、持ち歩きたいと考えています。

外付けSSDの上で、それらの動画を直に編集したり、加工したりするわけではないので、書き込み速度が最優先ではないです。

できるだけ、末永く使いたいので、耐久性と価格（三万円以内）のバランスを重視しています。

早速、製品選びで、chatGPTに質問したところ、
WD Black P50
Samsung T9
SanDisk Extreme V2
の3つを推薦されました。

個人的にはSanDisk Extreme V2が値段的に手頃なんでずが、他にも選択肢はありますか？

書込番号：26114529

[死神様]

SSDは定期的に通電しないとデータが揮発することがあるので、長期保存用には不向きです。
月１回程度で更新または中身の確認をするのであれば、問題ありません。

書込番号：26114542

[キハ65]

WD，サムスン、SanDiskなどの有名メーカーではありませんが、以下はどうでしょうか。

https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001639060_K0001604302_K0001669085_K0001676454_K0001419552&pd_ctg=0537&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8,102_2-1-2-3-4,103_3-1-2-3

書込番号：26114551

[かぐーや姫]

＞sonoko666さん
WD 850Xおすすめですね。(*^◯^*)

書込番号：26114601

[聖639]

＞かぐーや姫さん
「ASUS ROG Strix Arion」という外付けSSDケースにM2SSDを放り込めば十分です。

自分その外付けSSDケースでも1TBのSSDを使って、外付けSSDとして使ってます。

ということでお好きなやつを

とりあえず、以下の構成で2TBのSSDが準備できます。

CT2000P3PSSSD8JP
ASUS ROG Strix Arion

アマゾンで3万かかりません

書込番号：26114628

[死神様]

https://kakaku.com/item/K0001550609/

↑の1TB版(TS1TESD310C)を1.5年くらい愛用していますが、問題なく使用できています。

書込番号：26114655

[AIに訊いたほうが早い]

他の人も言っているようにSSDはリテンションが必要ですが、持ち歩くということで、電源を入れる頻度はありそうですね。　ですから、なんでもOKだと思います。　HDDの場合ですと、５年以上放っておいても問題ありませんでした。　

今回の候補にははいっていませんが、避けたほうがよいWDのポータブルHDDですね。　これはSSHDの部類に入るだろうと思いますが大き目のSSDキャッシュをもっているようです。　部分てきにデータが壊れてその救出ができなくなりました。　同じようなトラブルが多いようです。

書込番号：26114683

[KAZU0002]

私なら。
持ち運びにはWD BlueクラスをNVMe-USBケースに入れて。
自宅ではHDDにバックアップ。

…最終的な保存先とかではなく。また、編集データの持ち出しではなく、出先で動画を見たいだけ？　なら、エンコードした上でYoutubeに視聴制限かけておいとけばいいのでは？　何の為にそんな使い方をしたいのか？あたりから不鮮明です。


にしても、AIの使い方間違えている人多いな。
代理に検索させて、根拠は別に自分で調べるのが本来の使い方。
理由も出ずにリスト出されたところで、「自分が求めている理由」なのかも妖しいし、単にテキストとしてネットに出てくる頻度以上の論拠なんて無いし。
そもそも、AIが言うところの根拠を信じるのも間違い。あいつら、文章として整合性がとれているかが優先で、持論に都合の良いように証拠捏造するからね。

書込番号：26114724

[夏のひかり]

UGREEN_10Gbps	UGREEN_20Gbps

UREENのエンクロージャーにNVMe-M.2-SSDを入れてバックアップに使っています。

▼使用SSD
・10Gbps → WD SN850_1TB
・20Gbps → Hanye HE71_2TB

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
▼【USB 3.2 Gen2規格】 10Gbps
UGREEN M.2 SSD 外付けケース NVME/SATA 両対応 【USB 3.2 Gen2規格】 M.2 SSD ケース UASP/TRIM対応 10Gbps転送 熱伝導シート付属 m.2 ハードディスクケース 保護ラバー付き M key/B+M key SSD対応 Mac OS/Android/Windows等適用
\3,699（2025-03-05) 出荷元 Amazon 販売元 Ugreen Japan Co,Ltd
https://amzn.asia/d/7TMvncV
変換チップ：RTL9210B
USBモード：【USB 3.2 Gen 2】
速度：10Gbps
商品の寸法：長さ38 x 幅12 x 高さ123 mm

▼【USB 3.2 Gen2x2規格】 20Gbps
UGREEN M.2 SSD 外付けケース M.2 SSD ケース 【USB 3.2 Gen 2×2】 20Gbps高速転送 NVME/SATA両対応 8TB大容量対応 m.2 ハードディスクケース NVMe SATA M-Key/M+B Key SSD 2230/2242/2260/2280用 アルミ制 熱伝導シート付属 Type Cケーブル
\8,999（2025-03-18) 出荷元 Amazon 販売元 Ugreen Japan Co,Ltd
https://amzn.asia/d/gW4hLXW
変換チップ：RTL9220
USBモード：【USB 3.2 Gen 2×2】
速度：20Gbps
商品の寸法：長さ38 x 幅12 x 高さ123 mm

書込番号：26114826

[夏のひかり]

40Gbpsのエンクロージャーも売られていますが、
Fan付きなので五月蠅いみたいです。

残念ながらUSB4のインターフェースがありません。

UGREEN M.2 SSD 外付けケース M.2 SSD ケース 【USB4 40Gbps超高速】 Thunderbolt 3/4 PCIe 4.0x4対応 NVMe SSD ケース 2230 2242 2260 2280(M-Key M&B Key) SSD対応 アルミ制 シリコンラバー付き M.2 ハードディスクケース 2本ケーブル付属
USB4正式対応のASMedia製コントローラチップ「ASM2464PD」
\17,999（2025-03-18) 出荷元 Amazon 販売元 Ugreen Japan Co,Ltd
https://amzn.asia/d/3MlszeY

書込番号：26114832

[夏のひかり]

＞sonoko666さん

【データ管理】やっと見つけた！1番効率的で安心なデータ管理方法
https://www.youtube.com/watch?v=N6jpWlbyuTQ

大事なデータは複数のバックアップが必須です。
私は4個のSSDで多重にバックアップしています。

同じ場所に保管しているので大地震や火事などの
災害が起きたらおしまいです。

データ量が大きくなると転送スピードも大事です。
以前はHDDも使っていましたが遅くて使い物になりません。

クラウドはネット回線が破綻したらおしまいだし
運営会社が倒産してもダメなのであまり信用していません。
サイバー攻撃も怖いです。

光ディスクに焼くってのは昔話です。
データ量が少なければ良いですが
データ量が増えてくると無理です。

と言うか光ディスクはオワコンです。
今は昭和じゃ無いです。

書込番号：26114959

[AIに訊いたほうが早い]

>にしても、AIの使い方間違えている人多いな。
代理に検索させて、根拠は別に自分で調べるのが本来の使い方。

知ったかぶりはおやめなさい！　まったく的を外して頓珍漢ですね（笑）。　あなたが間違えていますよ。　このスレッドへの投稿にはAIを使う必要もなく基礎知識としてアドバイスしています。　あまりにもしつこいと問題になりますよ。（警告）

書込番号：26114973

[夏のひかり]

＞AIに訊いたほうが早いさん

あなた。家具屋さんじゃないですよね！(^^;

書込番号：26114980

[AIに訊いたほうが早い]

あぁ。　よく見かけるその人ですか。　ちがいますよ。　ただし、家具屋さんは、ここにいるどなたよりも数段優秀だとおもっています。　優秀すぎて理解が得られていないように見受けられます。

書込番号：26114990

[夏のひかり]

＞AIに訊いたほうが早いさん

久美子さんじゃない件、了解です。

あの人　"時飛ばし"　を使うので理解しがたいです。(^^;

書込番号：26115005

[ムアディブ]

SSDでブランド言うならサムスンかクルーシャルくらいしか無いと思うけど。

サンディスク = WDは、ポータブルでこの前やらかしたばっかりですね。
バグで全部すっ飛ぶとかそんな感じ。
CFとかSDでは老舗で今でもリーダーなんだけど、SSDでは新参もので、未だに安定してないです。

サムスンが粗相が無いかと言うとそうでもないんだけど。

言わずもがなですが、単独で信頼性とか言ってみてもなんの保証にならないので、失えないデータなら多重 (少なくても3通) にバックアップを。
あと、ポータブルは当然落とすんで、データセキュリティにはご注意を。

書込番号：26115030

[sonoko666]

素人の素朴な疑問なんですけれども、thunderbolt 4の実行速度の上限が3000 mb/sなら、書き込み速度が7000 mb/sもあるSSDを選んでも、外付けで使い続ける限り、オーバースペックではないのですか？間違っていたらご免なさい。

書込番号：26115380

[夏のひかり]

＞sonoko666さん
＞書き込み速度が7000 mb/sもあるSSDを選んでも、
＞外付けで使い続ける限り、オーバースペックではないのですか？

その通りです。

PCIe 4.0x4（7000MB/s)のSSDの方が種類が豊富なので選択肢が多いです。
PCIe 4.0x4（4150MB/s)のSSDもありますが種類が少ないです。
PCIe 3.0x4 (3500MB/s）のSSDも種類が少なく値段もあまり変わりません。
性能が低い方が発熱の点では有利なのでわざと選ぶ人もいます。

私の場合、元々は内蔵で使っていたSSDです。

エスケイハイニックス(SK hynix) Gold P31 → 読み込み最大3,500MB

Western Digital ウエスタンデジタル 内蔵SSD 2TB WD Blue SN580 (読取り最大 4,150MB/秒) M.2-2280 NVMe WDS200T3B0E-EC 【国内正規代理店品】
\20,538（2025-03-19) 出荷元、販売元 QD STORE
https://amzn.asia/d/axJYC77

書込番号：26115507

[夏のひかり]

青色と灰色が優秀

＞sonoko666さん

▼SSDの選定で大事なのは

�@信頼できるメーカーであること。
�A保証期間が長いこと。（1年と3年と5年がある。）
�B寿命が長いこと。（TBWが大きいこと）
�C連続書き込みテストの性能が良いこと。（キャッシュオーバー時の性能）
�D発熱が少なく高性能であること。
�E既知の持病がなく健康なSSDであること。

★丈夫で長持ちが一番です。

書込番号：26115521

[夏のひかり]

スティック型SSD	SanDiskのUSBメモリ	超小型SSD

＞sonoko666さん


★良い物は高いです。
SanDiskが一強一択でしょうか！

【USB3.2Gen2】 → 1050MB/s
【Amazon.co.jp限定】 SanDisk SSD 外付け 2TB USB3.2Gen2 読出最大1050MB/秒 防滴防塵 SDSSDE61-2T00-GH25 エクストリーム ポータブル V2 Win Mac PS4/5 エコパッケージ 5年保証
\32,910（2025-03-19) 出荷元、販売元 Amazon.co.jp
https://amzn.asia/d/0JxqcH3

【Amazon.co.jp限定】SanDisk SSD 外付け 1TB USB3.2Gen2 読出最大1050MB/秒 防滴防塵 SDSSDE61-1T00-GH25 エクストリーム ポータブルSSD V2 Win Mac PS4 PS5 エコパッケージ 5年保証
\18,377（2025-03-19) 出荷元、販売元 Amazon.co.jp
https://amzn.asia/d/ftIxY9x

【USB4】 → 3800MB/s Thunderbolt 4にも対応しています。
SanDisk Extreme PRO ポータブルSSD USB4 2TB SSD外付けドライブ 40Gbps、最大3800MB/秒の読み取り速度、最大3700MB/秒の書き込み速度。
\61,083（2025-03-19) 出荷元、販売元 MIBAストア
https://amzn.asia/d/7huSgeu

Thunderbolt 3（40Gbps）とUSB-C（10Gbps）の2つの接続モードに対応
サンディスクプロフェッショナル 外付け ポータブルSSD 4TB PRO-G40 SSD exFATフォーマット Thunderbolt 3/USB-C両対応 防塵 防水 耐衝撃 5年保証 SDPS31H-004T-GBC1D/UE 国内正規代理店品
\94,800 出荷元、販売元 Amazon.co.jp
https://amzn.asia/d/2cA2ysg
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

スティック型SSDはUSBメモリの代わりにデータの持ち運びに使う用途やテレビ録画用です。
コンパクトでSATA程度の速度と大容量が魅力です。
1年保証なのでバックアップには向きません。
500GBの超小型SSDを車の音楽再生用に使っています。

Amazon スティック型SSD
https://www.amazon.co.jp/%E3%82%B9%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%83%E3%82%AFssd/s?k=%E3%82%B9%E3%83%86%E3%82%A3%E3%83%83%E3%82%AFssd

書込番号：26115604

[ヘイムスクリングラ]

自分はWDのSN770の2TBにテキトーなケースつけてTimeMachine兼用で使ってますけど
まあ正直1000TBW以上のならなんでもいいとは思いますけど

書込番号：26117013

[sonoko666]

皆さん丁寧な回答ありがとうございました。非常に参考になりました。

書込番号：26127168

SSD 2枚使用のメリット

[ぱらなり]

約10年ぶりにPCを自作します。
10年前はSSDも高価で容量も少なかったため、
１台目のSSD→OS
２台目のSSD→後からインストールする各種プログラム、ソフト、アプリ
HDD→動画・音楽などのデータ
このような形で記憶媒体を３つに分けていました。

今回、自作にあたり色々調べると、
NVMeもかなり安くなっており、
前回のようにOSとその他プログラムを分けて保存する必要（容量の逼迫）は無いと感じております。
また、NVMe１枚でも十分早いため、
(RAID0的な)保存先の分散によるメリットは無いように思います。

前回のようにSSDを２台（今回はNVMeを２枚）にするメリット、ありますでしょうか？
また、デメリットもあればお教えいただきたく思います。

なお、構成は、
CPU：Ryzen 5 9600X
MB：Asrock B650 Steel Legend
メモリ：32GB×２枚
買おうとしているNVMe
１枚目：キオクシア EXCERIA PLUS G4 SSD-CK1.0N5PLG4J
２枚目を買うなら：
crucialT500 CT1000T500SSD8JP

こんな感じを考えております。
用途は動画編集と音楽製作＆鑑賞が主です。

よろしくお願いいたします。

書込番号：26088052　スマートフォンサイトからの書き込み

[揚げないかつパン]

メリットも無ければ、デメリットも無いと思います。
強いてあげれば、足りると思って買った1TBで足りなくなって、2TB買い足して、それでも足りなくて2TB買い足したから合計で5TBになったとかはあると思う。

※ 自分の事

やってくと分かるけど、Cドライブはゴミが溜まりやすいから、そうしてくとOSはCだけにして置こうとかになるのかな？とは思う。
後は、他のドライブへのデータやアプリの配分を考える。
SSDはキャッシュをうまく使いたいからなるべく空けたくなるから、配分でデータ配分がうまくいく様にしてるだけ

まあ、10TBの高速SSDがあったら一つでも良いかと思うけど結局、最初からじゃ無くて買い足したら結果的にとかに自分はなると思います。

書込番号：26088065　スマートフォンサイトからの書き込み

[KAZU0002]

フラッシュメモリは、書き込みによって寿命が減りますので。例えば動画編集用途のように、大容量ソースデータを書き込んで、編集し、結果を書き込むということを繰り返していると、SSDの寿命を大きく消費します。
ゲームとかソフトなら、一度書き込んだら何度も読み込むことはあっも書き込み量は少ないですし。アップデートの様な書き換えも、SSDを使うという当たり前の用途では許容範囲でしょう。
同じように、速度が遅めで安い大容量SSDをC:のOS用に。高速小容量SSDを作業領域…なんて使い方も考えられますが。多分、2枚買うよりそこそこの性能1枚の方が安いのではと。

デメリット。
まぁ、1TBのSSDを使っていて500GB使えば500GB余りますが。500GBを2枚使って200GBと300GBをそれぞれ使ったとして、余り"領域"は500GBとはならず、300GBと200GBと分割されて。500きこの空き領域の方が使い勝手は良いでしょう。

書かれた用途なら。動画編集の作業領域を別ドライブにするのは良いと思いますが。
安いSSDは、大量書き込みで速度が落ちますので、作業領域には向かないと思います。CT1000も、200GBほど連続書き込みで速度がガクンと落ちるようですし。
https://www.youtube.com/watch?v=DetR9FuMxp0&t=172s
EXCERIA PLUS G4も、220GBほどで落ちますね。
https://www.youtube.com/watch?v=YhtgNoGO79A&t=634s

WD_Black SN850Xあたり、ピーク速度はGen5には及びませんが。速度ダレしにくいのでオススメしておきます。
もちろん、200GB一気なんてしない！…ということなら、最初の候補でも良いでしょう。運用に合わせて判断してください。

書込番号：26088078

[キハ65]

自作PCは2枚の2TB NVMe M.2 SSDを同一マザーボードに挿していますが、1つはシステムドライブ、もう１つはデータドライブとして使用しており、メリット・デメリットは考えたことがありません。

書込番号：26088095

[AIに訊いたほうが早い]

SSDやPCIeBUSの性能がよく、壊れたり、寿命がきたら買い替えればいいだけの話なのであまり深く考える必要はないと思います。

ですが、神経質な人は、OSドライブとデータドライブを別々にします。IOの集中をさけ、少しでも性能を確保したい場合に行います。

そして、SSDの寿命の問題ですね。　SSDは総書き込み量が設計されていますね。　ちゃんとしたメーカーならばTBW値を公表していますね。データはある角度からの観点ではスタティックデータとテンポラリーデータに分類できます。スタティックデータとはあまり変更がなく長い間SSDにとどまっているデータです。テンポラリーデータは書いたり消したりを頻繁にされるデータですね。SSDはガーベージコレクションしますが、これらデータが混在していると、長い間SSDにとどまっているスタティックデータもその対象になりやくなります。
ガーベージコレクションはTBW値を減らしていく元にもなりますので注意ですね。ですから、データの種類を一つのドライブにまぜるのではなく、同じ属性のデータどうしになるようにSSDをわけたほうがいいですね。

このような考慮はBUS速度の遅い古いPCなどに適しているのではないでしょうか。

最近のＰＣは速いので最初に書いたように、そのつもりでいればいいと思いますので、一つでもいいし二つでもいいと思います。

書込番号：26088195

[夏のひかり]

ディスクの管理

ドライブは分けています。
CドライブはDドライブにHasleo Backup Suiteを使ってバックアップしています。
DドライブはEドライブにBunBackupを使ってバックアップしています。

★バックアップは"転ばぬ先の杖"です。

ディスク0 →C:【SYSTEM】970PRO_512GB
ディスク1 →D:【DATA】 990PRO_2TB
ディスク2 →E:【BACKUP1】SN850_1TB（USBドライブ）
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
ディスクバックアップ実施日：2025-02-17
バックアップソフト：Hasleo Backup Suite 5.0

▼Windows11 24H2-26100.3194
・C：(970PRO) → 37.2GB
・バックアップファイル → 15.1GB
・バックアップ時間 →42秒

SSDは現在14個持っています。

書込番号：26088447

[夏のひかり]

▼Crucial　T500がお勧め出来ない理由

Crucial待望のGen4最新ハイエンドは最新232層NAND採用で最高だけど最低なSSD……！Crucial T500 性能レビュー。
https://www.youtube.com/watch?v=DetR9FuMxp0&t=730s

Gen4最強SSDのCrucial T500、書き込み遅すぎ問題は最新ファームウェアで解決したの？　⇒してませんでした。
https://www.youtube.com/watch?v=Hc7EWOnFuRM&t=308s

SK Hynix Platinum P41（SHPP1）はある日突然、低速病を発症します。

書込番号：26088489

[ムアディブ]

デメリットは特にないです。
ただし最大容量は両面実装になるので、クーラー装着がちょっと大変とかなくは無いです。4T片面とか出来そうな感じではありますが。
速度や書き込み寿命について言えば、チップ数が多い大容量の方が（均せるぶん）有利ですけど、キャッシュとかで打ち消されてるので実感する瞬間があるのかは？？？
500GBとかで細切れにすると性能低下する傾向。
どっちにしても個別に違うので性能は個々に確認を。

書込番号：26088570　スマートフォンサイトからの書き込み

[夏のひかり]

＞ぱらなりさん
＞１台目のSSD→OS
＞２台目のSSD→後からインストールする各種プログラム、ソフト、アプリ

1台目はOS＋各種プログラム、ソフト、アプリ
2台目はデータのみ保存

メリットはドライブ毎に完結しているのでバックアップが簡単になる。
デメリットは特になし

書込番号：26088744

[ムアディブ]

＞夏のひかりさん

スロット占有されるので拡張性に欠けますね。
わずかに消費電力も増えるかな?

容量細切れにすると使いまわしもしづらいし。

書込番号：26088817

[ぱらなり]

＞揚げないかつパンさん

ご返信ありがとうございます。
メリットは特に無く、
追加で出費が発生することがデメリット、という感じでしょうか？
確かに、１つのドライブに色々追加されていった結果1TBでは足りなくなってきた、
という局面に陥らない限り、
1TBのドライブ１つで良いような気がしてきました。
データ保存用のHDDは用意しますし、
腐っても1TBはそれなりの容量ありますしね。。

書込番号：26089091　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぱらなり]

＞KAZU0002さん

ご返信ありがとうございました。
そして、動画、拝見しました。

crucialのT500、致命的な欠陥（？）があるのですね。
まぁ、大容量を連続書き込みをするケースはそんなにある訳ではないように思いますが。。
同じ価格帯＆性能なら、WESTERN DIGITALのSN850Xの方が良さそうな気がしてきました。
検討させていただきます！

書込番号：26089257　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぱらなり]

＞キハ65さん

ご返信ありがとうございました。
当方、PCをジュークボックス（←表現が古い）代わりにも使用しており、
音源だけで3TB近くあるんです。
※一応この3TBの音源は、NASでバックアップしてます。

NVMeは１枚で、
アプリも含めたシステムドライブとして必要十分な旨、
頭では理解しているつもりなんですがね。。

書込番号：26089474　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぱらなり]

＞AIに訊いたほうが早いさん

返信ありがとうございます。
「寿命を延ばす」「同じ属性のデータどうし」という観点から考えると、
１台目のSSD→OS
２台目のSSD→後からインストールする各種プログラム、ソフト、アプリ
という考え方に多少は合致すると考えてもよいものでしょうか？

単純には言えないと思いますが、
上記のように２枚使いにすれば、
１枚あたりの書き込み（回数）が分散されるので、
結果的にそれぞれのSSDの総書き込み回数上限への到達を遅らせることができる、
と考えてよいものでしょうか？？

書込番号：26089502　スマートフォンサイトからの書き込み

[AIに訊いたほうが早い]

>という考え方に多少は合致すると考えてもよいものでしょうか？

そうですね。　それでよいのではないかと思います。　簡単な例として、”OS,　APPデータなどの組”と、”たまにしかアクセスしないデータ、APP自体の組”に分けるとかですね。　自分の環境ではどうなるかを設計してみるのもよいと思います。

もう少し踏み込みますと、オーバープロビジョニングも考慮するとよいと思います。　これは、データを埋めないスペースを設定することですね。　

２種類あって１．SSD自体の設計でその空き領域をすでにSSDに作りこんでいる。　これはユーザーから見えません。　SSDコントローラーによって操作されます。　メーカー製品ごとに違っていて秘密になっているようです。　各社の腕の見せ所ですね。

２．として、ユーザープロビジョニングですね。　ユーザーが自分で空きスペースを設定します。ディスクマネージメントで未割当領域を設定してもいいですし、自分で決めた量のデータ以上は書き込まなように運用するなどあります。２の場合のユーザープロビジョニング空きスペースサイズはカタログスペックの容量の２０％分を常にあけておけばよいと思います。

オーバープロビジョニングの必要性は、ガーベージコレクションの回数が減ることですね。これによって性能がよくなることと、寿命を永くすることを狙っています。　エンタープライズ用のSSDは１．のサイズが大きめにとられているので、２．のユーザープロビジョニングは必要ないようになっているはずです。

ガーベージコレクションについてはググってみると、たくさん良い記事がありますので、ここで説明するよりも、自分にあった記事を読んでみると良いでしょう。

>上記のように２枚使いにすれば、
１枚あたりの書き込み（回数）が分散されるので、
結果的にそれぞれのSSDの総書き込み回数上限への到達を遅らせることができる、
と考えてよいものでしょうか？？

そのような方向でいいと思います。　でも、２枚だけですし、PCも最近のものであれば性能はいいはずなので、おおきな違いはなく気楽にやったほうがいいかもしれません。　いい品質のSSDはそうは壊れませんし、壊れたら交換すればよい程度ですね。　是非”ユーザープロビジョニング”と、”同じようなデータを一緒にする（スタティックデータ、テンポラリデータ）”を実施してみて下さい。

書込番号：26089844

[KAZU0002]

使えば減るとは言え。使う為に買うのですから、多少の摩耗は受け入れましょう。
前に書いたように、動画編集とかは大量の書き込みが発生するので分けた方が「精神衛生上よろしい」ですが。寿命を気にするほど動画編集するのか？あたりも"自分で"把握したいところ。他人の意見は他人の使い方です。
OSだって毎日書き込みますので、アプリのインストールや作業領域程度に一喜一憂することは無いと思います。

参考まで。
うちのC:ドライブ　WD SM850X 1TB。使用時間1.1万時間(買って2年)、書き込み27TB、寿命表示99%。
作業用ドライブ　Intel製 760p 512GB。使用時間3.6万時間(買って6年)、書き込み115TB、寿命表示73%。
C:でも毎時2GBちょっとは書き込みが発生しているということて。仕事PCとしてはこんなもんですか。
作業用は、2代前のPCで使っていたC:ドライブですが。丁度良いので使い潰すつもりで作業領域です。性能は最新に比べて一段落ちるところですが、OSがメインメモリをキャッシュに使うので、体感で遅いと感じることは無いです。まさに必要十分。

書込番号：26089971

[ぱらなり]

＞夏のひかりさん

前回組んだPCがwindows11の要件を満たさず、
ギリギリまで使おうと思ってたのですが、
先に内蔵していたデータ用のHDDが逝ったため、
バックアップの重要性を痛感しつつ、
急遽、新調することとなった次第です。
※データ自体はNASと同期していたので無事でした。

そして、Crucial T500がお勧め出来ない理由、ありがとうございました。
気持ち的にはSN850の方に傾きつつあります。

残念ながらデータ用のドライブは4TB必要で、
そのほとんどが音楽データであるため、
それをSSDにするのは必要性的にもコスパ的にもデメリットの方が多そうなため、
ご提示いただいた２枚使いの用法は現実的ではないかと思っております（すみません・・）。

ただ、バックアップは念頭に置いておこうと思います！

書込番号：26089977　スマートフォンサイトからの書き込み

[ムアディブ]

>１枚あたりの書き込み（回数）が分散されるので、
>結果的にそれぞれのSSDの総書き込み回数上限への到達を遅らせることができる、
>と考えてよいものでしょうか？？

いや、普通に考えて逆ですね。

容量倍なら書き込み寿命も倍になりますが、半分に切って片側だけ高頻度で書き込んだら、そっちはすぐに寿命来ますよね。

書込番号：26090505

[ムアディブ]

ちなみに、ワークフローは趣味の問題だけど、HDDは動画再生に十分な速度を有しているので、わざわざSSDに転送する手間を掛けるんだろうか? と思う。

書込番号：26090508

[ぱらなり]

＞ムアディブさん

色々アドバイスありがとうございます＆返事が遅くなりました。

「寿命→逆」の件ですが、
2TB×１＞1TB×２＞1TB×１
って考え方ですかね？？

いずれにしても、
そこまで大きなメリット／デメリットは無さそうですね。
ただ、導入するMBにM.2スロットが３つもついており、
１つだけではなんだか勿体無い（遊びたい）と思ってしまっております。

なお、動画の保存先は基本的にはHDDと考えてますが、
編集した動画を（一旦）SSDに保存することで作業が捗るようであれば、
一時的な保存先としてSSDを使うかもしれません。
（やりながら、どの方法がベストか考えようと思います。）

自作って、楽しいですよね。。

書込番号：26090975　スマートフォンサイトからの書き込み

[uPD70116]

アプリは面倒なのでOSと同じSSDに入れた方がいいです。
別SSDに入れてもアプリのインストールはほぼ必須なので分けた意味がなくなります。

データーは新規にOSを入れるときに残すのが面倒なので分けるメリットはあります。
OSが起動しなくなったとかアップデート・アップグレードに失敗したときやマザーボードを替えたら起動しなくなった等でOSを入れ直すときは上書きインストールが出来ないのでOSをクリーンインストールする必要があります。
そういうときにデーターと分けておくと楽になります。

複数での寿命に関してはSSD自体の寿命がそれぞれ異なるので何とも言えません。
ただ同じシリーズなら容量の多い方が寿命が長いのは間違いありません。
それから分離することで片方が壊れても問題ないということもありますが、部品点数が増えるということで問題も生じ易くなります。
そもそも同じマザーボードに取り付けるのだから雷でも落ちれば同時に壊れますし...

書込番号：26091786

[かぐーや姫]

＞ぱらなりさん
スロットが空いてるなら幾つでもつければ良いと思います。(*^◯^*)

書込番号：26094967

[ムアディブ]

> 2TB×１＞1TB×２＞1TB×１

そういう風に書かれると齟齬が、、、

普通は書き込み量に偏りが生じるので、1TB×2だと、2TB×1より早くどちらかの寿命が来ますよねって話。
1つなら合算できるわけです。
(だから何だって気もするけど)

ただ、600TBとか普通は使わないので、気にするようなことでもないとは思いますけど。
逆に超えそうだというなら、SSDにマッチしてない使い方をしているということなので、WFを見直した方がいいです。

データ領域用にドライブ分けるって案が良く出てきますけど、バックアップディレクトリを指定すればよいだけなので、別にたいした違いはないかと。
トラックコピーするようなツールを想定しているのかもしれないけど、毎回全コピーになるし、ちょっとしたことでコケるので止めといたほうがいいかと。
まぁ、ここは趣味性が出ますけど。

RAID1併用で、RAID1に入れるか入れないかで分けるのはもちろんアリです。

ちなみにDTMやるなら、いろんなプラグインがいろんなところにサンプリングデータを格納してくれるので、C:を大きくしておいた方が扱いやすいです。簡単に1TB超えるので。

著作権管理がこれまたいろんな事やってくれるので、簡単にパーツ交換とか再インストールできなくなるのも厄介です。

書込番号：26098918

[ぱらなり]

＞かぐーや姫さん

おっしゃる通りっすね。
それこそ、自作の楽しさ＆醍醐味のような気がします笑
（出費はかさみますけどね・・）

書込番号：26099058　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぱらなり]

＞ムアディブさん
＞かぐーや姫さん
＞uPD70116さん
＞KAZU0002さん
＞AIに訊いたほうが早いさん
＞夏のひかりさん
＞キハ65さん
＞揚げないかつパンさん

みなさま、様々なご意見、ありがとうございました！
最終的に「大きなメリットも大きなデメリットも無い」、「好み・趣味の範囲内」と考え、1TBのNVMeの２枚使いで一旦組むことにしました。

OS起動用のKIOXIAのEXCERIA PLUS G4 SSD-CK1.0N5PLG4Jは、
Asrockのストレージサポート一覧表には記載がありませんが、
今のところ、無事動いてくれてます。

そして、２枚使いによるメリットは、今のところ享受できておりません（笑）。
※元々、２枚とも十分な速度が出るモデルだと思いますので。。
また、この２枚とは別にデータ保存用のHDDもあるので、容量の逼迫は当面大丈夫な気がします。
まぁ、組んだばかりなので当たり前ですが。

改めて、みなさま、ありがとうございました！

書込番号：26102294　スマートフォンサイトからの書き込み

[魔境天使_Lucifer]

FYI

SSD の特徴


使い始めるとSSDの性能は低下する（後編）
https://eetimes.itmedia.co.jp/ee/articles/1410/03/news007.html

ベンチマークと実使用の性能差
　例えば、ランダム書き込み（書き込み動作が100％）のベンチマーク値が1、ランダム読み出し（読み出し動作が100％）のベンチマーク値が10のSSDがあったとしよう。実際の動作は、書き込みと読み出しが入り交じることが多い。そこでランダムな書き込み/読み出し動作で、書き込み動作が10％、読み出し動作が90％という条件が、実使用条件にほぼ等しいとする。ここでユーザーが想像するのは、ベンチマーク値が1から10の間で、10にかなり近い値になりがちである。なぜなら、動作の90％は読み出しだから。

　ところが、実際はまったく違ってくることが多い。SSDコントローラベンダーであるLSI社が公表した資料によると、書き込み10％/読み出し90％の条件では、ベンチマーク値（IOMeterによるIOPS値）は1.5〜2.5になる。書き込みが10％ほど交じるだけで、性能はおよそ1/5以下に下がってしまう。


SSDベンチマークの期待と現実
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/event/612428.html

読み出し100%と書き込み100%の間にある現実
　例えば読み出し比率95%/書き込み比率5%の使用条件があったとする。この場合、Read IOPSのベンチマーク値に近い性能を想像するかもそれない。しかし実際には、5%の書き込みが存在するだけでIOPS値が激減する。Smith氏が示した性能値では、Read IOPSの半分から5分の1にまで下がっている。

SSD オーバープロビジョニング (OP) を理解する
https://www.kingston.com/jp/blog/pc-performance/overprovisioning

オーバープロビジョニング（Over-Provisioning）とは?
https://jp.transcend-info.com/Embedded/Essay-39

SSDのOPはどこから来たものなのか？
https://qiita.com/ken-yossy/items/3292f8930b27076a009f

SSDの「オーバープロビジョニング」とは？　仕組みとメリットを解説
https://techtarget.itmedia.co.jp/tt/news/1807/12/news04.html

SSDオーバープロビジョニングを理解する
https://www.qnapclub.jp/official/understanding-ssd-over-provisioning/

SSDエキストラオーバープロビジョニング
https://www.qnap.com/solution/ssd-extra-overprovisioning/ja-jp/

120％使いこなしテクニック
https://www.teldevice.co.jp/img/product/intel/SSD_vol2.pdf

第19回　SSDでWindows 8システムを高速化する
https://atmarkit.itmedia.co.jp/ait/articles/1305/30/news104.html

SSD でのオーバープロビジョニングの使用
https://phisonblog.com/ja/using-overprovisioning-with-ssds-2/

書込番号：26102365

[夏のひかり]

エンクロージャー	ディスクの管理

＞ぱらなりさん

AmazonスマイルSaleで
20Gbpsのエンクロージャーを買ったので
BACKUPを2TBに更新しました。
今まで1TBだったので一安心です。

SSDは容量が大きいほどTBWも大きくなり長寿命が期待出来ます。
1TBは600TBWですが2TBは1200TBWでので 2倍に伸びます。

書込番号：26103363