
このページのスレッド一覧(全1441スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
3 | 2 | 2009年9月30日 16:38 |
![]() |
0 | 2 | 2009年9月24日 15:34 |
![]() |
15 | 14 | 2009年9月29日 09:21 |
![]() |
1 | 1 | 2009年8月29日 00:58 |
![]() |
1 | 0 | 2009年8月20日 01:13 |
![]() |
1 | 8 | 2009年8月14日 11:56 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています



がんこなオークさん こんばんは
DOSV POWER REPORTの記事は図解、解説がわかりやすくとても役に立ちますね。質問に際して私もここのリンクを良く貼ります。
SSDの消費電力がこれほど低いとは、使っていながら、実感していなかったので(ネットブックでの充電池の持ち時間は変わらないので)驚きました。
X25-Mのレビュー拝見しました、満足度5ですか。安いのが見つかったので、私もWINDOWS7用に購入済みなのですがどこでも評判は良いですね。(旧タイプの方だと思いますが19,800円でした)
書込番号:10233379
1点



前にお気に入りにいれておいたリンクですが
最近サイトにアクセスすると404・・・などと無くなってしまっているようです。。。
また他にプチフリ対策出来る様なFlashPintみたいなお勧めなツールは
ありますでしょうか?
宜しくお願い致しますm( )m
0点


OCZがフリーで提供している SSD Tweak Utility なんてのもあります
レジストリ操作を一発で出来るツールです
詳しくはこちらへ書き込みました
↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/05371910212/#10107861
書込番号:10205327
0点



私は、一ヶ月半ほど前からX25-M Mainstream SATA SSD SSDSA2MH080G1を使用しているのですが、最近速度があまり出なくなっていました。
アプリケーションをインストールしたりアンインストールをしたりと、あまり大事にいたわりながら使用していなかったので仕方ないかなと思っていました。
でも、違ったのです!
本日、Ram Phantom7(RAM Disk)を購入しまして、CrystalDiskMark 2.2にて測定をしましたところ、RAM DISKにしては速度が遅く、おかしいと思いました。
最近、オーバークロックをするため、よくBIOSを弄っていたので、もしや!と思い、BIOSの設定を全てデフォルトに戻してみると、RAM DISKの速度が改善大幅にアップしました^^
順番に変更箇所の原因を探っていくと、Advabced - CPU Configuration - C State Techをデフォルトでは無効なのですが、有効に設定していたのが原因でした。(有効にしているとCPUの低負荷時にBCLKに対する倍率が1だけアップします)
そこで、また、もしや!と思い、SSDも測定しましたところ購入時と同じくらいの数値に復活というか、戻りました^^
私のCPUはCorei7で、M/BはASUS P6T SEです。
全てのM/Bで、このC State Techの項目があるわけではないようですので(詳しく知りません)、もしこの項目がBIOSの設定にある方は、一度確認してみてください^^
長々とした説明になってしまいましたが、私のようにOCしていて設定を変更している方もいると思いますし、SSDをご利用なら、RAM DISKをご利用している方も多いと思いましたので、経緯から説明させていただきました。
一応、無さそうなので書き込みさせていただきましたが、もし以前にどなたかが重複した内容を書いてくださってましたら、すいませんです^^;
1点

すいません^^;
一応、追記させていただきます。
Ram Phantom7ですが、何故かわかりませんが、システム管理内にくらべて管理外では速度が遅いです^^;
4kはHDDに比べると速いので私は使用しますけどね。
管理外って他のRam diskでも、遅くなるのかな?^^;
書込番号:10191567
1点

9291589
WHLUさんオハです Ramdiskソフトで差があるみたいですね
書込番号:10191898
1点

がんこなオークさん、おはようございます。
やはりRam Diskによっても大きな差があるのですね。
ちなみに、その二つの比較はOSの管理内での測定なのですよね?
私の測定したOSの管理外の画像[10191567]は、C State techオンの画像でしたので
一応、C State Techオフの画像も添付しておきます。
OS管理内とOS管理外との差もかなり大きいですが、C State Techをオフにしている方がよいようです^^
書込番号:10191961
1点

Corei7+P6T SEであった現象ならば、
P6Tでも起きるんじゃないのか、と思って
ちょっと試してみました。
SSD(INTEL SSDSA2MH160G2)の結果しかありませんが、
確かにRandom4kのRead/Write速度はかなり低下しましたね。
でも、C-stateがなんでディスクの転送速度に影響するかは
分かりません。
体感は変わらなかったので、ベンチの問題かもしれませんが。
書込番号:10192454
1点

田舎者の独り言さん、こんにちは^^
>体感は変わらなかったので、ベンチの問題かもしれませんが。
私も、そうかもしれないと思いましたので、他のベンチテストをやってみました。
HD Tune V.2.55 と、Windows7 RC版(32bit)でのWindows エクスペリエンス インデックスで検証してみました。
結果は、どちらのテストでもC State Techをオフにした方が良い結果となりました。
なぜ、そのような結果になるのか、私も解りませんが、少なくとも、この3つのテストを行う時には、C State Techをオフにした方が良いようです。
書込番号:10193736
1点

確かにベンチ固有の問題でもなさそう・・・
ってことはSSD、RAMDISKで起きるならHDDでも起きるんじゃ?
と思ってHDDでもやってみました。
HDDはWD10EADS_00M2B0(1T,500Gプラッタ)で、
データドライブとして測定。
結果は・・・んー、微妙。
Random4kのwriteは多少落ちてるけど、readは変化なし。
C-stateが原因とも言い切れない、小さな違いしかありませんでした。
ってことは
SSDやRAMDISKで起きる、HDDは微妙
→(フラッシュ)メモリが原因?
ということになるのかなぁ?
書込番号:10194054
1点

田舎者の独り言さん、どうもです^^
私も念のため、HD Tune で、HDDのテストを行ってみましたが、田舎者の独り言さんと同じく誤差の範囲のようでした^^;(オフの方がグラフの波が安定していてBurst Rate & Access Timeがちょっと良いぐらい)
原因はわかりませんが、SSDをご購入された多くの方が、CrystalDiskMark2.2にて測定をなさると思います。そして、よく「○○を買ったのですが、皆さんのように速度が出ません。」という質問を見かけますので、これが原因の方も結構いるのではないかと思います^^;
私もそうでしたし…^^;
書込番号:10194171
1点

WHLUさん、
お勤めご苦労様です(笑)
確かに速度は出ていませんが、
修正できるかはBIOS次第ってのがなんともいえませんねぇ。
メーカー製PCのM/BのBIOSにこの項目があるかなんかは分かりませんし。
(初期不良か、SATA150の制限に引っかかってる
というのは多そうですけど。)
まぁ、原因の一つではありますから、
Random4kの数値だけが低いなら、
コレが原因になっている可能性は高いでしょうけどね。
書込番号:10194290
1点

遅くなりました私のデータは管理外です。
書込番号:10194484
1点

田舎者の独り言さん、そうですね。
初期不良やSATA150の制限に引っかかってるというのもありますし、原因の一つって感じですね^^
がんこなオークさん、管理外ですか…
私の管理外と何十倍、何百倍という差が…><
私のがRam Phantom7だからなのかな?^^;
それとも私の何かしらの設定がおかしいのかな。。。
ご参考になりました。 ありがとうございます^^
書込番号:10195059
1点

WHLUさん、はじめまして。。
私はOSはXPですけど、SSD使用前は、速度も桁違いの数値が出てました。SSDを導入して、プチフリ対策をし、メモリー上で動作させるSoft・・・
EWFやSSD Speed Advance,Petite Freeze Busterなど使用している間に、ある日、突然、RamDiskの速度だけじゃなく、HDDの速度まで低下してしまいました。
リカバリーなどしても、改善せずで・・・
それで、思いついたのが、RamDiskのバックアップをしていたのですが、これをバックアップしないに変更して改善しました。
どうやら、変なキャッシュを保存していたようです。
それ以来、速度も安定しています。
現在は、FlashFireと共用させてますが、速度は安定していますww
一度、差し支えなければ、OS管理外をバックアップしないにして、再起動の上、測定してみてはどうでしょう?
現在の速度と同じSoftを愛用してますのでUPしておきます。
書込番号:10217188
1点

良い品を安く・・・速く!さん、はじめまして^^
書き込みが遅くなってしまいすいません。
検証の方は昨日させていただいたので一応画像を添付させていただきますが、残念ながら結果は同じでした。
Windows7 RCでは起動時にRam diskが作られるのが遅いRam Phantom3でも結果は同じでした。
Ram phantom7は、windows7も対応となっておりますが、確かに起動時にRam diskが作られるのは速くなりました(普通になった)が、管理外での使用に関しては、どうもvistaやxpのような結果が出ないようです。
私のPCが、メモリがトリプルチャンネルだからかな? とも思い、効果があるかわからないけど、念のため2枚挿しでも測定してみたりしましたが、結果は同じような感じでした。
OS管理内では皆さんと同じような感じの数値が出ているのですけどね^^;
OSがwindows7 RCだからか、BIOS側の設定なのか(特に変わったことはしていませんが)、また他の方のブログで、windows7 beta版での測定をしている方もいまして私と同じような結果でした。
また何かお気づきの点がございましたら、ご指導よろしくお願いします。
ありがとうございました^^
書込番号:10219990
1点

WHLUさん
変化ないですね。。すいません、お役に立てなくて!
アプリとの弊害もあるかもしれませんね。Windows7が発売されてから、最悪、フォーマットして、再インストールしてみるのも手かもしれませんね。それで、確認しながら、速度低下の原因を特定するのが良いかもしれません!
書込番号:10223892
1点

良い品を安く…速く!さん、ありがとうございます。
そうですね。また、Windows7の製品版を入手しましたら、1からインストールして検証してみたいと思います。
ありがとうございました(^^)
書込番号:10230440
1点



ハイエンドはFusion-ioとして、メインストリームの鉄板が遂に確定しそうです。
可能な限り速やかに販売へ漕ぎ着けて欲しいところですね。
http://pc.nikkeibp.co.jp/article/news/20090828/1018163/
1点

ついにですか、東芝の512GBは最大のアドバンテージがあるのに早くしないと他社に追いつかれてしまいますね。でも512GBはいくらになるんですかね。(ほしいけど無理かな)
現在ノート用にはパトリオットのSSD128GBを付けていますが、東芝がでても最初は高そうなのでデスクトップ用は、安くなったINTELの80GB X2で当分我慢するしかないですか。
書込番号:10065771
0点



VAIO P VGN-P70H の標準 HDD MK6028GAL から換装しました。
Atom 1.33/2G/XP です。
ベンチ取ったので参考にどうぞ。
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
original HDD MK6028GAL
Sequential Read : 25.297 MB/s
Sequential Write : 24.319 MB/s
Random Read 512KB : 14.975 MB/s
Random Write 512KB : 13.638 MB/s
Random Read 4KB : 0.315 MB/s
Random Write 4KB : 0.624 MB/s
Test Size : 500 MB 3times
KSD-ZF18.1-032MJ
Sequential Read : 66.882 MB/s
Sequential Write : 40.274 MB/s
Random Read 512KB : 63.167 MB/s
Random Write 512KB : 26.062 MB/s
Random Read 4KB : 8.617 MB/s
Random Write 4KB : 1.962 MB/s
Test Size : 500 MB 3times
KSD-ZF18.1-032MJ
Sequential Read : 63.977 MB/s
Sequential Write : 41.380 MB/s
Random Read 512KB : 60.641 MB/s
Random Write 512KB : 31.780 MB/s
Random Read 4KB : 9.256 MB/s
Random Write 4KB : 1.953 MB/s
Test Size : 100 MB 5times
読み込み2倍以上,書き込み2倍近く,ランダム4k書き込み30倍! とこの値段なら文句ありません。
オフィシャルでは書き込み 51MB/s を謳っているのでそれよりはちょっと遅いですね。
http://www.kingspec.com/solid-state-disk-products/ssd-18zif2pata-1032mj.htm
しかし先日まで conics.net で11800円でしたが今見たら14800円になってます。。
http://conics.net/catalog/product_info.php?cPath=43_49&products_id=517
1点



お世話になります。
デスクトップPCのHDDをSSDに入れ替えたいのですが、
イメージバックアップをとってSSDに入れ替えてリストアでokでしょうか。
実際に入れ替えされた方がいれば手順をご教示ください。
0点

それでいいと思うけど。
後はツールの説明書みるしかないんじゃないかな。
書込番号:9992196
1点

バックアップとってリストアっていうか、ドライブまるごとコピーするソフトを使いましたね。
書込番号:9992222
0点

アクロニス トゥルー イメージ(間違えてたらすみません)でクローンを作ったほうが楽かと思いますが…
書込番号:9992232
0点

みなさまご教示ありがとうございます。
True Imageは持っているので、SSDを接続して、システムのクローンをSSDで作成してSSDをシステムHDDと入れ替えで実現できそうです。
SSDマウンタでおすすめはありますでしょうか。
書込番号:9992282
0点

それは3.5インチベイに2.5インチドライブを装着するためのマウンタということでしょうか?
だとしたら、ただの金具ですから何でもいいと思いますが。
使用にあたって要望(目的)があるようでしたら書いてください。
書込番号:9992489
0点

> それは3.5インチベイに2.5インチドライブを装着するためのマウンタということでしょうか?
説明不足ですみません。上記の通りです。
冷却付のマウンタとかでおすすめがあればご教示ください。
SSDはIntelのX25-Mを検討してますが、50nm版と34nm版では34nm版を選択したほうがいいでしょうか。
書込番号:9992758
0点

SSDははっきり言えば紐でくくりつけるだけでもOKです。
コネクタさえ抜けなければどんな固定方法でも問題ありません。
実際、あるショップのデモでそうやっているのを見たことがあります。
X25-Mの34nm版は今は手に入りませんよ。
書込番号:9993905
0点

こんにちは、34nm版は入手できないんですね・・・。
ありがとうございました。
書込番号:9996525
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】S様向けPC構成
-
【Myコレクション】部長PC
-
【欲しいものリスト】新PC2025
-
【Myコレクション】れんきゅん向け30万PC
-
【欲しいものリスト】プリンタ購入2025
価格.comマガジン
注目トピックス

(パソコン)
SSD
(最近1年以内の発売・登録)





