SSDなんでも掲示板 クチコミ掲示板

新記録方式「SMLC」のSSDが出る！！

[★★★Ｔhree Stars]

安価なMLCでSLCのパフォーマンスを出す技術をPCIE接続型SSDのioDriveやioDriveDuoを出したFusion io社が開発したらしい。
以下詳細↓

http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20090708_iodrive_ssd/

書込番号：9823156

[uPD70116]

別にフラッシュメモリーの会社ではないので、新しい記録方式を開発したということではないでしょう。
MLCのチップを使って、SLC並の性能を出す工夫をしただけだと思います。
もしくは少量のSLCチップとMLCチップの組み合わせ等かも知れませんが、新しい記録方式ということではないですね。

書込番号：9863796

[KAZU0002]

英語記事も読んだけど。記事が素人文章なので。具体的にどういう技術なのかサッパリですね。
現行MLCを使って高速SSDを作るコントローラーの技術なのか。フラッシュメモリ自体の構造に新機軸を取り入れたのか…。
「single mode level cell」って、「single-level cell」とどう違うのか。

メモリ自体を新設計なら、安くなんかならないでしょう。コントローラーに互換性無いし、他社が大量生産するにしても特許料取るだろうし。

書込番号：9865366

Windows Vista からの復帰

[Bioethics mama]

SP2を当てて以来、休止・スリープなんどから復帰が出来るようになりました。
私の環境はすべてSSDです。

以前、SSDは休止やスリープモードから復帰に失敗するのが当たり前だ！発言をしましたが、ここに訂正してお詫びします。

しかし、RAIDカードを使っているのでICH側のOSインストールに関しての復帰は不明です。どなたか、やってみてください。

書込番号：9697112

[Solare]

Bioethics mamaさん

どちらのRAIDカードでしょうか？（最近Arecaも購入されたようなので）

私のところではAdaptec5805の方はsp2以前から復帰は可能でしたが、Arecaの方は無理だったのがsp2導入後は可能になりました。（接続はすべてX25Mです、ただ結構時間はかかりますね）

ICHの方は私の環境では以前から問題はないですね。

書込番号：9699832

[Bioethics mama]

adaptec5805は以前は復帰できても不安定でした。しかしsp2以降は安定して復帰でします。
また、arecaは以前は全くだめでしたが、sp2以降は安定して復帰できます。

MicrosoftはSSDに対してもupdateをしたようですね。Windows7で対応してくると思っていましたが、一足早くsp2でSSDに対しても安定して使えるようになったようです。

書込番号：9699884

[Solare]

そうですね。

でもたぶんTrimコマンドとかは、RAIDカードでは無理みたなのを読んだので、どこまで最適化されてるかは分かりませんが、使ってみた感じWindows7の64の方は、SSDもVista環境よりかなり快適に感じます。

32bitの方はVistaとあまり変わらない感じでした。

出来れば64bit使いたいのですが、うちの場合HDRECSとPT-1がうまく動かないので悩みどころです。

ただまだあまり多くを試してませんので、あくまでも感じ程度ですが・・・。

書込番号：9700242

[Bioethics mama]

windows7×64でPT1が動かないのは痛いです。中のヒト、がんばってくれないかなぁ。

書込番号：9700498

[Solare]

あちらのページでは動いてるんでたぶん私の環境の何かがおかしいんだと思いますが・・・＾＾；

X58のWin7のドライバーの問題かも・・・

取りあえずP6T-ｄｘとi7-965でWin7-64の場合ボード自体を認識しませんね。
NTTのカードリーダーはOKですが・・・。

32bitは全部OKです。

書込番号：9700683

ゲーム用途における単体×2とRAID0について

[kees]

標題の件につきまして質問させていただきます。

SSDを2台購入予定しており、どちらの使用方法がよいか迷っています。

1台をシステム、1台をゲームのインストール先とする場合、
または2台でRAID0を構築し、システム＆ゲームとする場合、
どちらがよいでしょうか。または変わらないでしょうか。

物理的に別ドライブとするほうがよいのか、
RAID0による速度をとるほうがよいのか、
という点がわかっておりません。

RAID0による故障率の増加については問題視しておりませんので、
データの読み書きを行う上でどちらが効率的か、が知りたいと思っています。

SSDについての質問とは言えないと思いますが、
理解するきっかけでも頂けたらと考えています。

よろしくお願いします。

書込番号：9695424

[KAZU0002]

HDDなら、非RAIDで2台に分ける手は、複数スレッドによるアクセスのランダム化の回避の目的で、ありだけど。
SSDにはあまり意味はないかと。
SSDなら、RAID0で良いかと思います。

書込番号：9695848

[魔狼♂]

どのSSDを買うのかによるかとは思いますが･･･

HDDの場合、読み書きが混在する処理をすると
書き待ち、読み中やその逆が起きるので別々の
HDDで使用したほうがスレッド処理は早くなるかと
思います。逆にSSDの場合はHDDより読み込み書き込み
時間が短いですので（安価なSSD等のプチフリ問題を
除けば）別々に分けなくても良さそうな気がします。

もっとも。OSをクリーンインストールをするとかが
多ければバラバラのほうが良さそうですけれど･･･。

現状選択肢としてはこんな感じでしょうか

1．OSの再インストとかが多ければ別々がいいかも？
2．速度重視ならRAID0一択（オンボRAIDだとボルト
　 ネックになったりしないのかな･･･？）

なんか、ちゃんとした返信になってなくて申し訳ないです

書込番号：9696498

[kees]

KAZU0002さん、魔狼♂さん

さっそくの回答ありがとうございます。
HDDのスレッド処理のことがわかっておりませんでした。
勉強になりました。

SSDであればRAIDによる速度向上をとるほうが得策かと考え、
SSDはRAID0を組もうと思います。

＞オンボRAIDだとボルトネックになったりしないのかな･･･？
今の環境がASUS P5Bで、ICH8のM/BでRAIDが組めないため、
手持ちのRAIDカード(Adaptec RAID 1220SA)を使用する予定です。
オンボRAIDと比べられず、ボトルネックの原因になるのかわからずです。。。

書込番号：9700624

A-DATA社製SSDは値段なりの品質と性能 S592 AS592S

[Xmiss☆]

最近出てきたA-DATAのキャッシュ付ＳＳＤ（S592 AS592S）ですが
やはり値段なりの性能と品質のようです…。買って損しました；；
検証の結果２年ほど前に自作したＰＣと最近新しく購入した最新のスペックで
試しましたがどちらも結果はあまり変わらずCrystalDiskMark22でリード175前後
程度でした。。
AKIBA PC Hotlineでも紹介されていましたがベンチマークはCrystalDiskMark22で
同じような結果でリード１７０Ｍなどと出ており表記のリード２３０Ｍには程遠い
数字でした。
ＯＣＺ社製では３２ＭキャッシュとA-DATAと同じものでリード２３０Ｍ表記の物で
リード２２８Ｍ出ています。
A-DATAは、やはり値段が安いだけにそれなりのようです…
値段は安いのは嬉しいですが購入を考えている方いらっしゃいましたらやめたほうが
良いかも知れません。
値段が安いから良いよって事であれば表記のリード２３０Ｍ、ライト１５０Ｍは無視して
ＭＡＸリード１７０Ｍ、ＭＡＸライト１１０Ｍ程度を参考に購入した方が気持ち的に
あまり後悔しないと思います。

サブのＰＣにこれを使いたいと思いましたが酷すぎてYAHOOオクに即効だしましたｗ
最初から値段が多少高くてもG-Monsterシリーズを買っておくべきでした；；

しかしながらA-DATAの今回のこのＳＳＤはMAXﾘｰﾄﾞ･ﾗｲﾄ表記を見直した方が良いと思います。
他の方もA-DATAにクレームの荒らしかと思いますがみなさんベンチマークどうですか？
このＳＳＤでリード２００Ｍ以上出ている方いらっしゃいますか？

書込番号：9685247

[KAZU0002]

HD TuneのグラフをUPしていただけるとありがたい。CrystalDiskMarkだけではなんとも…なので。

書込番号：9685470

[R93]

日経WinPCでCDMのベンチ出てるね。
http://pc.nikkeibp.co.jp/article/news/20090525/1015449/
確かにRead170MB/sしか出てないけど、OCZのVertexも似たようなもんよ？
http://kakaku.com/item/K0000011881/picture/
A-DATAのコストパフォーマンスの良さは変わらないと思う。
つーか、メーカーもCDMで計測してる訳ではないしねぇ……それで文句言っても仕方ない。

書込番号：9685586

[KAZU0002]

うちのVertex30Gのの場合、CDMだとシーケンシャルリードで190MB/s弱ですが。HD Tuneだと208MB/sと出ます。
ベンチによってけっこうばらけますので。CDMの値は、公式ではないことには注意。
同じコントローラーを使ったG-Monsterでも、似たような結果になるかと。

まぁ、Indilinxコントローラー系のSSDの公称値がサバ読んでるなという感じは、私もします。JAROあたりに言いつけてもいいとは思いますが。
ベンチ結果がネットにこれだけ溢れている時代ですので。先に調べてから買った方が良いのは、SSDに限った話ではないです。

A-DATAは、同じ仕様のSSDより安いですし、そのために品薄です。
今売ったら、それをさらに安く買った人が、得に感じるだけ。

書込番号：9686556

[魔狼♂]

画像左側のスコア：下記URLで乗っていたAS592Sのスコア
画像右側のスコア：TS64GSSD25S-M（http://bbs.kakaku.com/bbs/05370110095/#8744024）


AS592Sに関する記事
http://pc.nikkeibp.co.jp/article/news/20090525/1015449/?set=rss

プチフリは無さそうですし、書き込み速度は結構違いますね〜。そのSSD
いらなければ売ってほしいところですが･･･ｗ

余談ですが、500GBプラッタで１TB容量を持つ7200prmのHDDで同じ条件で
試すと･･･

seq 112.3 109.7
512k 36.38 58.80
4k 0.412 0.969

でした。もっともこれだけじゃ完全に性能が把握できませんし
（プチフリが起きないかどうか調べるソフトってなんでしたっけ？）
プチフリ？らしきものが時折でますからね〜。もっとも起動ドライブ
ではなくて緊急時にOS起動できるようにしてあるのと、もっぱらRAM
ディスク用にオンラインゲームデータを引っ張り出せるようにする為だけ
につかっていますがｗ

検証環境
OS WindowsXP SP3
CPU　 Core2DuoE8400
HDD 　Samusung 1TB（500GBプラッタ）
M/B　 GA-EP45-UD3R Rev.1.1
電源　M12　S-600HM

左側の記事の検証環境は不明〜（見た感じVistなのかなぁ？）

書込番号：9690308

[魔狼♂]

画像がアップされてなかったOTZ

書込番号：9690332

[Elliott]

128GBを購入しましたが、それなりの速度が出ています。ただ128GBは公称値自体も少し32・64GBより速いので、それを考えると公称値より20〜30MB遅いですね。

--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------

Sequential Read : 220.916 MB/s
Sequential Write : 138.627 MB/s
Random Read 512KB : 145.174 MB/s
Random Write 512KB : 126.706 MB/s
Random Read 4KB : 18.498 MB/s
Random Write 4KB : 9.107 MB/s

Test Size : 1000 MB

体感速度には基本的にシーケンシャルは関係ないのですが、気持ち的にすっきりしないのは分かります。
個人的には多重アクセス時の体感速度が大幅に向上したので、良い買い物だったと思っていますが。

書込番号：9738068

ＳＳＤデビューしました。

[アスロン馬鹿]

メインＰＣとサブＰＣにＳＳＤを導入したので、
レポートします。

１台目⇒Ａ−ＤＡＴＡ３００シリーズ（３２ＧＢ）Ｘ１をＣドライブにして、
Ｗｉｎｄｏｗｓ７（ＲＣ/６４ｂｉｔ）を、ＧＡ−３５−ＤＳＲ
（ＩＣＨ９Ｒ）のＩＤＥモードで、ＦＡＴ３２でフォーマットしてインストール。
データ用にＨＤＤ（サムスン５００ＧＢ）を１台追加して、
Ｔｅｍｐ・ＴＭＰフォルダとインターネットの一時ファイルのフォルダ、
マイドキュメントフォルダをＨＤＤ側に移動し、Ｃドライブのインデックス作成を停止、
書き込みキャッシュを無効などのよく言われているプチフリ対策を行いました。
これでかなり快適に使えたので、この組み合わせをサブ機に使ってみました。

サブ機は、ＧＡ−ＭＡ７８ＧＭ−ＵＳ２Ｈ（ＳＢ７００）+フェノム�U９４０で、
今度はＡＨＣＩモード（ＦＡＴ３２）でＸＰ（ＳＰ３）をインストールし、
前と同じ設定を行ったところ、プチフリと思えるような現象は
今のところ起きていません。
シーケンシャルリードが１５０ＭＢ/ｓ、ライトが８０ＭＢ/ｓで、
ほぼ箱に書いてある程度の速度が出ていました。
で、調子に乗って今度はシリコンパワーの３２ＧＢが
横浜のソフマップで安かったので、２台買ってメイン機に入れました。

パターン１
ＳＳＤｘ２（ＲＡＩＤ０、ストライプサイズ６４ＫＢ）
すべてＣドライブにして、ＮＴＦＳでフォーマット。
+ＨＤＤＸ２（ＲＡＩＤ０、ストライプサイズ１２８ＫＢ）
すべてＥドライブにして、ＮＴＦＳでフォーマット。
パターン２
ＳＳＤｘ２（ＲＡＩＤ０、ストライプサイズ１２８ＫＢ）
すべてＣドライブにして、ＮＴＦＳでフォーマット。
+ＨＤＤＸ２（ＲＡＩＤ０、ストライプサイズ１２８ＫＢ）
すべてＥドライブにして、ＮＴＦＳでフォーマット。
パターン３
ＳＳＤｘ２（ＲＡＩＤ０、ストライプサイズ１２８ＫＢ）
３０ＧＢをＣドライブ、残りをＥドライブにして、ＦＡＴ３２でフォーマット。
+ＨＤＤＸ２（ＲＡＩＤ０、ストライプサイズ１２８ＫＢ）
すべてＦドライブにして、ＮＴＦＳでフォーマット。
ＯＳはＸＰ（ＳＰ３）です。３パターンとも、サブ機と同じプチフリ対策をしました。

パターン１は、ごくまれに『引っかかり』のようなものが有る程度で
快適でしたが、書き込み速度が遅く、Ｃドライブのシーケンシャルライトは５０〜７０ＭＢ/ｓしか出ませんでした。
パターン２で、書き込み速度は１５０〜１８０ＭＢ/ｓに向上しましたが、
プチフリというか、圧縮ファイルを展開した後などに、
５〜２０秒くらい応答が遅れることがありました。
圧縮ファイルの展開をＦドライブでやれば解消されるのですが、
パターン１よりもちょっと『引っかかる』ことが多いような気がしました。
現在はパターン３にしてあります。
やはり、あちこちでいわれているように、
ＦＡＴ３２でフォーマットするのが、一番プチフリには効くようです。
シーケンシャルリードは２３０〜２６０ＭＢ/ｓ
ライトは、１５０〜１８０ＭＢ/ｓ出ています。
引っかかりも無く、快適です。

長文になってしまいましたが、ＳＳＤの導入を考えている方への
参考にちょっとはなるのではないかと…。

書込番号：9619093

[アスロン馬鹿]

ひとつ書き忘れです。
メインＰＣは、ＧＡ−Ｐ３５−ＤＳＲにＱ９４５０を乗せています。
（Ｗｉｎｄｏｗｓ７をテストしているＰＣとは別機です。）

書込番号：9619584

SSDを使用したマザーボードのRAID0について

[ピチュ〜]

マザーに搭載のRAID0でSSDを複数組んで検証してみました。
プチフリは改善傾向にあるものの、結果スピードは逆に遅くなり微妙です。。

※ＰＣ構成※
ＯＳ：Windows XP Professional SP3
M/B：GA-E7AUM-DS2H
CPU：Core2 Quad Q8200
GPU：オンボード
HDD：PF25S32GSSD
ﾒﾓﾘ：Patriot　PC6400　DDR2　2GB×2（4GB）
電源:無音�U 400W

ＳＳＤ：PF25S32GSSD　1台（単体）
計測ツール：CrystalDiskMark 2.2

Sequential Read : 160.316 MB/s
Sequential Write : 98.155 MB/s
Random Read 512KB : 154.896 MB/s
Random Write 512KB : 69.188 MB/s
Random Read 4KB : 16.922 MB/s
Random Write 4KB : 2.037 MB/s


ＳＳＤ：PF25S32GSSD＋OCZ製V1（32GB）　2台（RAID0）
計測ツール：CrystalDiskMark 2.2

Sequential Read : 103.721 MB/s
Sequential Write : 100.756 MB/s
Random Read 512KB : 91.176 MB/s
Random Write 512KB : 52.539 MB/s
Random Read 4KB : 15.186 MB/s
Random Write 4KB : 2.172 MB/s

Test Sizeはどちらも100 MB

マザーのRAIDはお金もかからず手ごろに出来る事もありこんなものなのでしょうか？
せめて単体と同じくらいのパフォーマンスならともかく、結果からしてかなり落ち込んで
いるのでとても残念な結果でした。。。トホホ
ただスピードはかなり落ちるもののプチフリは感じるほど、ほぼ無くなりました。

みなさんマザーでRAID組んでいる方いましたらご意見お聞かせくださいｍ（　）ｍ

書込番号：9618070

[ディロング]

インテル(ICH9Rですが)のマザーだと結構早いです。画像はOSの入ってる状態で、パトリオットのSSDです。
後私の場合はキャッシュを無効にした方が早いですが、SSDにとっては？な所がありますネ。

書込番号：9618174

[ディロング]

RAIDはAMDのチップセットだとインテルより多少データは悪く出る傾向があります。
という文を書き忘れました。何回も失礼しました。

書込番号：9618295

[モンハン太郎]

ＨＤＤだけどｖｉｓｔａなら多少落ちる程度かな。ウチのＭ４Ｎ８２寺と海門５００ＧＢプラッタ２台でね。
ＸＰだとスレ主様と同じように単体以下。

ＣＦＤのキャッシュ無しのＳＳＤ（単体ＩＤＥで空の状態）付けたけど、これまたヒドイの。４Ｋリードなんて約半分しか出ないから（笑
画像は家に帰ってから貼り付けますね。


ｎｖｉｄｉａママンとＳＳＤの組み合わせはイマイチと考えてます。

書込番号：9619504

[ピチュ〜]

みなさんありがとうございます。

ディロングさんの数値は羨ましい限りですがﾊﾟﾄﾘｵｯﾄSSDは何台での構成でしょうか？
２台でその数値が出るとかなり良いのではないでしょうか（SSDのﾒｰｶｰ等で速さはｺﾄﾅﾘﾏｽｶﾞ）

やはりRAID0を目的にnVIDIAチップのマザーを買ったのが失敗でした。。。反省
GeForce9400ﾁｯﾌﾟｾｯﾄと最新でRAIDも高速なのかと期待していたのがバカでした。
intelチップのICH10あたりの同等の金額のマザーを買ってRAID0を組んだ方が無難でした。

無難にintelチップマザーを購入しなおしてRAID0で組みたいと思います。
ICH7、ICH8､ICH9（ディロングさん）ICH10などでも他にRAID0を組んでいる方いらっしゃい
ましたら購入する参考にしたいと思いますので是非教えて下さいｍ（　）ｍﾍﾟｺﾘ
良く分かりませんがまた素人的な考えでICH10が速いのかと思っています←ｺｺｶﾞｷｹﾝ（笑）
nVIDIAﾁｯﾌﾟマザーは焼却処分したい所ですが勿体無いので友達にあげます；；

書込番号：9621320

[ディロング]

補足です。
１台で約半分のスピード、画像は２台でのRAID0です。使ってる内(1〜2ヶ月)にプチフリが出てきたので今は緊急用です(プチフリ対策は殆どやってます)。

後インテルのICHはR付きを(ICH10R等)←余計とは思いますが･･･。

書込番号：9621352

[ピチュ〜]

なるほど２台での構成でしたか〜素晴らしいですね＞＜

intelマザーを調べると確かにＩＣＨ１０、ＩＣＨ１０Ｒと（Ｒ）が付いている物と
付いていない物がありますね・・・
ＲとはRAIDが対応？という事なのでしょうか？（RAIDのＲ？）

書込番号：9621436

[ディロング]

>ＲとはRAIDが対応？という事なのでしょうか？（RAIDのＲ？）
そうです。Rが付いてないとRAIDに出来ません。

書込番号：9621449

[ピチュ〜]

なるほど、そうでしたか
何度もありがとうございます勉強になります
また、ドジってＲ無しを買ってしまい後悔するところが私の悪い所で・・・

何度もすみませんがＰ４３、Ｐ４５、Ｇ３３、Ｇ３５、Ｘ５８などＩＣＨの前に
ついていますがこれはRAIDの速さ等と関係があるのでしょうか？
希望としてはグラフィック内蔵型を希望しますがRAID0の構成した際の速さを求めますので
グラフィック機能が無しチップの方がRAIDが速いと言う事でしたグラボを追加で購入しよう
と思います。

書込番号：9621491

[ディロング]

>Ｐ４３、Ｐ４５、Ｇ３３、Ｇ３５、Ｘ５８などＩＣＨの前に
Pは通常のチップセット数字の大きい方が新しいです。←高性能?
Gはオンボードグラッフィックチップセット付き。同上
X58はi7CPU対応で高性能です。CPUが最新です(CPUピン数1366)メモリもDDR3X3本使用。

通常の使い方でしたら現在はP45ですが･･･(CPUピン数775)。
PCI，PCIXの数で選択すれば宜しいかと。特にPCIXX16を何レーンも使わなければこだわる必要はないかと･･･。

書込番号：9621664

[モンハン太郎]

貼り付ける必要性は無くなったね

Phenom II にすれば数値では表すことの出来ない快適さがありますよ。



独り言でした・・・。

書込番号：9622191

[mad1963]

左から、1台→４台RAID0

別のところでも、貼りましたが、うちのベンチマークです。

最終的には、CFDのCSSD-SM60NJ×１＋CSSD-SM64NJ×３の４台で、
RAID0をくみました。
マザボは、GigabyteのGA-P35-DS3R（P35+ICH9R）です。
詳しくは、リンク先を、どうぞ。

ベンチは、4ｋ以外、ほぼリニアにアップしてます。

書込番号：9638403