このページのスレッド一覧（全1449スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ＳＳＤの事は |
0 | 2 | 2009年7月20日 14:14 |
| ネットブックに最適 |
1 | 6 | 2009年7月16日 23:45 |
 新記録方式「SMLC」のSSDが出る！！ |
1 | 2 | 2009年7月16日 23:36 |
| Windows Vista からの復帰 |
1 | 5 | 2009年6月15日 00:05 |
| ゲーム用途における単体×2とRAID0について |
0 | 3 | 2009年6月14日 23:58 |
 A-DATA社製SSDは値段なりの品質と性能 S592 AS592S |
2 | 6 | 2009年6月22日 00:46 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
http://ja.wikipedia.org/wiki/Flash_SSD
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2007/0521/hot487.htm
書込番号：9881376
0点
早速の回答ありがとうございます。
まだまだ高額のＳＳＤもう少し安くなったら購入考えてみたいです
書込番号：9881428
0点
最適とする条件と、インテルかサムソンあたりとした理由を書いていただければ。
Intelが買えるのなら、それでよいかと。
SSD選択基準は、販売メーカーではなく、中のコントローラーです。
書込番号：9861968
0点
インテルはブランドで書いてみました。やはり書き込みと読み込みが早い方を選んだ方がいいのですかね？その他のメーカーで推薦があったら教えて下さい。
書込番号：9862087
0点
SSD選択基準は、販売メーカーではなく、中のコントローラーです。
大切なことなので、2度書きました。
1つのメーカーでも、複数のコントローラーを採用していることがあるので。自社製コントローラーしか使っていないIntelとSamsung意外は、メーカー指定は無意味です。
R/Wのスペックだけで判断できないのもSSDのコントローラーの性質の違いによる物です。
もっぺん。Intelが買えるのなら、それでよいかと。
ちなみに。
「やはり〜かね？」的な文章は、質問としてはけっこう非礼ですので注意。
自分で「やはり」と書ける論拠があるのなら、まずその提示を。
知らないのなら、素直に。
書込番号：9862198
0点
ネットブックはSSDの公称スピードにはまったく到達しません、安くてもプチフリの起こりにくいものなら上等です。
予算があればもちろんIntelの方をお勧めします。
他に流用する場合にも安心感はあります。
安物ですがお勧めhttp://kakaku.com/item/K0000040990/
書込番号：9863672
1点
VertexのようなIndlinxコントローラー搭載タイプを薦めようかと思ったけどIntelの80Gが2.5万まで下がっているので、Intelも良いかと。
Intelは、IOPSは高いけど、ライト速度は遅い。どっちが必要かは、使い方によるけど。「無駄なライトを発生させない」は、SSDの使いこなしの基礎なので、IntelのIOPSの方がメリットが高いと判断して、今回はIntelを薦めました。
一応理由があるよと言うと事で。メーカー擁護や個人攻撃ではないよ。
…ただ。
大容量のHDDに交換して、HDD自体の速度UPも謀る(プラッタ容量が増える=高速)という手も。500Gが1万以下は魅力です。
消費電力的には、2.5インチHDDとSSDでは、大差ありません。
書込番号：9865418
0点
安価なMLCでSLCのパフォーマンスを出す技術をPCIE接続型SSDのioDriveやioDriveDuoを出したFusion io社が開発したらしい。
以下詳細↓
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20090708_iodrive_ssd/
1点
別にフラッシュメモリーの会社ではないので、新しい記録方式を開発したということではないでしょう。
MLCのチップを使って、SLC並の性能を出す工夫をしただけだと思います。
もしくは少量のSLCチップとMLCチップの組み合わせ等かも知れませんが、新しい記録方式ということではないですね。
書込番号：9863796
0点
英語記事も読んだけど。記事が素人文章なので。具体的にどういう技術なのかサッパリですね。
現行MLCを使って高速SSDを作るコントローラーの技術なのか。フラッシュメモリ自体の構造に新機軸を取り入れたのか…。
「single mode level cell」って、「single-level cell」とどう違うのか。
メモリ自体を新設計なら、安くなんかならないでしょう。コントローラーに互換性無いし、他社が大量生産するにしても特許料取るだろうし。
書込番号：9865366
0点
SP2を当てて以来、休止・スリープなんどから復帰が出来るようになりました。
私の環境はすべてSSDです。
以前、SSDは休止やスリープモードから復帰に失敗するのが当たり前だ！発言をしましたが、ここに訂正してお詫びします。
しかし、RAIDカードを使っているのでICH側のOSインストールに関しての復帰は不明です。どなたか、やってみてください。
0点
Bioethics mamaさん
どちらのRAIDカードでしょうか？（最近Arecaも購入されたようなので）
私のところではAdaptec5805の方はsp2以前から復帰は可能でしたが、Arecaの方は無理だったのがsp2導入後は可能になりました。（接続はすべてX25Mです、ただ結構時間はかかりますね）
ICHの方は私の環境では以前から問題はないですね。
書込番号：9699832
0点
adaptec5805は以前は復帰できても不安定でした。しかしsp2以降は安定して復帰でします。
また、arecaは以前は全くだめでしたが、sp2以降は安定して復帰できます。
MicrosoftはSSDに対してもupdateをしたようですね。Windows7で対応してくると思っていましたが、一足早くsp2でSSDに対しても安定して使えるようになったようです。
書込番号：9699884
0点
そうですね。
でもたぶんTrimコマンドとかは、RAIDカードでは無理みたなのを読んだので、どこまで最適化されてるかは分かりませんが、使ってみた感じWindows7の64の方は、SSDもVista環境よりかなり快適に感じます。
32bitの方はVistaとあまり変わらない感じでした。
出来れば64bit使いたいのですが、うちの場合HDRECSとPT-1がうまく動かないので悩みどころです。
ただまだあまり多くを試してませんので、あくまでも感じ程度ですが・・・。
書込番号：9700242
1点
windows7×64でPT1が動かないのは痛いです。中のヒト、がんばってくれないかなぁ。
書込番号：9700498
0点
あちらのページでは動いてるんでたぶん私の環境の何かがおかしいんだと思いますが・・・＾＾；
X58のWin7のドライバーの問題かも・・・
取りあえずP6T-ｄｘとi7-965でWin7-64の場合ボード自体を認識しませんね。
NTTのカードリーダーはOKですが・・・。
32bitは全部OKです。
書込番号：9700683
0点
標題の件につきまして質問させていただきます。
SSDを2台購入予定しており、どちらの使用方法がよいか迷っています。
1台をシステム、1台をゲームのインストール先とする場合、
または2台でRAID0を構築し、システム＆ゲームとする場合、
どちらがよいでしょうか。または変わらないでしょうか。
物理的に別ドライブとするほうがよいのか、
RAID0による速度をとるほうがよいのか、
という点がわかっておりません。
RAID0による故障率の増加については問題視しておりませんので、
データの読み書きを行う上でどちらが効率的か、が知りたいと思っています。
SSDについての質問とは言えないと思いますが、
理解するきっかけでも頂けたらと考えています。
よろしくお願いします。
0点
HDDなら、非RAIDで2台に分ける手は、複数スレッドによるアクセスのランダム化の回避の目的で、ありだけど。
SSDにはあまり意味はないかと。
SSDなら、RAID0で良いかと思います。
書込番号：9695848
0点
どのSSDを買うのかによるかとは思いますが･･･
HDDの場合、読み書きが混在する処理をすると
書き待ち、読み中やその逆が起きるので別々の
HDDで使用したほうがスレッド処理は早くなるかと
思います。逆にSSDの場合はHDDより読み込み書き込み
時間が短いですので（安価なSSD等のプチフリ問題を
除けば）別々に分けなくても良さそうな気がします。
もっとも。OSをクリーンインストールをするとかが
多ければバラバラのほうが良さそうですけれど･･･。
現状選択肢としてはこんな感じでしょうか
1．OSの再インストとかが多ければ別々がいいかも？
2．速度重視ならRAID0一択（オンボRAIDだとボルト
ネックになったりしないのかな･･･？）
なんか、ちゃんとした返信になってなくて申し訳ないです
書込番号：9696498
0点
KAZU0002さん、魔狼♂さん
さっそくの回答ありがとうございます。
HDDのスレッド処理のことがわかっておりませんでした。
勉強になりました。
SSDであればRAIDによる速度向上をとるほうが得策かと考え、
SSDはRAID0を組もうと思います。
＞オンボRAIDだとボルトネックになったりしないのかな･･･？
今の環境がASUS P5Bで、ICH8のM/BでRAIDが組めないため、
手持ちのRAIDカード(Adaptec RAID 1220SA)を使用する予定です。
オンボRAIDと比べられず、ボトルネックの原因になるのかわからずです。。。
書込番号：9700624
0点
最近出てきたA-DATAのキャッシュ付ＳＳＤ（S592 AS592S）ですが
やはり値段なりの性能と品質のようです…。買って損しました；；
検証の結果２年ほど前に自作したＰＣと最近新しく購入した最新のスペックで
試しましたがどちらも結果はあまり変わらずCrystalDiskMark22でリード175前後
程度でした。。
AKIBA PC Hotlineでも紹介されていましたがベンチマークはCrystalDiskMark22で
同じような結果でリード１７０Ｍなどと出ており表記のリード２３０Ｍには程遠い
数字でした。
ＯＣＺ社製では３２ＭキャッシュとA-DATAと同じものでリード２３０Ｍ表記の物で
リード２２８Ｍ出ています。
A-DATAは、やはり値段が安いだけにそれなりのようです…
値段は安いのは嬉しいですが購入を考えている方いらっしゃいましたらやめたほうが
良いかも知れません。
値段が安いから良いよって事であれば表記のリード２３０Ｍ、ライト１５０Ｍは無視して
ＭＡＸリード１７０Ｍ、ＭＡＸライト１１０Ｍ程度を参考に購入した方が気持ち的に
あまり後悔しないと思います。
サブのＰＣにこれを使いたいと思いましたが酷すぎてYAHOOオクに即効だしましたｗ
最初から値段が多少高くてもG-Monsterシリーズを買っておくべきでした；；
しかしながらA-DATAの今回のこのＳＳＤはMAXﾘｰﾄﾞ･ﾗｲﾄ表記を見直した方が良いと思います。
他の方もA-DATAにクレームの荒らしかと思いますがみなさんベンチマークどうですか？
このＳＳＤでリード２００Ｍ以上出ている方いらっしゃいますか？
1点
HD TuneのグラフをUPしていただけるとありがたい。CrystalDiskMarkだけではなんとも…なので。
書込番号：9685470
0点
日経WinPCでCDMのベンチ出てるね。
http://pc.nikkeibp.co.jp/article/news/20090525/1015449/
確かにRead170MB/sしか出てないけど、OCZのVertexも似たようなもんよ？
http://kakaku.com/item/K0000011881/picture/
A-DATAのコストパフォーマンスの良さは変わらないと思う。
つーか、メーカーもCDMで計測してる訳ではないしねぇ……それで文句言っても仕方ない。
書込番号：9685586
1点
うちのVertex30Gのの場合、CDMだとシーケンシャルリードで190MB/s弱ですが。HD Tuneだと208MB/sと出ます。
ベンチによってけっこうばらけますので。CDMの値は、公式ではないことには注意。
同じコントローラーを使ったG-Monsterでも、似たような結果になるかと。
まぁ、Indilinxコントローラー系のSSDの公称値がサバ読んでるなという感じは、私もします。JAROあたりに言いつけてもいいとは思いますが。
ベンチ結果がネットにこれだけ溢れている時代ですので。先に調べてから買った方が良いのは、SSDに限った話ではないです。
A-DATAは、同じ仕様のSSDより安いですし、そのために品薄です。
今売ったら、それをさらに安く買った人が、得に感じるだけ。
書込番号：9686556
0点
画像左側のスコア：下記URLで乗っていたAS592Sのスコア
画像右側のスコア：TS64GSSD25S-M（http://bbs.kakaku.com/bbs/05370110095/#8744024）
AS592Sに関する記事
http://pc.nikkeibp.co.jp/article/news/20090525/1015449/?set=rss
プチフリは無さそうですし、書き込み速度は結構違いますね〜。そのSSD
いらなければ売ってほしいところですが･･･ｗ
余談ですが、500GBプラッタで１TB容量を持つ7200prmのHDDで同じ条件で
試すと･･･
seq 112.3 109.7
512k 36.38 58.80
4k 0.412 0.969
でした。もっともこれだけじゃ完全に性能が把握できませんし
（プチフリが起きないかどうか調べるソフトってなんでしたっけ？）
プチフリ？らしきものが時折でますからね〜。もっとも起動ドライブ
ではなくて緊急時にOS起動できるようにしてあるのと、もっぱらRAM
ディスク用にオンラインゲームデータを引っ張り出せるようにする為だけ
につかっていますがｗ
検証環境
OS WindowsXP SP3
CPU Core2DuoE8400
HDD Samusung 1TB（500GBプラッタ）
M/B GA-EP45-UD3R Rev.1.1
電源 M12 S-600HM
左側の記事の検証環境は不明〜（見た感じVistなのかなぁ？）
書込番号：9690308
0点
128GBを購入しましたが、それなりの速度が出ています。ただ128GBは公称値自体も少し32・64GBより速いので、それを考えると公称値より20〜30MB遅いですね。
--------------------------------------------------
CrystalDiskMark 2.2 (C) 2007-2008 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
--------------------------------------------------
Sequential Read : 220.916 MB/s
Sequential Write : 138.627 MB/s
Random Read 512KB : 145.174 MB/s
Random Write 512KB : 126.706 MB/s
Random Read 4KB : 18.498 MB/s
Random Write 4KB : 9.107 MB/s
Test Size : 1000 MB
体感速度には基本的にシーケンシャルは関係ないのですが、気持ち的にすっきりしないのは分かります。
個人的には多重アクセス時の体感速度が大幅に向上したので、良い買い物だったと思っていますが。
書込番号：9738068
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】新PC構成の検討
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
SSD
（最近1年以内の発売・登録）
