このページのスレッド一覧（全1446スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ＳＳＤとはなんですか |
3 | 10 | 2009年2月8日 06:58 |
| VAIOPCG-TR2に |
0 | 1 | 2009年2月3日 15:04 |
| CF-R7をSSDに |
0 | 7 | 2009年2月4日 22:29 |
| SSD ランダムリード |
11 | 16 | 2009年2月7日 18:17 |
| スピード |
0 | 10 | 2009年2月14日 17:39 |
| MCBQE32G5MPP-0VA からOCZSSD2-1VTX30G |
0 | 14 | 2009年1月14日 18:22 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
全部教えて君じゃどうせ使いこなせないよ。まだまだこれからのモノだからね。一応カンタンに言うとＨＤＤのよい点は安くて容量が大きく書き換えに強い。
悪い点は振動に弱くＳＳＤに比べるとはるかに遅い。
ＳＳＤのよい点はとにかく読み書きが早い、省電力、コンパクト、振動にも強い。悪い点はＨＤＤに比べ書き換えに弱い。まだ容量あたり高い。プチフリ問題（ＭＬＣ）がある。
とりあえず夏以降まで初心者は待つべし。かくいう自分も待つ。
概ねあってると思うけど間違ってたら誰か訂正お願いします。
とりあえず早いＨＤＤ買っておけば。
書込番号：9057344
1点
おもいっきり乱暴な言い方をすると、ＳＤカードみたいなメモリーを超大容量にしてハードディスクの代わりに使えるようにしたもの。
（動作原理とか厳密に言うとちょっと違うが、まあそんな物と思ってくれ。）
動く部品が無いからデータの読み出しが速いし、衝撃にも強い。
ただ発展途上の品物なので寿命はハードディスクに劣る。
また容量あたりの値段も高い。
書込番号：9057384
1点
もっと大ざっぱに言うと、読み書きの早さの違いはプレステ１とスーファミを想像するとわかりやすい
書込番号：9057396
0点
言い過ぎかｗ
でもホント、プチフリがなきゃ即買うんだけど。（インテルは高くて買えない）
書込番号：9057431
1点
現状確実にプチフリがないのはIntelとSAMSUNG
プチフリ対策をすれば改善される物もあります
予算が潤沢ならIntelを買えばＨＤＤでは体感できない速さを
確認できるでしょうね 夏になればサンディスクがすばらしいＳＳＤ出す予定です
今上げた２社の物は例えるなら
ＨＤＤが在来線で特急もあれば各駅もあるけど
ＳＳＤは新幹線だけどたまに止まらなくていい駅に止まってしまう
のぞみでしょうか・・・ｗ
書込番号：9058343
0点
http://bbs.kakaku.com/bbs/00200610970/SortID=8836563/
>TR2/B内蔵のハードディスクは日立GST製の1.8インチですが、コネクタが2.5インチと同じタイプです
とのことなので、1.8インチで44pinIDEのものを探せばいい。
http://kakaku.com/specsearch/0537/
これだけしかないなぁ。あと価格.comには登録ないけど
http://akiba.kakaku.com/pc/0901/29/113000.php
これが一番かも。
書込番号：9034692
0点
現在CF-R7をXPproで使っています。
別に調子が悪いというわけではないのですが、SSDにして高速起動させたいと思います。
この機種は換装が難しいということですが、一度開けてHDDを確認してみました。
現在入っている容量は40GB程度で、無駄なものを削れば、25GBくらいになりそうです。
とりあえず、現在320GBのHDDでcrystaldiskmarkは、
100M
seq 57.23 56.14
512k 31.89 31.26
4k 0.538 1.036
出ていますので、これよりも2倍くらい早くしたいです。
2.5 SATA
予算が
2万円位の場合
4万円の場合
6万円の場合
についてこの機種に合うものを教えてください。
よろしくお願いします。
0点
こん中から選べばまぁ間違いない。
http://kakaku.com/pc/ssd/ma_39/
http://kakaku.com/pc/ssd/ma_93/s2=1/s3=2/
書込番号：9030300
0点
返信ありがとうございます。
たとえば、X25-Eを使った場合、
どこかで、SATA2でないと、オーバースペックだ。というのをどこかで見たのですが、どうなのでしょうか？
書込番号：9030714
0点
ちなみに
MCCOE64G5MPP-0VA
T-Zoneで36000円ですね。
書込番号：9030805
0点
X25-EはRead 250/Write 170だからね。
SATA/150だとどちらもシーケンシャル140MB/s程度に制限されてしまうから、オーヴァスペックというより性能を活かし切れない。
まぁSSDのメリットはランダムアクセスの速さと機械的故障に強いことだから、ノートPCに載せる場合は然程大きな問題じゃないと思うけどね。
書込番号：9033325
0点
Let's note W7 にintel X25-M を載せてCrystalDiskMark で
100M
seq 260 67
512k 205 70
4k 14 25
出ているのを見つけました。（mixi 我らレッツノー党！）のコミュにあります。
CrystalDiskMarkの結果にかかわらず、実際には140～150に制限されるのでしょうか？
わかる方よろしくお願いします。
書込番号：9041718
0点
CF-R7もICH8-M使ってるみたいだからSATA/300に対応してるよ？
http://www.intel.com/products/notebook/chipsets/gm965/gm965-technicaldocuments.htm
書込番号：9041899
0点
SSDがランダムアクセス特に小さいファイル（OS、アプリ起動等）へのアクセスが得意なのは体感で分かります。
crystalmark等でのランダムリード512Kは具体的にどのような時に体感できるのでしょうか？
1点
やっぱりOS、アプリ起動等ですね。
４Ｋが大事と聞きますけど。
と言いながら僕も知ったか君です。
連続したデータってのはどこから連続したデータなのか？
なぜ４Ｋなのか？？５１２Ｋ以上が連続したデータんでしょうか？。
詳しい人を待ちましょう。
書込番号：9027852
0点
SandiskのvRPMに関するホワイトペーパーの１ページ目、Fig.1に大まかなアクセスパターンを示したものがあります。
VistaでOffice 2007とPhotoshopですけど。
http://www.sandisk.com/Assets/File/pdf/oem/vRPM%20White%20Note.pdf
512Kというのは単に”転送レートをみる上での大きなファイルの例”として設定されているだけではないのかな･･･
書込番号：9028526
1点
＜補足＞
ATTOのベンチなんかで見るとシーケンシャルの最高速は大体128～512Kあたりで
記録され、あとはファイルサイズが大きくなってもそれ以上増加しません。
おそらくランダムでも512Kあたりまでで最高に達するのではないかと思います。
一度検証してみます。
書込番号：9028555
1点
OSの起動もそうですが、起動後の常駐アプリ起動による待ち時間が特に短くなります。私の場合HDDで1分近くかかるのが5秒ぐらいになります。もっともHDDモデルも普段はスタンバイなので、短縮幅の割にはありがたみに欠けますが。
あとはAdobe ReaderやOfficeの起動なんかの待ち時間はほとんどなくなります。もともと2～5秒だったのが10分の1ぐらいになる感じです。こちらもHDDモデルでも一度起動すればキャッシュによって速くなりますが、それでもSSDの方がだいぶ速いです。
あとはテキストや音声を大量に読み込んだり、検索したりする時にやたら速くなるぐらいでしょうか。
書込番号：9029808
1点
みなさんありがとうございます。
やはりアプリ起動などに影響があるんですね。
遅くなりましたがどうしてこの様な質問をしたかを書きます。
現在使用しているマザーボードがSATA1.5（150）の為、マザーボードを交換しようか悩んでいました。
最近のSSDを使用した場合宝の持ち腐れになるとは思います。
4Kのランダムリード、ライトはまだまだ帯域に余裕があるので、他はあまり気にしなくてもいいのかなと思ったからです。
もちろんシーケンシャル等を含めすべての値が高速なのがいいのでしょうが、自分は体感できなければ意味がないなと。
ただSATA300に変更で4Kの値が変わるのが不思議です。チップセットやOSの違いもあるのでしょうが。
↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/05371910212/SortID=8485032/
書込番号：9030237
1点
普段よくベンチで使うＳＥＱＵＥＮＴＩＡＬと４Ｋと５１２Ｋ。
おおよその概念、指標と言うのは漠然と皆感じているのですが、
それが実際に５１２Ｋなり４Ｋなりがどういった数字なのか把握してる人は少ないと思います。
少し言いたいことが概念すぎて文が変ですが・・。
＞シーケンシャルの最高速は大体128～512Kあたりで
＞記録され、あとはファイルサイズが大きくなってもそれ以上増加しません。
＞おそらくランダムでも512Kあたりまでで最高に達するのではないかと思います。
参考になりました。
スレ主さんのいってるＳＡＴＡ１とＳＡＴＡ２で４Ｋが違うというのは何でしょうね…
頭の中では上限に達しなければ３００も１５０も同じに思うのですが、
やはり転送速度が低いと上限に達しなくてもと転送量が変わるのでしょうかね・・。
それともぼくが知らないだけで、皆さんはそれは当たり前の知識だったりするんでしょうか…。
書込番号：9034798
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
Samsung SLC (ICH7M、IDE互換） |
OCZ Core V2 (ICH8M, IDE互換） |
Intel X25-E (ICH8M, AHCI) |
ちょと本題から外れますが、話の流れで･･･
シーケンシャルの転送レートもSSDによって癖があるのかな？と思います。実際多くの環境で試したわけではないので一般化できる事なのかどうなのかは判りませんが、私の環境での例をアップします。OCZ Core V2とSamsun SLCはだいたい128KBで転送レートが最高となり、あとはプラトーです。X25-Eでは8～64KBあたりにピークがきます（IDE互換モードでも同様）が、同機はサーバ向けに最適化するためにそういう設計なのかなという気もします。
また、4Kランダムの結果が違うのはSATA1、SATA2の違いというよりICHのバージョンで変わるようですね。同じSATA2でも私の使っているノートPCのICH8MではIntel X25-Eの4Kランダムがread 15～17 MB/s、write 30 MB/s前後しか出ていません。どうしてそうなるのかは説明できませんが、現象的にはそのようです。
書込番号：9035480
2点
書き忘れましたので追記を。
上のベンチはすべてOSはWinXPでシステムドライブです。
OCZとX25-Eは同一PCでの結果です。
書込番号：9035511
1点
＞頭の中では上限に達しなければ３００も１５０も同じに思うのですが、
やはり転送速度が低いと上限に達しなくてもと転送量が変わるのでしょうかね・・
http://bbs.kakaku.com/bbs/05371910212/SortID=8485032/
まさにそこが私も疑問だったのです。
転送速度が理論値なのは理解してますが、全く上限に達していないのにブレーキがかかっている様な、性能を発揮しきれていない様な感じで。
でもＳＡＴＡ３００にしても、ランダム4Ｋはそれなりに速度向上していますが、全く上限に達していないですからね（そもそも300でも4Ｋは性能を発揮しきれていないのかな？）
>また、4Kランダムの結果が違うのはSATA1、SATA2の違いというよりICHのバージョンで変わるようですね。同じSATA2でも私の使っているノートPCのICH8MではIntel X25-Eの4Kランダムがread 15～17 MB/s、write 30 MB/s前後しか出ていません。どうしてそうなるのかは説明できませんが、現象的にはそのようです
差を体感できるかどうかは分かりませんが、やはり上限に達しなくても違いがでる様ですね。参考になりました。
書込番号：9035646
1点
私の理解が正しければ、I/O処理能力との兼ね合いではないかと思いますよ。転送レートの上限もそうですが、処理できるIOPSにも上限はあるはずです。小さなファイルのパフォーマンスは、したがって通常IOPSで示します。
たとえばQueue depth=1の時、512KBの転送レートが250MB/sとするとIOPSはたった500ですが、4KBの転送レートが50 MB/sになるためにはIOPSは12800必要です。仮にIOPSの上限が6400程度なら4KBの転送レートは 4 x 6400 / 1024 = 25MB/sとなりますね。ICHのバージョンによりI/O処理能力の上限が違うということではないでしょうか？
書込番号：9035780
2点
cuttingedge-vさん詳しい説明ありがとうございます。一つ疑問が解消されました。
またよろしくお願いします
書込番号：9042748
0点
＞cuttingedge-vさん
一段落目のI/Oの処理限界があるのは理解できます。
でも、
＞たとえばQueue depth=1の時、512KBの転送レートが250MB/sとするとIOPSはたった500ですが、4KBの転送レートが50 MB/sになるためにはIOPSは12800必要です。仮にIOPSの上限が6400程度なら4KBの転送レートは 4 x 6400 / 1024 = 25MB/sとなりますね。ICHのバージョンによりI/O処理能力の上限が違うということではないでしょうか？
がさっぱり理解できません。
「IOPS=1/(平均アクセス時間+データ転送時間) ※平均アクセス時間=平均シークタイム+平均ディスク回転待ち時間・・・①」ですよね。
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/lecture/20070104/258117/
IOPSに4KBかけて1024秒で割るとMB/Sになるのはどうしてでしょうか？
書込番号：9050265
0点
テイショウの独り言さん、
＞「IOPS=1/(平均アクセス時間+データ転送時間) ※平均アクセス時間=平均シークタイム+平均ディスク回転待ち時間・・・①」ですよね。
上式はそのとおりですね。ただ、SSDとHDDでは状況が違います。
HDDの場合は平均シーク時間は通常7～15msなのに対し、その他のパラメーターは～0.1msとオーダーが違いますので、計算上は無視されます。ざっくりと言えばHDDではIOPS（I/O per second)=1/平均シーク時間です。詳しくはこのスレで上述したサンディスクのリンクサイトのpdf資料２ページ目を参照して下さい。
いっぽう、SSDでは平均シーク時間および平均ディスク回転時間は当然、無視ですよね。したがって、IOPS=1/データ転送時間（Iometerではaverage response time)となります。通常は0.1msオーダーです。
1024はKB→MBの単位変換のために除してます。なお、Queueが増加した時の計算の仕方についてはよくわかりません。
書込番号：9051177
0点
補足です。
例えば4KBの時のIOPS（1秒間の入出力回数）が5000とします。
これは１秒間に4KBx5000=20000KB=20000/1024MB=19.5MBが入出力（転送）されると言うことです。つまり19.5MB/sですね。
書込番号：9051267
0点
＞cuttingedge-vさん
詳しい説明ありがとうございます。やっと解りました。
書込番号：9055357
0点
ＳＳＤのスピードなんですが、現状、シーケンシャルリードが２７０ＭＢくらいのものが最高のようですが、将来、技術的にどのくらいのスピードまで出すことが可能なんでしょうか。また、Ｓ－ＡＴＡ３．０が必要なものが、今年中に出てくるでしょうか。よろしくお願いします。
0点
http://www.fudzilla.com/index.php?option=com_content&task=view&id=11365&Itemid=67
プチフリの改善が前提で早いのを出して欲しいですね
それとＳＬＣで安価で早いのを希望します。
書込番号：9002024
0点
早くも次のＳＳＤが用意されているのですね。ＩＮＴＥＬのＸ２５－Ｍを買おうかと思っていたのですが、とりあえず安いＳＳＤ（ＯＣＺのＶＥＲＴＥＸ）で我慢しようかと思ってしまいます。信頼性まで考えるとＩＮＴＥＬがいいような気がするのですが。買って１か月ほどで、他のＳＳＤに性能で抜かれてしまうのではちょっと迷います。ＩＮＴＥＬも性能アップ版を安価に出してくれるといいのですが。
書込番号：9002059
0点
SSDは、2.5インチ&低発熱ですので。RAID0にするのがおいしいでしょう。
当然倍速になりますし。安いSSDだとプチフリが問題となっていますが、RAID0化も対策の一つです。
64Gを買うくらいなら、32Gx2で。
私は、これ待ちです。
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20090109_c25_g3/
SLCで安いのは難しいかと。私が使っている64Gで10万円のだって、まだけっこう高いですし。
書込番号：9007446
0点
原理上、いくらでも速くは出来る。
今のところ、限界はない。
接続インターフェイスが速さの限界になる。
とりあえず、制御チップの開発速度が速度の向上速度になる。
不況で作る物がないから、段違いに容量を必要として、それでいてまだ普及してないSSDは半導体メーカーの遊んでる供給能力を埋めるのに最適。
まだまだ性能の伸びと価格の低下に陰りはない。
書込番号：9008063
0点
フラッシュメモリタイプのSSD今一番速いのが恐らくこれでしょうね
http://www.fusionio.com/PDFs/Fusion%20Specsheet.pdf
ランダムリード16kで700MB/sですが、PCI-Express接続なので帯域にはまだ余裕があります
間もなくコンシューマ向け「ioXtreme」が発売になるとされています
書込番号：9010484
0点
ＩＮＴＥＬのＳＳＤのロードマップが出ましたね。
http://vr-zone.com/articles/intel-ssd-roadmap--bigger--faster/6508.html?doc=6508
これを見ると、今年の第４四半期まで新しいのが出ないので、今、欲しい人は、安心して買えそうですね。
上田新聞でも言っていますが、個人的には、Ｘ２５-Eの６４ＧＢが４万円くらいで売られると嬉しいのですが。
後、ＶＥＲＴＥＸ２がいつ頃、どのくらいの値段で売られるかですね。
書込番号：9012301
0点
こんにちは。
S-ATA３．０対応のマザーボードまたはチップセットがいつ頃出てくるか知りたいと思います。 P55チップセットでは、S-ATA２．０しか対応しないようなので、お聞きします。ググっても駄目なようなので。
マザーボードのほうに書き込んだ方が良いのかと思いましたが、こちらのほうが、興味のある人が多そうなので、こちらに書き込みます。
よろしくお願いします。
書込番号：9093296
0点
私も前に軽く調べたけど何も無かったですね３２ナノに合わせてくるのかな
なんて予想してます
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2009/0212/hirasawa014.htm
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20090109_c25_g3/
書込番号：9093385
0点
がんこなオークさん、レスありがとうございます。
そうですね。情報が無いんですよね。
SSDなんでも掲示板のほうに、「S-ATA３．０」という新スレ立てましたので、これからはそちらのほうにお願いします。
こちらの不手際で、書き込みが重なってしまってすみません。
よろしくお願いします。
書込番号：9093428
0点
ヽ(__ __ヽ)こけっ! りょうかい
書込番号：9093441
0点
現在SAMSUNGのMCBQE32G5MPP-0VAにＯＳとゲームプログラム（リネ2）をインストールしてますが
ＯＣＺのSSD2-1VTX30Gに換装した場合性能アップにつながるでしょうか？？
速度だけを見るとかなりの性能アップぽいですが
リネ2はランダムアクセスが重要らしいのでその辺の問題に不安があります・・・
OCZSSD2-1VTX30Gは予約は入れてあり値段も手ごろ？なのでまぁ試してみる予定ですが
微妙なのであれば止めておこうかと考えてます。
0点
ゲームソフトについては全く無知なのですが、
コントローラがうわさのINDILINXであればrandomはかなりいいパフォーマンス
を示すと予想して、64GBキャッシュの128GBを予約しました。
実際にそれかどうかは今のところ不明ですね。
書込番号：8918868
0点
cuttingedge-vさんこんばんは
素直にIntelを買えばいいんでしょうが予算がないので^_^;
６４Ｍキャッシュも悩んだのですが１ＴのＨＤＤでも３２Ｍですからね
予算も考えると120Ｇは買えません（涙）
書込番号：8919607
0点
失礼しました。キャッシュは64MBの間違いでしたね。
実際に動かしてみるまでは微妙ですが、INDILINXの資料によると4KBのランダムリード
IOPSはIntelと同じくらいで、ライトIOPSは半分くらいでしょうか。
SLC版だとそれぞれMLCの場合の2倍くらいのようですが、製品としては
スパタレのUltraDrive LEがこれに相当するのかもしれません。
いずれにしても価格が問題ですね。
書込番号：8921713
0点
大きく変らないと思いますよ。
多分、計測しないと分からないほどの差。0.5秒未満だと思う。
SSDでゲームは快適になるのか？
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20081220/sp_fumssd.html
書込番号：8921761
0点
書き込み不足でした。
起動時間と最初のローディング時間は多少の差はあるものの
ゲーム中の差は殆ど無いですね。
これはどのゲームでも言えます。
書込番号：8921785
0点
がんこなオークさん
このSLCのSSDはかなり優秀です。この先も使っていけるSSDですよ。
もう少し様子を見られたらいかがでしょう？
レポをお待ちします。
書込番号：8921874
0点
みなさんオハヨウです！
そしてアドバイス感謝でございます
Raptor（WD740HLFS）からMCBQE32G5MPP-0VAでもＯＳ起動を含めて
劇的に変化があったので満足してますリネ２でもラグやテレポート（ＧＫ）後の
ローディングが早くなったと思います（WD740HLFSだと若干黒画面がながかった）
MCBQE32G5MPP-0VAは成り行きで買ったのですが(苦笑)プチフリもなく
安定もしており当りだったようですね
lambda2さんのリンク先見ました筆者の判断だとゲーム中のローディングには差が無いようですね
私のようにＳＳＤからＳＳＤだとさらに差がわかりにくいんでしょうね
まぁOCZSSD2-1VTX30Gが送料込みで１．３万以下なので試してみます
今はデュアルブート（BIOS切り替え）してるのでメインで使っているＸＰに
OCZSSD2-1VTX30G vistaにMCBQE32G5MPP-0VAをまわそうと思ってます
そして作業領域とプログラムインストール用でSeagateのST3500410ASを当てててみます。
書込番号：8922438
0点
ん～～なんかOCZSSD2-1APX60Gこえのほうが確実に性能良さそうですね・・・
OCZSSD2-1VTX60Gと価格差も小さいのにOCZSSD2-1APX60Gはキャッシュも60Gタイプでも
６４Ｍぽいですね さて困ったｗ
書込番号：8922954
0点
たぶんそれは64KBの間違いでしょう。ApexはJMF602x2、内部RAID0のPhotofastなんか
のものと同じだと思いますが･･･
書込番号：8923097
0点
cuttingedge-vさんこばわ
上田新聞でも64Kで64Bはミスだろうと書かれてますね・・・
さて比較的安い中でどれがいいのかわからなくなってきました(大汗)
書込番号：8924795
0点
OCZ ForumでもVertexはパフォーマンスモデルで、Apexはバリューモデル
という位置づけですから、Vertexで正解だと思いますよ。
Apexの価格は言われているものの半分で妥当では？
PhotoFastなど先行販売のものに合わせているだけではないでしょうか。
それにOCZのサイトには未だにApexはラインアップされてません。
http://www.ocztechnology.com/products/flash_drives/
書込番号：8925345
0点
cuttingedge-vさんまたまたご指摘ありがとです
OCZSSD2-1VTXシリーズは内部RAIDじゃないのに、なのに早いのはすごそうです
どちらのシリーズも早いのでぶっちゃけプチフリが出なければ
どちらでもいいのが本音なんですけどね(^^;;
OCZSSD2-1VTXシリーズの３２Ｍと６４Ｍのキャッシュの違いは
影響は大きいのですかね？
書込番号：8928032
0点
がんこなオークさん、
ランダム性能はVertexの方が圧倒的にいいと思いますよ。
あと外部キャッシュですがどのくらい違うのかはわかりませんが、まあ大きい方がいいのではないかと。
私の場合はノートPCでの使用なので、ストレージ容量もある程度ほしいこともあり128GBにしました。
パフォーマンスによってはIntel X25-Eと入れ換えようと思ってます。
書込番号：8928091
0点
上記のOCZのサイトにようやくApexがアップされました。
書込番号：8934509
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】今、自作PCを作るなら
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
SSD
（最近1年以内の発売・登録）
