このページのスレッド一覧（全1441スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 MCBQE32G5MPP-0VA からOCZSSD2-1VTX30G |
0 | 14 | 2009年1月14日 18:22 |
| ドスパラ |
0 | 1 | 2009年1月10日 00:14 |
| どこまで行くのでしょうかね。 |
0 | 4 | 2009年1月2日 04:28 |
 勝手な意見ですが・・・ |
7 | 18 | 2009年1月17日 22:03 |
| ＣドライブをＳＳＤにすればよいですか？ |
0 | 16 | 2008年12月25日 03:35 |
| 書き込み回数制限というのは |
0 | 3 | 2008年12月24日 08:20 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
現在SAMSUNGのMCBQE32G5MPP-0VAにＯＳとゲームプログラム（リネ2）をインストールしてますが
ＯＣＺのSSD2-1VTX30Gに換装した場合性能アップにつながるでしょうか？？
速度だけを見るとかなりの性能アップぽいですが
リネ2はランダムアクセスが重要らしいのでその辺の問題に不安があります・・・
OCZSSD2-1VTX30Gは予約は入れてあり値段も手ごろ？なのでまぁ試してみる予定ですが
微妙なのであれば止めておこうかと考えてます。
0点
ゲームソフトについては全く無知なのですが、
コントローラがうわさのINDILINXであればrandomはかなりいいパフォーマンス
を示すと予想して、64GBキャッシュの128GBを予約しました。
実際にそれかどうかは今のところ不明ですね。
書込番号：8918868
0点
cuttingedge-vさんこんばんは
素直にIntelを買えばいいんでしょうが予算がないので^_^;
６４Ｍキャッシュも悩んだのですが１ＴのＨＤＤでも３２Ｍですからね
予算も考えると120Ｇは買えません（涙）
書込番号：8919607
0点
失礼しました。キャッシュは64MBの間違いでしたね。
実際に動かしてみるまでは微妙ですが、INDILINXの資料によると4KBのランダムリード
IOPSはIntelと同じくらいで、ライトIOPSは半分くらいでしょうか。
SLC版だとそれぞれMLCの場合の2倍くらいのようですが、製品としては
スパタレのUltraDrive LEがこれに相当するのかもしれません。
いずれにしても価格が問題ですね。
書込番号：8921713
0点
大きく変らないと思いますよ。
多分、計測しないと分からないほどの差。0.5秒未満だと思う。
SSDでゲームは快適になるのか？
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20081220/sp_fumssd.html
書込番号：8921761
0点
書き込み不足でした。
起動時間と最初のローディング時間は多少の差はあるものの
ゲーム中の差は殆ど無いですね。
これはどのゲームでも言えます。
書込番号：8921785
0点
がんこなオークさん
このSLCのSSDはかなり優秀です。この先も使っていけるSSDですよ。
もう少し様子を見られたらいかがでしょう？
レポをお待ちします。
書込番号：8921874
0点
みなさんオハヨウです！
そしてアドバイス感謝でございます
Raptor（WD740HLFS）からMCBQE32G5MPP-0VAでもＯＳ起動を含めて
劇的に変化があったので満足してますリネ２でもラグやテレポート（ＧＫ）後の
ローディングが早くなったと思います（WD740HLFSだと若干黒画面がながかった）
MCBQE32G5MPP-0VAは成り行きで買ったのですが(苦笑)プチフリもなく
安定もしており当りだったようですね
lambda2さんのリンク先見ました筆者の判断だとゲーム中のローディングには差が無いようですね
私のようにＳＳＤからＳＳＤだとさらに差がわかりにくいんでしょうね
まぁOCZSSD2-1VTX30Gが送料込みで１．３万以下なので試してみます
今はデュアルブート（BIOS切り替え）してるのでメインで使っているＸＰに
OCZSSD2-1VTX30G vistaにMCBQE32G5MPP-0VAをまわそうと思ってます
そして作業領域とプログラムインストール用でSeagateのST3500410ASを当てててみます。
書込番号：8922438
0点
ん〜〜なんかOCZSSD2-1APX60Gこえのほうが確実に性能良さそうですね・・・
OCZSSD2-1VTX60Gと価格差も小さいのにOCZSSD2-1APX60Gはキャッシュも60Gタイプでも
６４Ｍぽいですね さて困ったｗ
書込番号：8922954
0点
たぶんそれは64KBの間違いでしょう。ApexはJMF602x2、内部RAID0のPhotofastなんか
のものと同じだと思いますが･･･
書込番号：8923097
0点
cuttingedge-vさんこばわ
上田新聞でも64Kで64Bはミスだろうと書かれてますね・・・
さて比較的安い中でどれがいいのかわからなくなってきました(大汗)
書込番号：8924795
0点
OCZ ForumでもVertexはパフォーマンスモデルで、Apexはバリューモデル
という位置づけですから、Vertexで正解だと思いますよ。
Apexの価格は言われているものの半分で妥当では？
PhotoFastなど先行販売のものに合わせているだけではないでしょうか。
それにOCZのサイトには未だにApexはラインアップされてません。
http://www.ocztechnology.com/products/flash_drives/
書込番号：8925345
0点
cuttingedge-vさんまたまたご指摘ありがとです
OCZSSD2-1VTXシリーズは内部RAIDじゃないのに、なのに早いのはすごそうです
どちらのシリーズも早いのでぶっちゃけプチフリが出なければ
どちらでもいいのが本音なんですけどね(^^;;
OCZSSD2-1VTXシリーズの３２Ｍと６４Ｍのキャッシュの違いは
影響は大きいのですかね？
書込番号：8928032
0点
がんこなオークさん、
ランダム性能はVertexの方が圧倒的にいいと思いますよ。
あと外部キャッシュですがどのくらい違うのかはわかりませんが、まあ大きい方がいいのではないかと。
私の場合はノートPCでの使用なので、ストレージ容量もある程度ほしいこともあり128GBにしました。
パフォーマンスによってはIntel X25-Eと入れ換えようと思ってます。
書込番号：8928091
0点
上記のOCZのサイトにようやくApexがアップされました。
書込番号：8934509
0点
http://www.dospara.co.jp/5goods_parts/parts_list.php?h=d&f=d&m=parts&br=13&sbr=457&lf=0
この中から選ぶのは難しいです。
端的に書けば「SLC」をかってください。Samsung SLC 64GBも4万を切りました。
書込番号：8911091
0点
ユーザーレベルで書き込み回数の上限に達した人はいるのですかね？。
最大まで書き込んでしまったらどうなるんでしょう？
書き込み回数を超えました ライトタイムオーバーとかいう文字が出るんでしょうか？
Ｖ２でそれが見たくて、３か月書き込みをずっとやってみましたが
上限に達する頃にはCore3 オクタが出そうです。
0点
その前にもっと速いSSDが出て捨てられるあるいは突然死するに一票。
書込番号：8872603
0点
SDメモリーカードで頑張って書き込み上限回数に達した人いたよね。
どこのBlogだったか……
まぁSSDの場合はコントローラの方が先に死にそうだなぁ（所謂突然死）。
書込番号：8872835
0点
あけましておめでとうございます
＞ブラックトレノさん
あれからシステムダウン 今治りました。
チャットソフト入ってないＰＣからの書き込みです。
ずいぶん話してないね。２日は家にいますので行きます（予定です）。
何時頃いるの？
＞habuinkadenaさん
＞R93さん
書き込み上限は普段に使うには関係ないみたいね。
というか、ＭＬＣでも上限までいくのはかなりしんどい。
書込番号：8872918
0点
ふと思いましたが、昔、マイクロドライブがCFになって、そのうち1.8インチHDDがSSDに劣るようになって(ウィキペディアにそんな感じのことがかいてあった)いまは2.5インチHDDがSSDに置き換わっているというような状況でしょうか。
すると、将来はHDDがほとんどなくなってSSD全盛の時代にでもなるのでしょうかね。
みなさんはどうお考えですか？
0点
SSDがどこまで性能を伸ばせるかによりますよね。
将来的に1Tくらいまで出たら乗っ取られるかもしれませんね・・・
書込番号：8850961
0点
性能をどこまで伸ばせるか・・・
SSDの進化とHDDの進化のどちらが早いか の競争になりそうですね。
近年はメモリの進化のほうが早い気がします。
書込番号：8852045
0点
SSDがHDDの記憶容量に勝つ事はとうぶんないと思いますよ
書込番号：8860113
1点
来年には、もっと容量の多いＳＳＤが出てきそうです。
来年は、ＳＳＤにとって可成り飛躍の年になるのではないでしょうか。
http://www.toshiba.co.jp/about/press/2008_12/pr_j1801.htm
書込番号：8861717
2点
SSDは書き換え制限があるし、長期間読み書きしなかったらデータが消えるので、MRAMとか次期不揮発性メモリーが出るまで、HDDはデータの長期保存先としてはまだまだ現役だと思う。
書込番号：8862172
1点
2.5HDDはコストの面で当面ないかなと思います。3.5は複数のHDDが積めるデスクトップやサーバーの利用が中心なので、部分的に置き換わるのは2.5より速いかもしれませんが。
HDDのランダムアクセスが遅いとか衝撃に弱いとかいうことを気にするのはごく一部のユーザーに過ぎませんから、ほとんどの人には現状10〜100倍程度の容量単価差を埋めるだけの魅力はないと思います。
デジタルオーディオプレーヤー等と違ってパソコンはそれほどサイズや消費電力のメリットがありませんし、発熱の問題も記録密度の向上で消えつつあります。
いずれプチフリなしの高速SSDの128GBや256GBぐらいが2.5 HDDの生産価格を下回るようになればメーカーがHDDに替わってデフォルトで載せるので普及する可能性はあるとは思いますが、その頃の2.5 HDDは10TB前後でRead/Write300MB/sとかいってそうなので、速さというより容量と耐衝撃性を比較してどっちを取るかという問題になるのでは？
書込番号：8862468
0点
モバイルノートは一足先に全部と言って良いほど置き換わるでしょうね、耐衝撃性、軽い（通常2.5インチHDDは100g程ありますが、SSDなら50g程のものがあり軽量化に一役買っている）わずかながら消費電力が少ないからバッテリの持ちがいい（すずめの涙ほどですが、笑う）
新しいジャンルのネットブックには結構SSDが採用されています、この先を予見した対応だと思います。
これ以外はHDDとSSDがしばらく併走して使用されると思います、しかし信頼性という最も大事な部分においては今のところHDDに分があります、私も大事な作業はHDDを搭載した方を使いますから。
書込番号：8862704
0点
くだらない意見にたくさんの返信ありがとうございます。
いまHDDが勝っているといえるのは、容量と単価と安定性ですかね。
これが3.5インチで上回られるのはまだ先になるか、共存するということでしょう。
東芝の大容量版にも期待したいです。
そういえば、次世代メモリなんか出始めたら、SDカードとかも規格が変わってしまうのでしょうかね。
書込番号：8864660
0点
たぶん、それはないです。HDDとSSDは全く別もんです。
1TのSLCタイプのSSDを購入できる金額になるのに、半世紀はかかると思う。そんな大容量をSSDに望むことより、既存のHDDを売った方が作る側もコストパフォーマンスがよいからね。
私的には「256GBでSLC」で10年故障なしで使えることを望みたい。
書込番号：8876802
0点
>1TのSLCタイプのSSDを購入できる金額になるのに、半世紀はかかると思う。
今から半世紀前というのは、ようやくICというものが発明された時期ですから、さすがに言いすぎかと。
コンピューターなんて半世紀も経ったら、記憶媒体は別のメディアになっているかと思います。
ちなみに、10年前は1999年は、10GBのHDDがようやく出だした時代。
SLCの1Tが購入できる時代まで10年もかからないと思いますよ。
それより前に、HDDも磁気ディスクの規格が変更になるはずなので、今よりは高速化されているはずですが。
書込番号：8887595
2点
SLCの1Tがいつ出るのかはいいとして、10年後ぐらいならHDDとSSDは共存しているような気がします。
HDDもやっぱりある程度のところで規格が変わりそうですね。
数十年後の技術の進歩が楽しみです。
書込番号：8892737
0点
>1TのSLCタイプのSSDを購入できる金額になるのに、半世紀はかかると思う。
ムーアの法則通りに進んだとしても、現状64GBのSLC SSDが1TBに達する迄にたった4世代ですから、6年ですね。
容量単価の落ちはムーアの法則でカバーできない速さで進むので、遅めに見積もっても8年後には気軽に購入できると思いますよ。
もっとも、HDDはそれ以上のスピードで容量が増えているので、SSDが容量で追いつくことはないでしょうが。
半世紀後なんていったら、パソコンという商品カテゴリがあるかどうかすら怪しいでしょうね。
書込番号：8896903
0点
SDカードとメモリースティックの規格は変わりますよ。
個人的な意見としては、取り扱いデータの最大量が4GBなのを、
どうにかしてほしいです。
・http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0901/08/news052.html
・http://www.itmedia.co.jp/news/articles/0901/08/news048.html
書込番号：8903750
0点
Elliottさん
ムーアの法則がこれから先も続くかわからないですが、10年以内には実現できそうな感じですね。HDD容量の進歩はなにか法則でもないのでしょうかね。
半世紀後はパソコンどころじゃないかもしれないですね。アナログ、デジタルに変わる新しい何かが出たら面白そうですね。
テイショウの独り言さん
SDXCなんてものがあるんですね。すごい情報ありがとうございます。(メモリースティックのほうは良くわからないですが・・)
2TBというとちょうどHDDぐらいですね。2TBのSDなんて考えられないですが、32MBの時代に見る2GBと同じような感じですかね。
確かに４GBまでしか扱えないのは不便ですが、exFATなら快適に扱えそうですね。
書込番号：8903811
0点
私も半世紀後は現在のPCの形は著しく変わっていると思います。
そういう意味で、電脳コイルは実に現実味があるPCの進化を描いていると感じました。
サングラスやスカウター様の物で擬似大画面モニタを投影して表示させ、脳波でマウスや文字を操作する・・・どれも現状の技術を少し発展すれば出来そうな物です。
バッテリーにしても劇的に省電力にするか、さもなくば、人体で発電する事も出来たりして。
記憶媒体は次期マイクロSDで十分そうですし、案外そういう製品が出てくるのが10年以内だったりして・・
書込番号：8922030
0点
ぼーーんさん
なんだか夢のある話ですね。
人体発電と脳波を以外は10年で実現できると思います。
人体発電に関してはわかりませんが、脳波で操作するのは何か新しいものを感じますね。
脳波ならマウスもタッチパネルもなんにも要らないので新しい標準になりそうな予感がします。
10年後にちょっとだけ期待します。
書込番号：8934097
0点
サラリーさんこんにちは。
脳波マウスはすでに発売されています。
現状では誰でも簡単に動かす事が出来るものではないようですが、これが受ければ今後精度を増して行く事でしょう。
電力の問題は、人体発電はともかく、どんなに大画面に写しても、実際はサングラス内の投影ですので、消費電力は低く抑える事が出来ると思います。
まあ、モニタと言う形で写すんではなく、空間にウィンドウが浮かんで表示されているような印象でしょうか？
こうなると、PCに限らず、ナビや果ては軍事用と、使い道は無限大に広がって行くと思います。
書込番号：8934306
1点
脳波マウスがすでに存在しているとは・・・
いったいどんな風に念じればいいのか難しそうですね。
サングラス式のモニターなんかは結構普及しそうですね。デスクトップが向こう側の景色になってるとか・・
消費電力も減るなんて一石二鳥ですね。
ちょっとピントを合わせるのが大変そうですが・・・
書込番号：8949607
0点
趣味で映像編集をしています。
パソコンはCORE2DuoのE6850メモリDDR2PC-6400(400MHz) 10000rpmのHDDを使用しています。
グラフィックカードはNVIDIA Geforce 8600GTSを使用しています。
編集ソフトはTMPGEnc4.0XPressを使用していて、動画を早送りするボタンを押すとスムーズに動作してくれず、カクカクコマ送りのようになってします。
そこでドライブをＳＳＤに変えてしまうと、動画はうまく動くでしょうか？
また、スムーズに動画を動かすにはどのように工夫すればよいかご伝授お願いします。
0点
動画のコーデックとか書いてないし(^_^;
多分変わらないよ。
書込番号：8831085
0点
動画のコデックはWMVやMPEGがメインです。
処理が速いとその分書き込みや読み込みが速くなってスムーズに動く気がするのですが、無理なんでしょうか・・・
書込番号：8831114
0点
TMPGEnc4.0XPressに早送りボタンってありましたっけ？
ちなみに俺の場合だけど、5400rpmのHDDでも軽くカット編集するくらいなら十分に実用的なレベルです。
でも一番いいのはSSDより作業領域に大量のRAMDISKを確保することなのかな？
書込番号：8831345
0点
ソースの置場の問題のような気がします。
若しかしたらシステムドライブの中に編集用のソースが置いてあったりしません？
PCの全体構成を書いて下さい。
書込番号：8831361
0点
現状の問題はHDDじゃないと思われます。
現時点のSSDにしても改善されるよりリスクが高まるだけかもしれません。
発展途上のSSDはメインマシンで重い作業するものには入れないほうが良いでしょう。
どうしても入れたい場合は信頼性のあるIntelかサムソンのSLCタイプ（高価）にするか、お遊び用のサブマシンに入れる事をお奨めします。
書込番号：8832303
0点
綿貫さん
早速の回答ありがとうございます。
5400rpmのHDDでサクサク動画編集が出来るのですか？
私の場合は、早送りをしなければ普通に作業できるのですが、２時間以上の動画がメインなので、どうしても早送りをせざるおえません。
作業領域に大量のRAMDISKともなると、かなり高価なんでしょうね（＾＾；）
書込番号：8834173
0点
最近毛が抜けてきた!!!さん
早速の回答ありがとうございます。
システムドライブには編集ソースは置いていません。
ＰＣの構成は、(Ｃ)ドライブ（システム）70GB (D)ドライブ SATA300GB (F)ドライブ USB2.0接続500GB(G)ドライブ USB2.0接続250GB (Q)ドライブ USB2.0接続1TB (J)ドライブ USB2.0接続1TB (H)DVDドライブ (K)(L)(N)(O)メモリーカードリーダー
普段は(Q)(j)ドライブはデータ避難用としていますので、立ち上げていません。
ソースの位置は、普段(D)ドライブで作業しています。
書込番号：8834258
0点
kgbjapanさん、有難うございます。
現時点ではＳＳＤは危険そうですね。
もう少し時間がたってから検討したほうがよさそうですね。
ありがとうございます（＾＿＾）
書込番号：8834283
0点
＞25tonさん
ん〜・・・HDDの容量と構成は分かりましたが、それでは判断材料にならないので全体構成を。特に内臓HDDの種類を詳しく書いてくれると良い判断材料になります。
また、ソースそのもののコーデックは何でしょう？
ソースそのものの素性も結構重要です。
（と、完璧の璧を「壁」って書いたのさんが言いたいんだと思いますが・・・）
例えばCorei7 965XE、メモリ3GB、HDDはWD1500ADFDを8個でIOPとキャッシュメモリ搭載RAIDカードで2アレイでもH.264のソースを編集する時に早送りボタンを2〜3回押せばCPU使用率は100％で更に早く送れば駒落ちはします。メモリもシステム全体では800MB〜900MB程度使用します。
比較してソースのコーデックがMpeg系なら早送り最速でも精々20％程度のCPUリソースでメモリーもシステム全体で680MB程度です。
また、CPUやメモリーのリソースが余ってるのに駒落ちする様であればHDDの転送速度の問題の可能性もあります。
と、行った具合でどこにボトルネックがあるのかタスクマネージャーなどでリソースの確認を行いながら探って行ってはどうでしょうか？
書込番号：8835173
0点
H.264の1920ｘ1080をRAMDISKに置いて試しましたが無理ぽいですね・・・。
サムネイルに使用するキャッシュのメモリ設定を最大にしたりいろいろ試しましたが。
結論としてはHDDがボトルネックになっている可能性はほぼないと思います。
最近毛が抜けてきた!!!さんすばらしいPC性能でも無理なので現状では無理なのでしょう・・・。
ソフトの作り手の工夫次第でなんとかなりそうではありますが。
繰り返しになりますが5400prmのHDDからでも
1980ｘ1080のMPEG2や1280ｘ720のH.264なら問題ありませんでしたので
HDDがボトルネックになっている可能性はほぼないと思います。
書込番号：8835496
0点
すいません、訂正。
1280ｘ720のH.264だとコマ落ちしてました・・・。
1280ｘ720のDivX6だと余裕なんでやっぱりH.264は相当重いソースなんですかね・・・。
書込番号：8835523
0点
＞綿貫さん
ん〜・・・まぁ例としてH.264を出したのは例として極端な方が分かり易いかな？って思ったので、敢えてそうしたんですけど、本来H.264を元ソースに編集ってケースはあんまり想定出来ないんですが、その辺はどうでしょうかね？
無論H/N同様、HDD絡みに拘るつもりは毛頭無いんですけど・・・
「WMVやMPEGがメイン」で「2時間以上」となるとPV4とかMonsterX辺りでキャプチャしてると何となく思ったので、そうなるとHDDの転送も絡んでくるかな？と言う観点なんですが、まぁその辺はスレ主さんからの回答待ちですね。
書込番号：8835728
0点
っと書いたらレスが・・・
ゆっくりした結果がこれだよ！！ｗ
まぁ、H.264は再生する事が重いんで、編集用サムネイル表示も再生支援が欲しいですね。
書込番号：8835736
0点
やってみるとなかなか面白いですね。
1920×1080のTMPGEnc4.0XPressでつくったH.264のファイルWD1001FALS単機からだと確かにコマ落ちしますが、SSDのRAID（X25M×8RAID0）に置くと早送りボタン5回押しまではコマ落ちし
ませんでした。
CPUはCore-i7 965で、OSはX25E×2のRAID0です。
やっぱりファイル置場っぽいですね。
書込番号：8835765
0点
Gavotte RAMDiskの転送速度では足りないということなのかｗ！（CPUとかがネックなんだろうけど）
Gavotte RAMDiskの中では相当遅い方だと思うけど・・・。
早いRAMDiskなら5000MB/sくらい出るからなー。
違うやつで作成して試してみよっと。
きっと試してみても結果が変わらず落胆する俺。
はぁ、皆さんお金持ちすぎるｗ
書込番号：8835785
0点
本当に申し訳ないです・・・。
＞Gavotte RAMDiskの中では相当遅い方だと思うけど・・・。
Gavotte RAMDiskはRAMDisk中では相当遅い方だと思うけど・・・。と訂正。
書込番号：8835794
0点
二つ質問があります。
1.プログラムを起動させるたびに一回と数えるのでしょうか？
特に、ネットを開くとたくさんのクッキーなどゴミファイルが残ると思います。
SSDを使用されているみなさんは、このようなファイルはそのままにしているのでしょうか？
そのままにしていくと、容量をたくさん使いすぎることはないのでしょうか？
2.これからSSDも選択肢に入れておりますが、私のシステムドライブには、データを入れていないのですが30GB近く使用しています。
もともと、Wdの320GBのHDDです。
キャッシュが8MBなので、16MBのものと比べてとても遅く感じます。
SSDに移行した場合、128GBくらい余裕があるほうがいいでしょうか？
つたない質問ですが、教えていただけたら幸いです。
0点
>1.プログラムを起動させるたびに一回と数えるのでしょうか？
違います。
起動は、一般的に読み込みであって書き込みではないでしょう。
>特に、ネットを開くとたくさんのクッキーなどゴミファイルが残ると思います。
Cookieはゴミではありません。
>SSDを使用されているみなさんは、このようなファイルはそのままにしているのでしょうか？
人によるでしょう。
>そのままにしていくと、容量をたくさん使いすぎることはないのでしょうか？
Cookeiなど微小なファイルで使いすぎるということは無いでしょう。
>キャッシュが8MBなので、16MBのものと比べてとても遅く感じます。
キャッシュがその原因だとどう判断したのでしょう。
>SSDに移行した場合、128GBくらい余裕があるほうがいいでしょうか？
30GBしか使わないのに128GBと考えた理屈は？
書込番号：8826363
0点
こんにちは。
書き込み回数制限っていうのは、フラッシュに1万回ぐらい書き込みをすると壊れる可能性があることを指しているようですね。
クッキーとかは関係ないです。何か勘違いをなさっているようですが、HDDとSSDは全く同じように使えますよ。
寿命が心配なら、JMicron搭載SSD限定ですが、寿命推定ソフトなんてのもあります。
http://d.hatena.ne.jp/Lansen/20081220/1229794552
あと、SSDは容量が大きいほど寿命が長いので経済的に余裕があるなら大きいのを買った方がいいようです。30GBしか使ってないのであれば64GBの製品でも良いと思いますが。
書込番号：8828026
0点
きこりさん、ありがとうございます。
RippleNa3さん、わかりやすく説明してくださってありがとうございます。
128GBがいいのかと思った理由は、GBあたりの単価から128を選びました。
あとは、日々使用しているとちりも積もれば、と思ったので容量の大きいものがいいのかと思いました。
書込番号：8831819
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
SSD
（最近1年以内の発売・登録）
