このページのスレッド一覧（全1441スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 SATA2.5 6.0Ｇ SSD |
2 | 10 | 2024年9月27日 09:07 |
| 旧自作PCのSSDを新自作PCに移植できるのか |
5 | 8 | 2024年9月19日 13:06 |
| SSDのキャッシュについての疑問 |
9 | 9 | 2024年9月6日 17:46 |
| お勧めのメーカーとモデルと容量 無難な選択 |
28 | 16 | 2024年9月5日 08:26 |
| SSDでキャッシュを増やすと |
66 | 24 | 2024年8月24日 16:05 |
| 高速M.2SSDをCドライブに使用した場合 |
411 | 142 | 2024年8月26日 10:41 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
SATA2.5 6.0G SSDを買い増ししようと思っています。
そこでみなさんにお勧めのメーカーと商品を教えていただきたいと存じます。
希望しているのは960から1000Ｇ SATA2.5 。
ここを見ている限りサムスンは最安が1.5万円くらい。
WDレッドが20800円くらい
しかしキオクシアの安い物だと7800円くらい。
単純計算ですがキオクシアを1とするとサムスンは2倍近く、WDレッドは3倍ちょっと違います。
サムスンてWDレッドってそんなに良いの？と思っています。
そこで質問です。
容量960から1000Gクラス・SATA 2.5 6.0G ・メーカーやモデルは問わず価格コムでWD レッド迄の価格の物、という条件でどれでも好きなの1個無料で贈ります！、となった場合はどれにされますか？
SATA2.5なんて・・・いまやNVMeでしょ？って事は無しでお願いします。
0点
＞ナイス不要グッドアンサー無さん
＞どれでも好きなの1個無料で贈ります
個人的にこの金額では買わないWD Red SA500 NAS SATA WDS100T1R0A
書込番号：25897119
1点
自分では絶対に買わない、SATAで1000TBWを超えて2000TBWに近い下記のSSD
Kingston
Data Center DC600M SEDC600M/960G
どのみちこのクラスのSSDで速度競っても仕方ないのでそれなら寿命が長いのがいいかな。
書込番号：25897158 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
湘南MOONさん
と同じ意見で
WD Red SA500 NAS SATA WDS100T1R0A
https://kakaku.com/item/K0001215280/
か
870 EVO MZ-77E1T0B/EC
辺り
ランダムが強いみたいだし…
WDは使ったことないので…
サムスンは他のモデル昔好きだったので信頼してる。
でももし本当にもらったら、未開封ですぐに売ってしまうと思う。
（SATAのSSD余っていて使い道なく使っていないのもあるぐらいなので。）
書込番号：25897182
1点
わたくしも、TBWが大きいのがいいけれども、価格が跳ね上がってしまうんでね。
ならば WDレッド かな。
わたくしは、Acer RE100-25-1TB 3D NAND SATA 2.5-inch SSD Metal Housing Maximum Read Speed 560 MB/s Maximum Write Speed 520 MB/s TBW：５６０ を 2ndドライブとしてつかってるよね。
https://www.amazon.co.jp/-/en/RE100-25-1TB-2-5-inch-Metal-Housing-Maximum/dp/B08YYHXVCV
￥１１，５８０
でも、これは、￥６，０００ で買えたんだよね。 約２倍になってしまったよね。 Acer だけど、BIWIN からのOEM でした。 だから、他のAcer SSD とは違うよね。 安定して、目立つことなく使えてるよね。
おすすめできないのは、Crucial, と KIOXIA だよね。 MX500の最初のバージョンを使ってるけれども、データが消えるんだよね。 なので、テンポラリボリュームとして外付けで使用。 KIOXIA は発熱がひどい。 かってにサーマルスロットリングを繰り返すよね。 異常な熱で、外付けケースが壊れそうなので、長時間は怖くてつかえないよね。
書込番号：25897189
0点
MX500が良いです。
初期バージョンと比べて改版されており別物です。
詳しくは下記参照
もちろぐ Crucial MX500をレビュー 2020.01.20
https://chimolog.co/bto-ssd-mx500-1tb/
Crucial SSD 1000GB MX500 内蔵2.5インチ 7mm MX500 (9.5mmスペーサー付属) 5年保証 【PlayStation4 動作確認済】 正規代理店保証品 CT1000MX500SSD1/JP
\12,167
https://amzn.asia/d/jeIovax
Crucial SSD 4000GB 内蔵2.5インチ 7mm MX500 (9.5mmスペーサー付属) 5年保証 【PlayStation4 動作確認済】 正規代理店保証品CT4000MX500SSD1/JP
\48,081
https://amzn.asia/d/fXcZdl3
・Silicon Motion製コントローラ
・Micron製 96層 3D TLC NAND
・Micron製 DDR3Lメモリ
・読み込み：560 MB/s
・書き込み：510 MB/s
・容量（耐久性）
・500 GB（180 TBW）
・1 TB（360 TBW）
・2 TB（700 TBW）
・4 TB（1000 TBW）
・5年保証
書込番号：25897279
0点
 |
|---|
今使っているのは、crucial MX500 CT1000MX500SSD1.
https://kakaku.com/item/K0001024636/spec/#tab
書込番号：25897291
0点
Sandisk ULTRA 3D
書込番号：25897382 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
わたくしは、Crucialについては、メモリはすごくいいけれども、SSDは全然ダメだとおもってるよ。 Crucial SSD のトラブル情報をたまに目にするし、その投稿が多いのが気になってるよね。 WorldWideでネットで検索してみな！
初期型だけの問題じゃないよね。
書込番号：25897829
0点
遅れて申し訳ありません。
SATAを買うかNVMeをちょっと迷ってしまいまして。
NVMeでSATAアダプタやUSBアダプタを使えば速度はともかく将来性の話でっていう事です。
参考にさせていただきます。
みなさまありがとうございます。
書込番号：25905774
0点
現在使用している自作PCのSSDを新たに自作する自作PCに移植できるのでしょうか？
また、お手数ですが移植する際の手順も教えていただけたら幸いです。
現在はM.2SSDにOSが入っている状態で他にSATASSDがあります。
書込番号：25895967 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
「できる」「できない」で言えば「できる」。
①OSの入ったSSDを装着する。
②BIOSのBOOT周りを旧環境と同じ設定にする。
③正常に起動したら、新環境用のドライバーを入れる。
④ライセンス認証を行う。
⑤他のSSDを装着する。
新環境が正常動作するまで旧環境が同時使用できるようにしておくこと。
OSの入ったSSDは、新環境用に用意したSSDにクローンしたものを
使用することで、最悪のトラブルを回避することができる。
クリーンインストールも視野に入れ、OSのインストールメディアを用意しておく。
書込番号：25896016
1点
その「移植」というのが、OS入ったまま新PCにポン付けするという意味なら
なんらかの不具合が起こる可能性が高いので非推奨。
ついでにいうと、M.2規格のSSDにはSATA接続のものとPCIe接続のものがあって
アナタが現在使用しているM.2 SSDというのががどっちなのかわからない。
製品名とか型番くらいは情報提示するべき。
最近のマザーだとM.2スロットはSATAに対応してないから
新たに自作するというPCが現行規格で組む気で
使用中のSSDがSATA接続のものであれば移植しても動作しない。
書込番号：25896018
0点
出来る事は出来るとは思いますが、入れ替えて不安定なんて事はあるあるです。
そもそも、構成を何から何に変更するのか？
Windowsのバージョンは何か？
UEFI形式でインストールしてるのか？MBR方式でインストールしてるのか？
自分は最初はそのままの移行をしたらするけど、大抵は入れ直しになる。
個人的にはバックアップを取ってクリーンインストールをおすすめしますが。。。
新しいSSDにOSを入れ直して、アプリをインストールして前のSSDからデータを移植辺りが無難じゃないでしょうか？
書込番号：25896019 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞ひろひろたかさん
＞旧自作PCのSSDを新自作PCに移植できるのか
できると思いますがトラブルが起きる可能性が高いです。
書込番号：25896020
1点
＞ひろひろたかさん
＞現在使用している自作PCのSSDを新たに自作する自作PCに移植できるのでしょうか？
●多分、出来る？（Windows 10 で過去は出来ました。現在は分からないです。私の使い方では不具合も出ませんでした。）
※不具合出たら、クリーンインストールすれば？ と思います。
不具合出たら、8GB以上のUSBメモリースティックでインストールメディア作って下さい。
Windows10
https://www.microsoft.com/ja-jp/software-download/windows10
Windows11
https://www.microsoft.com/ja-jp/software-download/windows11
書込番号：25896031
0点
動けばラッキー。
まぁ実際、動くことも多いですが(元のOSの古さや、Intel/AMDどちらからどちらへにもよりますが、その辺まったく明かされていないので、さらに他の回答者も答えづらいでしょう)。動作が保証された使い方でもありません。
私は、動くことは"期待しない"です。
新しいPCを組んだのなら、C:の中身の大掃除のつもりでクリーンインストールします。どういうゴミが残るかわかりませんし。そっちの方が"気持ちがいい"ですからね。
あと。元のシステムは、新システムがきちんと運用できるまで残しておきたいので。そういう面でも新SSDにクリーンインストール一択ですね。
書込番号：25896063
0点
★マザーとCPUを変えたらWindows11の認証が通りません。
https://review.kakaku.com/review/K0001506406/ReviewCD=1803008/#tab
新旧のパソコンが同じIntel環境であれば
ドライブを付け替えるだけで起動しましたが
Windows11の認証が通りません。
AMD環境はわかりません。
書込番号：25896090
0点
システムドライブにアクセスするドライバーが同一でないとブートしないです。
ブートしてしまえば、後はWindows Updatetが解決してくれるけど。
もちろんNICのドライバーインストールは必要になるかも。
書込番号：25896334
1点
SSDのキャッシュには、主に、
DRAMキャッシュ、SLCキャッシュ、HMB等
があり、それぞれ一長一短がありますが、サイトを検索しても良く理解できない部分があります。
よろしければ少しわかりやすいようにご解説いただければ・・・と思います。
因みに私はシステムディスクはDRAM、データ置き場はHMBと使い分けてますが、これで良いのか？
Windows自体が持つV-CASH(ディスクキャッシュ)との関係は？
原理は理解しましたが、実際使用してのその差は？
よろしくお願いいたします。(これからコメダ行ってきます)
1点
DRAMキャッシュ
キャッシュメモリをDRAMでSSD本体に実装すること。
利点:高速
欠点:実装にコストがかかる。
SLCキャッシュ
現在のフラッシュメモリは、容量を稼ぐためにTLC/QLDだが。一部を高速なSLCとしてキャシュに使う。
利点:実装が簡単
欠点:SLCとはいえフラッシュメモリなので速度が遅い。
HMB
PCのメインメモリをコントローラーレベルでSSDのキャッシュとして使う。
利点:実装にコストがかからない
欠点:容量が128MBとかそのへんなので。データキャッシュというよりはIOPS改善のためのバッファ。
>因みに私はシステムディスクはDRAM、データ置き場はHMBと使い分けてますが、これで良いのか？
そもそもデータ置き場のストレージにキャッシュが必要ですか？あたりから。
私はHDDで構わない派。
>Windows自体が持つV-CASH(ディスクキャッシュ)との関係は？
V-CASHはRyzen系CPUに搭載されているメインメモリのためのキャッシュで。SSDとは関係ないですね(私の知らないV-CASHがある？)
それは別にして、Windowsは普段から空きメモリをキャッシュとして使用しています。二度目のReadなら、RAMDISK並に速い…は普段使っていていて実感できる効果ではないかと。
HMBのところでもちょっと書きましたが。現状キャッシュと呼ばれている物は、どちらかというとバッファという方が正しいです。
これは、他の処理の間にデータを貯めて転送に備える…という役割の意味ですが(IOPS(転送要求処理)の改善もこの辺の効果)。
処理が終わるまでデータを溜めておくことで転送自体を止めない/待たせていた他の処理が終わったら高速にバッファから転送する…という動作なので。ここの速度は速いほど有用で。こういう意味ではDRAMが有利ですね。
本来のキャッシュという意味で、「二度目が速い」というだけなら、Windows自体がメインメモリの空きを利用して実装していますので。あまり意味ないと思います。
大量の書込み時に、SSDがデータを処理する間はデータを溜めておく。処理が忙しいプロセスにおいて、データを先よりして転送に備える。これが現在のキャッシュメモリとよばれるものの実際の役割で。これにはやはりSSDへのDRAM実装がベストでしょう。
書込番号：25877544
6点
＞因みに私はシステムディスクはDRAM、データ置き場はHMBと使い分けてますが、これで良いのか？
それでいいよね。 あってるよ。 DRAMへのアクセスSPEEDとSSDキャッシュへのアクセスSPEED は前者が全然速いよね。 HMBはホスト上のメモリ内にとられるけれども、そこまで長距離や容量が少ないので、DRAMキャッシュがいいけれども。 ゲームPCとか超早いCPUなら違いが出るだろうけれども、ふつうのPC、３，４年の古いPCならあまりきにはならないよね。
＞Windows自体が持つV-CASH(ディスクキャッシュ)
これは、なんですか？
書込番号：25877704
0点
今日は予定外のことがあり、今帰宅しました。
＞KAZU0002さん
丁寧な解説ありがとうございました。原理について知っているつもりでした。ただそれぞれの長所、短所を知りたかったのです。ありがとうございました。
言葉足らずで誤解を与えてしまいましたが、データ用のSSDは、「データ置き場」であるとともに「作業場」です。仮想マシンのVHDXファイル置き場であると同時に、仮想マシンのWin11 Insider Previewのアプデ実験の場でもあります。またこのVHDXファイルはあっちにコピー、こっちにコピーと読んだり書いたりをしょっちゅうしてます。よって、キャッシュ切れ、熱ダレで速度低下のないSSDを使いたいと常々考えております。合計200GB超のVHDXファイル3～4個(一つ一つは50～70GB)コピー
SN850→SN770 最後まで2GB/s SN770→SN850 途中から早い段階でSATA SSD並みの4～500GB/s
キャッシュはただ単純に2回目以降の読み出しが速くなるだけでなく、先読みキャッシュ、書き込みキャッシュとして便利で軽快です。
あとSN770 1TBは64MBの容量とのことでした。
＞Gee580さん
もうVｰCASHとは言わないのでしょうか？ Windowsはメモリーの1/４を自動的にディスクキャッシュに割り当てる機能でしたが・・・
私、NVMeのSSDは５つしか持ってなく、内３つをPC内に入れてます。４つがキャッシュ付きで、キャッシュのないSN570の頃は大容量ファイルを書き込むと、すぐにSATA SSD並みに落ちてしまいます。今はHDDケースに入れ、外付けとして使ってます。
仮想マシンのVHDXファイルをしょっちゅうコピーして書き込むので、書き込み速度が低下するとイライラします。
もう少し別の方のご意見も聞いてみたいため、GAはしばらく保留させていただきます。
書込番号：25878013
0点
>先読みキャッシュ、書き込みキャッシュ
その言葉の言いたいことは分かるのですが。
キャッシュの定義である「一度読み込んだ情報を一時的に保存しておくことで、次回参照時の速度を上げる」という定義からすると、キャッシュではないんですよね。それはバッファです。
書き込みキャッシュはWindowsがしてくれています(リソースモニターによると、1/4なんてケチなこと言わず、余っているメモリ全部使っているようです)。
先読みキャッシュ…メモリのバースト転送ならともかく。SSDではあるのかしら？
64MBとかではクラスタ単位の先読みがせいぜいでしょうね。SSDがファイルシステムを理解しない限り、ファイル単位での先読みは原理的に無理でしょう。
SSDにキャッシュDRAMが必要かは、アクセスの仕方に大きく左右される物です。
仮想マシンがどのようなパターンのアクセスするかに知見はありませんが。C:ドライブと同じようなパターンなら、C:ドライブと同じ考えで良いのでは？と思います。
…WDのBlack。850XはDRAM付きだけど、770はDRAM無し。
別に770が悪いSSDとは言いませんし、Blueも良いと思いますが。770はBlueにすべきだよなぁ…と。
書込番号：25878044
2点
なるほどねえ、私の認識がずいぶん甘かったようです。アドバイスありがとうございました。
ところで、今回のレス、ずいぶん優しいですね。いつもの辛辣さがありませんね。abcナンチャラ攻撃で疲れちゃったんですか？
書込番号：25878137
0点
> キャッシュ切れ、熱ダレで速度低下のないSSDを使いたいと常々考えております。
「キャッシュ切れ」が何を指しているはハッキリとは判りませんが
SLC キャッシュ なら オーバープロビジョニング 領域を確保して於いた方が良いかと。
温度に関しては サードパーティー製のヒートシンクとサードパーティー製の熱伝導パッドを組み合わせで十分かと。
> 仮想マシンのVHDXファイルをしょっちゅうコピーして書き込むので、書き込み速度が低下するとイライラします。
> SN850→SN770 最後まで2GB/s SN770→SN850 途中から早い段階でSATA SSD並みの4～500GB/s
DRAM キャッシュ レス の SSD は使用した事がないので推測で、状況からみて恐らくは DRAM キャッシュ レス の影響が高い様に思えます。
シーケンシャル ファイル とはいえ SSD なので連続した領域を読み出しては無いはずで インディックス 全体情報が フラッシュメモリ に有りそこから読み込んでるので速度低下を起こすかと。
その他の要因として オーバープロビジョニング 領域を確保していない、SSD の空き容量が少ない、Trim をマメに行っていない等と言った事が考えられる。
書込番号：25878454
0点
 |
 |
|---|---|
770→850 850→770 |
＞魔境天使_Luciferさん
レスありがとうございます。
やや意味不明なところもありますが、おおむね了解しました。ヒートシンク、熱パッド、TRIM、オーバープロビジョニングすべて実施してます。
ところで、SN850 500GBとSN770 1TBのベンチと相互のコピーを実施してみました。VHDXファイル3個の計192GBです。
SN850への書き込みは110GB越えから急に600MB前後に落ちます。SN770へは最後まで2GB/s越え。
値段はどちらもワゴンセールで約\３,000の差(13,000円台と10,000円台、ただし850は500GB、770は1TB)。
何を重視するかの用途によってそれぞれの長所を生かしていけば良いとの結論でした。(システムでは細かいファイルの読み出し、データ置き場では大容量の書き込み、これが私の使い方です)
※1回ベンチ回すと120～130GB消耗、またつまらぬベンチと実験をしてしまった"(-""-)"
書込番号：25878558
0点
他にも有意義なアドバイスがないかと待ってみましたが、すでに出尽くしたみたいなので、閉めさせていただきます。
皆様、ありがとうございました。
書込番号：25880631
0点
昔からサムスンしか買っていませんので他のメーカーも買ってみようと思っています。
でもどれがいいのかよくわかりません。
お勧めのメーカーやモデルがありましたらお願いします。
とりあえず外れは引きたくないですね。
大当たりは無くても良いので外れは嫌ですね。
サムスンは今まで外れはありません。
また、容量的には多い方が良いですか？お勧めの容量はどれくらいの物でしょうか？
今500Ｇを使っていて埋まっている量は100Ｇほどです。
4点
samsungが1番安定してると思いますが
最近値段高騰してますね
自分はsamsung以外でしたら
gen4でcrusialとcfd使ってます
因みにcfdは1番出始め購入のgen4でしたね
今ならこんな値段って？思うくらい高価でした
書込番号：25862206 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
自分も昔はSamsungを使ってましたね。
最近はCrucialやSK Hynixも使います。
Gen4では両社は良いとは個人的には思います。
まあ、Phisonでも良いと言われればそうなんですが
世間的にはWDも良いと言われてます。
個人的にはこの辺りなら普通には使えるレベルと思います。
容量は1T-2Tくらいがコストとパフォーマンスの釣り合いで良い感じはします。
書込番号：25862240 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
良く考えたら、NVMeなのかSATAなのか？などにもよります。
また、NVMeならどのグレードなのか？でも違いますね。
余らしても仕方ないので、500GBでも良いと思います。
ただ、最近はもう256GBとかはコスパよく無いですね。
割と使うなら1TBでも良いし、まあ、余っても悪い物でも無いです。
自分は総容量5TBでも足りない状況なのでどうしたものか？とは思ってますが。。。
書込番号：25862274 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞タメ口悪口毒舌のちゃん不破さん
＞お勧めのメーカーとモデルと容量 無難な選択
WDのブルー1TBで良いのでは
書込番号：25862312
1点
私が使用しているNVMe M.2 SSDの容量は、2TB。
無難ではない選択。
https://kakaku.com/item/K0001547256/
https://kakaku.com/item/K0001537213/
書込番号：25862332
3点
性能的には普通ですけど自分もこのところSamsungが多いですね。
セールの時に990Proの4Tbを5個くらい買いました。
WDはBlackはよかったけどM.2で唯一不具合体験したのがWDのBlueなのとAsRockのマザーとかで認識しないとかもあったので今はどうかなというところですね。
それ以外だと自分はCFDですね。
ただしGen4の最速モデル限定ですが、書き込み速いし温度も低めです。
書込番号：25862405
4点
韓国は過去の輸出規制で日本と喧嘩して
ハイテクがトバッチリ食らった影響がまだ残ってるか
微妙やからね・・
書込番号：25863985
0点
＞タメ口悪口毒舌のちゃん不破さん
自分が使っている製品は以下のとおりです。
PLEXTOR
PX-2TM10PY
PX-1M9PGN+
PX-1M10M10PGN
SEAGATE
FireCuda 510 ZP1000GM30011
後はHDDでWDを使ってますね。
WD140PURZ
WD80EAAZ
ということで個人的にはシーゲートとWDですかね。
PLEXTORはもう廃止っぽいですしね。
書込番号：25864164
0点
＞lian リリーさん
＞揚げないかつパンさん
＞湘南MOONさん
＞キハ65さん
＞Solareさん
＞abc1238さん
＞聖639さん
ありがとうございます。
ＣドライブはSATA6.0G 全容量500Ｇ 埋まっている量100Ｇくらいです。
保証期間の終わったSATA6.0GはUSB3.0外付けケースに入れて使っています。
NVMe+USB3.2 Cコネクタケースに入れてUSB3.2 CコネクタIFカードに接続して使っています。
※（3.0 3.1 3.2の3.2です。Genが付くつく表記はわかりづらくて使っていませんし使いません）
お勧めはWD、Crucial、ＳＫ、SEAGATE、CFD、Phisonですね。
ありがとうございます。
書込番号：25864204
0点
＞タメ口悪口毒舌のちゃん不破さん
SATA SSDの定番はCrucialのMX500です。
Crucial SSD 1000GB MX500 内蔵2.5インチ 7mm MX500 (9.5mmスペーサー付属) 5年保証 【PlayStation4 動作確認済】 正規代理店保証品 CT1000MX500SSD1/JP
\12,173（2024-08-26)
https://amzn.asia/d/3HlFIxJ
カスタマーレビュー 19,501個
出荷元 Amazon.co.jp
販売元 Amazon.co.jp
Amazon スマイルSALE 8/29～9/4
更に安くなるかも！
書込番号：25865398
0点
価格だけで選ぶと痛い目に遭うと思います。
書込番号：25867043
0点
メーカー主流は台湾ですけど 生産国はほぼ韓国ですね
レビューなんかで良く調べて納得した物を購入すれば良いと思います
スピードもなかなか体感出来る物でも無いですから
信頼あるメーカー選んで下さい
余り偉そうな事言えませんけど
書込番号：25869076 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
Intel Optane Memoryのようなものですか？
書込番号：25857269
1点
まず、キャッシュを理解していないw
書込番号：25857271
6点
そもそもとして。
ここで同じ読み込みを反復するけど、スループット上げたいな→キャッシュを挟もう！
という考え方をする物であって。
SSDがある→なんのキャッシュをするのか分からない→なんの速度が上がるだろう？
目的があっての手段ですから、SSD持ってきてから目的聞いたりなんてとんちんかんな質問は普通しません。
まぁちょい昔は既出のようらOptaneなんて物があったけど。C:ドライブを速くしたいのなら、SSDをキャッシュにするよりSSDそのもの使えって時代ですし。HDDをキャッシュする？なにをそんなに何度もリードするの？GB程度ならメインメモリがキャッシュしてくれているよ ってな具合で。わざわざリソース割いてまでキャッシュする意味がもう無いです。
…ブラウザのキャッシュは、ある意味SSDキャッシュかも知れませんね。わざわざ専用に用意するほどの物でもないですが。それこそabcの好きなRAMDISKでも使えってなもんです。
さすが。スタバでMACもってかっこつけたいという理由で今時メモリ8GBの安いMACを書こうとするだけのことはありますね。
あなたに最適な商品を見つけてきました！
https://www.amazon.co.jp/dp/B0092K8SNU
これで十分でしょ？
書込番号：25857308
11点
＞KAZU0002さん
これでも勿体無い様な…
書込番号：25857331 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
＞abc1238さん
＞SSDでキャッシュを増やすと
メモリのキャッシュとして使用？
それともHDDのキャッシュとして使用？
書込番号：25857356
2点
>湘南MOONさん
>それともHDDのキャッシュとして使用？
SSDがあります。何のキャッシュに使えば良いのでしょう？ …というレベルの質問です。 目的はありません。手段を揃えてから目的を探しているのですww
書込番号：25857372
5点
Windows 11でキャッシュを増やす方法は、仮想メモリ（ページファイル）を設定・変更することで実現できます。以下の手順で仮想メモリを増やすことができます：
設定を開く: 「Win + I」キーを押して設定アプリを開きます。
システムを選択: 「システム」→「バージョン情報」を選択します。
システムの詳細設定: 右側の「システムの詳細設定」をクリックします。
パフォーマンスの設定: 「パフォーマンス」の「設定」をクリックします。
仮想メモリの変更: 「仮想メモリ」の「変更」をクリックします。
自動管理を解除: 「すべてのドライブのページングファイルサイズを自動的に管理する」のチェックを外します。
カスタムサイズを設定: 「カスタムサイズ」を選択し、初期サイズと最大サイズを入力します。入力後、「設定」をクリックします。
これで仮想メモリが増加し、システムのパフォーマンスが向上する可能性があります1。
他に何かお手伝いできることはありますか？
書込番号：25857467
1点
ありがとうございました！
Copilot
回答を生成しています…
Copilot が送信しました:
どういたしまして！お役に立てて嬉しいです😊。他にも何かお手伝いできることがあれば、いつでもお知らせくださいね。
書込番号：25857475
1点
仮想メモリはキャッシュではなく、その逆に、容量を求めて遅い方に逃がす手段ですね。
設定することによって遅くなるとは限らないんだけど、仮想メモリを使う事態になると遅くなります。
SSDで何をキャッシュできるかはソフト次第ですので、ソフトを調べてくださいとしか言いようがないんだけど、、、
知ってる範囲ではLightroom Classicは速くなります。というか、LrCでSSDキャッシュ無しは止めといたほうがいいとアドバイスします。
一応動画編集のプロキシもアリと言えばアリなんだけど、圧縮したファイルでHDDで間に合わないってどういう使い方? って気はしますね。
書込番号：25857480
1点
abc語録にまた一つ。
>キャッシュを増やす方法は、仮想メモリ（ページファイル）を設定・変更することで実現できます。
ね。キャッシュ理解していなかったでしょ？www
書込番号：25857486
6点
キャッシュを増やすとどのような効果がありますか？
Copilot
回答を生成しています…
Copilot が送信しました:
キャッシュを増やすと、システム全体のパフォーマンスが向上するいくつかの効果があります：
プログラムの実行速度の向上: キャッシュメモリは、頻繁にアクセスするデータを高速に取得できるため、メインメモリへのアクセス回数を減らします。これにより、プログラムの実行速度が向上します1。
システムの応答性の向上: キャッシュが増えることで、システム全体の応答性が向上し、ユーザーの操作に対する反応が速くなります1。
エネルギー効率の向上: キャッシュメモリはエネルギー効率にも貢献します。メインメモリへのアクセスが減ることで、消費電力が抑えられます1。
これらの効果により、特に高負荷の作業や複数のアプリケーションを同時に使用する場合に、システムのパフォーマンスが大幅に向上します。
他に気になることがあれば、教えてくださいね。
書込番号：25857490
1点
ありがとうございました。参考になりました。
Copilot
回答を生成しています…
Copilot が送信しました:
どういたしまして！お役に立てて嬉しいです😊。また何か質問やお手伝いが必要なときは、いつでもお知らせくださいね。良い一日をお過ごしください！
書込番号：25857491
1点
AIがもてはやされる時代ですが。
AIが言っていることを理解出来ないので、AIが正しいかどうか判断できない。
AIが言っていることを鵜呑みにして、それ以降の思索をしない。
こんな人間が増えるのかしら？
まぁ。この程度のAIの回答で満足できるのなら、そもそも質問するな。
ちなみに。abc大好きなChatGPTに聞いてみました。
>Windowsの仮想メモリは、キャッシュですか？
>Windowsの仮想メモリは、キャッシュとは異なる概念です(以下説明)
で。仮想メモリが何をキャッシュしているって？www
書込番号：25857494
7点
クローズしてしまったけれども、一生懸命やっているので。
仮想メモリは キャッシュ ではないよね。 注意しましょう。 CPU は CPUなL1、L2、L3キャッシュとメモリ上にあるデータとインストラクションにしかアクセスできないよね。
いろんなAPPを動かしてメモリが足りなくなっちゃったら、仮想メモリに、Activeでない寝ている、APPの情報を退避させてメモリに空きスペースを作るよね。 そうやって足りなくなるのをやりくりしてるよね。 その空きスペースはもちろん寝ないで働くAPPが入居するよね。またデータなどは、退避させたけれども、また使うとなれば、仮想メモリからとってくるよね。これらの作業はページイン、ページアウトというだけれども、これが頻発するとシステムの性能がガタ落ちするよね。 だから、なるべく仮想メモリを使わないように、最低でも１６GBのメモリはほしいよね。
仮想メモリは昔はHDD上、今はSSD上にアロケートするのが普通だよね。 SSDだから性能がガタ落ちしないというのは間違いだよね。 FireFox とか Edge がガンガン食いつぶしていくんで、いくらあっても足りないよね。
そして、MSの AI だけれども、 間違いが多くて実用にならないから気を付けましょう。 これでは、お金を取るサービスにできないとおもうよね。 他のAIはしらないけれども、にたりよったりでは？
わたくしの質問がとんがり過ぎてるかもしれないけれども、使えないものは使えない。
簡単なことはOKみたいだけれども。
書込番号：25857824
3点
キャッシュが遅い？w
PCIex4.0 M .2SSDなんだけどね
遅い言いましたね？・・
書込番号：25858094
1点
一番最速クラスのM.2SSDをキャッシュにしていますが
遅いってね。PCIEX4.0だけどね５.０が最速だった
書込番号：25858757
1点
この後に4件の返信があります。
ほぼ関係しないと思います。
速度が違いすぎる。
10Gbpsで10Gbps出たら少しは出るかもくらい。
書込番号：25854081 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞揚げないかつパンさん
いつもありがとうございます。
これは賛否が分かれているようですが
例えば１Gのファイルをダウンロードするとします。
HDDでもSSDと同じ結果が出るのでしょうか？・・
ネット回線の速度の話です。
書込番号：25854092
2点
逆にどこに影響する可能性を見出したのか？
書込番号：25854094 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
例えばNASがあるとします。HDD SSDを入れた。
PCでダウンロードしたらNAS側がHDD SSDで結果は変わりますよね？・・
書込番号：25854098
3点
私のPC SSDなんですけど
HDDにOS入れて実験したら
分かりますかね？・・
書込番号：25854103
3点
それはネットの速さではなくダウンロードの速さ
区別つかんのかあ、そおかあ、そおだよなー
書込番号：25854106 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
＞クールシルバーメタリックさん
変わらないと言っておられるから言っているのです
変わるでしょ？
書込番号：25854108
3点
ダウンロード速度というものはダウンロードの速度ですから
当然ダウンロードしたものはドライブに入りますよね？・・
書込番号：25854111
4点
＞クールシルバーメタリックさん
間違ってたら貴方信用無くすよ
本当でしょうね？
書込番号：25854115
3点
質問しといて、どうして回答に反論するの？
ダウンロードしたファイルの書込み速度の分、速度が変わりますってか？ ファイルをストレージに書込みしている間ネットがとまっとるんかね？abcのPCは。 メモリがファイルキャッシュしていることを知らんのか。
書込番号：25854123
10点
ネット上では変わるとはっきり言っている人も他にも居ます。
どっちなのか知りたいのです。
書込番号：25854124
3点
だから、速度の話しかしていないけど。
なんか会話も成立しないなぁ… もしかして、日本語は単語を読むのが精一杯？
書込番号：25854147
11点
＞KAZU0002さん
メモリは無限にあるの？それとメモリが少ない人は？
メモリからどこへダウンロードしたファイルはいくのですか？
ドライブが速度に影響すると自分で言ってるようなものだと思いませんか？
大容量ファイルでも一緒ですか？
書込番号：25854152
3点
大体速度は変わらないと言ってたのは2010年辺りですよ。
まだ変わらないのかな？・・
書込番号：25854162
3点
>ドライブが速度に影響すると自分で言ってるようなものだと思いませんか？
本末転倒してますね。
その理屈だと、メモリキャッシュや高速SSDより高速のサーバーが必要となりますが。そんなもの存在するのですか？
つまるところネットでのデータ転送とは、回線を通じてのストレージからストレージへのデータ転送のことなのですが。いくら回線が速くても、回線だけがストレージより速い意味は無いのです。
…まぁね。ほらねって感じですが。
>ネットの速度に影響すると思いますか？
>初心者なのでお願いします。
>無知なんです。
こうやって回答させてそれにイチャモン付けているだけなんですよ、この人。 そんなことして気持ちいいの？
書込番号：25854193
14点
この後に122件の返信があります。
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】れんきゅん向け30万PC
-
【欲しいものリスト】プリンタ購入2025
-
【Myコレクション】15万らしい
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
SSD
（最近1年以内の発売・登録）
