
このページのスレッド一覧(全6016スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 8 | 2002年2月21日 14:36 |
![]() |
0 | 0 | 2002年2月14日 15:16 |
![]() |
0 | 12 | 2002年2月19日 21:47 |
![]() |
0 | 0 | 2002年2月12日 18:44 |
![]() |
0 | 0 | 2002年2月12日 10:24 |
![]() |
0 | 3 | 2002年2月13日 05:08 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています




以前に書き込みしましたが、IAAのことでIntelからメールの返事が来ましたのでここに掲載しておきます。
〔回答〕
ご質問、誠にありがとうございます。
また回答が遅くなりまして、誠に申し訳ありません。
お問い合わせのIAA 2.0につきましては、現在のところBeta版として下記サイトからダウンロードしてくださいますようお願いいたします。
なお現時点での製品版としては、IAA 1.1.2となりますのでご注意ください。
詳細情報につきましては下記サイトをご覧ください。
[IAAサイト]
http://support.intel.com/support/chipsets/iaa/
[IAA2.0 Beta版サイト]
http://support.intel.com/support/chipsets/iaa/beta.htm
ご質問、誠にありがとうございました。
0点


2002/02/14 18:51(1年以上前)
http://www.intel.com/design/motherbd/mv/mv_drive.htm
ここのiata_enu.exeが最新のIAA2です。
ファイル名がおかしいけど。
書込番号:536677
0点



2002/02/14 20:14(1年以上前)
それが実はIAAじゃぁないんですよ。それは上記のIAA1.1.2でもなく
もちろん2.0でもないから気をつけてください。Intelからの回答が正解です。
書込番号:536849
0点


2002/02/14 21:25(1年以上前)
gyaoさんの情報が正しいと思いますよ。
ファイル名はiata_enu.exeのままですが、昨日見たときから、サイズも変わっていましたので、早速ダウンロードして、インストールしました。
私の環境ではIAA1.12はどうもCD-Rとの相性がよくないのか、書き込みに失敗するので、期待していたのですが…、
残念ながら相変わらずでしたので、Ultra ATA Storage Driverにもどしました。
書込番号:536985
0点



2002/02/14 21:33(1年以上前)
本当ですね。失礼しました。毎日のようにチェックしていたのに、いつのまに変わったんだろう。私も早速試みます。
書込番号:537007
0点



2002/02/14 21:52(1年以上前)
教えてください。古いIAAは一度削除してから新しいのをインストールしたほうが良いのでしょうか。
書込番号:537055
0点


2002/02/14 22:48(1年以上前)
どうなんでしょう。
私の場合は、Ultra ATA Storage Driver→IAA2→Ultra ATA Storage Driverの順でしたので、古いのは削除してからインストールしました。
まあ、それほど手間がかかるわけでもないので、削除してからインストールすればいいのではないでしょうか。
書込番号:537229
0点



2002/02/14 23:05(1年以上前)
N-SHUNさん、何度もありがとうございます。
さっそくIAA2.0に入れ替えました。今のところは問題ないようですが使い心地については後ほど報告させていただきます。
書込番号:537272
0点



2002/02/21 14:36(1年以上前)
その後、IAA2.0 Multi language が出ていたのでこれをダウンロード
しました。今まで特に問題なく動いています。
書込番号:551750
0点







数日前に「動くのでしょうか?」と相談に乗って頂きましたが、今日組み上げたのでとりあえずご報告します。
CPU:AthronXP 2000+ Dual(茶色)
M/B:これ
VIDEO:RADEON8500(余ってるから)
HDD:WD CAVARRIE 100GB(後日RAID予定)
CASE:OWLTECH OWL-PC-60GTR
電源:MACRON POWER MPT-500
普通に立ち上がり、CPUを2個とも認識しました。
本当はOSまで入れたかったんですが、BIOSで見たCPU温度が61度となっているので、明日CPUクーラーを買ってきます。
やっぱり適当なCPUクーラーじゃダメですね・・・。
本当に皆さん、どうもありがとうございました。
0点


2002/02/12 22:43(1年以上前)
やりましたねー、
このマザボを気にしている人達には、かなり有効なスレッドですね、CPU温度が玉に瑕でしたけど、おめでとうございます。
書込番号:532723
0点



2002/02/13 13:02(1年以上前)
付加す さん、ありがとうございます。
このケースは前面ファンが2個に背面ファンが1個あるんですが、前面ファンのケーブルの
うち1本がコネクタに届かなかったため、繋いでいませんでした。
今日延長ケーブルを買ってきて繋いだら、BIOS時で56度くらいで安定しました。
OSはWindowsXPのインストールが終わり、普通に動作することを確認しました。
現在、Superπを2個動かして両方のCPU使用率を100%にしています。
この状態でCPU温度は64度となっています。室温は25度から27度位です。
このくらいなら大丈夫そうですね・・・。
できればハードディスクにも負荷をかけて、どのくらい温度が変化するか見たいのですが、
そんなツールってあるのでしょうか?
書込番号:533904
0点



2002/02/13 20:41(1年以上前)
その後、HDDをRAID化し、CPUクーラーを変更しました。
RAIDカードはPROMISEのFastTRAK TX2000、CPUクーラーはTaiSolのCGK761CU-BIGにしました。
CPUの使用率を両方100%にした状態で56度で安定しているので、かなりいい感じです。
HDBENCHを取ったので、参考までに載せておきます。
----------------------------
★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.30 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B Name
Processor AMD Athlon 1668.68MHz[AuthenticAMD family 6 model 6 step 2]
Cache L1_Data:[64K] L1_Instruction:[64K] L2:[256K]
Name String AMD Athlon(TM) XP 1900+
VideoCard RADEON 8500
Resolution 1024x768 (16Bit color)
Memory 523,732 KByte
OS 5.1 (Build: 2600)
Date 2002/02/13 20:07
標準デュアル チャネル PCI IDE コントローラ
プライマリ IDE チャネル
標準デュアル チャネル PCI IDE コントローラ
セカンダリ IDE チャネル
PIONEER DVD-ROM DVD-500M
WinXP Promise FastTrak TX2000 (tm) Controller
Promise 2+0 Stripe/RAID01.10
ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
53895 142519 173392 34302 37100 61502 59
Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write Copy Drive
14617 5270 7640 2311 55500 65514 41696 C:\100MB
----------------------------
RAID化する前のもの
----------------------------
ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
35716 142520 173392 34224 37585 62053 74
Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write Copy Drive
14966 5345 7775 2301 19676 29509 4043 C:\100MB
----------------------------
RAIDの効果は抜群ですね。DirectDrawが遅くなっているのはなぜ?
※CPUが1900+と判定されていますが、クロックスピードが1.67GHzになっているのを確認しています。
書込番号:534676
0点


2002/02/13 23:07(1年以上前)
ビデオカードのベンチマークが遅いようですが
なぜでしょうか?
書込番号:535099
0点



2002/02/14 18:19(1年以上前)
なぜなんでしょうね。私もそれは気になっているんです。ドライバが最新じゃないからかな?
OSをWin2Kにするかもしれないので、今のところそれは気にしないでいます。
書込番号:536614
0点


2002/02/15 08:54(1年以上前)
僕はこのボードで初めてデュアルに挑戦して
HDBENCH Ver 3.30のCPUの結果には大変満足したのですが
ビデオカードの結果には・・・。なんせもう一台のP3_850
マシンよりも遥かに遅い。もちろん同じカードで試した結果です。
なぜ?
書込番号:537992
0点


2002/02/15 10:08(1年以上前)
そーなんだよ。
VGAが遅いんだよ。(まだTNT2M64なんだ)
TigerMPから移行したんだけどベンチ値がVGAだけ半分になっちゃう。
ドライバーは同じ物使ったしなぁ。
書込番号:538076
0点


2002/02/17 23:29(1年以上前)
★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.40 beta 6 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B Name
Processor AMD Athlon 1199.98MHz[AuthenticAMD family 6 model 6 step 2]
Cache L1_D:[64K] L1_I:[64K] L2:[256K]
Name String AMD Athlon(TM) XP 1900+
Processor AMD Athlon 1199.98MHz[AuthenticAMD family 6 model 6 step 2]
Cache L1_D:[64K] L1_I:[64K] L2:[256K]
Name String AMD Athlon(TM) XP 1900+
VideoCard NVIDIA GeForce2 MX/MX 400
Resolution 1024x768 (16Bit color)
Memory 261,596 KByte
OS Windows 2000 5.0 (Build: 2195) Service Pack 2
Date 2002/02/17 23:31
AMD-768 PCI Bus Master IDE Controller V1.41
プライマリ IDE チャネル
ST340016A
AMD-768 PCI Bus Master IDE Controller V1.41
セカンダリ IDE チャネル
MATSHITA DVD-ROM SR-8586
CD-R/RW RW7120A
ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
37702 102664 124904 32191 39022 59813 74
Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write RRead RWrite Drive
55361 48327 10520 335 39218 32272 15030 11786 C:\100MB
参考までに。
たやちゃんさんと同じ設定(1024x768 (16Bit color) )でやってみました。
書込番号:543991
0点



2002/02/18 18:08(1年以上前)
お、GeForceではパフォーマンス出るんですね。予算がまだあれば、買い換えた方がよさそうだなー。
>Name String AMD Athlon(TM) XP 1900+
>Processor AMD Athlon 1199.98MHz[AuthenticAMD family 6 model 6 step 2]
これって、AthronXP 1900+(1.6GHz)をFSB100MHzで動かしてませんか?
書込番号:545468
0点


2002/02/18 23:02(1年以上前)
いや、それがさっぱりわからんのですよ。
私がつんでるつもりのCPUはAthronMP1.2GHz(266)なのですよ。
実際BIOSでは
CPU0 AthronMP1200MHz
CPU1*AthronMP1200MHz
って出ますし。
注文したのもCPUコアの表記もAthronMP1200MHzです。
今WCPUIDで見てみたところ
プロセッサの欄はAMD Athron MP (Model 6)
なのに
ネームストリングがAMD Athlon(TM) XP 1900+
になってました。
なんでやねん。
書込番号:546092
0点



2002/02/19 18:36(1年以上前)
はー、不思議なこともあるもんですねー。
こちらはBIOS(Ver.1004)では、1733MHz(133×13?)で動作させようとしていて、
実クロックは1666MHz(133×12.5)と表示されています。
ASUS PC Probeで見ると、External Clock 133MHz、Max Speed 1600MHz、
Current Speed 1666MHzと表示されます。
ま、実害はないんですけどね・・・。
書込番号:547827
0点


2002/02/19 21:47(1年以上前)
はじめまして。
自分は最近同社のnFORCE製品が手におえず前から憧れていた本製品に乗りかえました。先代に比べ素直に動作して満足しておるのですがHDBENCHのVGAのスコアは たやちゃんとほぼ同じ。(win.xp)
(LeadtecTi500でドライバーは2.3.1.2)
先代で同じ構成でRectangleは12倍位でてたのに...
何か釈然としませんね!
書込番号:548222
0点



マザーボード > MSI > K7T266 Pro2-RU


Geforce4MX 相性があるみたいです。ご注意を。
https://www.bless.co.jp/qa/gf4mx440_mb.html
※ここのは動くんでしょうね。おそらく。
http://www.msi.com.tw/products/multimedia/main.htm
0点







大容量HDDがあたりまえになっている昨今、よく75GB以上認識しないという話を耳にします。100GB、120GBクラスのHDDでも認識するマザーをお持ちの方、もしくは知っているかた情報下さい。
ちなみに自分の持っているマザーでは、ASUSのCUSL2-C GIGABYTEのGA-7DXR+
で認識確認をしております。ちなみにECSのP6ISA-Uではダメでした。
0点

普通は32GB,137GBの壁ですが75GBの壁なんてないです
書込番号:531350
0点


2002/02/12 11:20(1年以上前)



2002/02/13 05:08(1年以上前)
NなAおOさんへ
75GBの壁はメーカーに問い合わせて言われたことなので・・
書込番号:533411
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】れんきゅん向け30万PC
-
【欲しいものリスト】プリンタ購入2025
-
【Myコレクション】15万らしい
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
価格.comマガジン
注目トピックス

(パソコン)
マザーボード
(最近3年以内の発売・登録)





