マザーボードすべて クチコミ掲示板

ASUS iPanel と BIOS、それとサウンド

CUV4X-D と iPanelを使っていて気づいたことです。

BIOSが1014が出ていますが、これにしたところサウンドが一瞬途切れた
ようになります。
BIOS 1014
ASUS iPanel
Sound YMF-754 or CMI8738
サウンドカードは２枚試しましたが症状は同じです。
BIOSを1014にするとOS起動後もiPanelの操作が出来るようになりますが、
これがこのサウンド途切れの原因になっているようです。
（CUV4X-D と iPanelで定期的に通信しているようです）

なので、BIOSを1014にしてiPanelを外すと途切れは起きません。
仕方なく今はBIOSを1010にして使っています。

書込番号：464833

1008

1008がまたまたでましたね。
試したかたいますカー?

書込番号：464278

相性について

こもＭ／Ｂに玄人志向のUSB2+1394PCIを差して、アイオーデータのｉConnectの外付けＨＤＤをつけてデータ移動を試みたが、ＵＳＢ２で繋いでも１３９４に繋いでも動作がおかしかったです。私が思うには、玄人志向のボードよりも、Ｍ／ＢとアイオーデータのＨＤＤの相性が悪いのかと思います。同環境でアイオーデータのＨＤＤを使用している方、いらっしゃいましたら情報を載せてください。宜しく御願い致します。

書込番号：463675

動作がおかしかったとは？
どういう動作したんでしょうか？

書込番号：463691

一瞬悩みました

こんばんは。ちょっと悩みました。

　手持ちの関係で、このマザーを使いながら実は今日までシングルで
動作させていました。単に貧乏なだけなのですが…(^^;　それで、先日
中古で仕入れたCPUを入れ、無事 2 processor(s) detected. のBIOS
画面を拝むことができたのですが、なぜかWin2k上のタスクマネージャや
WCPUIDなどではCPUが一つしか認識されていません。HDBENCHでも以前と
全く同じ状況です。

　それで、過去の雑誌の記事などを参考にしまして、Win2kのドライバを
適用しないといけないことに気づきました。具体的には、デバイスマネージャ
のコンピュータのところ、シングルではACPIユニプロセッサPC だったのを、
ACPIマルチプロセッサPC に変更するということです。

　まずはシングルで使うなんて方いらっしゃらないと思いますし、こんな事は
誰しもご存じのことかも知れませんが、お恥ずかしながらご参考まで。(^^;

　ちなみにTB1.4(266)と1.33(266)…どちらもMPではない…のデュアルで、
無名な500W電源を使っているためか、起動しないときもあります。だまし
だまし使いつつ、電源を入れ替えなくてはと思っています。

書込番号：436573

クリーンインストールしましたか？
クリーンインストールをしなくてはいけませんよ。

書込番号：436605

クリーンインストールなどする必要はない。
修復のでHAL.DLLはインストールされる。

書込番号：436720

皆さんありがとうございます。

yoshimuraさん;
> 修復のでHAL.DLLはインストールされる。

すみません、これはどういう意味なのですか？　ちなみに検索したところ、
\winnt\system32に、このファイルがありました。

書込番号：436827

幻影さん＞そりゃNTの話でしょ？（笑）

書込番号：436862

いや。Win2ｋでも最初からでないと２つ認識しないはず。

書込番号：437113

http://homepage2.nifty.com/winfaq/w2k/setup.html#816

書込番号：437123

「通りすがりかも？」さん、ありがとうございました。
起動しないようになることがある、とは知りませんでした。無事起動して
幸いという事だったようですね。ともあれ、結果的にうまくデュアル化
できたと理解して良いようで、皆さんありがとうございました。

書込番号：437587

すでに解決ということですが・・・・・
マルチプロセッサにするのでしたら、同一モデルのＣＰＵを用いるのが良いかと思われます。

お茶を濁してすみません。

書込番号：454456

Сｏюзさん、ありがとうございます。何か特別な理由があれば、ご教示下さいますと嬉しいです。
自分の目的は、単に並列作業に強くなって欲しいだけなのですが。＝今のところデュアルCPUで
速くなると謳われているソフトを持ち合わせていないんです(^^;

書込番号：455336

えぇ・・・っと・・・
同一モデルを２つの理由ですね・・・・・。(むずかしいなぁ・・・(X.X;))

対称型マルチプロセッ・・・並列処・・・と言うような難しいことはさておき・・・(えっ？　だめですか？？？）・・・抽象的過ぎるかもしれませんが、
こんな解説でいかがでしょうか？　以下参照

-----　ここから　-----
マルチプロセッさにおけるＣＰＵ(この場合はデュアルなので２個)の１組を
１足の靴に見立ててください。・・・(できない？？？想像してください(苦笑))
　次に、システム(パソコン全体)を人間に見立ててください・・・(想像してくださいね！)
　さてここで、人間(＝システム)は靴(＝ＣＰＵ)を履いています・・・
　右の靴はＣＰＵ１、左の靴はＣＰＵ２とすると・・・・・
　右の靴と左の靴が別のものだと、どうでしょうか？？？？？
　歩きづらくないでしょうか？

　もちろん、右と左で違う靴を履いていても、歩くことはできますが、歩きづらくなるのではないでしょうか？

　“けんじ(^^)”さんの場合ですと、同じアスロンながらも動作周波数が違うと言うことですので、この“たとえ話”に当てはめると、右と左でサイズの違う靴を履いていると言うことになるのではないでしょうか？

　う〜〜〜ん・・・いまいちわかりづらいでしょうか？？？

　では・・・その２

　２つのＣＰＵを車のタイヤに置き換えてみましょう・・・

　右のタイヤと左のタイヤ(＝ＣＰＵ)で、違う回転数(＝周波数)で回転(＝動作)されてしまうと、車(＝システム)はまっすぐに走行(＝処理)できなくなります・・・よね？
　この場合も、“走る(＝処理する)”ことについてはできますけれど、“正常に”と言う点はスポイルされてしまいます・・・よね？

　つまり・・・(長くてゴメンネ)・・・
　動作周波数の異なるＣＰＵでマルチプロセッシング環境下でもシステムは動作するかもしれませんが(実際に動作されて・・・るんですよね・・・)、不安定な要素を抱えているかと思います。
　もしも、不安定な要素もなく、快適にマルチプロセッさの恩恵にあずかってられるのでしたら、水を差すようで申し訳ございません。気分を害されないようお願いします。

　というような解説でいかがでしょうか？
　抽象的な説明なので、納得いかない部分もあるかもしれませんし、他の方にしてみれば「そんな説明は駄目だ！」と感じる方もいると思いますが、基本的にはそういった感じです・・・(苦笑)

理想論で言いますと・・・マルチプロセッサとする場合には・・・
　同一モデル(もちろん同一周波数)で同一ロットであるほうがよりベターと思われます(同一モデルでもロット違いで不具合が出ることも極稀にあるようです・・・これは“噂”で聞いただけですので、それほど神経質になる必要もないでしょうね・・・)。

　できれば、ショップなどで・・・
「デュアルにするから同じロットのＣＰＵを二つ下さい」
とお願いした方が良いかも知れません。

-----　ここまで　-----

　　Happy Muscle!!
　　Всегo хoрoшегo!!　друг и друга!!

書込番号：456930

Сｏюзさん、早速のご説明をありがとうございました。えぇ、感覚ではおっしゃっている
ことは何となくわかります。しかし０番の秘書には電話番をさせ、１番の秘書には来客の応対を…
その監督を760MPがやっていると考えますとどうでしょう？　屁理屈かも知れませんが、
自分のしたいことは正にこれでして、よほどの差がなければ問題にはならないんじゃ
ないかなと思っていましたので、ご質問させていただいた次第なのです。

　どうぞ、つまらぬことですからこれ以上は読み捨てていただいて結構です。
ありがとうございます。

（余談ですが、不勉強でしてロシア語はアルファベットすら全く読めませんので、
何とお答えしてよいか…(^^;　ダスビダーニャ！しか存じません;; ）

書込番号：458917

> つまらぬことですからこれ以上は読み捨てていただいて結構です。

　返信してしまいます・・・スミマセン (^_^;;
　かる〜く読み流してみてくださいネッ♪

> しかし０番の秘書には電話番をさせ、１番の秘書には来客の応対を・・・
> その監督を760MPがやっていると考えますとどうでしょう？　屁理屈かも
> 知れませんが、自分のしたいことは正にこれでして・・・・・

そうそう！いい指摘ですねぇ・・・(苦笑)
前回「SMP(対称型マルチプロセッシング)」とか「並列処理」と言う点についての詳しい話をしなかったわけですが、けんじさんの指摘されたことと、この内容が、関係してきます。

　今回は具体的に話しますね。

まず最初に・・・
　けんじさんの指摘されている、「０番の秘書には〜」「１番の秘書には〜」と言う点についてですが、システム上で処理を行う際に、どのＣＰＵを用いて処理をするかは指定することはでき・・・・・るの？？？
(できない・・・・・ですよね？)。

次に・・・
　マルチプロセッシングは以下のように大きく２つのタイプに分かれます。
１：SMP(Symmetric Multi Processing＝対称型マルチプロセッシング)
２：AMP(Asymmetric Multi Processing＝非対称マルチプロセッシング)

それぞれの簡単な解説・・・
SMPは“対称型”の名前が示すとおり、データ処理を複数のプロセッサ(この場合は２個のCPU)で等しく分散して処理します。
AMPは１つのCPUで処理し切れなかった(処理しきれていない)分をもう一方のCPUにおいてリアルタイムで処理させる方式。
　パソコンなどではAMPをサポートしているシステムは・・・無いのではないかな・・・(私が知らないだけと言うこともあるので断言できませんが・・・)。

それを踏まえて・・・
　さてさて・・・Windows2000もマルチプロセッさをサポートしているわけですが、これはどちらのタイプをサポートしているかと言えば、上の説明でおわかりかと思いますが、SMPのサポートです。つまり対称型。

2つのマルチプロセッシングの方式の違いについてはそのぐらいにして(あまりやりすぎると、私もそれほど詳しくないので・・・(^_^;;　）・・・

SMPの動作の内容について・・・・・
すでに記しましたが、対称型のマルチプロセッシングでは、複数のCPUに対してデータ処理を均等に分散して行わせるようになっております。
つまり、極端な話・・・シングルプロセッサ(1個のCPU)でも十分すぎる処理を行わせるような場合でも、2つのCPUに処理を分散させて行うことになり、場合によりましては、シングルプロセッサ時よりもマルチプロセッサ時のほうが処理時間が長くなる・・・と言うようなことも起こりえます(それほど大きな差ではありませんが・・・まぁ、実際の処理のほかに、2つのCPUを制御することも必要になるわけですので・・・)。
　マルチプロセッサの実力が発揮される(といいますか・・・その威力を体感できるのは・・・)のは、１つにはエンコードやレンダリング処理などで、ほかにはマルチタスクでの処理を行わせる・・・ような時です。
　マルチタスクと言うと、これは、一方の秘書に電話番をさせて、もう一方の秘書には来客の対応をさせる・・・ということとは少し違いまして・・・・・
　具体例ですと・・・・・レンダリングしながらエンコーディングを同時に処理させる(極端な例ですが・・・)・・・などというようなときに力を発揮するでしょう。

おさらい・・・
対称型マルチプロセッシングでは・・・
単位量「1*1」の仕事の場合、それぞれのCPUが、単位量「0.5」ずつ処理・・・・・(シングルタスクの状態)
　１＝[CPU1: 0.5] ＋ [CPU2: 0.5]　みたいな感じ・・・
　※ワープロでの文書作成だけでも「１」
　　ヘビーなエンコード作業でも「１」の作業です。
　　ここでいう仕事とは、処理の内容にかかわらず「１つの」タスクです。

単位量「1*10」の仕事の場合、それぞれのCPUが、単位量「5」ずつ処理・・・・・(マルチタスク時)
　１０＝[CPU1: 5] ＋ [CPU2: 5]　　見たいな感じで処理されます。
　※ここで、それぞれのCPUには等しく処理が分散されています。
　　あくまでも、「対称型」で「並列処理」ですので・・・ネッ♪

　で、こういうことからＳＭＰに対応したアプリなどでは非常に効率よくデータを処理することができます(たしか・・・Photoshopなどはそのひとつではなかったでしょうか・・・マルチプロセッサに対応していると思いました)。
　また、たとえアプリがマルチプロセッサに対応でなくとも、動作が重くなることがなくなるでしょう・・・(多分・・・苦笑)

　並列処理において、個々のCPU上で均等に処理を行わせるためには、やはり同一なCPUが複数・・・ということが重要になると思われます。

―――――
　と、浅薄な知識でここまで書いてしまいましたが、これをご覧の他の利用者の皆様、誤記等その他ご指摘ございましたら、是非訂正を加えていただけると幸いです。
　また、あまり説明が上手くない為、誤解・混乱を招いてしまいましたら申し訳ありません。

　とりあえず以上のような感じです。

※すでにご存知の方も多いとは思いますが・・・・・
　Duron Dual もあり・・・・・らしい。(って、雑誌にも紹介されてますね・・・)

　ではでは・・・

　　Happy Muscle!!
　　Всегo хoрoшегo!!　друг и друга!!

書込番号：459239

[きこり]

SMPは、OSがそれぞれを区別せずにその時々に必要な処理をさせるということでしょ。同じCPUでなければならないという意味じゃないと思います。
しかしWindowsの場合、同じ(処理速度の)CPUを念頭においてSMPを作ってると思います。

それとWindowsの場合、一つのスレッド単位でそれぞれのCPUに割り振ります。9と1の重さのスレッドの二つがあると、片方にだけ極端に負荷がかかり、片方は遊んでしまいます。
これは個々のOSとアプリケーションソフトの特性によるもので、どんな場合でも処理を同等の負荷に自動的に分解して割り振るOSもあるでしょう。

書込番号：459363

きこりさん、ご指摘ありがとうございました♪

> 同じCPUでなければならないという意味じゃないと
> 思います。

　う〜ん・・・。そうですねぇ・・・実際に動いてるわけですしね・・・
　あくまでも理論上のことと・・・いうことで・・・
　　　　　　　　　　　　　　　　　　（くるしい・・・(^＿^;;;。

> しかしWindowsの場合、同じ(処理速度の)CPUを念頭においてSMPを
> 作ってると思います。

　そうですねぇ、ほとんどのマルチプロセッシングユニットはそういったデザイン(この場合は“設計”の意味でのデザインです・・・)がされてると思います・・・よ。

> それとWindowsの場合、一つのスレッド単位でそれぞれのCPUに割り振りま
> す。9と1の重さのスレッドの二つがあると、片方にだけ極端に負荷がかか
> り、片方は遊んでしまいます。

っん！？・・・・・そうでしたか・・・勉強不足でした。　(苦笑＆赤面)

　あ・・・マザーボードの話からずれちゃいましたね・・・ごめんねっ！

　ではでは・・・おやすみさい。

　　　　　　　　　　　　　　　　　Happy Muscle!!

書込番号：459508

皆さんありがとうございます。僕もだいぶ「勝手な希望的解釈」してることがよく分かりました(^^;

書込番号：463616

新製品

このＭ／Ｂを買おうかといろいろ見てると、新製品情報が...既出かもしれませんが...
『ＧＡ−７ＶＴＸＨ＋』という型番で、
ＣＰＵがAthlonXP 2000+まで対応
ＡＴＡで新たに１３３にも対応
ということのようです。

今週GA-7VTXHを買いに行こうと思っていたのですが...

書込番号：461545

ＸＰ２０００はＢＩＯＳで対応するでしょうしＡＴＡ１３３は無用の長物だと思うんですけどねぇ・・・。σ(^_^;)アセアセ．．．
まぁ、これでＶＴＸＨの値段が落ちるなら予備にもう一枚買うってのも有かな？（笑）

書込番号：461579

うーん、お金があるなら新しい方が人柱覚悟でいいと思うんですけど。
まだATA133はあまり気にしなくてもいいと思います。
AthlonXP 2000+はGA-7VTXH 新BIOS F4で対応済みです。

書込番号：462483

こんにちは

横入り質問で大変申し訳ないのですが
このマザーって、マザーボード自体では何ＭＨＺまで対応できる
スペックをもっているのでしょうか？
（ＢＩＯＳのバージョンを考えない事として）

書込番号：462991

起動せず！

先日、CD-R/RWドライブの入れ替えをしていた時の話です。

作業中にジャンパーピンが落ちているのに気がついたのですが、何処が外れたのか分からずかまわず起動をしたら、全く動作しなくなりました。

大いに悩んだ末、見つけたのがJBAT1のジャンバーピンが無くなっている事でした。そう、Clear CMOS JumperのJBAT1はジャンパーピンが無くなるとCMOSクリアの状態になるようです。BIOSの再設定をするはめになりました。

皆様、くれぐれもジャンパーピンを紛失せぬよう作業をする際は気をつけましょう。私のように数時間、無駄に費やす事になります。

ジャンパーピンの無いMBの方がこういう経験をすると安全なように思いましたが、ジャンパーピン無しのMBでも何かしら問題が発生するのだろうなと思う今日この頃です。

書込番号：460893