マザーボードすべて クチコミ掲示板

Ultra100 BIOS not innstalledと表示されるのは？

バーテックスリンクに問い合わせしてみました。
'Ultra100　BIOS　not　innstalledと表示されるのは、オンボードのATA100/RAID端子であります
IDE,3,IDE4番にHDDが接続されていない場合に表示されます。
ATA100/RAID端子（IDE3,4）にHDDを接続されていない場合には必ずこのメッセージが出てしまいます。
但し、オンボードIDEの1,2番の端子に接続されている場合には、自動的にATA100モードで動作しておりますので
特に問題はないと思われます。'
だそうです。
でも、最初立ち上げたときには、こんなメッセージでなかったと思うんですが…。
ちなみに僕は、IDE,3,IDE4番は空ですが。

書込番号：446692

プロミスのコントローラーをBIOSで殺してやる。

書込番号：446714

本当にIDE,3,IDE4にHDDがあるときは、メッセージでないのかな？
自分で試せないものだから…。

書込番号：447950

日本語マニュアル

ＭＳＩのホームページにやっと KT7266 Pro2-RU の日本語マニュアルがアップされましたね！

書込番号：444723

されましたね。今サムライの誘惑使ってますが買い替えようかな・・・

書込番号：447722

Win2K&XPでのHDD U-DMAモードの使用

ｔｈｏｒと申します。

だいぶ前の書き込みでATA100,133のHDDがWin2K＆WinXPにて
U-DMAﾓｰﾄﾞによる稼動不可との書き込みがありましたので投稿します。

かなりあれこれ試して見ましたが結局ATA100での稼動をあきらめて
ATA66にて稼動させています。

現時点では双方のＯＳにおいて、
・ＤＤＲ３３３メモリー使用ＯＫ
・ＨＤＤのウルトラＤＭＡモードＯＫ
となっていますので対応を記述します。
（ＢＩＯＳの戻しはやっていません。）

デバイス構成
OS:Win2K&WinXPデュアルブート
MOBO:P4S5A Rev1.2A (BIOS:11/14/2001現時点で最新)
CPU:Pentium4 1.5GHz
MEMORY: PC2700(DDR333) DDR SDRAM 256Mbyte X 1
オンボードIDE:
プライマリー
マスター Maxtor D540X 4D040H2 40Gbyte(UltraATA100)＜−これが
　認識しなかった。
セカンダリー
マスター Maxtor DiamondMax VL30 33073U4 30Gbyte(UltraATA66)
スレーブ Ricoh DVD-ROM/CD-R/RW MP9200A(UltraATA33)
増設IDEインターフェースカード(PCIスロットに接続)
ATA100PCI(玄人志向）
プライマリー
マスター Quantum FireBall SE 3.2Gbyte(UltraATA33)
（記述のないチャネルは接続無し）
その他：サウンドカード・ＳＣＳＩカード(AHA-2940AU)
電源：ENERMAX EG465P-VE 430W (3.3V&+5V:220W)

対応：
HDD自体の転送モード変更
Maxtorのユーティリティーソフトを使用してU-DMAモード5(ATA100)から
U-DMAモード4(ATA66)に変更。
MaxtorのHPにあるUDMA UPDATEを使用。
(http://www.maxtor.com/Softwaredownload/default.htm)
※注意：
　０．ATA66〜ATA100のＨＤＤに対するソフトのようですのでATA133の
　　　ＨＤＤには使用不可かもしれません。
　　　使用は自己責任でお願いします。
　１．起動専用フロッピーディスクでマシン起動
　　　転送モード変更ソフトを実行
　　　使用方法はプログラム名＋オプション無しエンターで表示されます。
　　（udmaupdt.exe エンター）
　２．ドライブ毎の設定変更ができない仕様のようなので、
　　　モードを変更したいＨＤＤのみ接続した状態で実行すること。
　　（IDE増設I/Fカード等がある場合ははずして実行）
　　　私のときはこの増設カードを付けた状態で実行したところ、
　　　このカードのIDE Controllerに対して処理が実行され、
　　　「Drive Not Found」とのメッセージがでてそのままプログラムが
　　　終了してしまった。
　　　２つのIDEチャネルを処理するとそれ以上ドライブを探さないで
　　　終了してしまう仕様のようです。
　　　対象外のHDDから信号ケーブルと電源ケーブルを抜けばＯＫ。
　３．モード変更作業後は必ずマシンの電源をオフにから再起動すること。
　　（そのまま、再起動(Ctrl+Alt+Del等)するとモード変更したHDDの
　　　ところでBIOSのIDEデバイススキャンが止まってしまいます。）
　　　私の場合(D540X 4D040H2)ではHDDのデータ転送速度が
　　　Max43.4Mbyte/secなのでATA66インターフェースでも許容範囲内と
　　　思いパフォーマンス低下はないと判断。
　　（いづれにしてもPIOモードよりはマシだと思いましたので・・・。）
結果（HDD自体の転送モード変更後）
Win2K
　ECSのHPよりDLしたAGPドライバー内包のIDEドライバー導入。
　SISIDE.EXEを導入。
　−＞U-DMAモード OK (SIS Bus Master IDE Controller)
WinXP
　インストール時の標準のSIS PCI IDE Controllerを導入。
　SISIDE.EXEを導入。
　−＞ウルトラDMAモード4 OK (SIS PCI IDE Controller)
　（XPではECSのHPのドライバーでは改善されませんでした。）
となりました。
※SISIDE.EXEはSISのIDEﾄﾞﾗｲﾊﾞｰを導入する際に併用するﾚｼﾞｽﾄﾘｰ更新
　ソフトのようです。
　google等でファイル名を指定して日本語ページを検索すれば
　見つかると思います。
　ちなみにWin98用はDMA98.EXEといいます。
　これはSISのWin98用AGPドライバーに内包されています。

ここまで辿り着くのに何回ＯＳを再インストールしたことか・・・。

HDDパフォーマンスもWin2Kにてベンチマークソフトで計測して
みましたが特に問題ないようでした。
結局、ウルトラDMAモード5での使用はダメでしたがHDDのパフォーマンスを
損なうことなく、DDRメモリーも使用可能となっているので現時点では
「良し」としています。
もし、BIOSが改善されたら上記転送モード変更ユーティリティーで
HDDの転送モードを元に戻せばOKだと思いますし・・・。

あくまでもULTRA DMA モード5以上での稼働を希望される方は
対応BIOSがUPされるまでガマンするしかないかもしれませんね。
あるいはMaxtorのHDDだけの症状かも知れないし・・・。

長々と失礼しました。

書込番号：441799

先週、私が買ったP4S5Aではその症状はでていません。
BIOSは最初から011114が搭載されていました。
現在のIDEの接続状況はこんな感じです。

プライマリ・マスター　IBM DPTA-372730
プライマリ・スレーブ　IBM IC35L060
セカンダリ・マスター　Maxtor 4D080H4
セカンダリ・スレーブ　Ricoh MP5120A

Win2kでIDEのプロパティを見るとすべての
ドライブがULTRA-DMAで動作しています。
DVD+RW以外のドライブは買ったままの状態で
使用しています。
ただ、IDEケーブルは前から使っていたケーブルを
引き続き使用しており、付属のものは使っていません。
なんか、付属のケーブルはマザボ側コネクタの近くで
一本だけ切り抜いて（カット）あって、これにどういう
意味があるのか不明だったからです。

書込番号：442037

Win2K＆WinXPともにATA100・U-DMAモード5で動いてます。WinXPの方はシステムでそう表示されてます。Win2Kの方は表示はU-DMAモードの表示しか出ませんが、SP2からATA100・U-DMAモード5に対応しています。ベンチマークで計っても、動いているようです。マザーもHDDもばらばらのをWin2K＆WinXPのデュアルで3台とWinXP　only が1台ですが、どれも動いています。Win2KはSP1までは、対応していませんでした。

書込番号：442050

レスをいただきましてありがとうございます。

400118の書き込みでは同様の症状があるようですので
完全に私だけの環境での症状ではないとは思いますが
何が悪いのだろうか？
この症状は今のDDR333メモリーの前に使っていた
PC100SDRAMのときからですからメモリーのせいとは
考えにくいし・・・。
IDEケーブル交換もしてみたし・・・。

もちろんWin2KにはSP2を導入して作業したのですが・・・。

HDDかマザーのIDEインターフェースの不良かなぁ〜？
ディスプレーとかルーターとかからのノイズのせいかなぁ？
高速転送インターフェースはノイズに弱いみたいですから・・・。
FDD+対象のドライブ+CD-ROMのみ（PCIスロットもすべて空けて）の
最小構成でも試してみましたがダメでした。

とりあえず、あせらず時間をかけてもう一度調整してみようと
思います。

書込番号：444760

あとは、電源が考えられますね。Ｐ４Ｓ５ＡはATX12端子など
補助の電源端子がないので、電源やケーブルの品質にシビアに
なると思います。

書込番号：445742

iPanelバージョンに注意

ようやく当マザーの項目ができているのではしゃいで書き込みます。（笑
とはいえ、他のＡＳＵＳマザーで有名な旧リビジョンのiPanelをつなぐと起動不能などとなる不具合が当マザーでも存在するというものです。
参考URL　＜　http://www.jimhearne.co.uk/ipanel/　＞
全く同じ修理で不具合解消するか試してないためわかりませんが、代理店検査で
iPanelBasic　REV.1.02-B02　で起動不可の不具合生じる
　　　　　　　REV.1.02-B15　で正常起動
とのことです。（自分は　REV.1.01-A1　で起動不可）
この場合、ＡＳＵＳではiPanelは交換するということで、iPanelの輸入代理店に問い合わせることで対応してもらえるようです。
以上、参考になりましたら幸いです。
また、iPanelリビジョンはiPanel内基盤上で確認できるもののパッケージで確認できません。購入時にはショップに相談することをおすすめします。

書込番号：442062

どこへ行くマザーボード

最近の動向ですが、Intel社のチップセット845・850はどちらが標準的といえるのでしょうか？また、今後はメモリを中心に考えるとどのような方向性が見えるのでしょうか？一般的な話ですみません。

書込番号：438807

[しまんちゅー]

何をもって「標準的」と言うかが問題ですが、
ハイクォリティを求めるならi850、
コストパフォーマンス重視ならi845でしょう。

メモリは、チップセットによって決まっちゃいますからね。
どちらが主流になるのか、それは市場が決めていくモノと思われます。

書込番号：438853

Quadチャンネルの64bitのRIMMが予定されてます。
あと、1枚で2チャンネルのRIMMが登場するので850への1枚刺しが可能になります。

結局は市場が全てを決めますね。

書込番号：439127

DRDRAMって立ち上がりが不幸でしたよね。CPUバスの帯域がSDR-SDRAMと同じPentium!!!じゃ能力発揮できないもんね。Pentium4でやっと能力発揮できると思ったら今度はすでに高いって印象付けされちゃってたし。どう見てもIntelの戦略ミスだよね。

書込番号：439156

前のレスじゃ質問の答えになってませんね。

以前この掲示板で誰かが書いてました。
IntelはDRDRAMを放棄した訳では無い様ですが、一部の用途を除きDDR(DDRII?)を採用する方針の様です。

ここからは私の考えですが、i845,i850共にどう長くてもFSB533のPentium4が出てくるまでの命です。そう考えるとどちらが「標準的」かはともかくとして同時期に寿命を迎えるでしょう。(まあ後半年位かな)

書込番号：439172

巷（アキバ？）では「のーすうっど」なるペン４の販売が始まったようですが、自分は実際売られているノースウッドの仕様を知らないのですが、ウワサどおりL2が倍増しているのであれば、メモリ回りの性能が上がるだろうから＋RDRAMと＋SDRAMの性能差が縮まると思うので、極限までのパフォーマンスにこだわらなければ標準的という意味では８４５（ノースウッド前提）で決まりじゃないかな。SDRAM余らせてる人も多いだろうし。

書込番号：439242

はぁ？何言うかと思えば。
SDRAMはSDRの事を言ってますよね？
CPUのFSBは400のままなのでSDR使うと鱈セレに負けるのは健在です。

書込番号：439369

ちなみにDDRIIは400、533〜とクロックが上がっただけで普通のDDRです。
845､850は名前変わらずコードネームだけ変わるんじゃなかった？

書込番号：439393

たしか次期i850になるべきTehama-Eはキャンセルされましたよね。そうすっとGranite Bayが次期i850？
それとBrookdale-GとBrookdale-Eは同時期出荷だと思っていたのですが、これはi815Eとi815EPみたいな取り扱いになるのかな。

書込番号：439612

みなさまたくさんのコメントありがとうございます。
抽象的な質問にもかかわらず具体的なコメントなので驚きました。
ここだけでもいろいろな意見があるようですが、やはりポイントは市場ですね。
標準的という言葉はちょっと不用意でした。特に自作するは人それぞれの考えを持ってますしね（笑）。
また、64bitのRIMMにも興味をそそりましたが、メモリそのものにおけるパフォーマンスにはそんなに規格によって差があるものなのでしょうか？
現在のＡＴＸ仕様が覆されない限り、マザボ・メモリ・ＣＰＵを１つのユニットとして考えるのが妥当なような気がしてきました。（まとめるなって！笑）
まだまだ、「うわさ募集中！」

書込番号：440439

さらに、i-modeからのコメント本当にありがとうございます。
気合を感じました！！

書込番号：440453

メモリによるパフォーマンスの違いは一応論理的に説明できます。

まずCPUとチップセット間のデータ転送速度がFSB400MHｚのPentium4では3.2GB/Sです。
次にメモリとチップセット間のデータ転送速度ですが、
DRDRAM2チャンネルの場合3.2GB/Sです。それに対してSDR-SDRAM(PC133)の場合は1,066MB/Sとなります。つまりここの速度に限って言えばSDR-SDRAM(PC133)はCPUとチップセットの1/3のデータ転送能力しかない訳ですので、ここがボトルネックになります。
DDR-SDRAMの場合DRDRAMとSDR-SDRAMのちょうど中間くらいになるはずです。(DDR-SDRAMは2.1GB/S)

ただしこれは論理上の最大値なのですべてのケースでこの比率になるとは言えないと思いますが、まあ理屈の上ではこんな事です。

書込番号：441170

みのじさん早速のコメントありがとうございます。
とてもわかりやすかったです。
こう理論的に見ると現状でPentium4を使っている人も、まだまだスペックを出しきれていないＰＣがほとんどなような気がしました。

書込番号：441985

RE：電源が落とせない

みにすとりさんこんにちは、
じぶんの会社の先輩に聞いた事がある話しなんですが、
Win98系のOS+intel850ﾁｯﾌﾟｾｯﾄの組み合わせで電源のｼｬｯﾄﾀﾞｳﾝやｽﾀﾝﾊﾞｲ、休止状態にすると、みにすとりさんの言う現象が発生することがあるらしいです。
その方は強制ｼｬｯﾄﾀﾞｳﾝで問題は無視してPCを使用していたらしいのですが、今は不具合対策ﾄﾞﾗｲﾊﾞがMicroSoftのHPでﾀﾞｳﾝﾛｰﾄﾞできる？らしいです。
聞いた話しなので正確な情報ではないのですが書き込みします。

書込番号：441200