ASUSすべて クチコミ掲示板

Slot1とFCPGA

初めてのカキコになります、自作素人のモノです(^^;
不躾な質問をお許しくださいm(_ _)m

"P3V4X"に"P3-600EB"を乗せようと思っているのですが
題名にもあるようにSlot1とFCPGAのどちらにしようか迷っています
下駄代を考えてもFCPGAの方が安くつきそうなんでそちらにしようかと
思っているのですが、何か下駄による不利な点などはないのでしょうか？

又、800から900辺りにオーバークロックをしたいと思っているのですが
BOXを買えば十分なのでしょうか？
それともバルクを買って性能の良いファンを装着した方が良いのでしょうか？

更に下駄＆大型ファンだとケースに干渉したりしないのでしょうか？

以上３点の質問です
これから（具体的には６月頃）組もうと思っているので
まだ購入したわけではありません。
他にもアドバイスなどありましたら教えて戴けますと幸いですm(_ _)m

書込番号：6803

たしかペンチ3-600EBってFSB133の4.5倍でしたっけ?
ペンチは倍率固定だからオーバークロックで900を狙うには...
900割る4.5=200
うあ､133を200で動かすの?!
133>200は約1.5倍｡
メモリもAGPもPCIもつられて1.5倍になるわけで...
それは危険ではないかい?
(ヘタすりゃ壊滅する｡でなくても寿命が極端に短くなる｡)
とりあえずオーバークロックは忘れておいた方が良いのでは?

書込番号：6817

マザーボードのデザイン(パーツの配置)にもよるんですが､
メモリスロットにクーラーの頭がつっこむカモ(^ ^;
現物の寸法を測ってみるしか...

書込番号：6820

ぜひ６００EBを２００MHZで稼動させてレポートを雑誌社に寄稿すれば、掲載されるでしょうね。
まず、現行では不可能ですから・・・

書込番号：6826

うんうん。FSB200で正常に動くマザーも少ない中、成功させたらすごいですねぇ。

＞又、800から900辺りにオーバークロックをしたいと思っているのですがBOXを買えば十分なのでしょうか？
それともバルクを買って性能の良いファンを装着した方が良いのでしょうか？

こういうことは、人に聞くべき質問ではないと思いますが・・・　ましてや、オーバークロック目的で、ということでしたら、なおさら・・・　そもそも、簡単にクロックアップできると勘違いしてるし・・・

書込番号：6837

FSB133のCPUをオーバークロッキングしようとしている時点でいくらなんでも勉強不足では…

ど〜してもCPUを800やら900で動かしたいのであれば、CoppermineCeleronにしたらどうですか?533A(66×8)はかなり高い確率で800(100×8)以上で動くらしいので。ど〜してもPentiumIIIでやりたいのなら元々定格で動くPIII-800やら900を買うべきでしょうね。

また、オーバークロックは自己責任で行うのが大前提です。OCでCPUが壊れようが、マザボードやらマシン一式が壊れようが誰にも文句を言わず一人で涙を流すのが原則ですのでそこらへんのことをお忘れなきよう。

書込番号：6841

補足。FSB133のCPUでOCするのが無謀なのではなく、FSB200にならないと実現できないようなことが無謀という意味です。念のため。あと、PIIIの900はまだ出てませんでしたね(^^; 800/850/866あたりを購入されてはどうでしょうか。

書込番号：6843

どうしてもP3でクロックアップをしたいのであれば，FSBが100MHzのものを使用した方がよいでしょう。

あと，"ASCII DOS/V ISSUE"の6月号でクロックアップに関する特集が掲載されているので，一度みてみるとよいでしょう。
（P3V4XとP3-600E(FCPGA版)を使ったオーバークロック記事も掲載さ
　れています。）

書込番号：6863

みなさん考えの甘い私なんぞの（くだらない？）質問にこれだけのレスをつけてくださってありがとうございますm(_ _)m
みなさんの言われるとおり知識不足のうえに考えが大甘のようですね・・・
勉強して出直してきます。
でも自作関連のＨＰって敷居が高いんですよね・・・
よってとりあえず、Spitfireさんのカキコにある"ASCII DOS/V ISSUE"を買って読んでみようと思います。
貴重な時間を割いていただき真にありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：6974

ゲタはMSIのMS-6905Masterという製品が背が低くていいです（スロットにさしたあと抜きにくいですが）。

参考までに、
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-SanJose/7181/daughter.htm

書込番号：7050

CUWE-RMについて

実はACPI Suspend-To-RAMがうまくいかないんです。
BIOSは1999年11月25日付のVer.1008（初期バージョン）のままなんですが、
S3もS1も復帰の時に画面が可笑しくなるんです。(^_^;)
それでリセットをかける羽目に…。
1009以降ではきちんと直るでしょうか？
ちなみにKasanのRising Sun(AMRモデム）とAW744 Pro(AOpen)を装着して動
かしています。
（実はこれを外しても同じ状態です）

書込番号：6651

続：ＣＵＢＸ ＤＭＡ／６６接続について

先日、ＣＵＢＸ　ＤＭＡ／６６接続について質問をし、
いろいろな方からアドバイスをいただきました。
ありがとうございました。
おかげさまでＩＤＥ３コネクタよりＤＭＡ／６６の
ＨＤＤで、Ｗｉｎｄｏｗｓの起動ができるように
なりました。

そこで新たな疑問なのですが、ディバイスマネージャー
でＨＤＤのプロパティを見たときに、「ＤＭＡ」の
チェックが見当たりません。ＨＤＤをＳＣＳＩとして
認識してるからないのでしょうか？それともＤＭＡ／６６
で接続されていないから、ないのでしょうか？

書込番号：4931

DMA/66は，システムではSCSIとして認識されるからです。

書込番号：4972

よぼたさん、おめでとうございます。

書込番号：4997

ＤＭＡ６６接続うまくいきました。
で、原因はといいますと、ＤＭＡ６６のコントローラである
ＣＭＤのせいらしいです。
レジストリのリンクエラーでＷｉｎｄｏｗｓが起動しなくなることが
あるようです。それも「ある環境で」ということなのですが。
結局今回はＷｉｎ９８を新規インストールすることで、問題回避
できました。
今後のＡＳＵＳのＢＩＯＳ・ドライバー要チェックです。

みなさん、ありがとうございました。

書込番号：5430

新セレ対応マザー（河童セレ）

河童セレに対応したマザーはどんなのがＡＳＵＳにあるのでしょうか？私はＰ
３Ｂ−Ｆを使っているんですが、マニュアル見ると倍率が8.5倍までというこ
とで566が限界のようですが。あと、ちょっと気になるＰ３Ｖ４Ｘは倍率は何
倍まで対応しているのでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：4800

intelのCPUは倍率固定ですからM/B上で何倍に設定しようが関係
ないと思います。

書込番号：4808

返信ありがとうございます、しかし....
ＣＰＵの倍率を変えるという意味ではなくてマザーボードが何倍まで
対応しているかということです。セレ600だと66*9になりこれをＰ３
Ｖ４Ｘで使えるか知りたく質問しました。

書込番号：4847

墓穴を掘った気がするのですが、ひょっとしてＣＰＵの倍率によるマ
ザーの対応ってぜんぜん関係なかったり？自動設定（固定）の現在で
は。

書込番号：4849

ES版なら・・・・・

書込番号：4883

P3WEについて

P3WEを使用してＮＴをインストールしようとするとフォーマットが全然進まな
いまま止まってしまいます。
このマザーにはＤＭＡ３３の口が用意されていないので逃げられなくて困って
います。
説明書にはＤＭＡ６６対応と書いてあったような気がするのですが．．．

どうしたらいいでしょうか？

ちなみにＨＤＤはＳＥＡＧＡＴＥのＵ１０です。
ＨＤＤはおかしくないと思うのですが．．．

どなたか助けてください　m(__)m

書込番号：4457

とりあえずDOSでフォーマットはできますか！？まずは条件を絞
ることから始めた方がよいと思います。

書込番号：4493

レスありがとうございます。
ＤＯＳ、ＷＩＮ９５，９８では全然問題なくフォーマット、インスト
ールができますが．．．
ＮＴでは．．．

ちなみにＦＡＴ，ＮＴＦＳともにチャレンジしてみましたが両方とも
症状は一緒です。

マザーよりＯＳを疑ったほうがいいのでしょうか？

今はＤＭＡ対応でないＨＤＤで何とか稼動させてますが．．．

書込番号：4523

PCを最小構成（マザー、メモリー、CPU、HDD）にしても出来ません
か？
どの場面で止まるのでしょうか？話を聞く限りデバイスドライバーを
読み込んでいるところでしょうか。。

書込番号：4531

>PCを最小構成（マザー、メモリー、CPU、HDD）にしても出来ません
か？
どういう事でしょうか？申し訳ないですが具体的にしてもらってもい
いでしょうか？

止まってしまう場所ですが、区画を切ってファイル形式を指定して、
フォーマットが始まる．．．ってところでフォーマットしているよう
な画面（xx％）で０％から全然動かずで、キーボードも聞かない状態
です.

書込番号：4799

ＣＵＢＸのＤＭＡ／６６接続について

ASUSのCUBXについて質問があります。
DMA/33のケーブルはIDE1，2（黒いコネクタ） DMA/66のケーブルはIDE3，4
（青いコネクタ）
に挿す　であってますか？DMA/66のケーブルをIDE3，4に挿すとHDDのアクセス
ランプが
ついたまま、 パソコン起動中にフリーズしてしまいます。IDE1，2に挿すと起
動しますが、
恐らくこのコネクターはDMA/33（？　英語マニュアルなのではっきりわかりま
せんが）
の様なので、 損をした気になってしまいます。
どなたか教えて下さい。

書込番号：4266

見当違いなお返事かもしれませんが・・
CUBXは使った事がないのですが、ATA66のケーブルの青い方を
CUBX側に刺していますか？ATA66のケーブルには方向性があった
ように思います。耐ノイズ性能の為に増やされたGNDラインを
接続するのが、HDD側ではまずかったような気がします。

書込番号：4279

だーやん さん レスありがとうございます！
ケーブルの方向性なんて気が付きませんでした。
家に帰ったら早速やってみます！！

書込番号：4306

同じ環境です。

私はCUBXが初自作なのであてになりませんが
どうもCUBXATA66に問題があるかも知れません。
ウチも66だと有る程度使っているとフリーズします。
窓の起動がやたらとかかります。

本体のATA33では問題は全て解決します。
最速のHDDでも速度的にはATA33でも十分なので
しばらくATA33を使って様子を見るしかないでしょう。

書込番号：4422

だーやさん　こんにちは。

家に帰ってケーブルの確認をしました。
しかし偶然にもATA66のケーブルの青い方がＭＢに挿してました。
相変わらず「Starting　Windows」の表示直前にフリーズして
しまいます。何故でしょう？？？

隊長さん　こんにちは。
上記で書いたように、「Starting　Windows」の直前で
フリーズしてしまいます。
なので我が家はWindowsの処理が速い遅い以前の問題です。
ＢＩＯＳかドライバーがいけないのですかねぇ？

書込番号：4433

私もＣＵＢＸの起動にはＥｎｇｌｉｓｈマニュアルのせいもあり苦労
しました。ＡＴＡ６６でうまく認識せずとりあえずＣＤとＨＤＤをＡ
ＴＡ３３の方につないでドライバーを入れてその後６６の方につなぎ
直しました。今は安定して動いていますがスイッチを入れた後、起動
音がなるまでが非常に遅い気がします。ＢＩＯＳもよく見たのです
が・・・。ＦＳＢの設定も８５の次が１００になってしまってＣｅｌ
ｅｒｏｎのクロックアップにはあまり向いていないようですね。

書込番号：4465

カトチン さん、ＡＴＡ６６で安定しているのですか？
うらやましいです。
同じ方法で私もドライバーを入れたのですが．．．
ちょっと心あたりがありますので、ＢＩＯＳを見てみます。

セレロンのクロックアップはどうですか？
ＦＳＢ１００では安定しないのでしょうか？
我が家のＣＵＢＸはＰ３−５５０Ｅ・ＰＣ１００メモリ（ＫＴＩ製）
でＦＳＢ１３３安定しています。

書込番号：4468

よぼたさん、こんにちは。ＡＴＡ６６でちゃんと認識されていて動作
も安定していますがＨＤＤは非常に遅いようです。（ＨＤＢＥＮＣ
Ｈ）まだ他のＨＤＤと比較ができないのではっきりとは言えないので
すが・・・。Ｃｅｌｅｒｏｎについては私は６６×６＝４００ｍｈを
使っているのですが、さすがに１００×６＝６００ｍｈとはいかず、
その下の８３×６＝約５００ｍｈでまわしています。前に使っていた
ＭＢは９０とか９５の設定があったので９５×６＝５７０ｍｈで使え
ていました。４４０ＢＸは安定していると聞いていたのでクロック
アップにも期待していたのですが・・・。一気にＰＥＮ!!!５５０Ｅ
を衝動買いしてしまいました。（笑）ＦＳＢ１００を超えると設定が
細かいですからね。またがんばります。

書込番号：4587

カトチン さん こんにちは！
ＤＭＡ６６の件ですが、ドライバ・ＢＩＯＳなどで何か思い当たる
設定はありませんか？昨日も家で格闘したのですが、やはり起動中に
フリーズしてしまいます。なにかあったら教えて下さい。

Ｐ３−５５０Ｅを衝動買いですか！私も似たようなもんでしたが
お互い似ている環境になってきましたね。

書込番号：4589

よぼたさん、こんばんは。ちょっと思いついたのですが、ＩＲＱ競合
していませんか？ＡＴＡ６６コントローラーのついているＢＸマザー
（ＣＵＢＸ・ＢＸ−ＭＡＳＴＥＲなど）でよく言われることですがＡ
ＴＡ６６コントローラーのＩＲＱと他のＰＣＩやＩＳＡスロットのＩ
ＲＱが競合してしまうことがよくあるようです。<br>私はあまり詳し
くないのですがデバイスマネージャーでチェックするとわかります。
私の場合はＢＩＯＳで通信ポートをひとつつぶしてＩＲＱに割り当て
て使いました。<br>もうご存知のことだったらごめんなさい。私のほ
うのＨＤＤが遅いという件、デバイスマネージャーのＨＤＤのＵＤＭ
Ａにチェックが入っていないだけでした。わからないことばかりです
ね。がんばってください。

書込番号：4681

カトウチンタロウ さん こんにちは。
カトウチンタロウ さんの場合はＩＲＱを自動設定にしていないんで
すね。了解しました。またまた帰って試してみます。

書込番号：4770