EPOXすべて クチコミ掲示板

Win XPでの問題

オンボードのサウンドを使用するとアンチウィルス系のソフトでウィルススキャンしている最中にシャットダウンしていまいます。
BIOSでオンボードサウンドを無効にすれば問題なくスキャンできますが、ほかに対処する方法があったら教えてください。

書込番号：446011

BIOSを最新版にするとか、
アンチウイルス系ソフト（何かわかりませんが）、修正パッチや
事例＆問題解消法などがないか調べるといいかも…
WinXPの修正パッチなども当ててみるのも？（謎）

書込番号：446134

ＢＩＯＳはEpoxUSAで上がっていた最新です。ノートンのアンチウィルス2002を使用しています。もちろんＭＳのLiveUpdateしています。

書込番号：446444

これはいかがですか？
BIOS画面のウィルス設定項目を無効にして実施！

書込番号：448675

CMOS　SetupのVirus　Warningの項目のことでしょうか？ここでしたら、すでにDisabledになっていました。

書込番号：449793

EP-8KHA+のマニュアルは日本語？

EP-8KHA+のマニュアルって日本語ですか？
地味な質問なんですが、よろしくお願いします

書込番号：445354

[夢屋の市]

マスターシードの正規輸入品なら日本語マニュアルです。

書込番号：445390

参考になりました、ありがとうございます夢屋の市さん♪

書込番号：445816

SPECTRA 7400DDRは使えますか?

安定性重視ということで、EP-8KHA+を候補にしています。
過去ログでSPECTRA 8400のコンデンサがAGP右下のコンデンサに
干渉して刺さらないという発言を読みました。うちのは
SPECTRA 7400DDRなのですが、このカードと一緒に利用されてい
る方はおられますでしょうか?
カノープスのホームページで両ビデオカードのボード構成を調べ
ようと思い見てみましたが、写真が小さくてよくわかりませんで
した。

書込番号：440226

カノープスのページにでかい写真ありますよ。
もう少し調べてみてはいかがでしょう？
ちなみに7400DDRには、8400のようなコンデンサは
無いようですね。

書込番号：441139

[Bakki]

こんばんは。
Spectra8400が使えなかった張本人です（笑）
現在はRadeon8500が載っております。

7400DDRは全長が175�oと短いので大丈夫かと。
というのも、ケースを開ける機会があったので、実測してみました。
ところが、驚いたことにうちの8400、
CanopusのHPの写真のと仕様が違うんです！
さらにパッケージの写真はHPのものだし！！
実物は、8800に近いです。8800が出てから買ったからでしょうか？

全長は212�oなのですが、
問題となるコンデンサは、ボードの右端（電源コンセント側）ではなく、
実際にはコンデンサの端が、ボードの右端より21�oのところにあります。

ということは、コンデンサの直径大きめに計算して、
212�o−30�o＝182�o＞175�o　ですから。

HPの写真や仕様を見る限りでは、8400以降がどうも危険なようです。
ただし、Ｘ２０からは全長が少し短いようなので断定できませんが‥。
また、仕様が写真と異なっている（笑）ということもあり得ますので。

あくまで、最終的には自己判断をお願いします。

書込番号：442177

Mickey☆さん、ありがとうございます。カノープスのページで
でかい写真発見しました。製品名をクリックすると詳細ページ
に行けるのですね。写真で見る限りは大丈夫なようなので、自
己責任でいけると判断しました。

Bakkiさん、詳細なコメントありがとうございます。カノープ
スのＨＰの写真と実物が違うこともあるのですね。驚きです。
ＨＰの7400DDRの写真では干渉するようなコンデンサがないの
で安心していましたが、実際にケースを開けてボードを確認
してみます。
マザーボードの設計上の問題というよりは、カノープスのボ
ードが並外れて長い(笑)ってことが問題なのでしょうかねぇ。

書込番号：442302

[Bakki]

どういたしまして、少しでもお役に立てたなら幸いです。

補助電源（？実はこちらが、メインのようだけど）回路のぶんだけ長いんでしょうね。

話題はそれますが、
一時は、PCISlotにカード限度いっぱい差しまくってましたが、
これといった問題はなかったです。(WindowsXP)
SBLive、LAN、SCSI、IDE-Raid、VideoCaptureって具合に（笑）

Capture長時間するので、OCしてませんが‥（宝の持ち腐れかな？）

書込番号：447977

はじめましてザウコップと言います。
最初、高性能が評判だったこのボードをと思っていたのですが、このレスを見て同じカノープス製のＸ21は無理かなと思って、迷った挙句、GIGABYTEのGA-7VTXEにしました。ところが、このボードが初期トラブルの為、返品。
再び悩んだ挙句、やはりこのボードをと思い、ボードの画像をメーカーのＨＰからダウンロードして、拡大印刷して調査の結果、何とか収まりそうだったので思い切って購入しました。
一応、カノープスのＸ21は刺さります。もっとも、コンデンサのクリアランスはぎりぎりだし、メモリー交換時にはＸ21を外さなくてはなりませんが・・・
以上、ご参考までに。

書込番号：503470

本当に安定してるの？

このボードの評価すごいけど本当に安定してるの？
ＰＣＩスロット全部埋めようと思っているので安定した素性のいいＭＢを探しています。本当に安定した板ならば購入しようと思います。
もうすこし教えて下さい。ちなみに現在Ｐ３Ｂ−Ｆを使用しています。

書込番号：438525

君はそれで安定性と言うのかと小一時間問い詰めたい
安定性ならIntel自らが出してるものにしなよ

書込番号：438577

安定した素性のいいＭＢを求めるのであればやはりIntel+リテールで固めるのが筋ではないでしょうか。
実際Athlonの安定性も上がっているとは思いますが、サーバ等での利用はほとんどIntelの独壇場でしょう。やっぱりこの辺は信頼性が物を言っていると思います。

書込番号：439633

IEEE1394のボードについて

初めまして、みなさまのお知恵を拝借致したく、、、。
現在、IEEE1394のボードがインストールできなくてはまってます。

IEEE1394のボードを下記環境にてインストールしようとしたところ、
ドライバーの組み込みの最終段で「データが無効です」と表示され
正常にインストールできません。
両ボードとも同じ現象ですので、ボードのドライバー以外
のドライバーの問題でしょうか？
VIAの「4in1 DRIVER 4.34」はインストールしてあるのですが、
これ以外になにか別の2000用のドライバーが必要なのでしょうか？
ちなみにWin98では正常にインストールできました。
アドバイス等いただければ幸いです。

マザーボード　EP-8KHA+
ＣＰＵ Athlon XP 1800+
メモリ　512MB
ビデオカード　WinFast Titanium 200TDH
ＲＡＩＤ PROMISE Fast Track 100 T2X
（Ｒａｉｄ０で使用）
ＨＤＤ　MAXTOR 5T040H4 ×２
ＯＳ　Windows2000 SP1
インストールを試みたIEEE1394のボード
ラトック製　REX-PFW2W
バッファロー製　IFC-ILP

書込番号：436559

[て２くん]

IEEE1394はドライバをインストールする必要なかったと思いますが・・・
WindowsをSP2にあげてみてはいかがでしょうか？

書込番号：436618

アドバイスありがとうございました。
ＳＰ２も当ててみたのですが、やはり状況は同じでした。
そこで、HDDをフォーマットしてWindows2000をはじめから
インストールしたところ、ちゃんとインストールできました。
とても不思議ですが、とりあえずは問題なく動いていますので
この状態でしばらく使ってみようと思います。

書込番号：440465

FSBの表記について

実は今度AthronXP1800＋で自作をしたいと考えています。

そこでマザーボードを
GA-7VTXH と EP-8KHA+との間で迷っています。
PCIスロットがある分、後者の方が魅力的なのですが
優劣をつけるとすれば皆さんはどちらを推されますか？

それからひとつ気なることがあるのですが
EP-8KHA+ はFSBが200までと書いてあるのにFSB266のCPUも動くようですが
これは実際はFSB133だから200までで大丈夫だと言うことでしょうか？
とすると、266とかいてある意味がまたわからなくなってしまうのですが。
よろしければ教えていただけないでしょうか？

書込番号：430458

> GA-7VTXH と EP-8KHA+との間で迷っています。
> PCIスロットがある分、後者の方が魅力的なのですが
> 優劣をつけるとすれば皆さんはどちらを推されますか？

　ん〜・・、「優劣をつける」と言っても基本的に同じチップセットを
使用した M/B ですから、厳密な各種のベンチマーク等のテスト等で差違
はあるかも知れませんが、実際に使用するにあたっては、さして気にな
るような差はないと思います。

　ただ、GA-7VTXH の方が「メモリ搭載容量の上限が多い」「Dual BIOS」
「オンボードＬＡＮ」という点で、EP-8KHA+ よりアドバンテージがある
と言えるかも知れません。
　LAN の使用をされるのならば、EP では別途 NIC を必要としますから、
それで PCI スロット数の差はなくなります。
　両メーカーの日本語ホームページの充実度という点でも、多少 GA の
方に軍配が上がるかなぁ・・。
　ただし、個人的な感想としては、BIOS セットアップ画面の内容につい
ては、GA よりも EP の方が馴染みやすいと感じます。

　最終的には、あなたご自身の「好み」でいいんじゃないですか？　どち
らを選択しても「失敗した」と後悔する程の事にはならないと思います。

> EP-8KHA+ はFSBが200までと書いてあるのにFSB266のCPUも動くようです
> がこれは実際はFSB133だから200までで大丈夫だと言うことでしょうか？

　"FSB" と "EV" を混同されていらっしゃるようです。詳しい事は検索
エンジンを活用するなどして、ご自身で勉強されて下さい。

書込番号：430670

私はEP-8KHA+に一票。
GA-7VTXH(E)はUSB関係が今一つ不安定なのと、オンボードのサウンドが酷いと耳にしますので。

ま、でも、そんなに性能差があるとは思えないし、あとはブランドの好みの問題ですか？(^^;

書込番号：430999

早速のレス有難うございます。
なるほどGAの方はやはりLANがONボードなのですね。
ここのスペック表にはLAN無しとなっていたのにメーカーのほうでは
LANオンボードの記載があったので「あれ？」と思っていました。
ADSLなのでLANは使用しますから、事実上PCIの差がなくなりますね。

あとはサウンドですね。私もオンボードは聞くに堪えないようなことを聞きました。
今使っているYM744チップの音板を付けるつもりです。

どちらにしても狙いどころとしては良いところを突いてるようなので
あとは好みで判断したいと思います。有難うございました。

書込番号：431103

遅いレスでごめんなさい。
絶対EP-8KHA+ですね。
私の場合厳密にはGA-7VTXEを実際に使用しましたが非常に不安定でした。安定志向のGIGAとのイメージで購入しましたがさんざんでした。電源もATHLONは3相電源がお約束（M/Bの電源部のコイル等のレギュレーターが3組見えます）なのにGA-7VTXEは2相に改悪（KT266搭載の前モデルは3相） されています。回路の見直しを行ったとのことですが目的はコストダウンでしょう。GA-7VTXEを使用中で問題のない人もいるとは思いますが、私の場合はそもそもWIN2kのインストール中にCD-ROMからのコピーのエラーが発生して満足にインストールできませんでした。また、PROMOSEのULTRA100TX2経由でのインストールは途中でブルー画面出現で中断しました。一度初期不良を疑い交換をしましたが同じでしたので確信犯と見ています。対してEP-8KHA+ですが、安定性はすばらしいの一言。また、DDRでバンクインターリーブの設定ができるなど遊びの面でもかなり使えますよ。ただ、ノースに付いているファンはうるさいので定格作動ならば取り外しても良いでしょう。
以上参考まで。

構成
CPU　　ATHLON　XP1600+
RAM　　HYNIX　DDR2100　256M*3
VGA　　MATROX　G450　DDR32M
HDD　　WD600BB
DVD　　HITACHI GD8000
CDR/W　YAMAHACRW2200E
　

書込番号：436958

HHIDEKUNNさん。
どうもありがとうございます。
LANがオンボードなのはうれしいのですが、それが故障した場合
マザーボードごと買い換えなくてはならないことを考えると
LANカードは現在所有していますので、それを利用できるEPに
魅力を感じています。マザー上のファンはうるさいんですかぁ。痛いですね。

書込番号：440249

HHIDEKUNN さん、的確なレポート感謝いたします。
私も　GA-7VTXH と EP-8KHA+　で悩んでおりましたので
大変参考になりました。

書込番号：449152