グラフィックボード・ビデオカードなんでも掲示板 クチコミ掲示板

Vistaにて ビデオカードのオーバークロック可能！

[CoolBits]

NVIDIAから、新しい nTune 5.05.38がリリースされました。

nTuneといえば、nForceチップセットを搭載したマザーボード用のモニタ・設定
ツールであり、nForce以外のチップセットではせいぜいGPUのモニタ程度しか
できませんでした。

Windows XPでは、ビデオカードのオーバークロックツールとしてRivaTuner等
がありますが、残念ながらVista対応のソフトはまだないと思います。

今回のnTune 5.05.38では、なんと そのオーバークロック設定が標準で
可能になっています。

Vistaにインストールしてみたところ、その他にも いろいろな機能が追加
されているようです。
　また日本語の化け？も改善されています。

Vistaでもビデオカードのオーバークロックを‥‥と考えている方には朗報だと
思い、書き込ませていただきました。
（私もずーっと探していました‥‥）

http://www.nvidia.com/object/ntune_5.05.38.00.html

ちなみに、試した環境は
　・VIA製 K8M800 チップセット
　・nVidia GeFoece7800GS (AGP)
　・OS：Windows Vista Ultimate 32bit
　・Driver：ForceWare 158.18

書込番号：6280526

いまさらですが、、、、

[ジェド]

64　3400+を格安で購入できて、ラッキーと喜んでいたのもつかの間、ちょうど購入から１年すぎたＲＡＤＥＯＮ9700Ｐｒｏが逝きました（＞＜
ま、ファンレスに改造していたので、保障も効かないんですけどね（^^；

で、メインＰＣ（ゲーム用ｗ）なので、グラボは無いと困るわけで、サブマシン用に購入していた無印のＧＦ４Ｔｉ４２００を装着してみました。当時は高性能でもてはやされたグラボとはいえ２年以上前の製品。果たしてまともに動作するのか心配でした。

ゲームはリネージュ２でエフェクトは影と背景効果を切っています。視界は状況に応じて４〜５くらいで使い分けています。解像度と色数は液晶モニタ（ナナオＬ565）ということもあって、1280*1024　１６色に固定です。

サブマシンはＣｕｂｕ型のＡｔｈｌｏｎＸＰ２６００+で、これに装着していたときはなんとかプレイできるかな？っていうかんじでした。

なんで、いかに3400+とはいえ、きついかなーって思っていたら、アラ吃驚！これが快適なんですよー（＾＾
ＦＦベンチ２のＨｉｇｈのスコアは2700にも届かない数字でしたが、上記の環境でのプレイでは、２６００+＆Radeon9700Proよりと遜色ないです。むしろ快適では?と錯覚するくらいｗ


買うときはサブマシン用なので、メーカー品のＦＸ5200くらいにしておくかなーって思ったけど、こっちを選んで正解でした。（＾＾音も結構大きめのヒートシンクがついており、思ったより静かです。これで５９８０円（税込み）は買いでした（＾＾Ti4200や同クラスともいえる、9600XTやFX5700などでリネージュ２をプレイされている方はAthlon64への移行もいいかもしれませんよ。

個人的には捨てる神あれば拾う神ある。では、無いでしょうが（＾＾、運がよかったと思っています。

大して参考にはならないと思いますが、一応珍しい組み合わせと思ったので、ご報告まで（^^


ＰＳ：あ。サブマシンはオンボードビデオ（チップセット：Nforce２）でWeb用に使っております（^^

書込番号：3741458

[夢屋の市]

お久です。
今時16色で動くゲームなんてありえね〜（笑）、16bitですよね？
つか今こそサブマシンのメモリ一枚はずして
シングルチャネルとデュアルチャネルの速度差体験コーナーのよい機会かと。
僕は初代nForceでしかやったこと無いですけどね。

書込番号：3741472

[ジェド]

夢さん、お久です（＾＾

そうそう16Ｂｉｔの間違いです。失敬。


＞シングルチャネルとデュアルチャネルの速度差体験コーナーのよい機会かと。

サブマシンはメモリ１枚です（＾＾；お金ないのでｗ


でも実はＥＬＳＡの743ＧＴ（ＡＧＰ）を探し回ったのも事実ｗ
無いですねー在庫（＾＾；

書込番号：3743757

[いちごほしいかも・・・]

743GTならヤフオクにもいくつかありましたよ。
15000〜で。
ほしかったですけどね・・・
今は6600をOCして過ごしてます。

追伸：回線変わってyahoo仲間になりました！（ぇ

書込番号：3743793

[いちごほしいかも・・・]

ありゃ、743GT前見たときあったんですけどAGP版今無いっす。ごめんなさい。

書込番号：3743819

FF3ベンチ登場

FF3ベンチ登場

CPU Athlon 64 3200+
VGA GF6800GT

FF3 H 5249
FF3 L 7139

ちなみにFF2は

FF2 H 6409
FF2 L 6783

一般的に全バージョンと比べ、Hで下がり、Lで上がる様だ。

書込番号：3579808

[おっとと]

早速やってみました。

CPU:Athlon64 3400+ (2.4GHz)定格
VGA:GeForce 6800無印 (コア325MHz → 400MHzにOC)

FF3-H：3858
FF3-L：5437

Highモードでは何か重く感じました‥‥。

書込番号：3581441

[頑張れマリナーズ！]

早速やってみました。

CPU:Athlon64 3200+ (2.0GHz)定格
VGA:GeForce 6800GT(ASUS独自仕様：CORE350/MEMORY700MHz)
FF3-L：6600程度
FF3-H：4700程度

HighモードはFX-55+6800Ultraのようなハイエンド構成なら少しは
軽く動くのかな？と思える重さです。

書込番号：3582532

[おっとと]

上のほうに ベンチ結果のせた環境で

CPU:Athlon64 3400+ (2.4GHz)定格
VGA:GeForce 6800無印 (コア325MHz → 375MHzにOC)

C-MOS クリアして、VGA・HDD等の電源配線方法を繋ぎかえたら
すっごくUPしたので、再度 ご報告。

FF3-H：5843
FF3-L：7890

ついでに
3DMark05：3851
3DMark03：10224
3DMark2001：21342

いままで、一体何が悪かったのだろう？

書込番号：3653235

今更ですが・・・やってみました
しょぼいですが。

【CPU】：Peutium4 3GHz→3.45GHz
【ChipSet】：Intel875P
【VGA】：Radeon9600pro 400/600→500/690

FF3ベンチ
【HIGH】：4298
【LOW】：6688

でした・・・。
やはりこのクラスのGPUではHIGHの落ち込みが激しいようで。
FF2のHIGHでは5000オーバーしたのになぁ

FF2ベンチ
【HIGH】：5030
【LOW】：6677

書込番号：3653480

X800pro 予想の範囲でした。

[☆満天の星★]

本日、SAPPHIRE社製OEMの新RADEON-X800proが届きました。
すでにWebsiteで公開している方々もいるようですが、予想通りの
性能比です。定格でスルっと走らせたベンチスコアだけ残します。

*CPU=Athlon64-3400+/PC3200512MB×2
*0S=Windows2000SP-4
*表示解像度XGA/32bitにて

◇3DMark03=8956/OCにて10000に載るかもしれない。
◇Aquamark03=57453
◇FF11ver2-Hight=7689/OCにて8000越えは確実かと。
◇3DMark2001SE=24785

GeForceFX6800ultraに3DMark03のみ譲るのではないでしょうか?
今回同封のOver-Clock'ingツールはRADEON X800には未対応という
情けない話でした(笑
PowerStripで試したもののクロックを換えると画像が乱れるだけ
でした。今後のドライバならびにツールの改善を求めます。

書込番号：2801339

Rage3D　Twark3.9Cで　周波数の取得が可能です

書込番号：2821024

ラデ9800pro&Omegaは侮れない・・・

[☆満天の星★]

256MBのVRAM搭載したRADEON-9800proが今ひとつだったため、
これをほぼ損無し価格で売りまして、128MBのRADEON-9800proの
ATI純正英語版とかいうものを再入手しました。

スコアが低いと言ったスレが多いものの、自分の環境では驚くほど
良好な数値を弾き出しております。
◆Athlon64-3400+/nForce3チップ/PC3200=512MB×2)◆
3DMark03=5900(定格) / 6590(OC*Maxよりやや抑えめ)
*ここはGeForce FX5900のほうが良かったでした。最高6860です。
3DMark2001SE=18350( 〃 ) / 21950( 〃 )
FF11ver2-Low=7200( 〃 ) / 8345( 〃　)
Hight=6623( 〃 ) / 7356 ( 〃 )

静隠性は前のSAPPHIREものよりかなり静かでGeForce FX5900より
大人しいです。
OmegaドライバとRADEONは相性が合うと良いとは聞いていましたが、
思ったより良かった。

書込番号：2697866

9800proの場合、256MB版のほうが128MB版よりメモリの動作クロックが上だったような気もするけど…

書込番号：2698114

[ＮなＡおＯ]

なぜ256MBが悪かったのかを追求すべきだったかと・・
解決しないで売っちゃうとは。

書込番号：2698138

[☆満天の星★]

↑
いや確かにそうなんですが(笑
追求するには知識が事足りないもんで、一度離してみて掲示板など
書物など色々チェックなどして再購入とした訳です。
発色も自分にはピンとこなかったものの、今回のは良いです。

ここらはベンダーによって差がありますね。
なにせケースやらファンやらパーツ毎に調べ理解しないとならない
もんで、機器類音痴の自分には重労働です、はい。

書込番号：2698145

[ジェド]

↑もともとメーカー製ＰＣ派（笑）ですもんね（＾＾；満さん。

私はサファイヤ製９７００Ｐｒｏを購入当時としては安く買えて、今も快適に使っています。バルク品なので初期不良がないのを確認した後に、速攻でＺＡＬＭＡＮ換装しました。
当然静かですよ（笑）
３Ｄゲームを数時間やることがありますが、問題ないですね。


＞なにせケースやらファンやらパーツ毎に調べ理解しないとならない
もんで、

それもまた楽しいのですけどね。まぁ、お好きなものをどうぞ。
満さんのお金ですから、どうぞご自由に（笑）

書込番号：2699104

[☆満天の星★]

いやデスク暦2ヶ月ですとまだ無理があります。
失敗も多いです。
ノートより出費がないかな?と思っていたもののパーツの種類が
これだけあると最終的には一緒みたい(笑

まあお蔭様でノートはLOOXに絞ってあまり追及しなくはなりました。
バッテリー駆動が長く、そこそこ動けば充分という視点になりました。

書込番号：2699126

Looxの改造はされないのですか？（哀）
というかもう改造はされないのですか？

書込番号：2701166

FX5700の3DMark03スコア

ﾏｻﾞｰﾎﾞｰﾄﾞ GIGABITE8I875
ﾍﾟﾝ4 2.6CG
ﾒﾓﾘ 1024MB
ﾋﾞﾃﾞｵｶｰﾄﾞ ELSA GLADIC FX736
上の構成で3DMARK03のスコアが3082でした

書込番号：2391293

となると…
平均的なRadeon9600Proを1割ぐらい下回るでしょうか？（＾＾；

あくまでも3DMark03の話ではありますが…（＾＾；

書込番号：2391445

[XJRR2]

128bit動作のRadeon9800SEより速いですね。

書込番号：2391766

[ジェド]

↑２６００＋で２８７４でした（＞＜

９７００Ｐｒｏだと５０００近く行くんですけどね。

書込番号：2393513

うちは5700Ultraですが4000弱位ですね。

書込番号：2393783

ULTRAだとそんないくんですか？構成を教えてくれませんか？

書込番号：2393794

[ジェド]

リンクがあるけど携帯なんで内容を抜粋してお伝えします。
ＦＸ５７００ではなくＦＸ５６００のＰｅｎ４／３．２Ｇｈｚにての３Ｄｍａｒｋ２００１ＳＥの数値ですが、Ｕｌｔｒａが１３０７７，通常版が９７８３です。かなり差がありますね。ＦＸ５７００でもこれくらいの差があるかわかりませんが、、、、
ちなみに、このサイトのスコアによると９７００Ｐｒｏは１６１９２とのこと。

書込番号：2394261

携帯なんで構成まで書きませんでした。
CPU：Athlon64 3400＋RAM：DDR400 1GB
ちなみにPen4 3.2GHzの方がスコアが良いはずです。

書込番号：2394429