グラフィックボード・ビデオカードなんでも掲示板 クチコミ掲示板

HDベンチはへぼ？

　OSをWin2Kに変えてみたんですが、HDベンチの数値が異常に大きすぎるんです。Kyro2恐るべし（体感速度は変わってないんですが・・・汗）
★ ★ ★ HDBENCH Ver 3.40 beta 2 (C)EP82改/かず ★ ★ ★
M/B Name
Processor AMD Athlon 1310.94MHz[AuthenticAMD family 6 model 4 step 2]
Cache L1_Data:[64K] L1_Instruction:[64K] L2:[256K]
Name String AMD Athlon(tm) Processor
VideoCard
Resolution 1024x768 (16Bit color)
Memory 261,596 KByte
OS Windows 2000 5.0 (Build: 2195) Service Pack 2
Date 2001/08/12 09:11

VIA BM Ultra DMA Channel
Conner Technology CT CT4C

VIA BM Ultra DMA Channel
HITACHI DVD-ROM GD-7000 0017

Win2000 Promise Ultra100 (tm) IDE Controller (PDC20265)
FUJITSU MPG3409AT E 82B9

ALL Integer Float MemoryR MemoryW MemoryRW DirectDraw
471028 56080 77049 17610 19142 25993 59

Rectangle Text Ellipse BitBlt Read Write Sp Drive
4508912 4508912 5278 277 24293 23312 5920 C:\1000MB

書込番号：250453

HDBENCHでビデオカードの性能を測るのが間違っていると思います。

書込番号：250467

　HDベンチというくらいなんで、わかってるんですが・・・。
しかし、再起動かけたら普通の数字になりました。
　お騒がせしました。

書込番号：250478

[きこり]

HDBENCHでHDDの性能を測るのもどうかと思う。

書込番号：250603

そもそもベンチマークという物自体に意味があるのかどうか、とか。

書込番号：250719

＞ベンチマークという物自体に意味があるのかどうか

一つの目安でしょうね。

書込番号：250754

　個人的にはドライバーの更新やOSの入れ替え時に手順や入れ忘れのチェック
に使用してますが・・・、雑誌にもよく結果が載ってるし、日本語の環境なら
他のベンチより信用できるのかな〜と思って使用してるんですが・・・？

書込番号：250786

WinBenchとかはHDBenchより時間かかりますが
HDBenchよりかは本格的ですよ。

http://www.StorageReview.com/　でも使われていますし。

書込番号：250805

>DUPPさん
　英語なんで今まで使わなかったんですが、試しに使ってみました。
　再起動やデフラグとセットになってるので時間かかったんですが、
僕の持っているHDDの中では、IBMのIC35L040AVER07-0　
　が40100Thousand　Ryousand　Rytes/Sec　だったんですが
約４０MB/sですよね。う〜ん　SCSI並の速度・・・もう１台買おうかな？
　WinBenchをお勧めしてくれたので、やってみる気になりました。
本当にありがとうございました。又おすすめのがあったら教えてください。
　しかし同じHDDでも結果が違う・・・あたりはずれがあるんですね〜。

書込番号：251599

[ほぃほぃ]

＞しかし同じHDDでも結果が違う・・・あたりはずれがあるんですね〜。

全て同じ条件でテストしたならそうでしょう。
極端な話、ローレベルフォーマットの仕方でもスコアは変わります。
ましてや、全てのクラスタの位置および内容を揃えた訳でも無いでしょう？

書込番号：251605

　こんなに早くしかもなぜか？ほぃほぃさんからのレスが・・・
という疑問は置いといて・・・。
　計測した条件はぜんぜん違います（爆）
ローレベルフォーマットは同じソフトでしましたがその後はばらばらです。
　ただ一台はすぐに速度低下もう一台は比較的安定して徐々に落ちていきました、購入した時期も違います、
　入院しているウエスタンデジタルのが帰ってきたら
又同じの２台の比較をしてみます。（今度は条件を揃えて）では〜。

書込番号：251679

　ブックマークの為に・・・

書込番号：263415

KYRO2買いましただ。

初代VOODOOから３DFX製品を好んで使って来ましたがVOODOO5の２D性能というか画質がどうも限界（EIZOのモニタで一発でG400のお仕事PCと切り替えてるのではっきり分かる程度に悪い）と思い。ほぼ衝動買いでKYRO2（つまりヘラクレスの3DPROPHET4500）を買いました。まだ、チューン等はしてませんが、アスロン１．３＋GA-7DX（AMD761）でT-BENCHで３５８８（VOODOO同一条件で１９８８）でカノープス様のF11も一蹴、３Dmark２００１で２４５２、価格（１９８００）考えるとかなりのものです。ただドライバが熟成されてないのか、ベンチマーク中に画面が乱れることが多かったのは残念。２Dの画質も良好、G400と切り替えてもあまり変わりありません（ただどっちのPCが画面に写ってるのかわからなくった）。今後かなり期待できるチップですな。（ついでに激安になってKYRO1も購入、いずれ試して見ます）。「待ち」の情報を下さったえるでぃさん、待ちきれずにすみませぬ。確かに説明書にはS端子とコンポジット端子が書かれてますな。いずれは　付加機能もつくと思われます。さて、今晩は実戦テストですわ。

書込番号：183536

レビューご苦労様です。　とうとう、3DFXから離れちゃいましたか。
実践テストの結果、期待してますよ。

書込番号：183545

いやいやVOODOO5はまだ、職場のＰＣのメインボードとして使い続けますど。
でもって　訂正（Ｔ−ＢＥＮＣＨ→Ｎ−ＢＥＶＣＨ）ね。

書込番号：183556

訂正になってない（笑）Ｎ−ＢＥＮＣＨですだ。

書込番号：183557

あ、やっぱりN-BENCHですか。　できたら、構成を書いてくれませんか？

書込番号：183569

ドライバの差かの９８SEじゃと画面の乱れはないが数字はちょっと落ちるの。
<Game1 (Low)>
N-Bench Score 599 Marks
FPS Average 18.74 FPS
Total Polygon Count 24632 Counts
Total Texture Size 6.2 MB
<Game1 (High)>
N-Bench Score 478 Marks
FPS Average 14.95 FPS
Total Polygon Count 24632 Counts
Total Texture Size 6.2 MB
<Game2 (Low)>
N-Bench Score 5416 Marks
FPS Average 169.28 FPS
Total Polygon Count 17782 Counts
Total Texture Size 5.8 MB
<Game2 (High)>
N-Bench Score 1532 Marks
FPS Average 47.90 FPS
Total Polygon Count 17782 Counts
Total Texture Size 5.8 MB
<Game3 (Low)>
N-Bench Score 7508 Marks
FPS Average 234.64 FPS
Total Polygon Count 8122 Counts
Total Texture Size 6.2 MB
<Game3 (High)>
N-Bench Score 1844 Marks
FPS Average 57.63 FPS
Total Polygon Count 8122 Counts
Total Texture Size 6.2 MB
<The Surface>
N-Bench Score 2299 Marks
FPS Average 71.85 FPS
Total Polygon Count 10788 Counts
Total Texture Size 2.1 MB
<2D Graphics>
N-Bench Score 2723 Marks
FPS Average 85.10 FPS
Display Resolution 640 * 480 / 16bit color
<Space Fighter>
N-Bench Score 6147 Marks
FPS Average 192.11 FPS
Total Polygon Count 55258 Counts
Total Texture Size 4.3 MB
<Your Fighter>
N-Bench Score 5913 Marks
FPS Average 184.80 FPS
Total Polygon Count None
Total Texture Size None

---------------------------------------------
[Overall Score]
---------------------------------------------
N-Bench Score 3445 Marks
FPS Average 107.70 FPS

書込番号：183645

ありがとうございます。　でも、PCの構成が聞きたかったんです。　書き方悪くてすみません。

書込番号：183648

へ？上スレに一応書いたど。後はＨＤＤがＭＡＸＴＯＲのＴ０６０Ｈ６でＤＤＲ２５６ＭＢじゃ。

書込番号：183658

あれ？　見落としてました。　すみません。
なんか、今日は駄目だめだな・・・・　弟が煩くてゲームも出来なかったし・・・

書込番号：183675

GeForce3を購入･･汗

今日、秋葉にてPROLINKのMVGA-NVG20Aを48,800円にて購入。。
初物はパスとあるスレの真上なので恐縮ですが。。【笑】
Athlon1.33GHｚの購入から始まって、DDR256MB、A7M266などと買いあさってるうちにどんどん財布のヒモが緩んでゆき･･　買っちゃいました。【爆】
結局、DDRメモリとM/Bのの相性が悪いようでまだA7M266は使っていませんが、今まで使用していたGigabyate GA-7ZXでは、快調に作動中です。
構成は　OS：Win2000　CPU:Athlon1GHｚ

酷評がでそうですが、一応、報告でした。　

書込番号：154692

ELSA GLADIAC ULTRAについて

今日、大阪なんばに開店したTSUKUMOパーツ王国で
特価品 ELSA GLADIAC ULTRA(バルク)を29980円で購入。
整理券を配っていて、もっと早く売り切れになるかと
思ってたけど、13時頃に行ってもまだ残ってた。
もうひとつ人気ないのかな？GF3待ちという感もあるか。
そういえば、出てましたねGF3。5000円切った値段で。
でも、初モノはパスということで、ULTRA買って帰宅。さっそく搭載。
ドライバはELSAのHPに最新のがあったので、そっちを使用。
うーん速くて美しい。念願のシチズンカブトもさくさく動くぞー。
一応ベンチもとってみました。当方CUSL2-C、PEN�V1GHz,メモリ512MBで
3Dベンチ2000で7600ぐらい。3Dベンチ2001で2960ぐらいでした。
前のMXが5500の2090ぐらいだったから、相当のアップです。
画面的にもかなりシャープにしまった感じ。DVDも綺麗に見れます。
という事で、3D性能をアップしたかったし、投資価格も手頃だったので
「最良」でしたね。今後BOXモノも値崩れしてきて3000円切った値段で
買えるかも。ELSA 製品って、MXやGTSもそうだけど
信頼性もあって人気もあるのに、安いですよね。なんでだろ？

書込番号：154554

>そういえば、出てましたねGF3。5000円切った値段で。
自己レス。5000円切ってたらオレも買うっちゅーねん(笑)
50000円の間違いでした(~_~;)。

Prolinkの“MVGA-NVG20A”ていう製品らしい。実売4万8800円〜4万9800円ほど。
なんか箱も間に合ってないカンジで、印刷した髪がベタッと貼ってた。
そんなに飛ぶように売れてる雰囲気はなかったなあ。

書込番号：154585

あとから出る製品チップのリビジョン上がるみたいだし、様子見ですね半年もしたらＧＦ３ＭＸとか出ていたりして（笑）

書込番号：155434

RADEON買ったでい！

RADEONの32M DDRバルク買いました。
大阪のフェイスで税抜き18700円でした。
http://www.asahi-net.or.jp/~sa2m-sbkw/
↑RADEONユーザーにはお勧めです。
今の所DELL(i815E)では問題なく動いています。
RADEONいいですね〜

書込番号：63587

接点

みなさんこんにちわ

接点no1を購入しました。


なんかディスプレイの写りが良くなった気がします。

皆さんはいかがですか（使用している方）

書込番号：47451

本来サウンド関係用なんですけどね、SETTENって・・・。
でもほとんどの金属接合面に有効なので応用範囲は広いですよね。
ちなみにわたしは銀仕様を使ってます。なかなかに良いです。
Pro買うくらいなら銀ですね。

書込番号：47514