このページのスレッド一覧(全1256スレッド)![]()
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
| 87 | 11 | 2024年6月12日 22:38 | |
| 19 | 95 | 2024年6月7日 21:31 | |
| 10 | 24 | 2024年5月22日 21:10 | |
| 2 | 12 | 2024年5月13日 21:38 | |
| 2 | 2 | 2024年5月18日 11:34 | |
| 5 | 8 | 2024年5月15日 21:01 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
こんにちわ。
ライザーケーブルでGPUを付けたいと思っているのですがどこのメーカーのなんていう商品がが良いかご教示してほしいです。
マザーボードはASUS TUF GAMING Z790-PLUS WIFI D4でGPUはPalit GeForce RTX 4090 GameRock 24GBです。
宜しくお願い致します。
0点
名の通ったメーカーの物
書込番号:25769661 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
>misakick1717さん
LinkupもしくはADT-Link。多くのSFFケースメーカーが採用しているので信頼性がありますし、実際使用していて問題が出たことは一度もないです。必ずPCIe4.0バージョンを購入してください。
NZXTやCooler Master等も出していますがこれらはどうなのかわかんないです。
書込番号:25769693
![]()
4点
自分はLinkupをよく使ってましたが全くトラブルなかったです。
色も白とかもあるし、直角とかストレートとか種類も選べるし価格もそこそこなのでお勧めです。
書込番号:25769711
![]()
3点
>misakick1717さん
あとamazonでよく見かけるAsiaHorseやEZDIY-FAB 等は避けた方がいいです。
書込番号:25769738
6点
>misakick1717さん
palitなのでグラボのグラデーション見せたいって感じですね
ライザーケーブル使うと微妙に性能落ちますが誤差の範囲です
長尾製作所でグラボの下に置く鏡発売されてますので
性能落としたく無ければそちら購入勧めます
書込番号:25769777 スマートフォンサイトからの書き込み
![]()
0点
まだAmazonで取り扱ってましたね
長尾製作所 グラフィックボードミラー
書込番号:25769783 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
高い周波数で高速のデータ転送をするバスなんて、短いに越したことが無いのに。デコレーションのためにわざわざ不安定要因を追加しよう…という考え方の方が私には理解の範疇外ですが。
規格に無いことをするのなら、それこそ複数の製品を買って自分でテストするくらいしましょう。あなたがしたがっているのはそういう自己責任の世界です。
書込番号:25769909
2点
自作すること自体が自己責任です。
そんな事わざわざ言われなくても皆さん承知でしょう。
見せるための自作でもそれは個人の自由で興味ない部外者がとやかく言うことではありません。
それに今はITXケースで元々ライザーケーブル付属の物があるのを観てもGEN4くらいなら常識の範囲になりつつありますね。
上から目線で書く様な事でも無いと思うけどね。
書込番号:25769933 スマートフォンサイトからの書き込み
33点
(私も気を付けないといけないのですが)、回答者側の 上からの物言いって・・・ と思う機会が多いと思っています。
質問者は、わからないから「教えて下さい」って言っているのに・・・。
誰にでも最初の一歩って、有ったはずなのに。
書込番号:25769947
28点
しゆうた様
Solare様
Miyazon.com様
ライザーケーブルの情報ありがとうございます。
Linkupの商品が問題なさそうなので、マザーボードのPCIeからGPU設置場所までの距離を測ってちょうどいいものを探そうと思います。
実際、ライザーケーブルと言うものは各社からいろいろなものが出ていたもので、どのメーカーが信頼できるかわからなかったのと、実際に使っている有識者様が多いと思いまして今回の質問するに至ったわけです。
ケースがP120crystalの為、側面に簡易水冷クーラーを取り付けようと思ったら、GPUに干渉するためやむなくライザーケーブルを使うことにした次第です。
goodアンサーは、情報をいただいた方の早い順につけさせていただきました。
本当にありがとうございます。
書込番号:25770141
3点
自分も4070tiと4090使ってますが
排熱も凄いのでエァーフロー考慮頂いて良いもの作って下さい
垂直ブラケットも取付けてから寸法計れば丁度良い長さ見つかると思います
書込番号:25770149 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
スペックに比例したFPSが出なくて困っています。
この構成だと300FPSが少なからず出るみたいなのですが、100FPS台にまで落ちることがあります。
誰か有識者の方おりませんでしょうか!
## PC環境
OS: Windows11 ※クリーンインストール済み
CPU: 13900K V/Fカーブ設定済み
マザボ: TUF GAMING Z690-PLUS D4
グラボ: GeForce RTX 4080 16GB GAMING X TRIO
メモリ: キングストン Kingston CL16 3200Mhzで動作
電源: SUPERFLOWER 1000W
推定FPSについては、WQHD低設定で"最低"でも300FPSは出るようです。
https://pc-builds.com/fps-calculator/result/1j01cy/2i/apex-legends/2560x1440/
実際のAPEXベンチ動画でも300FPS出ているようです。Ryzen5800X3Dなので13900Kとは違いますが、スペックとしては問題ないという認識です。
RTX 4080 + Ryzen 7 5800X3D | 1440P | Low Settings
https://www.youtube.com/watch?v=h5Xuxr0cTbw&t=301s
https://www.youtube.com/watch?v=QTWNuBjSizw&t=143s
## ボトルネックについて
CPUとGPUの組み合わせは問題ないようです。
https://pc-builds.com/bottleneck-calculator/result/1j01cy/3/graphic-card-intense-tasks/2560x1440/
## Nvidiaコントロールパネル
垂直同期: オフ
電源管理モード: パフォーマンス最大化を優先
## Windows設定
電源オプション: 高パフォーマンス
システム > ディスプレイ > グラフィック > ApexLegends(高パフォーマンス)
システム > ディスプレイ > グラフィック > 既定のグラフィック設定 > GPUスケジューリングオン&ウィンドウゲームの最適化オン
ゲームモード: オン
GameBarやキャプチャ関連jはオフ
## ゲーム内設定
垂直同期: オフ
画質設定: 最低
視野角: 110
Nvidia Reflex: オン
## ベンチマーク
CinebenchR23 - 39000周辺
FF 黄金のレガシー
SCORE: 30232
平均フレームレート: 223.3178
最低フレームレート: 89
ローディングタイム:
シーン#10.187sec
シーン#21.73sec
シーン#32.626sec
シーン#42.192sec
シーン#51.134sec
合 計7.869sec
画面サイズ: 1920x1080
SCORE: 24401
平均フレームレート: 166.0181
最低フレームレート: 89
ローディングタイム:
シーン#10.422sec
シーン#21.817sec
シーン#32.456sec
シーン#42.148sec
シーン#51.123sec
合 計7.966sec
画面サイズ: 2560x1440
2点
ちなみにDDR5選ぶときはIntel CPUの場合どれぐらいのMHzがゲーミング用途で理想なんですかね?
6400MHzのメモリーがおすすめとして挙がってましたが悩みます!
書込番号:25759285
0点
価格との相談でしょう。
6400MHzは今なら2万で買えます。
7200MHzになれば3万近くは覚悟ですね。
あとDDR5 6400なら、 Z690でも対応可ですが、
それ以上はZ790必須でしょう。
書込番号:25759327
![]()
0点
>lulululu34さん
なるほど!!
ものは試しで7200MHz買ってみようと思います!!
明日の朝にマザボとメモリー届くのでまた結果報告しにきます!
書込番号:25759481
0点
.行動早ですね、こちらも楽しみです!
書込番号:25759501
0点
>おもひでぽろろさん
マザーボードQVLは確認して下さい
因みにmaximus heroとAPEXENCORE所有してますが
maximusが7800まで メモリメーカー依存
g.skillは7600までで7800は普通だと通りませんでした
APEXだと8400まで対応なのですが 現在g.skill 7800差してますが普通に通ります
こちらにはg.skill 8000mhz 16×2差す予定です
やみくもに購入するとdownclockで運用となりますので
購入は調べてからして下さい
g.skill 7200は自分も使ってますが 楽に7800mhzまでoverclock出来るのでお勧めです
金額的にも落ち着いてるので良いと思います
書込番号:25759573 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
後、ddr5はレイテンシ等詰めないと面白みが無いので
普通にXMP通してもゲーム性能には反映しないですね
どちらのマザーボードメーカー購入するかは存じませんが
ね!
人の好き好きなのでとやかくは申し上げません
書込番号:25759582 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
QVLに載ってても必ず動作できるとは限らないです。 そしてX.M.PはOC状態にあるので、
メモリーメーカーもマザーメーカーも取り合わないですから、唯一はAmazonの返品理由で押すしかありません。
因みに13900K使用時には、G.Skill DDR5 7200がマザーを3種交換しても通らずに、
結局はCPU側メモコンの不出来とわかりましたが、6600程度なら通るのでIntelも受付不可でした。
ハズレ引けばとことん外れてなければ、あきらめでしかありません。
Mini−ITXの片ch(A)のみなら、そのメモリーは8000MHzは通りました。
CPU自体はQuality Pコア 104 でしたからまずまず良かったと思います。
メモコンのQualityスコアも欲しいくらいです。
QVL至上は期待しないほうが良いと思います。 ただの参考で。
今使用の14700KFはCPU P, E両方 70台後半のハズレ下方の可愛い代物です・笑
書込番号:25759638
0点
ほぼ1年前になります。
その13900K + RTX4080 + DDR5 7200(6600で使用)のシステムは、
踏ん切りもあって40万弱でしっかり経緯の説明つけて処分販売しました。
いまのi7システムはレベルを落として半数は中古で揃えた生成AI画向けPCです。
書込番号:25759651
0点
>おもひでぽろろさん
https://s.kakaku.com/item/K0001497182/#tab02
ここらへんが手頃だし信頼有るメーカーなので間違い無いと思います
自分もasus z790は2枚使ってますし
最近はピン折れ保証もあるらしいです
書込番号:25759799 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
4000CL19 Gear1 までされたら、次はもうちょっとCL以外も詰めることでfpsが伸びます。
Primary Timing 以外も結構効きますので、特にtRFCとtFAW(小さいほどほい)とtREFi(大きいほど良い)は重要です。
Samsung B-Die で 1.325V(定格は1.4Vのメモリ)時での参考ですが、4200CL18時のを貼ります。
あとはUnCore(CPU Cache Rate)をx51にするのも効果ありです。(最小x51が望ましいですが最大x51で様子見)
もっとも、「この構成だと300FPSが少なからず出る」 という範囲から逸脱しているレベルには思うのでAPEX以外もfpsが出ないなら、Windowsの更新などでの影響が主因だった可能性の方が高かったかもしれません。
書込番号:25760030
1点
「最低"240FPSが出ることが重要」
現状、その条件をクリアするとなるとOCが必要そうかなと。次世代CPUがもう少しで出てくるので待ち推奨かなと。
書込番号:25760050
0点
連投失礼、メモリ設定を更に変更しても伸びなければ、99%負荷が気になるのでOCが有効かなという意味です。
書込番号:25760058
0点
詳しくわからないけどなんか不具合出やすいゲームなんですかね?
APEX FPS低下でググルとなんかいっぱい出る。
検証が自分とかつパンさんはAMD一色マシンでしか検証してないし…
ゲーム側の不具合の可能性もあり得そうな…
前のスレでも書いたけど自分はメモリーだけでは無い気がする…
書込番号:25760177 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
無事DDR5とマザボ交換できました!
結論からいくと解決しました!!
APEXも300FPS常に張り付く感じですね...!!
不思議な部分としては、CPUの使い方もかなり変わったところです。
マザボ側の問題なのかメモリを変えたからなのかはわからないですが...
ベンチ結果も誰かの参考になればと載せときます。
## 定格
画面サイズ: 1920x1080
SCORE: 33426
平均フレームレート: 242.8127
最低フレームレート: 92
ローディングタイム:
シーン#1 0.232sec
シーン#2 1.569sec
シーン#3 1.94sec
シーン#4 1.932sec
シーン#5 1sec
合 計 6.673sec
画面サイズ: 2560x1440
SCORE: 27454
平均フレームレート: 192.7151
最低フレームレート: 90
ローディングタイム:
シーン#1 0.202sec
シーン#2 1.557sec
シーン#3 1.958sec
シーン#4 1.977sec
シーン#5 0.963sec
合 計 6.657sec
## XMP DDR5 7200MHz 34-45-45-115
画面サイズ: 1920x1080
SCORE: 36090
平均フレームレート: 256.4785
最低フレームレート: 107
ローディングタイム:
シーン#1 0.168sec
シーン#2 1.62sec
シーン#3 1.928sec
シーン#4 1.868sec
シーン#5 0.957sec
合 計 6.541sec
画面サイズ: 2560x1440
SCORE: 29050
平均フレームレート: 199.4763
最低フレームレート: 104
ローディングタイム:
シーン#1 0.199sec
シーン#2 1.521sec
シーン#3 1.881sec
シーン#4 1.88sec
シーン#5 0.964sec
合 計 6.445sec
協力していただいた皆様には本当に感謝です!
ありがとうございました!
書込番号:25760470
1点
あら、ローディングタイム迄1秒以上早くなって。
SSDのReadは、5000MB/sでしょうか?(自分のがそうです)
ともかく、DDR5化のメモリー&マザーのみで完結し、おめでとうございます。
書込番号:25760525
0点
>おもひでぽろろさん
無事性能が出るようになって良かったです。
DDR4はもうきつい時代なんですかね…
書込番号:25760533 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>アテゴン乗りさん
元々100fps台まで落ち込んでいたようなので普通の原因ではないので、DDR4とDDR5の差ではなさそうな気がしますね。
99%負荷になっていたのが改善したということで、マザーボードやメモリ変更でOSやドライバーなどシステム的におかしかったことが改善したことでCPUがネックにならず余裕が出来て、落ち込んでもほぼ300fps維持できてるまでになったように思えます。
DDR4でも3200CL16で本来は可能だったのかまでは検証していないので100%の確信まではないですが、CPU負荷がDDR4で異常になることは無いですね。
書込番号:25760983
0点
イ・ジュンさん、フォローありがとうございます。
なんかHTが上手く働かない感じには見えますね…
複雑で難しいですね…
で密かにAPEXをちょっと始めてみようか試している自分が居ます。(笑)
射撃場であれこれやっていたら、
興味が出てきました…
書込番号:25761125 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
FYI
・CPU が駐車している様に思える
電源のプロファイルを弄って調整する必要が有るのは?
・ゲーム中に ストレージ のアクセスの 有無は?
有るなら アクセス を下げて且つ IPoS を UP する必要が有るのでは?
・ゲーム中に ネットへのアクセスの有無は?
有るなら RTT の安定と RTT を下げる必要が有るのでは?
書込番号:25764199
0点
CPUの使用率が低く、GPUの使用率も低いのにAPEXでFPSが十分に出ません。
誰か助けてください!!お願いします!
PC環境
Windows11
※クリーンインストール済み
CPU: 12700K 簡易水冷360mm
マザボ: TUF GAMING Z690-PLUS D4
グラボ: GeForce RTX 4080 16GB GAMING X TRIO
Nvidiaドライババージョン: 552.44-desktop-win10-win11-64bit-international-dch-whql
※DDUでクリーン後インストール
メモリ: キングストン Kingston FURY デスクトップPC用メモリ DDR4 3200MT/秒 16GB×2枚 Kingston FURY Renegade レネゲード RGB CL16 KF432C16RB1AK2/32 RGB LED
※XMP設定で3200MHzに設定
電源: SUPERFLOWER 1000W 詳細不明
APEX設定
ビデオ設定はすべて低設定(low setting)
解像度はWQHDの240FPSです。
ベンチマーク結果
ファイナルファンタジーXIV: 黄金のレガシー ベンチマーク
画面サイズ: 2560x1440
DirectX バージョン: 11
グラフィック設定のプリセット: 最高品質
SCORE: 23520
平均フレームレート: 170.8499
最低フレームレート: 76
以下試したこと
設定系
・OSクリーンインストール(SSDをCMDのDiskpartにて削除後実施)
・Nvidia Controlパネルの電力をパフォーマンス最大化
・Windowsの電力プランを高パフォーマンス
・Windowsのグラフィック設定でアプリ別の高パフォーマンス設定
・パフォーマンスオプションの仮想メモリを設定
・BIOSアップデート
・BIOSで16pinのPCIeリンク速度をGen3に設定(8.00 GT/s)
・BIOSの省電力設定関連の無効化
ハードウェア系
下記商品を新しく購入しPCを組みましたが効果がないようでした。
・ASRock マザーボード Z790 PG Lightning/D4 Intel 第12世代 ・ 13世代 CPU ( LGA1700 )対応 Z790チップセット DDR4 ATX マザーボード 【国内正規代理店品】
・MSI MPG A1000G PCIE5 1000W ATX3.0/PCIe 5.0ネイティブ対応80PLUS GOLD PC電源ユニット PS1232
・ASUS ProArt GeForce RTX 4080 SUPER 搭載 ビデオカード OC Edition 16GB GDDR6X / PROART-RTX4080S-O16G 国内正規代理店品
・CORSAIR DDR4-3200MHz デスクトップPC用 メモリ VENGEANCE LPX シリーズ 32GB [16GB×2枚] CMK32GX4M2E3200C16
センサー情報で怪しいところがGPUパフォーマンス制限で、信頼性電圧が"はい"になっていたので電源を交換してみましたが効果がありませんでした。マザボが怪しいのかと思いこれも交換しましたが効果がありませんでした。
MSI AfterburnerにてOCすると信頼性電圧はいいえになり、パフォーマンス制限 - 利用率が"はい"になるのでクロック数を上げると信頼性電圧が解決するのがよくわかりませんね...
また、GPU-ZではGPU OC時にPerfCap Reason = Idolになり、初期設定ではVrelになります。
0点
メモリーが原因ならFF14の黄金ベンチマークをFHDでやってみて下さい。
WQHDだとグラボへの負荷が高いので割と数値が出ますが、解像度が低いとメモリーの影響が大きく出ます。
自分はRX 7900XTですが、メモリーのタイミングコントロールで1000ほど数値が上がりました。
FHDの数値が低いなら、メモリーの速度をもっと上げないとダメかもですね。
※ 4000MT/sくらいにしてみるなど(OCなので自己責任にはなりますが。。。)
ちなみにFHDで35000を軽く超えるならメモリーはそこまで関係ないかも。。。
はっきりは分からないですが。。。
書込番号:25740441
2点
>揚げないかつパンさん
返信ありがとうございます!
ファイナルファンタジーXIV: 黄金のレガシー ベンチマーク を 1920x1080で実施しました!
実施してみたところかなりスコア低いです...
【パターン1】
使用メモリ: キングストン Kingston FURY
メモリ設定: XMP2 2933MHz
SCORE: 23650
平均フレームレート: 180.0567
最低フレームレート: 72
【パターン2】
使用メモリ: キングストン Kingston FURY
メモリ設定: XMP1 3200MHz
SCORE: 25536
平均フレームレート: 193.1543
最低フレームレート: 76
【パターン3】 メモリを交換してみました
使用メモリ: CORSAIR DDR4-3200MHz デスクトップPC用 メモリ VENGEANCE LPX シリーズ 32GB [16GB×2枚] CMK32GX4M2E3200C16
メモリ設定: XMP1 3200MHz
SCORE: 24481
平均フレームレート: 186.5208
最低フレームレート: 73
マザーボードのマニュアルの通り、メモリは2枚組なのでA2, B2スロットにしています。
書込番号:25740487
0点
>アテゴン乗りさん
返信ありがとうございます!!
垂直同期はOFFです!APEXというeSportsゲームだと垂直同期をONにする設定はあまりないのかなという印象です👀
G-syncなど使うときにONにしたりしますよね!
ウィンドウはフルスクリーン設定にしてます!
書込番号:25740491
0点
参考:
ファイナルファンタジーXIV: 黄金のレガシー ベンチマーク
計測日時: 2024/5/19 11:29:07
SCORE: 21792
平均フレームレート: 162.6647
最低フレームレート: 65
評価: 非常に快適
-非常に快適に動作すると思われます。お好みのグラフィック設定でお楽しみください。
ローディングタイム:
シーン#1 0.22sec
シーン#2 2.147sec
シーン#3 2.722sec
シーン#4 2.709sec
シーン#5 1.382sec
合 計 9.18sec
DAT:s20240519112907.dat
画面サイズ: 1920x1080
スクリーンモード設定: フルスクリーンモード
DirectX バージョン: 11
グラフィック設定のプリセット: 最高品質
書込番号:25740517
0点
APEXはやらないのでよくわかりませんが、インテルの場合はCPUの設定やメモリー設定でかなり変わりますからね。
確かに12世代は13以降に比べてL2キャッシュも少ないので若干ゲームでは不利ですが、4080にしては若干FF14は低めな気はします。
うちは14900KSでDDR5環境ですがASUSのROG4080でこれくらい行きます。
まあしかし壊れてるとかなにかがおかしいとかでもないと思いますので、いいと思うけど、気になるならメモリー設定とかリングバスあげてみるとかかな。
書込番号:25740552
0点
RX 7900XTとRTX4080は大体同じくらいの性能でWQHDだと同じくらいかやや下の性能が出てると思う。
ただ、自分はモニターがUWQHDでWQHDの出力が出できん無いですが、UWQHDでは20000弱だったので同じくらいかな?と思ってます。
FHDの参考値
ファイナルファンタジーXIV: 黄金のレガシー ベンチマーク
計測日時: 2024/5/19 12:08:40
SCORE: 34255
平均フレームレート: 235.4464
最低フレームレート: 103
評価: 非常に快適
-非常に快適に動作すると思われます。お好みのグラフィック設定でお楽しみください。
ローディングタイム:
シーン#1 0.176sec
シーン#2 1.9sec
シーン#3 2.329sec
シーン#4 2.114sec
シーン#5 1.119sec
合 計 7.638sec
画面サイズ: 1920x1080
スクリーンモード設定: フルスクリーンモード
DirectX バージョン: 11
グラフィック設定のプリセット: 最高品質
構成は下記の通りです。
CPU:Ryzen9 7900X3D(CO -20Count PPT 100W制限)
メモリー:Crucila Pro 手動CO 6200 38-44-44@1.27V
マザー:GIGABYTE B650 AERO G
グラボ:Power Coler RX 7900XT HellHound 20G OC (-10%電力設定 -5%電圧設
クーラー;ProArtsit AIO5 WH(360mm 簡易水冷)
後は良いかな?
まあ、キャッシュ効果もあるし、メモリーのOCしてますがFF14ベンチの場合はこんな風にメモリー効果が出やすいです。
自分はすごくOCする派ではなく安定志向なのでこのくらいです。
メモリーのレイテンシと周波数でOCすると30000は出る気がします。
書込番号:25740559
0点
録画しながらですがうちの7950X3DとRTX4080でこんな感じでした。
こちらはメモリー触ってるのとPBO-15のみです。
インテルの場合CPU自体のOCも効くけどそれより普段からゲームで使うなら自分はメモリーのサブタイミングとリングバスをちょっと上げるでいいと思います。
書込番号:25740571
0点
>揚げないかつパンさん
>Solareさん
なるほど...!!
僕のPC構成だとCPUがボトルネックになってる感じですかね。
ベンチマーク動画など見ていると、RTX4080&WQHDの低画質設定で240FPS張り付きいける感じなので頭を抱えておりました!
とりあえずCPUとメモリのOCを試してみようと思います!
※自己責任で
取れる選択肢としてはこんな感じだと思いますが、より良い方法があれば教えていただけるとすごくうれしいです!
1. 現状の構成でOCなどを試す
2. 新しいCPUの購入(13700K, 14700Kあたりを予定)
3. 欲張りセットでDDR4のOCメモリを買ってみる
書込番号:25740578
0点
自分もCPUは変えても良いとは思います。
それは13世代と14世代はキャッシュが増えてリングバスが上がったりしてると言う点です。
ただ、こちらのCPUにするなら過度なOCばやめた方が良いかな?と思います。
それは、CPUが壊れる問題が出てる為です。
メモリーのOCに付いては簡単にサブタイミングがと言うのはやはり、勉強が必要になるので個人的には高クロックのOCメモリーの採用の方が効果を早く出しやすいと言う点ではお勧めできます。
まあ、CPUとメモリー両方はやや負荷が重いのでどちらかをやってみて、それからまだ効果が薄いと感じるならもう一方みたいな感じですかね?
お金が掛かっても知識がそんなに必要なくそこそこ高速ならRyzen対応マザー、そこそこのメモリー、X3D CPUが最も単純で速いんですけどね。
書込番号:25740590 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
どうだろう、
FF14ベンチで劣る無印5800XよりAPEXでfps落ちますかはチョット疑問。
どっこいか5800Xの方が弱いと思うんで…
ひょっとしてCPUの性能本来の性能が出ていないようにも思う。
温度とか維持電力確認しても良いと思う。
書込番号:25740606 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ちなみに、自分はCPUの負荷が思ったよりも高いとか、何か別の問題もある気もしてる。
FF14のWQHDの性能からCPUの性能はきちんと出てる感じはします。
i7 12700Kなら240mm簡易水冷でも問題ないとは思うけど、どこが?といわれると難しい感じですね。
ZEN3より12世代は同じ下回りなら10%程度速度が出やすいけどZEN4は条件が変わるけど、それよりも出やすい、まあメモリー周りんもOCをそのまましてみてAPEXの結果が変わるならメモリー回りかな?とは思うけど
ただ、メモリーのOCはテストと上げるの繰り返しなので面倒といえば結構面倒だけどね。
書込番号:25740625
0点
自分はインテルの場合メモリーとかも含めてCPU自体の設定が変わるとかなり性能差が出ます。
多分Asrockと自分が使ってるASUSのROGではデフォルト設定でもかなりゲーム性能変わってくると思います。
そういう意味ではAsRockは元々かなり保守的な設定なので、そのあたりでも結構変わってきますね。
最新BIOSとかにあげてしまうと今問題になってるdefault settingとかになってしまえば自分ので結構下がると思うので。
CPU変えるより前にわかるなら本当はBIOSでやれることやってみるのがいいかとは思いますけどね。
書込番号:25740782
0点
OC試してみました!
【Before】
使用メモリ: キングストン Kingston FURY
メモリ設定: XMP1 3200MHz
SCORE: 25536
平均フレームレート: 193.1543
最低フレームレート: 76
【CPUのみOC】
メモリ設定: XMP1 3200MHz
CPU OC:4.9 → 5.1Ghz
SCORE: 26459
平均フレームレート: 199.7633
最低フレームレート: 78
【CPU&メモリOC】
CPU OC: 5.1Ghz
メモリ: 4000MHz 19-21-21-40
SCORE: 26693
平均フレームレート: 201.5988
最低フレームレート: 79
OCの結果、
平均フレームレート: +8.4445
最低フレームレート: +3
といった形になりました!
BIOSの設定は最新のBIOSにアップデート後以下をしています。
・ASUSの省電力設定をOFF
・DRAMやCPUの電圧設定など
CPUの温度はcinebench r23で最高92℃ぐらい行きますが、黄金のレガシーベンチでは平均40℃ぐらいですね。
HWiNFOでも、CPU、GPUともにサーマルスロットリングなどの問題は出ていません。
APEXのプレイ中も最初に投降した画像からわかる通り、温度周りの問題ではないような感じもあります。
CPUの性能がうまく出ていない感じもやはりありますね...
原因特定が難しそうです...
書込番号:25740806
0点
なんか思ったほど効果がないですね。
関係があまりないかもだけど、最初の画面でE-Coreを割と使ってたので一度切って試してみるとか?
書込番号:25740845 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
12世代はそう温度気にすることはないと思います。
自分が使ってた12900KSのデータ張っておきますが、5.7GHz設定でも81℃くらいでした。
メモリー設定はクロック上げるだけではそう性能出ませんので、サブタイミングも本来詰めたほうがいいですが、なかなか経験と設定詰めるのに時間はかかるので大変ではありますね。
あとはPL1・PL2や先ほど書いてるようなリングバスとかVFカーブとかLLCとかTVBとか触れるところはたくさんあるので、本来ならそのあたりでどう変わるかだと思うのですが・・・。
どこまでやってみようと思うかですけどね。
書込番号:25740875
1点
Eコアをタスクマネージャーの詳細で切ってみましたが、あまり変わらないかもしれないですね。
(そもそも切り方が違うかもですが)
【EコアOFF】
SCORE: 27063
平均フレームレート: 203.4395
最低フレームレート: 80
モニターしていて気になったのですが、T1と書かれているコアはまったく動いていないようです。
※画像参照
試しにハイパースレッディングをBIOSからDisabledにしてみたところ、気持ちスコアが伸びました。
【ハイパースレッディングOFF】
SCORE: 27564
平均フレームレート: 206.1711
最低フレームレート: 82
これって普通なんですかね?
書込番号:25740923
0点
ハイパースレッディングを切ると気持ちスコアが上がるのは普通です。
コアの0番と1番で1番にあまり負荷がかからないのも普通ですね。
書込番号:25740946 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
連投というわけではないですが、サブPCの方の結果も載せておきます。
CPU:Ryzen5 8600G
マザー:GIGABYTE A620I AX
メモリー:SK Hynix(ARK) 32GB32-39-39@6000 1.27V
グラボ:ASUS ProArt RTX3060
FF14 FHDの結果とAPEX 最低画質 WQHDの結果ですね。
APEXはRTX4060なので割と力不足で射撃訓練場でも200fpsは割と行かないですが、個人的にな違和感はCPU負荷とGPU負荷ですかね。
書込番号:25741069
0点
>T1と書かれているコアはまったく動いていないようです。
それがHT側のCoreのことなので、Intel Thread Directorの本来の動き方はゲームではE-Coreを少し動かす代わりにHTを切るように動かせるので、動作としてはそれでOKですね。
13や14世代から使えるAPOはそれをさらに発展させて、ゲームによってはE-Core切ったりハイパースレッドの方を切ったりするのがAPOです。
ゲーム中はHTはあると足を引っ張る場合が多いので、次の15世代ではインテルはハイパースレッドをなくしますね。
ASUSの特にROGマザーだとZ690の初期BIOSあたりでは12900Kでも100℃近くいくくらい過激なセッティングだったので、そういうマザー使うだけでも違いは出てくるようには思いますね。
AsRockでもBIOSの設定変えればもちろん過激にもなりますので、そのあたり試せるならやってみても良いかなということです。
書込番号:25741231
0点
本日13900Kに交換してみたところ、RTX4080で満足いくレベルのスコアが出ました!
SCORE: 34318
平均フレームレート: 248.2299
最低フレームレート: 95
評価: 非常に快適
-非常に快適に動作すると思われます。お好みのグラフィック設定でお楽しみください。
ローディングタイム:
シーン#1 0.141sec
シーン#2 1.636sec
シーン#3 2.169sec
シーン#4 2.1sec
シーン#5 1.064sec
合 計 7.11sec
やっぱりCPUがボトルネックでした。。。
しかし12700K十分な印象でしたが、おそらく僕のCPUがなにかしらおかしかったのかもですね。
お助けいただいた皆様ありがとうございました!!
書込番号:25744418
2点
【現在のスペック】
CPU AMD Ryzen7 3800x
COOLER Thermalright peerless assassin 120
MEM Corsair Vengeance lpx 32gb (2x16) 3200mhz
M/B ASRock AB350 Gaming-ITX/ac
GPU MSI RADEON RX 570 ARMOR 4GB OC
SSD M.2 nvme 500GB + SATA MSI 240gb
CASE NZXT H210 Black ITX CASE
PS Corsair 550W 電源ユニット
OS Windows11 pro 64bit
gpuを買い替えようと考えています。
用途としては、動画配信、ゲームなどです。動画編集はしません。
エペやフォートナイトをやっており、144fpsに行ったらいいなという気持ちです。
お財布の関係上、中古で購入するつもりです。(デメリット理解しております)
なにかおすすめなどごさいましたら、教えていただきたく思います。
お値段てすが、中古で2万ー4万であれば助かります。
0点
買える範囲で一番いいグラボを買うじゃないですかね?
4万上限ならRTX3060でも買えるみたいだけど
https://www.janpara.co.jp/sale/search/result/?cache_key=/sale/search/detail/&ITMCODE=291637&KEYWORDS=RTX3060&CHKOUTCOM=1
書込番号:25733896
0点
https://www.janpara.co.jp/sale/search/result/?OUTCLSCODE=17&MINPRICE=&MAXPRICE=40000&ORDER=2
予算内ギリギリまで使うのなら、GeForce RTX 3070に何とか手が届く感じかな。
同じくらいの性能で予算に少し余裕を持ちたいのなら、RADEON RX 6700 XTあたり。
どちらもフルHD(1920×1080)なら余裕をもって144FPSを出せるくらいの性能はあるはず。
書込番号:25733926
0点
返信ありがとうございます。
rx6600xtだと、144fpsは難しいでしょうか。
また、6700は現在電源容量で間に合いますか?
書込番号:25733941 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
550Wだと、150-170Wくらいだと思います。
RX6650XTとかでも良いとは思うけど、FHDならとゲーム次第な面はあります。
RTX4060みたいな省電力なグラボなら良いと思う。
書込番号:25733944 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
基本的にFHDです。4kはしません。
ゲームとフォートナイトとエペくらいです!
書込番号:25733948 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
Fortniteはパフォーマンスモードでやるなら軽いし、DirectX12なら重い。
まあ、個人的にはRTX3060くらいでも良いと思う。
RX6650XTはギリかな?
でも、設定落とせば出ると思いますよ。
書込番号:25733952 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
おすすめ度としては
@rtx3060
A6650xt
B6700xt
C4060
って感じですかね?(汗)
書込番号:25733966 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
RTX4060は良いですが、値段が。。。という感じです。
中古は当然ほぼないので、出回りが良いというならRTX3060などです。
RX6650XTなども中古の弾としてはまだ少ないとは思いますがなくはないです。
RX6700XTは電力が高いので。。。
書込番号:25733999
1点
なるほど。3060が良さそうですね!
ちなみに3060と6600xtは同等と聞きますが、
どちらがおすすめでしょうか。
書込番号:25734075 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
>Kerenn202020さん
圧倒的にnvidiaお勧めしますね!
後々後悔はしないでしょう
書込番号:25734079 スマートフォンサイトからの書き込み
![]()
0点
最後までありがとうございます!
お返事もはやくてとても助かりました。
3060を購入したいと思います!
書込番号:25734082 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
自分的には圧倒的にnVidiaが良いとは思ってないけどね。。。
ラスタライズエンジンはどプ程度ならRadeonの方がやや上だけど、レイトレではnVidaiが圧倒的にいいけど、個人的にはRadeoが悪いかというそうでもない。
ARCはどうにもならないけどね。
両方使ってるけど、ケースバイケースだけど、nVidiaの方が最適化されてるゲームは多いですね。
ただ、個人的にはどっちもどっちという感じはありますね。
セッティングツールが使いやすいのはRadeonだけどね。
ただ、電源を帰らないからnVidiaというだけだと自分は思う。レイトレ使わないならまあ、そんなに変わらないよ。
書込番号:25734104
1点
【現在のスペック】
CPU AMD Ryzen7 3800x
COOLER Thermalright peerless assassin 120
MEM Corsair Vengeance lpx 32gb (2x16) 3200mhz
M/B ASRock AB350 Gaming-ITX/ac
GPU MSI RADEON RX 570 ARMOR 4GB OC
SSD M.2 nvme 500GB + SATA MSI 240gb
CASE NZXT H210 Black ITX CASE
PS Corsair 550W 電源ユニット
OS Windows11 pro 64bit
gpuを買い替えようと考えています。
用途としては、動画配信、ゲームなどです。動画編集はしません。
エペやフォートナイトをやっており、144fpsに行ったらいいなという気持ちです。
お財布の関係上、中古で購入するつもりです。(デメリット理解しております)
なにかおすすめなどごさいましたら、教えていただきたく思います。
お値段てすが、中古で2万〜4万であれば助かります。
0点
>Kerenn202020さん
そのCPUであれば
NvidiaのRTX3060 3060ti 3070の3種類がおすすめだと思います。
中古で購入とのことなので物にもよりますが3万から4万くらいで買えますよ。
長く使うなら3070が性能が高いのでおすすめです。
書込番号:25735000
0点
電源が550Wなので、消費電力低めの方がいいでしょうね。
となると、新品ですがRTX4060やRX7600が4万円前後なので候補に挙がってきます。
中古でコストを抑えたいなら、RX6600XTあたりが2万円代でバランスもいいのではと思います。
少なくとも3060よりは性能面ではいいですし。
書込番号:25739297
![]()
2点
CPU-Zでgraphicsを見ていたところ、TDPが公表されているよりも多いと感じました今更ですが。
これで正常なんでしょうか?
ちなみに4080もメーカーのスペックよりもTDPが多いのはCPU-Z(最新版)のバグでしょうか?
同じ3080使っている方、詳しく知っている方がいればアドバイスよろしくお願いします。
0点
TDPはOC版のグラボなら当然ですがTDPは上げてます。
RTX3080のTDP320Wはリファレンス版の設定なので、OCして周波数を上げて性能を上げるなら当然ですがTDPは上げますよね?
RTX4080は実電力は低くても最大TDPは高いと思います。
書込番号:25731815
1点
たとえば
ROG-STRIX-RTX4080-O16G-GAMINGのVGA BIOS
Quiet BIOS
https://www.techpowerup.com/vgabios/250826/asus-rtx4080-16384-221014-1
Target: 320.0 W
Performance BIOS (default)
https://www.techpowerup.com/vgabios/250825/asus-rtx4080-16384-221014
Target: 360.0 W
パワーターゲットを引き上げてパフォーマンスを出すようにしてあるデフォルトのPerformance BIOSと
本来のRTX 4080 のパワーターゲットに抑えて静音性を確保しようとするQuiet BIOS
ということです
書込番号:25731828
1点
個人的にQuiet BIOSはnVidiaの標準スペックでPerformanceBIOSはOC BIOSだから、どっちが本来も無いんだろうけど、OCして周波数をあげれば当然電力は増えると言う話。
OC版のグラボは多かれ少なかれ電力は上げてる、じゃないなら同じチップで周波数が上がる魔法の方法は無いと思う。
書込番号:25731833 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
>揚げないかつパンさん
かつパンさん、いつもありがとうございます。安心しました。
でも3060は規定価になってるのが不思議です。これもP-MODEなんですが。
>クールシルバーメタリックさん
アドバイスありがとうございます。
書込番号:25731886
0点
そりゃー例えば、RTX3060のネイティブが170Wにちょっと足りない程度なら、少し上がる程度は
TDP上げなくてもOC達成できそうですよね。
もともとRTX3060はコア数も少ないからTDP上げなくても多少は融通が効きそうですよね
RTX3060ってRTX3080比のコア数40%でそれだけ上がるだけなら8Wなので、周波数をどれだけあげてるか分からないけど、TDP上げなくても達成できそう。
まあ、グラボのTGPはそもそも、超えてはいけないと言う定義ではないので
書込番号:25731907 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
>揚げないかつパンさん
遅れました。いつもありがとうございます。
ちなみに3060 12GBを同等な品と買い換えようかと思うのですが同等って4070とかでしょうか?
書込番号:25735816 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
電力はRTX4070の方が少し高い、性能はかなり高いですね。
同等ならRTX4060かRTX4060Tiくらいかな?
書込番号:25735946 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
>揚げないかつパンさん
かつパンさん、ありがとうございますm(_ _)m
書込番号:25736285 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
-
【おすすめリスト】今年のうちにこれで組め的な自作ゲーミングPC案
価格.comマガジン
注目トピックス
(パソコン)


























