このページのスレッド一覧（全103スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 パナソニック 録画用ブルーレイディスクの生産を完了 |
25 | 3 | 2023年1月25日 09:17 |
 ブルーレイディスクの経年劣化による再生不具合 |
103 | 12 | 2022年3月10日 14:12 |
| 結局、長期保存には何がいいの？ |
198 | 49 | 2020年6月4日 08:51 |
ブルーレイディスクの外縁部のエラーについて教えて下さい |
31 | 24 | 2018年11月14日 21:16 |
| BDXLのフォーマットに8時間もかかる？ |
6 | 2 | 2018年10月18日 19:55 |
| 種類の違い |
4 | 3 | 2018年9月7日 19:24 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
録画用ブルーレイディスク 生産完了のご案内
https://panasonic.jp/media/products/info_230123.html
遂にこの時がやってきてしまいました。
BD-Rの片面一層や二層の国内生産はおそらくここだけなので、非常に残念です。
6点
動画鑑賞はサブスクの時代。家庭内動画はカメラを
テレビ直結だし。円盤記録はガラパゴス化です。
書込番号：25111860
1点
メディアの使用頻度は下がりましたが、それでも良質なメディアが無くなるのは寂しいですね。
同等品質のモノが無いだけに、厳しい。
書込番号：25112056
5点
買えなくなるとわかると「今のうちに買っておいたほうがいいのか？」と考えたりしがちだけど、DVD-Rの時代から録画したものを見た記憶が無いのにも気づいた(^_^;)
せっせと録画しても見るヒマがないのよ
書込番号：25112458
13点
 |
 |
 |
|---|---|---|
主題の件につきまして、10年ほど前に記録したブルーレイディスクが再生できなくなりました。枚数は20枚ほどです。
記録層に細かい点のようなものが入り記録層が破壊されているようでした。
ディスク表面を布で磨いてみても変わりはありませんでした。20枚以外のディスクは視覚的に異常はなく再生できたディスクもあります。
保管状況はいずれも室内、不繊維のケースに入れてのことです。いずれのディスクもメーカー不詳、レーベル面に水性ペンで書いた文字が滲んでましたが、インキの物質となんだかの化学変化があったのかもしれません。
原因の分かる方いましたらご教授願います。
書込番号：22754037 スマートフォンサイトからの書き込み
15点
経年劣化でしょうね。 ハードと違ってメーカーでは使用推奨とか寿命とか明らかにしていません。
https://wired.jp/2004/05/14/cd%e3%82%84dvd%e3%81%ae%e5%af%bf%e5%91%bd%e3%81%af%e6%84%8f%e5%a4%96%e3%81%ab%e7%9f%ad%e3%81%84%ef%bc%9f/
寿命がきた頃にはまた新しいメディアを売るのですから大事な思い出は頭の中にしまっておきましょう。
書込番号：22754044
6点
どこの製品ですか？
製造がDVDなどより難しく、保護層が薄いので、耐久性は低いかと。
メディアの質と保管方法を、よりシッカリとしないと長期保管は困難と思われます。
また、CD/DVDは、よく売れていたので、品質にこだわるなどして国内メーカーが良質なモノを生み出すなど多く売っていました。
しかし、BDへ移行した頃には、需要が減り、価格競争が激しくなりすぎて、良質な国内メーカーやメディアが激減しました。
CD/DVDも、同じですが、ときおり複製を作ったり、複数枚焼いておくことで、リスクを分散することができますｙ
＞保管状況はいずれも室内
室内といっても、レコーダの近くといった温度変化のある場所や積み重ねるような置き方をしていると、良くないです。
日光に当たると、より駄目ですが。
＞不繊維のケースに入れてのことです。
これはBD対応の不繊維ですか？
CD/DVDだと凹凸が強いので、BDに使うと表面を変形させる可能性があります。
書込番号：22754080
17点
>保管状況はいずれも室内、不繊維のケースに入れてのことです
これは、禁止と考えて下さい。
ハードケースに入れ、立てて保管しましょう。
湿気、暑さ、紫外線、圧力で破壊されます。暗所で保管しましょう。
DVDより繊細ですので、大切に保管して下さい。
海外製や安売り品は、避けた方が無難です。
書込番号：22754114
15点
BD-Rの寿命は、10-30年と言われています。
日光や蛍光灯があたったり、高温湿潤な場所ではもっと短くなるでしょう。
無名ブランドは危険です。
こちらは参考に。
https://www.sanwa.co.jp/product/acc/howto/bluray/blu-ray.html
書込番号：22754123
11点
＞Myカメさん
湿気、太陽光、熱、化学物質 の影響が考えられます。
不繊維のケース というのが、DVD用なら不可です。ブルーレイ Disc 用を使用してください。
Diisc自体の品質・寿命 がもともと、10年程度だということも考えられます。
書込番号：22754129
8点
不織布は、模様が記録面に移るので不可…という話は聞いたことがありますが。
私は5年くらい前に、BD-Rの内容は全部HDDにコピーしました。
書込番号：22754147
7点
中長期のデータ保存目的でしたら、光学メディアは勧める事できず、寧ろ避けられた方が良いのですが・・・
防湿管理や温度管理出来る環境でしたら、定期的に機器や世代を更新しながらLTOメディア利用された方が、機材など高価になるものの、10年超える保存には適しているでしょうね。
https://www.wanbishi.co.jp/blog/magnetic-tape-lifecycle.html
LTOの世代（リージョン）毎に、互換性や転送速度など違いは生じるものですから、事前に確認された方がいいですよ。
http://ltfs.jp/select/generation.html
書込番号：22754203
4点
添付画像を見ると、不織布の模様が裏写りしたようにも見えます。
不織布の袋は通常、光学ディスクの保存用には避けるべきとされています。
良い保存方法としては、1枚ごとのケースか、スピンドルケースに入れて保存することが推奨されています。
書込番号：22754246
6点
 |
|---|
皆様、ご意見頂きありがとうございます。
やはり青色レーザで記録されるような光学メディアは熱的、化学的にも弱く紫外線、酸素を極力カットし長期保存には慎重でなければならないと思いました。保管方法を改めます。
参考までに不繊維ケースとディスクレーベルの写真を添付致します。
書込番号：22754331 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
非LTH、黒味の強い記録面、レーベル印刷対応、メーカー刻印はほぼ見えず、グレーで20〜30枚のスピンドルケース、10年近く前・・・からSonyのBD-Rと推測。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000158587_K0000158586&pd_ctg=0711
その不繊維ケース、CD/DVD向けと思われます。BD非推奨
レーベル面に、文字を書いても問題ないです。
インクジェットでの使用を想定しており、インクの吸着を良くする仕様です。そのためか、マジックだとインクを吸い過ぎるのか、多いためかで滲みますね。
書込番号：22754449
4点
不織布ケースは使わない。
1枚1枚プラっケースに入れたほうがいい。
書込番号：23052227
6点
今時 質問自体がどうかなと思います。
保存しようという意味があるのでしょうか？
NASやSDに飛ばすほうはよっぽど有意義です
書込番号：24642077
2点
長期保存には向くのは、BD-R より BD-RE、２層よりも１層ということはわかったのですが、
みなさんの経験則的には、これらを長期保存の利く順に並べるとしたらどうなりますか？
BD-R1 > BD-R DL >> BD-RE > BD-RE DL なのか
BD-R1 > BD-RE >> BD-R DL > BD-RE DL なのか
のどちらかだと思っているのですが気になります。
4点
私はCD-Rほど長期に保存した経験もないからブルーレイのメディアには信頼を寄せていないので、長期保存にはどれも選ばない。
BD-Rに書き込んだものの他にマスターとなるものをHDDにも残している。
それほど残しておきたいものがないからでもあるけれど。
書込番号：16249928
12点
実際の差はまだ出てないだろうけど、メディアや焼き品質の差の方が大きいでしょう。
書込番号：16249989
10点
永久保存版は・・・日本製のBD-RかBD-R DLにしています。
1枚は日本製で離れの物置の中に、もう1枚は日本メーカー台湾製でクローゼットの中に保存してます。
BD-REやBD-RE DLの書き込み速度の遅さには耐えられません。
物によっては8TBのHDDの中に元のファイルも保存されています。
2重・3重バックアップをしています。
書込番号：16250039
10点
バックアップ メディア ，定期的に（5年毎・・・）作成し直すのが宜しいかと思います。
書込番号：16250099
6点
光学メディアは、イマイチ信用が置けないね。
重要データは、多重バックアップが有用。hdに保存して、さらに重要なら、レンタルサーバにもコピーを置いてる。
しかし、アナログメディアって我が家では、デジタルメディアより長寿だね。レコードは当然だが、1970年頃のカセットテープ、1982年頃のvhsテープも殆ど生きている。
dvd-r二保存してる動画は、結構やられたのがある。
問題は、メディアを再生できるハードがいつまであるかだな。アナログ、デジタルに関係なく。zip,jazzなんてドライブ持ってる人はもう少ないだろう。聞いた事もないとか。
書込番号：16250652
12点
私の場合。 HDDとBD-Rの二重バックアップ。さらに大切なデータなら、BD-Rをもう一枚。
よほど大容量のデータを溜め込むので無いのなら、多重化が一番確率に効くやり方かと思います。
HDDは、3TBで1.1万円ほどなので。BD-R1枚分あたり100円ほどですね。
機械と言うことも有り、故障が恐いので。長期の信頼性で言えば、光学メディアとトントンかな？と考えています。
書込番号：16250729
7点
スレ主さんの「わかった」とされる法則と、
2つの例示された順が矛盾してませんか？
書込番号：16254986 スマートフォンサイトからの書き込み
16点
元スレッドを式に表してみました
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
長期保存には向くのは、BD-R より BD-RE、２層よりも１層ということはわかったのですが、
みなさんの経験則的には、これらを長期保存の利く順に並べるとしたらどうなりますか？
BD-RE OR BD-RE DL >> BD-R1 or BD-R DL ← ← ← BD-R より BD-RE
BD-R1 OR BD-RE >> BD-R DL or BD-RE DL ← ← ← ２層よりも１層
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
BD-R1 > BD-R DL >> BD-RE > BD-RE DL なのか
BD-R1 > BD-RE >> BD-R DL > BD-RE DL なのか
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
確かに、これは倫理的に間違っている可能性大
最初の定義 BD-R より BD-RE ではなく
BD-RE より BD-R と推論すれば整合理解できる
実際ＢＤいずれも信頼性高い光メディアとは思えない
ＭＯもしくはＤＶＤ-ＲＡＭは少々優れてるらしいが
書込番号：16296656
2点
そんな比較は実際は、殆ど無意味でしょう。
非主流のカートリッジメディアが丈夫なのは当然。剥き出しメディアは、傷でダメージを受ける。
でも、長く保存したいなら、バックアップの戦略を上手にたてるだけだ。mediaが持っても読み出す機械が無くなったらおしまいだ。
書込番号：16296774
3点
＞結局、長期保存には何がいいの？
長期保存 難しいと言うか 今のBDってどう言うものか良く分かりません
当然 一層（SL)以外はだめだろうけど
1つ言えるのは BD-Rは追記してはだめです
焼くなら 一気に一枚焼いて ファイナライズ（クローズ）すること
追記に失敗すると 管理情報が破綻して 以前に書いた内容も読めなくなります
（BDはデリケートだから 少しの汚れや 手の油 指紋等でも追記に失敗します）
BD-REは追記に失敗しても読めるようですが 書き込みできなくなるので ムーブバックできなくなりますが
全損は免れます
しかし 長期保存には向かないかも（長期保存に使う場合は ディスクにプロテクトを掛けて
書込み禁止に・・・）
レコーダーの方のスレでも パナの日本製BD-Rが読めなくなったと 書いてる人がいますが
（まだ体験者が 一人だけなのでなんともいえませんが 原因がはっきりしない
追記に失敗したかもしれないし 腐食かもしれないし 全く別の原因かも知れない）
自分は 海外製のBD-Rが半年で全滅した時に 記録層と 最内周部（ID領域かな バーコードのようなスタンプが押してある部分）が腐食して錆びが浮いてきた
時に 新規のBD-Rは国産のLTHタイプに切り替えました（そろそろ3年）
特に国産の無機BD-Rが悪いと思ったわけではなくて コストダウン化による品質低下を懸念したわけです
（何故 保護されてるはずの 記録層が腐食したのか 謎です）
LTHの寿命は分からないけど（まあ持って10年かな） 少なくとも色素系の材料は腐食しないだろうと
少なくとも 正常に焼けたBDなら 光に当てない限り（再生もしなければ）劣化はしないはず
LTHって 何回再生したら 劣化するんですかね？？？
因みに カーステレオに入れっぱなしのCD-Rは10年立つけど 全然問題無しです
10年間おなじCDを鳴らしっ放し（月〜金 毎日一時間ぐらい）
http://d.hatena.ne.jp/DIGA/20130212/BluRayDiscLifeSpan
↑DIGAブルーレイレコーダーで人柱の日々
この説を信じてるのでは無いけれど（どちらかと言うと 材料の溶剤に使った薬品が腐食の原因かも？？）
内容が興味深いので 貼っておきます
書込番号：16300674
9点
映像関係も音楽関係も長期保存はテープメディアがその歴史から長期保存ができるということを証明しています。三十年前に録画したVHSのテープやベーターのテープが再生できます。なので、磁気記録はちょうきほぞんできるということです(湿度対策等は必要です)。なので、HDDも磁気記録ですからメカニカルな故障が発生しなければ長期保存も可能なはずです。マクセルのiVカセットなんかいいのではないでしょうか。win95時代の低容量HDDもデーター読み出しができます。BDは、年月が浅いのでなんともいえませんが、13年前のDVD-RWの再生ができるのでこの程度は持つ位としかいえません。CDやLDはポーリカーボネイトの品質が悪い時代があって水の分子がカーボネイト層をつきぬけてアルミ箔層に達してしまったので腐食が起こって再生できなくなってしまったものもあったらしいです。BDもコート層の樹脂の品質次第なんでしょう。
書込番号：16321135
5点
＞三十年前に録画したVHSのテープやベーターのテープが再生できます。
==>
ですね、ただ再生機のほうが 個人ではなかなか難しいです。
1969年頃の アナログカセットはまだ再生できますね、当時の夏休みのラジオ体操とかの音が入ってます、それ以前のオープンリールテープは、音は入ってるはずだけど最早我が家には再生環境がありません。
同様に VHSはデバイスがあるけど、βが我が家では怪しいです。
Hi-8も、もうないし、DVテープのデッキは動作が怪しい。
保存性だとレコードは抜群ですね、 レコードだと保存状態さえよければ、百年後、レコードプレーヤがなくなっても、個人が回転する台と針とマッチ箱程度でプレーヤを自作して音を聞くことはできるでしょう。
進歩が速いハイテク製品の 実用寿命は意外と短いと予想します。どんどん置き換わっていくので。
書込番号：16321656
2点
もっとも長そうなのが・・・石版とか粘土板でしょうかね。
後はガラスにレーザーで焼くとか・・・
書込番号：16321934
9点
間違えていて混乱させてすみません。
回答頂いた方ありがとうございます。
さてこ様ご指摘のようにBD-REよりBD-Rの間違いでした。
スペースの関係でDLが使いたいと思っていたので、DLでもRはなら安心なのでは？と思っての質問でした。
その後、BDは不織布に保存できないことがわかったので、スペース的にblu-rayへの保存は諦めHDD2台で行くことにしました。
PS.ちなみに私自身は長期保存に向くメディアはデータMDかMOだと思います。しかし如何せん容量が。。。
書込番号：16322559
2点
>その後、BDは不織布に保存できないことがわかった
==>
それって、おいらも最初聞いた時、ビックリしたが、BDの保護膜が薄いことから来た都市伝説の一つでしょう。
だれかがきっちり検証したという訳ではないようだよ。BDはその分、ハードコート仕様が普通になってるから。
まぁ、不安になるほど薄すぎるのは事実だが、規格作ったのユーザ視線に立てない ソニーだからなぁ..東芝のDVDグループにリベンジするのに躍起になって無理に薄くしたのでないの？..不安になるのも分かる。
どっか、信用できる検証機関によるまっとうな検証データはないのかなぁ...
書込番号：16323720
6点
＞BDの保護膜が薄いことから来た都市伝説の一つでしょう。
メーカーによってはパッケージに不織布で保存しないようにと書いてありますよ。
書込番号：16326193
7点
)メーカーによってはパッケージに不織布で保存しないようにと書いてありますよ。
僕は、ハードコート仕様しか使ってません。どのメーカーですか？
書込番号：16326241
2点
手近にあったのを見たら、TDK、ビクター、Verbatimには注意書きがありました。
書込番号：16326345
4点
＞手近にあったのを見たら、TDK、ビクター、Verbatimには注意書きがありました。
==>
それってハードコートタイプ？
僕も手近にあった Verbatim BD-RE ハードコート 20枚スピンドルパック(VBE130NPV1)の注意を見てみたが、そんなのないよ。
” 安心のハードコート :傷に強く、指紋がついても簡単に拭き取れる！”
と書いてあるのに、同じケースに”柔らかい不織布に入れて保存するのは細かいキズがつくのでお控えください”とでも書いてあったら、多くのユーザが混乱するだろうね。
ということで、三菱化学メディアに”不織布に入れて保存したらダメって本当？”って聞いてみた。
答え
『 BD-RE, Rの保護膜は非常に薄くなってるため、取り扱いには注意してほしい。ただし、弊社のハードコート製品はDVD以上の耐久性があるので、同様に保管してもらって構わない』
だそうです。
でもって、メーカ注意書きだがね、我が家の手元の未開封品をチェックすると、数年前に購入したままの
Verbatiumの SW80QN5V1
に
”添付のプラケースで保管すること。レーベル面が直接触れるような軟質系ケースでの保管は避けよ”
と書いてあったのを発見した。
これは、BDでもDVDでもなく、 CD-RWだ。CD-RWは一見傷に弱い感じだけど...つまり同種の注意は昔から存在してるのもあるということだ。 考えてみたら当然だろう。
光学メディアは、保護膜がある方も、裏側もどちらも傷には強くない。BD、DVD, CDみな同様。
なので、知りたいのは
”不織布に DVDとBDを 従来通り保管したら、BDの方が明らかに保存性が悪くなるのかという事だ。 ”
今明らかなのは、 BD-Rは、 DVDまでのように傷を研磨で復元はしにくいだろうという事じゃないの？
不織布の件は、検証実験データがどこかにないかなぁ、あったら教えて！！
書込番号：16327475
5点
先日買った、TDKのBD-R「BRV25PWC50PA」。ハードコートタイプとあるけど、トップには「ブルーレイディスクは」、不織布ケースで保管しないでください。」と書いてありますね。
サイドには、「不織布タイプやファイルタイプのような、記録面に接触する軟質のケースでは、ケース痕が付く恐れがあるため、保管しないで下さい」と書いてあります。
最初は、筆箱に入れたむき身の消しゴムのように、化学的に浸食するのかと思いましたけど。単に出し入れ時の傷を気にしているようにも思いますが、ハードコートでそこまで神経に質になる必要あるのかな？とも思いました。
私はバインダーに入れていますが、今のところこれが原因だというトラブルには合っていません。
書込番号：16327668
7点
この後に29件の返信があります。
ブルーレイディスクは外縁部に近づくほどエラーが増加するようですが、どこまでの範囲の
書き込みでしたらまず安全圏と言えるのでしょうか？ 25GB でしたら 20GB 程度の書き込みなら
大丈夫ですか？
使用するディスクは SONY とパナソニックの日本製で、BD-R と BD-RE（いずれも25GB＆50GB）の
４種類について教えて頂けましたら大変助かります。
（BD-RE の 50GB は保存性に難ありとのことで使う予定はないのですが、参考までに…）
明確な線引きはできないとは思いますが、皆さんのお考えをお聞かせ頂けますでしょうか？
1点
前、前々スレからたびたび見ていますが・・・・・
「いい加減、自分で試してみろよ！1枚失敗したところで、たかだか￥150くらいのもんだろぅ！」
人に頼ってばかりいないで、たまには人柱になってみてはどうですか？
書込番号：15247883
6点
メーカーは規格に合った商品を販売しておりますので、
謳われている容量は大丈夫だと思います。
書込番号：15247926
1点
あ、アイコンの顔が怒ったままだった・・・ すみません・・・。
直すの忘れました (^_^;
書込番号：15248004
0点
レコーダーで焼くなら外周部まできっちり使うのは難しいので
日本産のディスクならあまり気にしなくてもいいと思いますよ。
2層のディスクは1層目最外周まで記録してから折り返して2層目の最外周より
記録し始めるので外周部分をさけて焼くのは手間がかかります。
書込番号：15249073
2点
パナソニック製なら気にする必要性は小さいですが、他社製では大体18G辺りから悪化することが多い印象がある。
書込番号：15250609
5点
江戸ッ子修治さん
私が質問を連投したことで不愉快な思いをさせてしまったことをお詫び致します。
＞ 「いい加減、自分で試してみろよ！1枚失敗したところで、たかだか￥150くらいのもんだろぅ！」
私は今年の３月に初めて HDD からブルーレイディスクにダビングをしたのですが、
ディスクに焼いたのはまだ10枚程度です。ダビング直後に書き込み具合は確認して、
今のところ視覚的には失敗が認められたディスクはありません。
ただ、焼いた直後には問題ないように見えても、数年後にディスクの劣化に伴いエラーレートが
上がって行き、エラーが発生しやすいらしい外縁部が、エラー修正可能レベルを超えてノイズなどが
発生し読めなくなってしまうことを心配しております。その時にはもちろん HDD には元々の映像が
残っているはずもなく取り返しがつきません。
思い入れのない映像なら構わないのですが、どうしても保存しておきたいものをコピーした
ディスクの最後の部分が数年後に視聴不能になってしまうことは可能な限り避けたいのです。
それゆえ経験豊富な方々にご意見をお聞きして、事前に安全策を取っておきたいと思い
ご質問した次第です。
最後に、認識の甘い私に活を入れて頂きましてありがとうございました。
書込番号：15250655
1点
越後犬さん、三度の登場ありがとうございます。
＞ メーカーは規格に合った商品を販売しておりますので、
＞ 謳われている容量は大丈夫だと思います。
そうですよね、パッケージに 25GB なり 50GB なり記載されていれば、その容量まで
綺麗に書き込みできるはずですよね。私が気にし過ぎなのかもしれません。
ですが、こちらのサイトに掲載されているディスクのエラーを計測した画像を見ると
どうも懸念を払拭しきれません…。
それから、ディスクの経年劣化によるエラー増加も不安要素です。
書込番号：15250787
0点
MANZさん、先日はブルーレイディスクの選択についてアドバイスを頂きましてありがとうございました。
ご助言に従いまして、本日パナソニックの日本製 BD-R 25GB と 50GB を購入して参りました。
（LM-BR25LT20 と LM-BR50T10N です）
HDD の容量がかなり少なくなっていて早急にディスクに焼く必要がありましたので、これで一安心です。
それから、保険として同じ映像を複数ダビングするには違うメーカーの方が良いのではないかと考え、
SONY の日本製 BD-R 50GB（10BNR2VXPS2）も買ってしまったのですが、もしかしたらパナ一択に
すべきだったのかもしれませんね…。
２層式ディスクの最外周の書き込みについてはどうしようもないと諦めています。
私には外周部分を避けてダビングする技など習得できそうもありませんから…。
書込番号：15251386
0点
オールスパイスさん
ご心配なことはわからないでもないですが
仰られるようにいくら最良を尽くしても、メディアでも磐石なものではありませんから
経年劣化も、保存管理状態での劣化も起りえるかもしれません。
そこまで気を揉んでまで残したいものって、ビデオカメラで撮った映像とかでしょうか？
コピフリーで、のちのちまで残すということを第一優先するのなら、リスク分散する意味で
ＨＤＤに保存した上で、複数枚にもコピーして別の場所に保管しておくことがベターなのではないでしょうか。
また、経年劣化までご心配なら、複数台のＨＤＤと複数のメディアで保管しておくことも考慮されては？
コピワンスのＴＶ番組ならどうしようもないですが、そういったものは再放送されることも多いと思いますし・・・
個人的にはそこまでして残したいＴＶ番組はあるとは思えないのですが。(＾＾；)
書込番号：15251402
2点
空気抜き(レビュー用）さん、返信ありがとうございます。
＞ パナソニック製なら気にする必要性は小さいですが、他社製では大体18G辺りから悪化することが多い印象がある。
パナソニック以外のメーカーのディスクはおよそ18GBくらいからエラーが増えるとは、
何も知らずに SONY のディスクも買ってしまった私にはなかなか厳しい現実です…。
数年置きにムーブバックして新しいディスクに焼き直す方が無難でしょうね。
書込番号：15251529
1点
＞SONY の日本製 BD-R 50GB（10BNR2VXPS2）も買ってしまったのですが
中身はパナソニック製ですから問題ないと思います(^^)
書込番号：15251711
1点
SONYは自社IDとPanasonic/TDKのOEMがあります。
SONYはドライブやロットで変わりますが、無難な部類ですよ。
台湾メーカー品だとCMCが好印象ですが、販売元で差が出ますね。
基本的にALL-WAYSやZEROブランドは大手（TDK/Victor）の同MID製品と比較しても品質が悪く、全体的に危ないことがあります。
Ritekでも最近のドライブなら上手く焼けます。
上手く焼けるドライブが少ないと感じているPhilips（インド製）だけはどうも好きになれない・・・
書込番号：15251856
3点
サムライ人さん、初めまして。
＞ そこまで気を揉んでまで残したいものって、ビデオカメラで撮った映像とかでしょうか？
いいえ、特にプライベートな映像ではありません。
＞ 個人的にはそこまでして残したいＴＶ番組はあるとは思えないのですが。(＾＾；)
私は普段テレビはほとんど見ないのですが、それだけに「これだけはどうしても残しておきたい」というものがあります…。
＞ コピフリーで、のちのちまで残すということを第一優先するのなら、リスク分散する意味で
＞ ＨＤＤに保存した上で、複数枚にもコピーして別の場所に保管しておくことがベターなのではないでしょうか。
仰るとおり HDD にも保存できたら理想的なのですが、私が使用しているレコーダーの SONY BDZ-AT70 (500GB) は
外付けHDD に対応していませんし、お恥ずかしながらデジタル音痴の私にはそれ以外の HDD への
保存方法の知識がありません。
とりあえず同じ映像を複数のディスクに焼いておいて、数年毎にムーブバックして新しいディスクに
ダビングし直すことを考えています。
ご丁寧にアドバイス頂きまして、ありがとうございました。
書込番号：15251948
0点
MANZさん、何度もご返信頂きありがとうございます。
＞ 中身はパナソニック製ですから問題ないと思います(^^)
そうなんですか、10BNR2VXPS2 はパナソニック製なんですね！
パッケージの裏面に「万一、品質に不都合がありましたら、下記宛にお送りください。」との一文があり、
宮城県登米市の住所が記載されていたのを読んで、特に根拠もないのにSONY製だと思い込んでいました。
（何でそう考えてしまったのか自分でも理解不能です）
ですので MANZさんのレスを見た瞬間、心の中でガッツポーズしてしまいました！
それにしても、期間限定の型番の中身がパナソニック製だということまでご存知だとは、
MANZさん凄すぎます…！
書込番号：15252148
0点
そもそもSONYはBD-R DLを自社で生産していないから生産国だけで予想できますよ。
SONYが自社で生産しているのはBD-RE（日本製）/RE DL（日本製でPanasonicのOEMもあり）くらいなもの。
台湾製のメディアはODM（自社ID）とRitekのOEMですね。
書込番号：15252196
1点
空気抜き（レビュー用）さん
＞そもそもSONYはBD-R DLを自社で生産していないから
ソニーも6倍BD-R DLのライセンスを取得したのでそのうち発売するんじゃないかと
時々買ってチェックしてるんですが、まだないみたいです(^^;)
書込番号：15252321
1点
空気抜き（レビュー用）さん、返信が遅くなりまして申し訳ありません。
＞ SONYはドライブやロットで変わりますが、無難な部類ですよ。
そうですか、それなら私が２月に買って焼いてしまった日本製の BD-RE 25GB もまず安心して
使うことができますね。（50GB は保存性の点でダメですが…） それをうかがってホッとしました！
＞ そもそもSONYはBD-R DLを自社で生産していないから生産国だけで予想できますよ。
なるほど、そうだったんですね。でもなぜ自社で生産していないのか不思議です…。
空気抜きさんが度々アップして下さるディスクの書き込みチェックの画像はとても参考になります。
この度も様々な情報を教えて頂きましてありがとうございました。
書込番号：15252427
0点
空気抜き（レビュー用）さん、お手数ですが１つ教えて頂けないでしょうか？
＞ SONYは自社IDとPanasonic/TDKのOEMがあります。
とのことですが、TDK の OEM は品質的にはどのように評価されていますか？
また、TDK の OEM は SONY のどのメディアに使われているのでしょうか？
ご面倒をおかけしますが、ご回答頂ければ大変ありがたく存じます。
書込番号：15252482
0点
 |
 |
|---|---|
こんにちは、MANZさん
BD-R DLの自社生産も有り得るのですか、それは楽しみですね。
値段が下がりつつある現状では台湾でのODMになる可能性が大きそうですが、Panasonic・TDKとの比較が楽しみです。
こんにちは、オールスパイスさん
BD-R DLは購入頻度が特に低いのですが、不良品が出る頻度が多いのでTDKの信頼性は低い方だと感じています。
使用頻度も低いのでMIDしか確認していませんが、画像の製品がTDKのOEMです。
他にもVivtorやMaxellでも採用されており、それらが未だに残っているので使用するのはまだ先のことですね。
書込番号：15252858
2点
オールスパイスさん
＞TDK の OEM は SONY のどのメディアに使われているのでしょうか？
中国産のBD-R DLとBD-RE DLがTDK製です。
ソニーに限らず中国産の50GBのディスクを見たらTDK製と思って間違いありません。
TDK製はBD-R DLはまだいいんですが、まだ日本産だった頃のBD-RE DLでひどいのがあったので敬遠しています(^^;)
書込番号：15255171
2点
この後に4件の返信があります。
PCのBDドライブは初導入なので常識かもしれませんが
IO-DATAのEX-BD03K( ACアダプタ付き )でVerbatim BD-XL MDISK 100GBを
Win7での初期フォーマットが8時間掛かり、完了後は普通に読み書きできます。
PCでのBDってこのフォーマット時間が普通なのでしょうか？
5点
MDISKは高出力レーザーで書き込むから、レーザーピックアップの温度上昇を抑えるため間欠動作をしている…と聞いたことがある。というかMDISKを追記型にするのは本筋から外れているような気がする。
書込番号：22190112
1点
> MDISKを追記型にするのは本筋から外れている
いままでHDDに保存していた旅行の記録( 写真・ドラレコ動画 )を
BDにバックアップしよう。
どうせなら耐久性に優れているらしいMDISKを奢ろう。
と、あまり深く考えずにMDISKにしたのですが、MDISKと普通？の
BDは使い方が異なるのですか？
都度々追記する様な使い方ではなく今、HDDにあるデータを
焼くだけなので、一回焼いてファィナライズな使い方だと
思っていたのですが。
書込番号：22191571
0点
BNE1VLPS2 と、
BNE1VDPS2
の違いは何なのでしょうか？
ＳＯＮＹ BD-RE です。
違いがわからずどちらを購入するか悩んでいます。
宜しくお願い致しますm(__)m
3点
BNE1VLPS2のほうでググってヒットするものには、「訳あり品」とついてるようです。
https://item.rakuten.co.jp/onko/10003204/
書込番号：22090633
1点
両方の商品が訳ありで同価格で販売されているのだけど、
どちらの商品の方が良いのかなと悩んでおりまして
書込番号：22090962 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
こういうのって流通の違いで型番変わったりするので（家電量販店向け、通販向け、ホームセンター向けなど）、基本的のは同じものと思っていいんじゃないかな？
訳あり品っていうのは、おそらく古くなって通常ルートに卸せないからまとめてPCジャンクショップみたいなとこが引き取って山積みになってるとかそんな感じだと思う
書込番号：22091112
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
-
【欲しいものリスト】冬ボーナスで買うもの
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.23
-
【欲しいものリスト】予算23万程度
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
ブルーレイディスク・メディア
（最近5年以内の発売・登録）
