このページのスレッド一覧（全49スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 これ、何なんですかね |
1 | 5 | 2019年9月14日 16:58 |
| 同じエレコム製ですが、どこが違うのですか？ |
0 | 3 | 2019年7月13日 01:45 |
hdmiケーブル |
0 | 7 | 2019年5月6日 10:55 |
| Windows7 PC から Windows10 PC 間でデータ転送は? |
13 | 5 | 2019年4月7日 06:27 |
| ２台のPCを使っていてマウスも２つですがこれ買うと便利ですか？ |
0 | 7 | 2019年2月5日 22:13 |
| USB３．１ケーブルでの差 |
8 | 21 | 2017年12月30日 08:02 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
USBケーブル > 多摩電子工業 > TH28CC22K [2.2m ブラック]
コネクタ形状がUSB Type-C/Cケーブルで、PD非対応で、定格に15V3Aを謳うとか一体何のケーブルなんですかね…
特殊用途かな？
tamaに期待も何もないけど、Type-A時代のQC準拠とかそんなエクスキューズも無しに堂々規格無視してくるとは恐れ入るとしか。
書込番号：22921507 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
充電を主目的としたＵＳＢケーブルなのでしょう。
今時Ｔｙｐｅ−Ｃのタブレットや充電器、モバイルバッテリーも多く、入力もしくは出力電流が高い製品もあるので、そういう機器をつなぐ用途向けかと思われます。
ＵＳＢ2．0なので当然ＰＤには非対応だし、データ転送にしてもタブレットがＵＳＢ2.0ならこの製品でも十分。
片側もＰＣがＴｙｐｅ−Ｃを持っている製品も増えていますし、持っているかなければＴｙｐｅ−Ｃのハブを準備すればいいし、特別特殊用途でもないと思いますよ。
書込番号：22921569
0点
どこにでもある、ごくごく普通のUSB 2.0 Type Cケーブルで、AnkerのPowerLine IIなんかと全く同じ。
PD非対応といっても、要するに5Aに対応していない、というだけであって、3A以下では、PDケーブルとして使えます。
PDはオプション規格なので、2.0ならかならず非対応、3.0ならかならず対応、なんて区別もないです。
そもそも、USB3.0や、5VのPD対応ケーブルの方が、圧倒的に少ないです。
書込番号：22921610
0点
下記記事を参照して下さい。
>ケーブル選びに失敗しないための「USB Type-C」基礎知識
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/topic/feature/1075458.html
>複数の規格が入り交じるUSB Type-C。その挙動を探る【PC給電編】
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/topic/feature/1080233.html
>複数の規格が入り交じるUSB Type-C。その挙動を探る【スマホ編】
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/topic/feature/1083150.html
特に気になったのが「基礎知識」編で、
>USB Type-CとUSB 3.1はまったく別物である
> 意外と誤解されているケースが多いのがこれだろう。規格が策定された時期が近かったこともあり、コネクタ形状がUSB Type-CであればイコールUSB 3.1だと誤解されている節があるが、USB Type-Cはそもそもコネクタの規格なのでこれらは誤りだ。
書込番号：22921630
0点
＞これ、何なんですかね
誤解した奴が買う価値無い製品。
ただそれだけ。
書込番号：22921644
0点
あー、例外実装があるのか…
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/config/1071659.html
＞ ただし、ここには抜け道がある。「USB Type-C Cable and Connector SpecificationのRev 1.2」における3.1.2では、3Aを超えないUSB Type-C スタンダードケーブルのUSB 2.0ケーブルを3Aで使う場合、E-markerはオプションで、それでもUSB PDはサポートすると記載されているからだ。
規格無視と断定した部分を撤回します。ご教示ありがとうございました。
(でもそれで定格15Vを謳うなら20Vを止めなきゃならないんじゃないのかな？
45Wと思ったユーザーが15-3、20-2.25両対応のアダプタつないで燃えたらつないだ側の責任と言うんだろうか、うーん)
書込番号：22921699 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
USBケーブル > エレコム > USB3-AC05BK [0.5m ブラック]
どちらも最大転送速度は１０Gｂｐｓで、USB3３、１ Ｇｅｎ２だと思うのですが、
型番に、Ｎの一文字が入っているか？どうか？だけの違いなんでしょうか？
でも、それだけの為に、メーカーが、わざわざ同じ製品を発売しないですよね？
でも、どうみても仕様の違いが分からないんです。。。
もちろん、同じメーカーの製品で長さも一緒なのですが、どこが違うのですか？
USB3-AC05BK
https://www.elecom.co.jp/products/USB3-AC05BK.html
USB3-AC05NBK
https://www.elecom.co.jp/products/USB3-AC05NBK.html
0点
「Certified SUPERSPEED+ USB(USB3.1)」の正規認証品かどうか、じゃないですかね。
書込番号：22791780
0点
＞あさとちんさん
回答有難う御座います。
ケーブルの太さが、３ミリ太いのと、
正規認証品の差・・・だけみたいですね(^^ゞ
殆ど、差がない・・・と。
いう所ですね(^^ゞ
書込番号：22791815
0点
パソコンまたはスマホとテレビを２m位の一本のHDMIケーブルで繋ぎたいです。パソコン、aquosスマホはthunderbolt非対応のUSB-Cです。
どの商品を買えば良いのでしょうか。
書込番号：22648223 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞pekepontaさん
お持ちの｢aquosスマホ｣が、MHLに対応していることは確認済みですね？
最近のスマホは、MHLに対応していない機種が多いです。USB Type-C端子を持つ新しいスマホでも、MHL対応だということでしたら、HDMI出力できます。
書込番号：22648476 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞papic0さん
＞QueenPotatoさん
スマホはMHLに対応していないものでした。
書込番号：22648564 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞pekepontaさん
それでは、ケーブルでの映像出力は取りやめ、
ChromecastかFire TV Stick でのミラーリングをお勧めします。
インターネットに接続するための無線LANルータをお持ちであることが前提です。
書込番号：22648576 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞papic0さん
両方使えるなら一石二鳥だと思っていましたが無線でネット経由してミラーリングしないといけないということですね。スマホは諦めてパソコンだけ出力しようと思います。そこでパソコン側にはHDMI,USB-A,USB-Cなどがあるのですがどれが良いのでしょうか。
ただし有線マウスでUSB-Aは使ってしまいます。
書込番号：22648649 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞pekepontaさん
〉そこでパソコン側にはHDMI,USB-A,USB-Cなどがあるのですがどれが良いのでしょうか。
パソコンの画面をテレビなどに表示するということでしょうか？
それなら、パソコンのHDMI出力端子とテレビのHDMI入力端子をつないでください。
無線LANにより、スマホの画面をテレビに映すことも、無線だから画像品質が使い物にならない、ということはないと思います。
ChromecastをテレビのHDMI端子につないで、パソコン画面をテレビに映す手順が以下に解説されています。
https://ahiru8usagi.hatenablog.com/entry/Chromecast_Capturing_Desktop
書込番号：22648751 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞papic0さん
＞QueenPotatoさん
回答にご協力して頂きありがとうございました。
パソコンのみですがHDMIケーブルを買うことにします。
書込番号：22648780 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
USBケーブル > バッファロー > BCU2LC01IV [2m アイボリー]
BCU2LC01IV (USBリンクケーブル) を使い、PC 2台の間でデータ
転送をしたいのですが、Windows7 PC から Windows10 PC 間で
データ転送は可能でしょうか ?
2点
仕様を見る限りWindows7もWindows10も対応していますから問題は無いはずです。
各ＰＣでそれぞれ正常に認識されれば、各ＰＣのＯＳが異なろうと問題ではありません。
後は付属のファイル転送ソフトを各ＰＣで起動させれば準備完了です。
書込番号：22582858
2点
＞Noct-Nikkor 欲しいさん
4000円程度で買えるこのUSBリンクケーブルを使い、付属ソフトを使えば、主だったデータを移行できると思いますが、おそらく、Windows7 PCは使わなくなるでしょうし、USBリンクケーブルも使わなくなるでしょう。
勿体ない気がします。
二台のパソコンを同一のルータに接続しているなら、Windows7 PCのCドライブに共有設定を行えば、Windows10PCからWindows7PCのデータをコピーできるのですが。
余計なことでしたら、スルーしてください。
書込番号：22582981 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞Noct-Nikkor 欲しいさん
蛇足ですけど〜
ん〜別に高いケーブル買わなくても・・
2つのPCがLANで繋がっているのならば・・・
共有設定でPC間のデーター移転とか出来きるんですけど。
書込番号：22583027
2点
EPO_SPRIGGAN さま , papic0 さま , キンちゃん1234 さま :
仕組みが判っていませんが、付属のファイル転送ソフト を
installし使うのですね。 情報を有難う御座います m(_ _)m!!
令和になってからWindows10搭載PCなどを準備する予定で
1TB HDDに溜め込んだデータの お引っ越しに掛かる時間や
PRTドライバー/アプリ動作を 少し不安に感じていました。
書込番号：22584977
2点
>仕組みが判っていませんが、付属のファイル転送ソフト を
>installし使うのですね。 情報を有難う御座います m(_ _)m!!
この製品自体がＵＳＢメモリと同じような扱いになっていて、ファイル転送ソフト自体はインストールせず、接続時に表示されるドライブ内にあるソフトを起動すれば良いです。
あと同じメーカー同じ仕様で古い製品の方が安価で入手性がよさそうです。
バッファロー BSU2LC01IV [2m アイボリー]
https://kakaku.com/item/K0000842156/
>1TB HDDに溜め込んだデータの お引っ越しに掛かる時間や
引っ越し（転送）にかかる時間はこの製品は速いとはいえないかと思います。
この製品はUSB2.0で接続されるので転送速度は３３ＭＢ／ｓ。
有線ＬＡＮでＰＣを接続した場合、最大１００ＭＢ／ｓ位からＨＤＤの性能で低下。
無線ＬＡＮでＰＣを接続した場合、電波の強さにより変動し搭載されている無線ＬＡＮの最大転送性能よりかなり落ち、どの程度出るかは不明。
サイズの小さいファイルをまとめて転送する場合も転送速度が１０ＭＢ／ｓにも落ちることがあるので、転送するファイルによってはこの製品でもあまり関係ないこともあります。
>PRTドライバー/アプリ動作を 少し不安に感じていました。
移行先のＷｉｎｄｏｗｓ１０での事だと思いますが・・・
プリンタドライバはメーカーから最新のものをダウンロードしてインストールし直すのが良いでしょう。
使用されているアプリの動作については、ものによって動作したりしなかったりはあるかもしれません。
動作しなければ互換モードで試してみるか、新しいものを準備する必要があるでしょう。
書込番号：22585138
2点
USBケーブル > サンワサプライ > KB-USB-LINK4 [1.5m]
マウスを２つ別々に使ってます。面倒です。
このケーブルを繋げると２つのモニタを行き来出来るんですか？
だとしたら、
このマウスを買うより安く済みますよね？
https://kakaku.com/item/J0000024804/?lid=shop_history_14_text
どうでしょう？
PCはどちらもデスクトップPCでOSはWIN10です。
0点
＞２つのモニタを行き来出来るんですか？
ロジクールの Logicool Flow はいかがですか？
https://www.logicool.co.jp/ja-jp/product/options/page/flow-multi-device-control
書込番号：22445321
0点
＞ピンクモンキーさん
回答ありがとうございます。
それって切り替えタイプですか？
それともKB-USB-LINK4みたいに切り替えなくても
２つのモニタ間を移動できるんですか？
書込番号：22445361
0点
2ポート以上のUSB切替器を使用すれば、キーボードとマウスの切替えができます。
アマゾンで「USB切替器」で検索すれば、たくさんヒットします。
費用もこの商品の半分程度で済みます。
ちなみに私は、USB切替器でキーボードとマウスを2台のPCで切替えています。
OSは、どちらもWindows 10 Pro 64bitです。
ホントはKVMの方が良いのですが、高額になります。
書込番号：22445396
0点
＞２つのモニタ間を移動できるんですか？
2台のモニターだけじゃなく、2つの別々のマシン間で移動やファイルのコピーが可能ですね。
書込番号：22445454
0点
リンクケーブルのたぐいは実際にキーボードとマウスをつないでいる方のPCは常時起動させておかないといけないのがちょっと。
Logicool Flowはそんなに高くないキーボードとマウスにすればそこまで費用もかからないんだけど、
https://kakaku.com/item/K0000392459/
こういうのではだめなの？
書込番号：22445542
0点
＞クールシルバーメタリックさん
それと同じようなもの持ってるんですが、切り替えに少し時間かかるんですよね。
＞＞リンクケーブルのたぐいは実際にキーボードとマウスをつないでいる方のPCは常時起動させておかないといけないのがちょっと。
そうなんですか？じゃあLogicool Flowのマウスにしようかな・・
書込番号：22445674
0点
 |
|---|
左3.0 右3.1 |
玄人志向インターフェースUSB3.1AC-P2-PCIE（Ｇｅｎ２）とCENTURY裸族のお立ち台ＵＳＢ3.1（Ｇｅｎ２）を使ってますが、引っ越し後無頓着でしたが、ＵＳＢ3.0ケーブルにて接続していました。
そこで疑問が湧き、ＴｙｐｅＣ−ＴｙｐｅＢ（Gen2）ケーブルを注文しましたが、3.0と3.1のケーブルで差が出るのでしょうか？
明日になればわかるのですが、ちなみに別図は今年3月引っ越し前にUSB3.0と3.1のポートの違いで出したものです。（3.1って4KQ32T1が落ちますね） Crucial M4CT128GB
1点
結局のところストレージの転送速度以上には出ないので、ケーブルを変えたところで誤差程度しか変化はないかと思われます。
USB3.0でも良くて５００MB/ｓ程度の転送速度は出るはずのところで、４００MB/ｓ程度の転送速度のストレージなのでケーブルを変えても現状意味はないかと思います。
書込番号：21463505
1点
いえいえ、このＳＳＤはＳＡＴＡ3で500ＭＢ越えのものです。
ケーブルを変えても500ＭＢ越えは無理ですか・・・・・ 体感上あまりわからないでしょうが、こういう無意味なことが気になるものですから・・・・・
書込番号：21463885
0点
こういう製品は、ケーブルだけで転送速度が決まるわけではありません。
裸族のお立ち台ＵＳＢ3.1（Ｇｅｎ２）の内部のチップでSATA->USB変換しているため、現状のような転送速度になっているかと思います。
何かしらのインターフェイスが余分に入るとどうしても転送速度の低下は避けられません。
実際HDDでも外付けHDDケースに組み込んでUSB3.0で接続しても、SATA接続時ほどの転送速度は出ません。
現状でUSB3.0でも５００MB/ｓを超えていれば、ケーブルを交換すれば転送速度アップはあったかもしれませんが、現状では無理でしょうね。
書込番号：21463942
0点
たぶんそうでしょうね。
そういえば、USB3.2は現在どうなってるのでしょう？
書込番号：21464099
0点
> そういえば、USB3.2は現在どうなってるのでしょう？
正式発表はされたようですね。
でも規格の発表だけなので製品作りはまだこれからですから、製品が出てくるのは１，２年は先でしょうと所みたいです。
多分出てもMacが先だろうし、PC側に搭載されても接続するデバイス自体はもっと先でしょう。
転送速度優先のストレージデバイスより、ディスプレイ用ポートや充電用ポート、タブレットや小型PCのドッキングステーションのようなデバイスに使われるのが先かもしれません。
現状２．５インチSSDにしてもそんなに高速化するとも思えないし、M2のSSDのUSB外付けHDDがもっと普及しないとせっかくの転送速度が活かせませんからね。
USB3.1のようにオルタネートモードやPDのような機能が別々になっている状態ではなく、最初から全て盛り込んで製品化してほしいですね。
それに外部より内部のSATAで転送速度の高速化して欲しい。
M2は色々PCIeのレーンの問題で制限が出てきて使いにくいから。
書込番号：21464229
1点
わかりやすい解説ありがとうございました。
久しぶりに清々しい気分です。
でも、規格が高速になっても、悩みは尽きないものですね。
書込番号：21464231
0点
http://century1000.jugem.jp/?eid=59
↑裸族のお立ち台 USB3.1 CROSU31Sのレビューがありました。
Crucial m4（128GB）の読み書き速度は500MB/sの200MB/sくらいですね。
私もまだCrucial m4（128GB）を使ってます。
上のレビューを見るとUSB3.0接続の状態だと400MB/sくらいまでしか出ませんね。
USB3.1接続ならCrucial m4のフルの速度が出ると思います。
書込番号：21465061
1点
＞kokonoe_hさん 情報ありがとうございます。
当該サイトでは、3.1ポートに3.0ケーブルで接続しても500MB/ｓオーバーしていますね。
本件趣旨は3.0ケーブルを3.1ケーブルにすると更に早くなるのかということです。当該レビューほどではないにせよ少しは速度が改善されるのかと期待するのは無理なのでしょうか？ 400MB/ｓ台なのはケーブルのミスマッチだろうかと言うことでこの書き込みをしました。
本日ケーブルが来てみてわかりますので、それを（ほんのちょっと）期待しています。
書込番号：21465254
1点
>>3.0ケーブルを3.1ケーブルにすると更に早くなるのかということです
ケーブルが変われば完全にUSB3.1と認識されるでしょうから、Crucial m4がSATA6G接続ととほぼ同じ速度になるのではないでしょうか。
ASM1142のドライバを新しくしたり、ファームを更新したりすれば現状でもマシになるカモ。
http://www.station-drivers.com/index.php?option=com_remository&Itemid=353&func=select&id=460&lang=en
書込番号：21465498
1点
やってみない（届かない）とわかりませんが、何かちょっと期待している自分が恥ずかしいです。期待外れかもしれません。
早速ドライバもアップデートしました。
物が届くのに時間がありますので、いつものようにコメダに行ってコーヒー飲んできます。また後で結果発表。
書込番号：21465606
0点
散々でした。私のインターフェイスのTypeCポートが壊れているのか
TypeCは逆さにしても繋がるはずなのに、逆さにすると認識すらしません。認識する側で繋いでも40MB/ｓしか出ません。TypeCコネクタの角度が微妙に違うだけで1/10に速度が落ちるのはわかっていましたが、今回はどんなに角度を変えても高い数字が出ません。TypeAの3.0に戻しました。
ため息とともに引き出しの奥にしまいました。（涙） 終わり ガクッ
書込番号：21466493
0点
ケーブルの不良では？
いくらなんでもそこまで遅くなることはないはずですけど。
まだType-Cケーブルも出て日が浅いですから、出来が悪いのかも。
書込番号：21466569
0点
以前使っていたＴｙｐｅＣとＴｙｐｅＢのケーブルで最初の図のベンチをとったのですが、その後ＰＣをラックから引き出したりまた入れたりとしている内に速度が激減するのに気がつき、調べてみるとコネクタの角度で早かったり遅かったりするのを発見しました。
そこで角度が変わりづらいＴｙｐｅＡにしていたのです。
そして昨日、３．０または３．１（Ｇｅｎ１）ではなく、３．１（Ｇｅｎ２）のケーブルにすればもっと早くなるのではと思った次第です。
今回、どうもインターフェースのポートの接触不良ではないかと思いました。それともこのケーブルでしょうか？
書込番号：21466626
1点
> 今回、どうもインターフェースのポートの接触不良ではないかと思いました。それともこのケーブルでしょうか？
インターフェイス側の可能性もありますが、他にインターフェイスボードか同じType-Cケーブルがないと確認できないですね。
インターフェイス側でなくPC側にUSB3.1でなくてもType-Cのポートがあれば、そちらでケーブルの動作確認がある程度できるかとは思いますけど（同じように遅ければケーブルの不良の可能性大）。
４０MB/s程度だとUSB2.0程度ですから、USB3.0以降に追加された部分の接触不良とかあるのかも。
USB3.0では結構不具合あったみたいですから、可能性として考えられそうに思います。
書込番号：21466667
0点
ＴｙｐｅＡとＴｙｐｅＢの3.1Ｇｅｎ２ってどこにもないですね。ＴｙｐｅＣとＴｙｐｅＢの3.1Ｇｅｎ２はこのメーカー１社しかありません。他はすべて3.0です。
今回はあきらめます。時期尚早、3.0でやっていきます。
書込番号：21466814
0点
 |
 |
|---|---|
3.1C-Bケーブル |
3.0A-Bケーブル |
その後このままでは悔しいので、以前使っていたC-Bケーブルに代え、テストしたところ、全く前回と同じでした。しかし、何度も抜きさしを繰り返していると、逆方向でも繋がるようになり、速度も回復したので（ここまではINTEL525）、M4CT128に代えて測ったところ、左図が出ました。新規購入のケーブルも同様でしたので、ケーブルの不良ではないこともわかりました。
次に3.0ケーブルA-Bで繋いでみた結果が右図です。
結果は、3.0、3.1（Gen2）のケーブルでは差が出ないことがわかりました。
TypeCコネクタはPCを動かしたりしてちょっと角度が変わるだけで接続したり外れたりするので、安定しているTypeA（3.0）にすることにしました。
ここまででやめておけばよかったのに、長いケーブルの方が使い勝手が良いので抜きさししているうちに一番最初の書き込み欄の速度に落ちて、短いケーブルに直してもそのままです。（涙）
好事魔多し
ケーブル（3.0、3.1）で差が出ないのが確認できましたので、次はこの500MB/ｓオーバーの速度をどうやって取り戻すかが今年の宿題として残りました。
書込番号：21467790
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
フロントパネルUSB3.0ポート |
リア3.1ポート |
ドライバ更新成功後のUSB3.1ポート |
ドライバの更新で解決しそうです。
上記3つの図のとおり、最新のドライバの更新で早くなりましたが、生来のおっちょこちょいの私めは、C:ドライブを壊し、1週間前のレストアになりました。
振り出しに戻り、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000800907/SortID=21449032/#tab
の最初の状態です。これを直さないとドライバの更新もうまくいきません。トホホ
書込番号：21468891
0点
とりあえず速くなることが確認できて良かったですね。
ケーブル自体では差異は出なかったようですが、PCの状況自体で転送速度が変わったりするのはいつものことなので、いかに改善できるかですね。
がんばってください。
書込番号：21468946
1点
結局2週間前のをレストアしスムーズに動くようになれましたが、タスクマネージャーがこのように「アプリ」と「バックグラウンド プロセス」に分かれておりませんし（左図）、現在のスピードです。（右図）
最新ドライバを入れたのですが、4KQ32T1が特に遅く、まるでIDEモードみたいな見た目です。原因はAHCIドライバでしょうか？
謎のまま年越しでしょうか？
書込番号：21469540
0点
> 最新ドライバを入れたのですが、4KQ32T1が特に遅く、まるでIDEモードみたいな見た目です。原因はAHCIドライバでしょうか？
どうなんでしょう？
私は基本的にあまり気にしていていないですし、元々ある程度低速なるものかと思います。
うちのSATAで接続しているSSDも概ね同じような数値でした。
ストレージやインターフェイスの性能もあるかと思いますので、あまり追求しすぎないのが良いかと思います。
書込番号：21470131
0点
この後に1件の返信があります。
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】メインアップグレードv4.22
-
【欲しいものリスト】NEW PC
-
【Myコレクション】からあげU20例
-
【欲しいものリスト】あつおくん新PC
価格.comマガジン
注目トピックス
（パソコン）
USBケーブル
（最近5年以内の発売・登録）
