WEBカメラすべて クチコミ掲示板

CCDという事だけはあります

[サミディ]

初めてWEBカメラを購入という事で、色々と調べた結果これに行き着きました。

・Amazonにて速達が可
・価格がCCDの中ではそこそこ安い
・液晶モニタにクリップで固定可


実際に使ってみて、初期設定でもそこそこな画質が得られました。
CMOSのWEBカメラを使った事がないので比較はできないのですが・・・。


そして使いながら設定を煮詰めていきました。
するとWEBカメラ初購入という点でもCCDの凄さが良く分かるようになってきたのです。

何と言っても動体の追従が凄い！
残像感が全く無く、動いてる被写体をスムーズに撮ってくれます。
これはまるでデジカメの撮影画面のレベルですね。


ちょっと褒めすぎた感もありますが、一つだけ欠点が。

・追従性を高めすぎるとチラツキが起こる時が稀にある
（同じコマの繰り替えしで痙攣みたいになる）

届いてから初日の設定なので何とも言えない部分ですが、
今後購入する方の参考になればと思います。

書込番号：7200468

■MacでWEBカメラ使えました

[very_psb]

ちょっとネタふるいですが、
Mac miniにcam Pro 9000を刺すだけでドライバもなにも不要で、普通に使えました。
iSightがなくなって以降、高級感のあるカメラがなかなかなかったのでラッキーでした。
最新の奴も使えるのかな？

http://behavior.jp/index.php?e=520

書込番号：7173388

CPUの処理負荷が少ない！

[無線(銭)家BRM]

海外(英国)にて使用中です。

最初はここのパソコンショップで購入した「QuickCam Express」
と言う製品を使ってました。買ってからネットで調べて
知ったのですが2007年10月現在で既に生産終了品でした・・・
なんせ安かったものですから(汗)

使用環境はB4サイズの小型ノートPC。
CPUはPentium M 1.20Ghz + 512MB RAMです。
QuickCam Expressはカメラをつけた途端にCPU使用率80〜90％、
それに引き換え、Qcam Communicate Deluxeは10〜15％
画面サイズは両方共に320×240のEメールサイズ。

画質もさることながら処理負荷の低さに驚きました。
ひよわな環境で使うには良い選択だと思いました。

画質はもう少し色々な条件で使ってみて双方を比較して
レポート出来ればと思います。

以上、ご参考になれば幸いです。

書込番号：6896222

[ＢＲＤ]

無線(銭)家BRMさん　　こん＊＊は。　今は真夜中ですか？
30万画素で1980円のがあったりするのでいつかはカメラを使ってみたいと思ってます。
機種によってCPU使用率がそんなに変わると知りませんでした。
http://www.logicool.co.jp/index.cfm/webcam_communications/webcams/devices/3057&cl=jp,ja

書込番号：6897140

玄箱＋USBカメラで監視カメラサーバ

[ヴェティーマニア]

初代玄箱で監視カメラサーバをこのカメラで実現しました。
安いですし、画素も玄箱の処理能力を考えると妥当です。

書込番号：6873072

画像あそべます。何となく使えています。

[aoikai]

ノートパソコンについているウエブカメラ意外におもしろかったので、なんかよく雑誌にも出ていたこれを購入しました。
画像はきれいです。解像度がもっと高いともっと使えると思います。設定で、カメラが勝手に動きのある物を追いかける機能があるのですが、多人数の方が、より効果的です。うごきが速いとかなりぼけます。
実は、小動物の観察に使おうかなと思っていたのですが、そのてんあまり適しません。オートにすると納まりが悪いことが多いですし、後の物のうごきに反応したりと、使い方が違うので、何ともいえないのですが、その類の使い方には適しません。又かなり、映像はきれいですが、まとまり故にきれいにみえるのであって、細かな描写は得意としていません。
暗いところも苦手ですね。
故に、自分の使い方にはあわないのですが、画像自体はきれいですし、メッセンジャー等に使うには十分すぎる機能があります。
その点では満足しています。

書込番号：6843790

発色が良い

[チビニャー]

CMOSのWebカメラから買い換えましたが
同じ画素数ながら色が、かなり良くなりました
CCDタイプは種類が少なく価格も高めなのが残念

書込番号：6811515