WEBカメラすべて クチコミ掲示板

ジャンクで

[トントン326]

ドスパラで100円で購入。
35万画素相当って言うのは過大広告かな・・・

100円だったから買ったけど、2000円の価値があるかどうかは・・・
ただ、スカイプとかの低価格WEBカメラとして割り切って使うのには十分だと思う。
あと、付属のヘッドセットはマイクが無指向性なのでノイズに注意。それさえ気にしなければまぁ使えるレベルです。

書込番号：5248336

[ぼくちゃん.]

１００円だから失敗したとしても後悔はないでしょう、
それがうまくいってるんだから御の字。

書込番号：5248423

[小鳥]

＞35万画素相当って言うのは過大広告かな・・・

　仕様には「10万画素(ドライバの機能で35万画素相当)」ってなってますね・・・。

書込番号：5248505

非常に満足！

[ぽぽろんのりゃ]

送料込みで3980円で買いました。

130万画素の方が綺麗？などと最初は考えてました。でもよく考えるとチャットでは、320x240より大きな解像度で表示する状況があるでしょうか？また高い解像度でやり取りするインフラもありません。30万画素で十分なのです。

このカメラ、なかなか良いです。低採光タイプ＝高感度タイプ、ということですので暗いところでも色の再現性が素晴らしいです。ベストは太陽の間接光があると肌色がとても鮮やかに撮影されて、元気そうな印象を送れます。室内光による間接照明で顔が照らされると、顔がグレーになってしまうのですが設定で色強調にＯＮが入っていると、肌色の沈みを改善します。低採光モードは周りが明るすぎると意味無くて、暗いときに効果を発揮します。この時は携帯カメラレベルの画質になりました。相手に良い印象を与えたいと考えているのなら、カメラの前に蛍光灯かなにか顔に光をあてる工夫をして使えば綺麗な肌色で撮影できると思います。

マイクが内蔵されています。これはマイク端子が無くてもＵＳＢ接続で音声を入力できるものです。電車の中で携帯電話するぐらいの声であれば使えますが、部屋の中でぼそぼそと話す程度であれば別途ヘッドセットが必要です。ですから声が小さい人は厳しいかもです。私は男なので声も平均ぐらいでしゃべりますから、この内蔵マイクで十分でした。

ＵＳＢ接続ケーブルは長いです。パソコンを床置きしていても十分届きます。

書込番号：5121869

Skypeで使用してます

[fujisawa]

30万画素のカメラを使ったことがないので、いいか悪いか判断できないですけど・・・
なかなかの画質だと思います。

僕は親とSkypeでテレビ電話をするために購入したんですけど、
十分な画質でした。
親にインターネットの説明などをカメラを通じてやっているんです
けど、十分お互いの画面を確認できる程度の画質です。

地上デジタルほど綺麗な画質でやりとりできませんけどね＾＾；

僕はオークションで7200円で購入したんですけど、満足しています。

書込番号：5097896

綺麗に写ります

[猫野にゃん子]

先週、サンワサプライのCCD-V17SET(30万画素)を\8480で買いましたが、あまりにも写りが悪いのでQVX-13を買いなおしました。値段は\9840でしたが、とても綺麗に写り大満足です。早い動きの被写体でもCCD以上の性能で滑らかに写ります。ドライバのインストールも問題ありませんでした。内蔵のマイクの性能もとてもよいです。ThinkPad X31で上記CCD-V17を使用し、デスクトップ（P4 2GHz Mem1GB)でQVX-13を使いSkypeとMessengerで試したところ、Skypeは4分位で必ず受信側のThinkPadが落ちます。バッファがオーバーフローするようです。30万画素同士でやったときには一度も落ちなかったので、やはり画質が上がった分、受け側のPCもそれなりの性能がないと処理し切れないのかな。カメラの問題というよはSkypeの問題のようですが。Messengerでも一時間以上試しましたが、こちらはまったく問題ないです。ただ、Messengerだと表示できるウインドウサイズが小さいので折角の画質がもったいないです。

書込番号：5040454

[ピカデリー]

初めての投稿です。「良」に分類されているご投稿への関連質問ですので「返信」として投稿すべきかわからず迷いましたが、間違っていたらごめんなさい。

遠方の家族とSkypeで動画通話したいと考えています。こちらは2〜3人で同時に話したいのでハンドセットではなく内臓マイク型のほうが良いかなと思い、QVX-13(130万画素)またはQVC-70(30万画素)を候補にしています。

内臓マイクでｴｺｰｷｬﾝｾﾘﾝｸﾞ機能ありと明記してあることと、ソフトのVideo Effects機能に魅力を感じ、QVX-13を候補に考えていましたが、猫野にゃん子さんによれば、受け側のＰＣ性能によっては受け側のＰＣがダウンしてしまうように書かれています。家族の受け側ＰＣはＸＰノート、Ｐentium-M、1.3GHz、ＲＡＭ384MB、ＡＤＳＬ20Ｍで、こちら側はＸＰﾃﾞｽｸﾄｯﾌﾟ、Ｐ４、3.2GHz、ＲＡＭ504MB、ＡＤＳＬ3Ｍです。既に受け側はＢＵＦＦＡＬＯ　ＢＷＣ−３５Ｈ０２(３５画素、ハンドセット付き)を購入済です。

そこでお尋ねします。
　１、猫野にゃん子さんのおっしゃる「バッファーオーバーフロー」だとすると、ＰＣ性能の何に関係するのでしょうか。また「Skypeの問題かも」とも書かれています。もう少しお教えいただけませんか。
　２、大は小を兼ねるという判断でQVX-13を使うとして、当面(受け側のＰＣ性能を上げるまでは)画素数を30万程度に落として送信するような柔軟な方法はあるのでしょうか。
　３、QVX-13とQVC-70のマイク性能の差、特にｴｺｰｷｬﾝｾﾘﾝｸﾞ機能についての差が大きいのかどうか、ご存知の方がおられましたらご教示ください。
　４、番外ですが、Messengerについては以前に「セキュリティ上危険もある」というような記事を何かで見た記憶があり、私はオンラインゲームやチャットをまったくしない６０代ですので、Messengerを自動起動しないよう設定しています。このためＳkypeにこだわりたいと思っていますが、動画通話を始めようとするならこの考え方を変更すべきものなのか、正当なのかもあやふやです。その辺についてわかりやすくご教示いただける方がおられましたらお願いします。（この年代としてはＰＣに少しは馴染んでいますが、難しいことを言われるとチンプンカンプンですので）

　以上よろしくお願いします。

書込番号：5364485

[ピカデリー]

その後私なりに調べたところQVC-70でも使えそうな印象を持ちましたので、そちらを購入しskypeで試用し始めました。音声は正常であるものの、受信側にこちらの映像ではなく受信側自身の映像しか表示されないという状況から抜け出せませんが、ＱＶＸ−１３の案件ではなくなりましたので、ここで終了します。

書込番号：5380491

いいですね

[本格芋焼酎]

Webカメラ初めて使いました。
安かったですが、問題なく使えてます。
マイクもきちんと使え、相手側でも聞きやすいといわれました。

書込番号：5033458

こちら、キレイに映ります。

[きんぞー。]

スカイプでビデオ電話が出来るようになったのを期に、
えいっ！と購入しました。

「推奨スペックを満たしているPC」で
遠くに住む友人にlive配信（笑
予想以上のなめらかさ・きれいさに驚きました。

「推奨スペック以下のPC」でも試してみましたが、
画像がカクカクで・・・残念。

やはり、
コンピュータのスペックの違いを実感いたしました。

必要スペックを確認の上、購入された方がよいかと。

わたしは大満足です。

ついしん・・・
内蔵マイクの感度が良いのが、さらに満足！でした。

まるで同じ室内で話しているように、話せました。
ヘッドセットの煩わしさがなく、嬉しかったです。

→内蔵マイクがついていること、知らないで購入（笑

参考まで。

書込番号：5011940