WEBカメラすべて クチコミ掲示板

QV-4000Rの方にも書き込んだのですが。

日本のダウンロードサイトには「QuickCam Ver8.3」までしか載っていないのですが、左下のほうから表示地域を変えて他国語のサイトからダウンロードサイトに入ると最新版の
「Title: QuickCam Software Version: 8.4.1 build 1092D Posted:
10/27/2004」
があります。
この「QuickCam Ver 8.4.1」では動作検知ユーティリティーも復活しているので、必要な方はダウンロードしてみてはいかがでしょうか？
ダウンロード時に使用カメラやOS、言語（日本語）を指定できますよ。

ただし自己責任て事で　(^^;

書込番号：3545519

かっくぃぃ〜

とても気に入ってます。
なのに、なんのコメントもないなんて･･･売れてないってこと？
いい製品なのにね･･･
寂しーく思ったので、ちょこっと書かせてもらいます。

�@c-mos30万画素だから･･･CCD30万画素と比べられると･･･

　そりゃc-mosだからCCDよりも画質は悪いです。
　160*120程度なら全く気にならないですが
　320*240、640*480とサイズを上げていくと粒状感が多少出ます。
　(でもこれは30万画素程度のc-mosだと仕方ないことだろうし、
　 画面から40〜50センチ離れたところから見ることを考えれば
　 全く気になりません。)
　でも色再現度はかなり高いです。
　大手メーカーのCCDもののウェブカムでも
　明るさの調節？コントラスト調節？がうまくいってないで
　色褪せた色再現になるものも多いみたいなので
　そういうのに比べたら遥かに好感の持てる画質が得られます。
　製品の値段と画質のバランスを考えると･･･こんなものだと思います。
　ウェブカムに１万円以上出すなんてお金もったいないよ。。

　それにビデオチャットソフト自体が
　サーバーの回線がパンクしないように
　流す画質の質を自動的に落して流すものも多いと思うので
　手元で見える良い画質のものをそのまま相手が見れるとは考え辛いです。

�A何よりもデザインがいいから私はこれに決めました。

　ノートパソコン用で
　ここまでスタイリッシュなデザインのウェブカムも少ない気がします。
　高さを抑えた横長のデザイン、落ち着いた色合いなので
　ノートパソコンとデザイン的にも全く違和感がありません。
　クリップ型の他のメーカーの製品もありますが
　色が派手だったり、無駄な装飾があったり、ピント調節が出来なかったり
　前後にカメラを回転して角度調節できないものも多いです。
　その点、この製品には必要な機能がだいたい揃っている。

　CCDのウェブカムだとまだまだサイズが大きく
　ノートパソコンに取り付けると　
　頭の上に大きなタンコブが付いたような違和感があるので
　周りから見ても　いかにもビデオチャットしてるという感じがダサイです。
　画質良くてもスタイリッシュでないと使ってて気分悪いです。

�Bもっと改良の余地はあるよなぁ

　パソコン周辺機器のデザインって
　周辺機器本体のデザインにこだわったものは多くても
　コードのデザインにまで気を配ったものは少ない気がします。
　この製品もそうです。ノートパソコン用なんだから、
　もっとコードを細くしてリール式にするとか、（USBだと無理？)
　無駄に長いコードは継ぎ足し式？にして本体部分の長さを短くするとか
　もっと携帯性に優れたものにしてほしいですね。
　
　あと･･･このウェブカムは回転が上下(前後)にしかできませんが
　左右方向の回転も出来ればあって欲しい。
　デザイン的には凄く簡単に出来ることだと思います。

　クリップ部分ももう少しコンパクトに出来るはず。　

�Cイヤフォンマイクが付いている。ダサいけど。

　無色透明のスケルトンタイプのイヤフォンマイクが付いてます。
　片耳タイプですが、マイクもイヤフォンも結構音はいいです。
　でも耳掛け？のプラスチックが耳の大きさが合わないと硬くて痛かったり
　スケルトンの内部に見えるコードの配線色がいかにも銅線って色で
　なんか人前で使うにはダサすぎる。
　下手に頑張らずにオーソドックスな黒にすればいいのにね。。
　それに中途半端なイヤフォンマイクつけるぐらいなら
　同じ値段で質のいいピンタイプのマイクだけ付けるか、
　何もつけないで値段を落すか。
　普通の人ならヘッドフォンやイヤフォンぐらい
　音楽聴いたりするために持っているだろうし、
　わざわざ使用用途で付け替えるのも面倒です。
　モバイルだったりするともっとそう。バッグの荷物が増えるだけ。　

　マイク内臓のウェブカムとかあるけど　あまり音良くないと聞く。
　それにそういうのって
　近くでテレビつけてたりしたら、その音まで拾っちゃうから
　聞く側にとってはちょっとうるさく思うだろうね。臨場感はあるだろけど。

�Dウェブカムはウェブカムとして。

　ウェブカムはウェブカムとして綺麗に使えればいいんじゃないでしょか
　下手に他の用途との兼用を考えるのはばかばかしい。
　スチルカメラ　としては　カメラ付き携帯や普通のデジカメ　
　を誰しもが持っているだろうし、
　デジビデとしての利用は多少考えるけど、ノートパソコンを持って
　デジビデ並みのことをしようと思うぐらい根気の入ったユーザーなら
　普通安くて使い勝手のいいデジビデ探して買っちゃうよね。
　　　
　てことはやっぱウェブカムは
　ウェブカム用途として充実してればそれでいいんだと思うです。
　監視カメラとして使う　とかなればCCDにした方がいいだろうけど。

とか　色々書きましたが
携帯性、デザイン性、そして値段と画質のバランス
に重点を置くとこの製品はとてもお勧めです。

こんな主観性が強いこと書き込んだら叩かれちゃうんでしょかね。

にしてもこんなイイモノが　価格コムで
三流扱いみたいなのはなんか寂しいっすね。
ビックカメラでも新宿に行かないと置いてなかったし。
ログを一体どれぐらいの人が見てくれるのかも疑問ｗ

では。

書込番号：3138980

たしかにこの製品はお勧めだな。友達がこれかって俺はロジテックの定番のウェブカメをつかってる。なぜかCreativeのほうが綺麗に写る。
なんといっても色が鮮やかに映る。おれもこれ買えばよかった。
かなり後悔してる。

書込番号：3212638

･････やっと話の判る人がいらっしゃったようで
ちょっとうれしいです（T-T)

そうなんです。色が鮮やかなんです。
ロジクール？のCCDモノは解像度?は高いけどかなり色褪せてるっていう印象。

書込番号：3215733

悩める固執児さんの説明を読んで・・買っちゃおうかな〜と
悩んでおります。

先日友人に借りた、ロジクールのウェブカメラをインストールした所、
数分チャットするだけで、ログウオフしてしまい、
何か良いカメラは無いか・・・出来れば５０００円くらいまでで・・・
と思ってここにたどり着きました。

悩んでいる点は、ロジクールであった様な、使用中に電源が落ちてしまう事が無いかどうかです。

私はwinのXPを使用していますが、このカメラを使用している方で
電源が落ちてしまった。
という経験がある方いたら教えて下さい。
後、そういう経験は無いという方も教えて頂ければ大変参考になります。

宜しくお願い致します。

書込番号：3812652

なかなかです

以前のモデル(PCGAUVC10)からの買い替え組です。以前と比較して画質というかピントがくっきりしたようです。デスクPC用の取り付けアダプターの形が変更されて、ノート/デスク両方で使えるようになっています。
あと、この機種はソニー製以外のPCでも動作するとあったので試しに実家のHP製につないでみたところ動きました。付録のキャプチャーソフトはサポート外となっていましたが、とくに問題ないようです。なんでソフトだけサポート外なんだろう。。

書込番号：2895802

むーじろうさん、UVC11Aの画質はUVC10に比べてどうでしょうか？
新しく発売された11Aを買おうかと考えています。
今はPCGA-UVC10と他社のCMOSカメラを持っていますが、UVC10の画質が凄くザラザラしたノイズ感があってほとんど使っていません。部屋の明かりの光源不足かもしれませんが、全体的に暗かったです。
故障かと思って以前サービスセンターで調べてもらったけど正常でした。他社カメラとUVC10の静止画も送って確認してもらいましたが、メーカーでもこの位の画質で仕方ないとの事でした。
明らかに他社の方が滑らかで明るい画像でよかったです。
もしよければ、画像の明るさやノイズ感もレポートしていただけると助かります。よろしくお願いします。

書込番号：2939950

spazioさん、こんにちは。
UVC10とUVC11Aでは明らかに画質が上がっていると感じます。なんでもUVC11以降はレンズを変えているそうで、ピントが合う奥行きが深く輪郭がビシッとしています。(UVC10のときは、被写体の距離が変わるたびに細々とピント調節が必要で面倒でした)
ただし、明るさやノイズ感についてはUVC10の時点でいくつか持っているほかのメーカーのWebカメラと比べてもとくに不満がありませんでしたので、UVC11Aでよくなったという印象は受けませんでした。照明環境が違うのかも知れませんね。ほかのメーカーの掲示板にどなたかが書かれていましたが、レンズフードがなく白とびしやすいノートPC用のCCD搭載機種を持っています。
わたしはこのカメラについてくるキャプチャーソフトを常用しているのですが、明るさや逆光補正の設定をほとんどいじらなくてすんでいます。このソフトは動画/静止画ともにボタン一発でフレームやエフェクトがかけられ重宝しています。
脱線してしまいました。話を元に戻すとピントに関する画質は劇的によくなっていると感じますが、明るさ・ノイズ感に関しては(もともと不満を感じておらず)大きく変わっていないと思います。このあたりはお店(照明がガンガンに明るいお店が多いんですよね)などで実物の画像が視られればよいかもしれませんね。

書込番号：2941549

むーじろうさん、早速のレポートをありがとうございました。
UVC11Aは被写体深度が深くなったのかもしれませんね。明るさやノイズ感がUVC10と変化がないのは予想外でした。うーん、また悩んでしまいそうです。住んでいるところが田舎なので、展示しているような店も無くて・・・。
むーじろうさんが別に所有されているのは、Logicool QV-700Nでしょうか？UVC11AかQV-700Nにするか迷ってるところなんです。こちらの方はCCDなので明るいかなと思っています。やはり実際に画像を見た方が良いですね。
丁寧なレポートをありがとうございました。大変参考になりました。

書込番号：2942712

VERY GOOD!!

Face Tacking & Digital Zoom VERY GOOD!!

書込番号：2880537

いいと思います

近所のヤ○ダ電機で\3,100で買いました。文句ないです。
（と言っても他のカメラのことは、よく知りませんが(^^;）。
夜には灯りをスタンド（蛍光灯）で取っていますが、色が、なんかヘンなときがあります（上手くオートが働かない？）。
夕方でも灯り無しでキレイに見えます。
接続コードも1.8ｍあって助かっています。本体は上下左右にクルクルと自在に動きますし、ノートの液晶にもはさめます（挿める厚み最大1.5cmぐらい）。
わたしは、2.5cm厚の液晶モニターの上にちょこんと乗せて使っていますが
けっこう安定してます。

書込番号：2865432

good!

いつも胸ポケットに入れて使っています。
画質は携帯並みかな…でもシャッター音がしないのは良いですね。

書込番号：2787893