CANONすべて クチコミ掲示板

カタログがないので

[よってる？]

7sとの違いがよくわかりません。
今まで、eos10を大事に使っていました。
が、しかし、車と一緒に誰かに持っていかれてしまいました。
もっていかれたのは、スキーセットもなんですが…。
（世の中物騒になったものです）
といっても最近身近なことはすべてデジカメになってきていますが…。
そして、本日イクシーデジタル70を購入してしまいました。
でも、微妙な写真は一眼レフカメラでしか撮れないと思っています。
あの微妙に手にずっしりくる重さなど…。
（そうでないかたには、すみません。）
そこで、思い立ったが吉日ということで、買ってしまおうと思っています。
7sは、10とあまり変わらないような感じだったので、3がひとつ上にありました。
と、ヨドバシの人から聞かされて興味を持ったんです。
15年以上前のカメラと比べればずいぶん進化していると思うので、違いがわかる方いれば教えてください。
よろしくお願いします。
ｐｓ
海外のものeran7neでしたっけ。
これは、7sと変わらないんですか？

書込番号：4969751

[Rudel]

7sとの違いですかぁ...
う〜ん...
違うところはいろいろあってどこが違うといわれても＾＾；

目立ったところでは
・フォーカスフレームの数（3の方が多い）
・ファインダーの視野率（3の方が広い）
・露出補正の細かさ（3の方が細かく補正できる）
ですかね
このあたりは、使ってみてすぐ実感できると思うんですが

ほかにもいろいろあるとは思いますけどね

ちなみに3を買うのであれば大体同じ価格帯に
キスデジタルNがあると思いますが？
フィルム派が増えてくれるのがうれしいんですけど(笑い

書込番号：4970224

[りゅう＠airborne]

その他の違いですが、EOS-3の利点は↓
・AF精度&速度（EOS-1Vとそう違いない）
・連写速度（ブースターの装着で変わる）
・スポット測光がある
・中央測距点のみ開放値f8のレンズでAFが使える
・EOS7に比べるとプラスチックボディーながら質感は上

逆にEOS7のほうが良い点は
・シャッターが静か（EOS-3は歴代EOSトップクラスのやかましさ）
・視度調整がついている
・軽い

EOS-3はよく「ハイアマチュア機」と言われますが、実際の所プロ機です。
（EOSと数字の間にハイフンが入る機種はプロ機の位置付け。）
実用上EOS-1Vと大きな違いがないくらいハイスペック機です。
通常の撮影では必要以上に大きく、オーバースペックになることも考えられます。

とにかく機能が必要→EOS-3
機能そこそこ、機動性重視→EOS7

という考えて選択されると失敗しないと思います。



>海外のものeran7neでしたっけ。これは、7sと変わらないんですか？

その通りです。

書込番号：4970430

[マリンスノウ]

EOS3の方がシャッター速度が1/8000まである！
フォーカシングエリアは最大45点。7&7Sは７点。
フィルムの巻き上げ速度が速い。

どっちがお勧めかと言われると、EOS3ですね。

書込番号：4970437

[fio]

でも、EOS-3はPB-E2装着しないと本来の馬力(コマ速度などの駆動部分)が出ないので、出来れば装着してほしいけれど装着すると結構な重量になってしまいます。

軽量で本体だけでも軽快なEOS7
本体だとパワーはないけど、PB-E2で本来のパワフルな撮影が出来るEOS-3

連写能力が必要なくても、ファインダーや機能で良さがありますが、AEの癖もありますので(EOS-3はピントが合う位置の明るさに敏感なので、リバーサルフィルムとかだとスポット測光並に意識する必要がある。　EOS7は少しだけ明るく写す傾向がありオートの評価測光だと無難さはEOS-3よりも良い)

旅行とか記念写真だとEOS7の方がEOS10と同等くらいの気分で気楽に使える良さがあるので楽しめると思います。
リバーサルフィルム入れて本格思考でいくならEOS-3ですが・・・

ヨドバシでしたら在庫があると思いますので、一度手に取らせてもらって、どっちが手に馴染むか?で選択されるのが良いと思います。

余談ですが・・・F2.8とかF1.8とかの明るいレンズを手元にあるのでしたら、EOS-3の中央域のAF性能がフルに発揮されます。
特に蛍光灯下とかで子供を撮るときにEOS7とEOS-3のAFの食いつき具合の違いは体感できました。　

よってる？さんの用途にあったカメラ選び　楽しまれてください(^^)

書込番号：4971117

[fio]

あと、簡単なスペック表とかならばCanonのサイトに情報があります

EOS7s
http://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/2004-/data/2004_eos7s.html

EOS-3
http://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/1997-/data/1998_eos-3.html

書込番号：4971321

[りゅう＠airborne]

あと、3には内蔵ストロボが無い点にもご注意を。

書込番号：4971728

[よってる？]

Rudelさん、りゅう＠airborneさん、マリンスノウさん、fioさん、
ありがとうございます。
やはり、3のほうがいいんですね。
フラッシュがないことは、どうしようかなと思っていましたが、
eos5dも、ついていないんですよね。
だったら、きちんとそろえてみようかな。
って、お財布ちゃん微笑んでくれるかな〜。
がんばって、探してみます。

書込番号：4971992

[cde]

単体だとパワーがなく、ＰＢ−Ｅ２が必要とのコメントがあったが、単体ではむしろＥＯＳ-1Ｖより軽快ですよ。縦位置撮影が多い人だけでしょ、ＰＢ−Ｅ２が必要なのは。ＰＥ−Ｅ２を装備しての連射を強調するなら、逆に1Ｖの方が速いですが。

書込番号：4972827

[cde]

いずれにしても、ＥＯＳ7（7ｓ）とＥＯＳ-3を比較するのは、ＥＯＳ-3に失礼です。どこが違うのではなく、格が違う、すべて違いますから。私は両方もっているので、よく分かります。ＥＯＳ7を使用するのは、小型軽量のメリットと、シャッター音が小さいことが問題になることがあるからです。

書込番号：4972846

[よってる？]

cdeさん、また、書き込んでいただいたみなさん
ありがとうございます。
結局、3を購入しました。
過去の書き込みにあったように、シャッターの音は10QDより大きく感じます。
ただ、思っていたほどではなかったので、いい買い物をしたかなと。
自己満足の世界にひたっています。
ただ、シャッターの音が大きいと迷惑になるようなことはあると思いますが、小さいと問題ってあるんでしょうか。

書込番号：5006475

[マリンスノウ]

＞ただ、シャッターの音が大きいと迷惑になるようなことはあると思いますが、小さいと問題ってあるんでしょうか。

問題はないと思いますが、小さい方が周囲には「やさしい」と思います。何かを集中してやっている人を撮るときなどは特に。

書込番号：5007540

[fio]

モデル撮影とかだと、シャッター音が少し大きい方がお互いのリズムを作りやすかったり・・・問題ってほどじゃないですけど(^^;;

書込番号：5009646

[よってる？]

マリンスノウさん、fioさん
ありがとうございます。
音は、思っていたほどではありませんでしたが、桜を撮りに行ったときは、周りの人や友人にも驚かれてしまいました。
まだまだ、使いこなせていないので、これからいろいろいじくって行こうと思います。

書込番号：5034829

[マリンスノウ]

蛇足ですが、シャッター音の小さいカメラの中には「プスン」とか「コロン」みたいな箱をつぶしたような情けない音のするものがありますが、「カシャン♪」とか「パシャン♪」（←結構「音」を文字で表現するのは難しい！）元気よく鳴る方が「写真を撮ってるな」って感じがしてワタシは好きですね。
周りの人だってカメラを持っている人＝写真を撮るんだなって認識に立つと思うので、実はしんなに気にならないのではないでしょうか？
あとは、カメラマンがどこまで羞恥心を捨てられるかだと思います。
カメラを持って堂々と「ワタシは写真を撮るのよ！」って「タミ子さん」みたいな強い気持ちを持つことが肝心だと思います。

タミ子さんとは、最近この掲示板に登場する女性です。

書込番号：5036433

[よってる？]

マリンスノウさん、ありがとうございます。
音の印象は、バシャッバシャッって感じですね。
やっと、音に慣れてきた感じですが、まわりの人たちがそっとどいてくれたのには驚きでした。
その分、こちらもプレッシャーかけられましたけど^^;。
できあがりは、とてもよかったので少しプレッシャーかけてもらえるほうがいいのかな〜。な〜んて思いながら、これからがんばって自分のオキニ〜になる写真を撮っていこうと思いました。

書込番号：5044485

[マリンスノウ]

がんばれー♪ 　v(^_^)/~

書込番号：5044608

選択が難しい、、、ので、教えてくださいませ

[キミルル]

はじめまして。それまで、ニコンＦＭ２にて、主にスライドを作成していました。自分の技術が乏しいので、2/3は失敗しています。そこで、自動機能のある、AF/AEタイプの一眼レフを購入しようと思います。

使用するのは主に、スライド用に、書籍の図像を撮影するためと、やはりスライド用に、建物を撮ることです。
建物は、外国（特にヨーロッパ）の古いものなので、広角レンズが必要です。

皆さんの口コミを拝見していて、EOS7sか、Kiss7を迷っています。Kiss7で十分であれば、予算的にも楽ですし、あまり沢山の難しい機能がついていると（現在のカメラはほとんど多機能でしょうが）使いこなせないと思われますので、Kiss7でも十分だという後押しが欲しいというのが本音です。

さらに、板違いで申し訳ありませんが、上記の利用の場合、レンズは何が良いのでしょうか。EF24-85mmやタムロン28-75mmf2.8を推薦されている方が多いように思うのですが、狭い路上から建物をとる場合で、手ごろな価格のレンズといったら、いかがでしょうか。
とてもアバウトな質問で申し訳ありません。アドバイスをよろしくお願いします。

書込番号：5002984

[ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍ]

ニコンＦＭ２なら内蔵露出計もあるしファインダースクリーンでピント合わせをすれば何ら問題はないと思いますが・・・。
特に広角で建物撮影ならＡＦは不要のようですし・・・。

ただ　>書籍の図像を撮影するためと　とは書籍のコピーですか？
これだったらカメラを変えても劇的に失敗が少なくなるとは思えません。ズームレンズなんかだともっと難しいかも。三脚を使ってしっかり撮影しないとムリではないでしょうか。

書込番号：5003030

[goodidea]

タムロンのＡ０９おすすめするのはＦ２．８で使い易いのと何より値段が安い。そのコストパフォーマンスの良さです。もし予算があるなら他のレンズでもいいかと思います。銀塩カメラですのでこのレンズつけても２８mmは確保されますので一つ買ってもいいかな。

建物に大敵な歪曲はちょっと不明ですが、ソフトで修正なのかな。

書籍撮りは１眼でなくてもいいように思います。
自分もよくＯＣＲに書けるためにデジカメ使うんですがコンパクトデジタルの方が使い勝手いいです。

書籍の図表は難しいですね。なかなか思うように行きません。それこそスキャナーやコピーの方が使い手がいいです。

書込番号：5003055

[マリンスノウ]

こんばんは。

EOS7Sの視線入力システムは便利なんですけどね。
ファインダーを覗いて、シャッター半押しで見つめたところにピントが合います。全自動だとピントの中抜けなどありますので。

まぁ、使い方に習熟されていれば全自動でも問題はないと思いますが。ご一考あれ。

書込番号：5003056

[りゅう＠airborne]

ｉｃｅｍａｎ３０６ｌｍさんのおっしゃるようにあまりカメラを換えても結果に違いはないと思います。
>2/3は失敗しています
とのことですが、具体的に何が原因で失敗しているかが分からないとAFカメラでも成果が上がらないと思います。

その上で、両者を比べますが。
kiss7とEOS7Sですが、実用上そんなに大きな違いはありません。
大きな違いと言えば視線入力の有無ぐらいです。

そこで、機動性を考えるならEOSkiss7のほうがいいです。
シャッターのレスポンス、ファインダーの見やすさ等、
カタログスペックに現れない部分でやはりEOS7sのほうが上です。

レンズはどうやら広角が必要な感じなのでEF24-85mmが良いと思います。
ただし、建物の撮影で広角レンズを使うと湾曲収差がどうしても目立ちます。

書込番号：5003066

[キミルル]

たくさんのご回答、ありがとうございます。

ニコンＦＭ２は、もう１０年以上前に中古で購入したので、現在のカメラなら、ずっとずっと進化していて、ピントやシャッタースピード、絞りがすべて自動化していて、それらがほとんど完璧な映像を与えてくれるものと思っていました。目的が、楽しむことではなかったので、、、。
けれども、iceman306lmさんのおっしゃるように、本来三脚を立てるなり、カメラを固定させるための機材をそろえないといけないのですよね。
つまりは、重たくてぶれてしまうし、そうであれば書籍の撮影はgoodideaさんのように、コンパクトデジカメの方が良いのでしょうか。試してみます。
マリンスノウさん、「全自動だとピントの中抜けがある」んですね。全自動が完璧でないことわかっていながら、頼ろうとしていました。
となると、あとは建物を撮る場合のレンズを考えて見ます。やはりりゅう@airborneさんがお奨めしてくださった、EF24-85mmなどを。

みなさんのお陰で、少し頭を冷やして考えてみることができました。買い替えは少し保留にして、レンズを購入して見ます。

書込番号：5003311

[写画楽]

こんばんは
タムロンＡ０９とＡ０５を併用しています。
建物撮影では１７〜３５ｍｍのＡ０９はよいと思います。
多用する２４〜２８ｍｍくらいでは樽型歪曲がほとんど出ませんので、
直線がビシッとします。
ズームレンズは、広角端を使うより中間域がおいしいときがありますね。

書込番号：5003688

[マリンスノウ]

＞自分の技術が乏しいので、2/3は失敗しています。

ところでどのような失敗なんでしょう？
「手ブレ」だけでしょうか？
それなら三脚や一脚を使用するとか対策が立てられます。

「失敗」の内容によっては他にも打開策があるかも。

・構図
・ピンぼけ
・被写体ブレ
・露出不足

ワタシとしては三脚など使っての撮影ならＭＦ機の方が安心感が高いと思います。自分でファインダーを覗きながら構図を決め、ピントを合わせ、メーカーを見ながら絞り・シャッター速度を設定したり、露出補正したりと。

建物を撮るならアオリ／ティルト機能のついたレンズがいいと思いますが、高価ですね。

ちなみに「ピントの中抜け」はカメラ任せでＡＦで撮影していると、思ったところとは違うところにピントがあってしまうということなんですね。ですから、狙ったポイントに遠近差が大きいときなど、ＭＦでピント合わせした方が確実でしょう。

書込番号：5005328

[キミルル]

レンズは、やはりタムロンがよさそうですね。価格的にも、安心して購入できそうです。

私の今までの失敗は、特に、書籍の図像を撮影した場合です。
窓際に書籍を広げ、できる限り画面いっぱいに撮影しようとします。カメラを固定するものがありませんので、不安定な無理なかっこうで上から覗き込むように撮影します。
その結果、ぶれてしまったり、光の入り方が偏ってしまったりです。スライド撮影用の器具を購入する方が先かもしれません。

なので、できるだけシャッタースピードを速めるのが良いのかと思っています。どのカメラ、という問題以前かもしれません。

建物をとる場合は、やはりマリンスノウさんがご指摘の通り、ピントの合わせ方がうまくいきません。そうすると、ＭＦでピントを合わせるのが良いのですね。つまり、ニコンＦＭ２であわせるのが良いということ。少し心して練習してみます。いつも練習もせず、いきなり本番なので、、、。

皆さんのアドバイス、とてもありがたいです。カメラ任せにしてしまおうと思っていたのが、恥ずかしい限りです。練習します。

書込番号：5005625

[TAK-H]

キミルルさん、もうご覧になってませんかね。(^_^;)
書籍複写ですと、理想的なことを言えば、三脚、ケーブルレリーズ、単焦点レンズ（逆付けで使うリバース・アダプタも。解像力や歪曲を気にしないのであればズームでも可）、入射光露出計、ペンタ部交換してウェストレベル・ファインダーか、ＦＭ２ならばアングルファインダーが欲しいところですね。ホントはNikonＦ４とウェストレベルファインダーとケーブルレリーズが最適（建物撮影も含めて）だと思いますが・・・
まあ、露出計は無くても熟練の技で何とかなるでしょうが、他は、無いと熟練しても非常に不便でしょう。
ちなみに、マクロレンズでは５０mmクラスでも、ページ全体を写す場合にはかなり離れることになり、机の上に立てた三脚の足を少し伸ばして、自分は（身長が１７０cmmくらいあれば）椅子の上、（それ以下ならば自分も）机の上に登ってというケースも出てきますね。

ＦＭ２やＦ３の内蔵露出計はプラスかマイナスかしか判りませんから、微妙な露出補正が必要なスライドで使うのは使いにくいですね。

それと、路上からヨーロッパ等の建物を写すのでしたら、道路の広さ、建物の大きさによりますが、１６、７ミリくらいからの超広角ズームがないと全景が写せないことも多いでしょうね。

書込番号：5009486

[キミルル]

TAK-Hさん、くわしいご説明ありがとうございました。
う〜ん。徹底的にこだわるとなると、大変なことになるのですね。書籍の撮影といっても、そこに載せられている画像なので、文字をはっきり写す必要はありません。
なので、今考えているのは、簡単なコピースタンドを購入することです。そして、建物を写すために、広角のレンズを購入するつもりです。
ご指摘の内蔵露出計、最近のは、もっと細かく正確なものがあるのでしょうか。確かに明暗がうまくいかないことも多いので、この点は要考慮のようです。
もう少し、お店へ行って考えてみようかしら。

書込番号：5014819

アドバイスをお願いします。

[＋まっく＋]

知り合いからEOS-1V　HSを９万で買わないかって言われています。
特に目立つ傷はグリップ辺りを三脚のぶつけてできた傷くらいで特に問題はなさそうです。
以前よりEOS-1V　HSは欲しかったので凄く悩んでいます。
これって買うべきでしょうか？

書込番号：5010971

[G4 800MHz]

中古価格から言えば安いです。

書込番号：5011102

[take525+]

＞以前よりEOS-1V　HSは欲しかった

だったら「買い」でしょう。
シャッタ関係のトラブルが出ていないか試写させてもらえればベストですね。

書込番号：5012340

[スカイウォーカーＭｋ２]

ＨＳボディなら安いですね。
どのような知り合いか分かりませんが、トラブルが出ても友情にひびが入らなければ宜しいのでは。

書込番号：5014731

教えてください

[ろすこ]

キスデジの標準レンズは銀塩カメラでも使えるのでしょうか…？知ってる方いたら教えてください(>_<)

書込番号：5005983

[goodidea]

キットレンズEF-Sマウントのものをいってるんですよね。それなら使えません。
EOS Kiss 5が使えるのははＥＦマウントのものだけです。

書込番号：5006171

[ろすこ]

返信ありがとうございます(>_<)
そうですか…一眼デジ愛用中なんですが、銀塩にも手を出したくなりまして。レンズが併用できるものはないんですかね？？度々すいませんm(__)m

書込番号：5006806

[goodidea]

キャノンですとＥＦマウントレンズが使えます。レンズメーカーのものもＥＦマウントのものはどちらでも使い回せるのでその辺でレンズ買われればいいかと思います。

書込番号：5007635

[ろすこ]

ご丁寧にありがとうございます！！参考にさせていただきます☆☆

書込番号：5011751

買っちゃった（＾＾）ｙ

[よってる？]

中古ですがついに購入してきました。
本体と、28-105mmレンズです。
そこで、質問があります。
このカメラにはフラッシュがないですよね。
580EXと430EXがありますが、どっちのほうがいいのでしょうか。
両方とも単3電池4本。
あと細かすぎるので、意味がよくわかりません。
また、コンパクトバッテリーってありますが、どのような意味があるのでしょうか。
じゃまっぽい気がします。
これって、ぶら〜んてぶら下げてるだけなんですか。
よろしくお願いします。

書込番号：4993100

[fio]

おはようございます(^^)
予算が大丈夫であれば580EXの方がオススメですが、430EXも420EXから大幅にパワーアップして俄然良くなっていますので、ドッチを選択しても普段使いには申し分ないです。
580EXの利点は、他にも580EXや430EXを買って複数のフラッシュを同時に発光させる時の親(カメラに取り付けた580EXが光ると他のも同時に光る)になれる機能や、外部電源(コンパクトバッテリーというやつ)が使えて、フラッシュをチャージする時間を短くできる事です。　
※他にもバウンス用反射板とか色々と小技がありますが、、、

20m先とかを照らさないといけない・・・とか、バウンス撮影を多用するならば580EX

気楽に旅行とかでも持ち出し易い、普段使いならば430EX・・・という感じかな?と思います。


580EX・430EXともに掲示板がありますので、ソチラもチェックされて下さい(^^)/

書込番号：4993623

[Ｆ２→１０Ｄ]

おはようございます。

私も580EXの方が良いと思います。予算さえあれば。^^;
どっちが良いか分からないときは、とりあえず『大は小を兼ねる』です。
私もとりあえず、580EXの方を買いました。(^^;)ゞ

書込番号：4993634

[よってる？]

fioさん、Ｆ２→１０Ｄさん 、
ありがとうございます。＾＾
気持ちは、580EXなんですが高いんですね。
う〜ん、悩みますね〜。
値段でいったら430なんですけどね。
今すぐ必要というわけではないので、ストロボの掲示板を見てから決めようと思います。
購入してわからないことがあったら、また相談します。
ありがとうございました。
m(__)m

書込番号：5006465

フィルム用スキャナについて

[エイヴァント]

私は現在EOS20Dを使用していますが、風景専門で作品を作っているため今後マミヤの中判カメラも視野に入れて行きたいと思っています。

しかし元々デジタルからカメラを始めたためフィルムの経験がほとんど有りません。
なので、まずは20Dに感覚が近そうなこちらの機種でフィルムの勉強をしようと思います。

ですがフォトショップ等を使用した作品作りは、自分の感性をダイレクトに作品に反映できる為欠かせない物になっています。
その為フィルムをデジタル画像としてパソコンに取り込むことを前提としたいと考えているのです。

そこで、今現在で最も高解像度な画像を作り出す市販スキャナの選択をしたいのですが、やはりフラットベットスキャナよりもフィルムスキャナの方が良いのでしょうか。（プロラボの、ドラムスキャナー等には敵わないのでしょうが・・・）

こと解像度の数値では先日発表になったエプソンのフラグシップ機等の方が高いようですが・・・。

どういった観点で選ぶのがよりベターでしょうか。

書込番号：4867836

[ぼくちゃん.]

大きなお節介ですが、
そんなまだるっこしい事してないでデジタルでやればいいのに。
値段は目んたま飛び出る程高いみたいだけど、中判も出てるし、
ＰＥＮＴＡＸからもその内出てくるようだし。

書込番号：4867930

[エイヴァント]

ぼくちゃん.さん、こんばんはです。

ん〜、言ってしまえばその通りなのですが・・・。
最初は貯蓄をしてEOS5Dの後継機を・・・と考えていたのですが同等かもう少し頑張ればマミヤの645AFD�Uが買える・・・という事で急に興味が出まして。

やはり雑誌など見ても中判の解像感は絶大ですし。
5Dと中判が天秤にかかっています。

ZDとか・・・いくらなんでも高価すぎです。手が出ない・・・（TヘT）

書込番号：4867984

[りゅう＠airborne]

>フォトショップ等を使用した作品作りは、自分の感性をダイレクトに作品に反映できる為欠かせない物になっています。
その為フィルムをデジタル画像としてパソコンに取り込むことを前提としたいと考えているのです

ん〜、フィルムの楽しみの30%ぐらいを損しているように思うのですが（汗）
スキャンすること自体フィルムがもっているのデータを損失することになります。
小さなサイズで手軽にプリントする分には満足ですが、いくら高性能なスキャナーでも画質は落ちます。
20Dとフィルムをスキャンしたデータをディスプレー上で比べるとフィルムが格段に劣ること間違いナシです。
↑が原因でフィルムの解像度がデジタルに劣ると勘違いされてる方が多いのですが、
最新の35mmフィルムの解像度は全紙の引き延ばしにも十分耐えます。
35mmフィルムもデジタルに勝るとも劣りませんよ。


引き伸ばす際はプロラボでの手焼きをお薦めします。
プリントや色に関しては所詮アマの我々がパソコンをいじるよりも、
プロのオペレーターに要望を伝えたほうが正確にプリントしてくれます。
（コレばかりはいいオペレーターさんに当たれば･･･ですが）


画質はフィルムスキャナーの方が綺麗です。
コニミノのフィルムスキャナーは価格の割に綺麗な画像が得られて、評判良いですよ。
でもメーカー自体が撤退するので今の内です(/_ _)/

書込番号：4868587

[小鳥]

＞こと解像度の数値では先日発表になったエプソンのフラグシップ機等の方が高いようですが・・・。

　３／９発売のＧＴ−Ｘ９００ですね。
　そのなのが発表されてるって気付きませんでした。
　ちょっと興味があります。

　３５ｍｍしか使いませんが、フィルムスキャンだと一度にスキャンできる枚数が限られちゃうので・・・。

（ＳＣＳＩのフィルムスキャン持ってますが今では使い物になりません）

書込番号：4868997

[犬が三毛の人びと]

フィルムをほこりをつけずにスキャンするのは難しいよ。
時間も必要だし。

書込番号：4871864

[エイヴァント]

りゅう＠airborneさん、小鳥さん 、犬が三毛の人びとさん 御返信ありがとうございます。

上記しましたが私は風景専門で撮影をしているのですが、今の20Dにおいてはカメラ性能のバランスの良さは満足しているものの、やはり風景における解像感、距離感などを求めた場合、中判はおろか、35mmにすら及ばないと感じました。
現在多用しているA4クラスの印刷でもそう感じてしまうのに今後A3ノビまでを印刷対象とした時にとても満足のいく絵は獲られないだろうと思いました。

そこで新たなデジタル素材としてフィルムをスキャニングしたものが使用できないかと思ったのですが・・・、少々勉強足らずだったようで。

今現在の5Dなどでもかなりの解像感を出せるようですし、もう一度いろいろな所を調べなおしたいと思います。

書込番号：4877664

[TAK-H]

エイヴァントさん、こんにちは。
凝った内容の質問をされるときは、経験上、最高機種の板で質問する方がいいと思います。プロ、ハイアマの割合の問題ですが。

さて、風景専門でとなると、銀塩で中判、大判が画質的には圧倒的ですね。私もＥＯＳ−１Ｄ系デジ一眼を２つ使っていますが、風景で使う気にはなれません。先日もバイテンで撮影したという大型プリントの前で圧倒されました。(^^;)

フィルムからデジタルデータを作ってレタッチしてプリントするということになりますと、まず、デジタル化はフィルムスキャナの方が専用設計だけあって高画質のものが得られるでしょう。
このスキャナで重要なことは、解像度だけではなく、スキャナ・レンズの性能、スキャナＡＦの精度に大きく影響されるということです。つまり、スキャナを通すと、リバーサル原盤の先鋭度は得られなくなるというのは、この読み取りのレンズを通すことにより劣化するからです。
とは言え、画素的には４０００万画素相当という圧倒的なデータ解像度ですので、アンシャープマスクをかけなくても（というより、銀粒子のあるフィルムからの高解像スキャンではシャープをかけると黒の粒子が荒れて見苦しくなりますのでできるだけ避けるべきでしょう。）、プリント時の圧縮効果でかなりシャープになります。３００MB近くの１６ビットTIFのまま編集してラボに持ち込みラムダプリントにしてもらえば、階調、解像力ともに、現状のデジタル一眼を遙かに超えるプリントが得られるでしょう。しかし、そのためには、この巨大データを扱わねばならないという負担があります。
ですから、フィルムを忠実に反映するようなスキャナの設定を発見してこれを登録する、レタッチは避ける、という考え方が普通だと思います。（「変える」ことは考えない）

私は、フィルムスキャナは、１５年近く機種を変えながら使ってますが、上手くはありません。歴代のニコンとミノルタの１０〜２０万円のモデルです。フラットベッドではエプソンの最高機種（今使っているのは先代に当たるGT-X800）という感じでモデルチェンジに従って買い替えたりしてきました。
個人的な経験上は、シャープなデジタル画像が得られやすいのはニコンのものでした。

それにしても、３５mm判スキャナならば１５万円前後で買えますが、ブローニーですと４０万円台の出費を考えねばなりません。

妥協せず、上記のような高額の支出をして、しかも、巨大データと格闘することを厭わないのでしたらデジタル一眼レフでは及ばない解像力・階調の画像、プリントが得られますが、資金的にも手間的にも、いろいろ大変ではありますね。
３５mm判ならともかく、ブローニー・フィルムのデジタル化は個人では実際上大変だと思います。

書込番号：4994685