CANONすべて クチコミ掲示板

視線入力の出来る本体見つけた!

[nchan9821]

デジ一で学生時代に凝った趣味のカメラに戻りました。業務では一時ＥＯＳ（今考えると、６２０あたり）を使用していたこともあり、機種選定ではキャノンしか頭にありませんでした。

この機種選定は間違ってはいなかったと自負しています。他メーカーの機種では、どうもシャッターボタンの位置が上過ぎて、パッと握ったらそこにシャッターボタンがある、と言うわけに行きません。その点では、キャノンのＥＯＳは握るとそこにシャッターボタンがあるので、どの機種でも使えますので。それは慣れてるからだ、って突っ込みが来そうですが(^^ゞ
ただ、銀塩の良さも取り入れたいと購入した銀塩機には、泣かされました。

銀塩機のメイン機種は結果として−１Ｖ　ＨＳで落ち着いたのですが、サブというか、気楽に持って行く銀塩機に視線入力を求めたのがそもそもの間違えでした。

最初に購入したのが７Ｓでした。これが切っ掛けでメインの銀塩機が−３、−１Ｖ　ＨＳとなっていったのですが、視線入力を使おうとキャリブレーションをいくらしても、右端を見ると左端でピントが合い、左端を見ると中央上で合うと言った具合。まるで狙った位置で合いません。結局視線入力はオフで使用し、−３をサブ機として使い出すと結果として売却してしまう羽目になりました。

その−３も、視線入力については今ひとつでした。今度は比較的合うのですが、パワードライブブースターを着けるとキャリブレーションが途中でエラーを起こす始末。結局視線入力はオフになりました。

−３は２０Ｄに頭金に化け、その後サブ機として買ったのが中古の７。これも結果は７Ｓと同じ。ＫｉｓｓＤＮの頭金と化しました。

そして最近買ったのが、なんと１０年前の新製品ＥＯＳ　５５です。バッテリーグリップ込みで中古ＡＢ＋ランク品で２１０００円。３点ＡＦで視線入力付き。外観にキズ無し。何でＡではないのと思ったのですが、バッテリーグリップ取り付け時、電源接点側を強く押さないときちんとはまらないという思わぬ不具合があり、結果としてこれが原因かと思いましたが、カメラとしての機能は好調でした。

視線入力もキャリブレーションしたら上手く合ってくれます。絞り込みの指示まで視線でやるとは意外でしたが、使い勝手は上々です。

でも、まさか１０年前の、既に生産終了して久しい機種で初めて視線入力が上手く行くとは。使い手と機械の相性って言うのも、あるみたいな気がしてきました。

長く使えたらいいなと思います。（最近、銀塩機の出番が少ないのですよね・・・。ああ、１Ｄ２か１Ｄｓ２が欲しい今日この頃。でも高くて中古にも手が出ないです)

書込番号：4365891

[Burri]

＞でも、まさか１０年前の、既に生産終了して久しい機種で初めて視線入力が上手く行くとは。
多分３点ＡＦだからでしょうね。

＞絞り込みの指示まで視線でやるとは意外でしたが
確かに。撮影中にあらぬ方向を睨むのが滑稽ですが。

風景撮影の時はカメラ任せの評価測光が結構良く中る感想です。

書込番号：4366846

[nchan9821]

Burri　さん
ありがとうございます。お散歩カメラに良さそうですね。

今、１Ｖ　ＨＳを持ち出すほどではない時用に、かつて売却したＥＯＳ　３を買い戻そうかと画策しています。

とはいえ予算がないので、オクで３万円程度でと画策中。手に入ったら、大事なときの銀塩が１Ｖ　ＨＳでデジ一が２０Ｄ。通常使用はＥＯＳ　３かＫｉｓｓＤＮ。お散歩カメラはＥＯＳ　５５かＫｉｓｓＤＮにしようかと。

まあ、実現はいつだか不明ですが。

書込番号：4367841

eos3から

eos3からの買換えです、内蔵フラッシュはあまり使いませんがコンパクトなボディに惹かれて買い換えました。
ボディの大きさは申し分無し、eos3では日々持ち歩くのに気が重くなるときがありましたが7sではそんな事はありません。
期待していなかったAFスピードははっきりと3の上をいっていました。
AF50mmF1.4と70-200F4Lといつも持ち歩いて手持ち撮影です。
次は広角レンズがほしいです。

書込番号：3942507

[マリンスノウ]

広角？　じゃー２８�oｆ１.８かな。

書込番号：3943095

AF28mmF1.8良さそうですね。
ただライカM4とズミクロン35,50で感覚が慣れてしまっているので、
35mmF2.0に使用かと思います、ありがとうございました。

書込番号：3946730

[You_PaPa]

僕は手が大きいので、EOS-3ぐらいの大きさが持ちやすくてちょうどいいのですが、最近はデジ一眼などもコンパクト化が進んでますねえ。
70-200mm F4は、僕も相棒として、いつも着けています。
広角側は、無難に24-85mmのズームを使っていますが、不満はないです。
明るさ（暗さ）を除けば・・・

あら、レスが遅かった。

書込番号：3946780

[マリンスノウ]

24-85mm？

いいんじゃない。僕の常用ズームレンズです。

書込番号：3946815

プロビアの使用

リバーサルフィルムのプロビア１００で写真を撮ってきました。PC用本館に５点ほどアップされていますが、３６枚ほど撮ってみて、画質の良さに驚きました。いままでネガのSuper４００で撮っていたのですが、やはり比べ物になりませんねｗ。なんといっても粒状性の良さ、デジカメ負けしない発色の良さが大変気に入りました。ただ、印刷時、地味になるので、未調整画像を高品質に印刷するのは難しかったです。まだまだ、ポジフィルムつかえば、フィルムカメラでも、現役で使えるのかなと確信しています。

書込番号：3599709

＞デジカメ負けしない発色の良さが
＞ポジフィルムつかえば、フィルムカメラでも、現役で使えるのかなと確信しています。

ウン！　　デジの方が勝ってるということ？？？

現時点ではまだフィルムの方が高画質では？？？

書込番号：3603764

＞現時点ではまだフィルムの方が高画質では？？？

→大王様のおっしゃるように，私もフィルムの方が勝っていると思いますが。

書込番号：3604718

[You_PaPa]

フィルムによりますよね。
プロビアはあまり使ったことがありませんが、ベルビアやダイナハイカラーを使うと、デジタルで彩度アップ、コントラストアップした画像よりもはるかに綺麗でコクのある色合いになると感じています。
でも、コニカのシンビとの比較なら、20Dの画像の方が発色・粒状性ともに優れていると思いました。
僕は、銀塩とデジタルを使い分けをしていますが、銀塩は当分の間メインになりそうです。

でも、リバーサルをビューアーで見ているときの色の美しさと、プリントしたときの色合いとの差にはがっかりします。
プリント向きではないですからね・・・

書込番号：3605375

おれは、ネガフィルムと、ポジフィルムで、ネガはデジカメに負けるということを言いました。たしかに、リバーサルは、発色のめんで現行のデジカメに勝る面が多くあります。しかし、ネガの発色はだめなんですよね。

しかし、俺は、たとえ、フィルムの高い水準を誇るプロビアでも、一部被写体の写真で、D60に負けている写真もあると評価しています。マンションの写真は、個人的な見解で、歪曲も少なく、また、発色もリバーサルより綺麗でした（同じ場所の画像２点あります）。しかし他の写真は、RAWでもすべてプロビアに負けているんですよね。どれが綺麗かは、個人によって意見が分かれるので、本当にどれが一番か比べることは難しいことですね。

デジカメ負けしないというのは、ネガフィルムSUPER４００を使い続けて、今まで、発色の面で、フィルムは、デジカメに負けていると思ったからです、しかし、それは、プロビアを使った時点で、フィルムは、デジカメに負けていないということがわかり、デジカメ負けしないとしました次第です。

書込番号：3615803

勝ち負けではない･･･その写真に対して愛があるか否k（略

書込番号：3616832

＞勝ち負けではない･･･その写真に対して愛があるか否k（略

ごもっともで　m(__)m

書込番号：3623372

PRIVIA100は、プロカメラマンが
仕事の標準アイテムとして使うくらい
のものですから、もともと粒状性は
格段に優れています。

ポジフィルムを印画紙に焼く際には
必ず画質は劣化すると思ってください。

ただし、撮影した状態は現像したフィルムの
現物で確認できますので、ネガよりも
視認性は格段に上がります。

それに対しネガフィルムは、使うフィルムの
グレードによりけりです。
FUJIだったらSuper400ではなく、SUPERIA400で
比べるべきです。また、粒状性の事を挙げるの
であれば、SUPERIA100で比べるべきでしょうね。

また、ネガの場合、写真屋での焼付けの腕により
いい色がでたり、でなかったりとバラつきが
大きいので、綺麗写っていないように
見えることもしばしばです。
逆に言えば、写真屋の腕がいいと、デジカメよりも
はるかに綺麗に写真が仕上がってきます。

デジカメと銀塩はどっちが上か、と言う議論は
愚の骨頂です。
いま、EOS-1Ds（1720万画素）くらいのクラスになると
35mmの銀塩と比べてしまうと、明らかに負けてしまいます。
これは、もう中判カメラと35mmとを比べているのと
一緒で、デジカメというひとくくりで考えるのは
意味がありません。

また、デジカメは写したら画像として完成したみたいに
思われている方が多いですが、デジカメ一眼に関しては
RAW画像で記録することによって、フィルムと同じように
現像する段階で、補正ができるのです。
よくデジカメ画像は撮ったらそのまま補正をしない
と言われますが、そんなことはありません。
RAW画像ならなおさらパソコンなどで補正するべきです。

これからは、撮影の用途によってデジカメと銀塩を
使い分ける時代だと思いますよ

書込番号：4080161

良かったです

このカメラ（こっちではRebel Ti）を使っていましたがなかなか良かったです。
残念ながら売ってしまいましたが買ってくれた人は大変喜んでくれました。
デジタル一眼と比べるとずいぶん軽いですよね。
旅行でも気軽に持っていけるカメラだと思いました。
撮った写真も記念に残ってよかったです。

書込番号：3526666

EOS-7

EOS-7買ってみようと思います。Canonの中で一番良い製品なのではないかと思います。コニカミノルタのα-7よりも良い品なのでは。

書込番号：3375225

[マリンスノウ]

Twilite Expressさん おはようございます。

私もＥＯＳ７使っています。

＞Canonの中で一番良い製品なのではないかと思います。

まぁ，中級機としては大変優れていると思いますよ。ＡＦ速度も速いしたいていのことはこなしてくれます。

ただし，アイコントロールは人によってビシッと決まる人もいれば，どうも上手くいかないという人もいるようです。私は，ＥＯＳ５以来アイコンに頼っており，ＡＦも素直に反応してくれますので問題なく使用しております。

購入の際には，アイコントロールが上手くできるかどうかお確かめのうえ購入されるのが良いと思います。

＞コニカミノルタのα-7よりも良い品なのでは。
に関して，実はα７も使用しておりますが，正直なところα７の方が使用機会は多いです。一番の理由はファインダーの見え具合が良いからです。

書込番号：3376500

kiss7購入（報告）

本日kiss7を購入してきました。
Burriさん、EOSファンさん、来年は万博を撮るさん
いろいろとありがとうございました。

梅田のヨドバシカメラで購入しようと思ったのですが、なんと品切れ！
その間にも次々と（３人ほど）kiss7を購入しに人が来てました。
ただ、デモ機は３台ほど置いてあり、アドバイス通りいろいろ触ってみました。
ピントの合い具合も純正もタムロンも速い感じがしたので
下記の４点セットにしました。
場所は梅田地下ディアモールのカメラ屋さん。

Canon EOS kiss7ボディ シルバー
TAMRON28-200mmSuperXR F/3.8-5.6 aspherical(IF)MACROシルバー
Kenko MC Filter multi coated UV
kiss用ケース

トータル税込みで\61,488-でした(o^v^o)

書込番号：3311845

[Burri]

あるてぐらさん、こんばんは。

EOS Kiss7＋28-200mmはベストな組み合わせじゃないでしょうか。
しかもデモ機で確認されたとのこと。よかったよかった。
バンバン撮影して、この板の質問者にも回答してあげてくださいね。

書込番号：3313169