CANONすべて クチコミ掲示板

一眼レフカメラ

[ISO400]

こんばんは。
突然ですが、デジタル一眼レフの長所って何でしょうか？
デジタルとフィルム両方のEOSカメラを所有していますが、
失敗しない為にとアップロードし易いので私はデジカメを使用しているだけの様な気がしてきました。
プロの知り合いの方は、フイルム一眼レフの時の方が請求し易かったと言っています。

書込番号：21752139

[水曜日の鴨々川]

＞ISO400さん

人それぞれではないでしょうか。

書込番号：21752172

[MA★RS]

あと、ランニングコストでは。
フィルムの入手がだんだん厳しくなってますし。

書込番号：21752176　スマートフォンサイトからの書き込み

[ネオパン400]

沢山撮れる! すぐ見られる!

と言いますか、EOSで比較するならフィルムってもう実用上のメリットは無いような気がします。
フィルムに残るのは趣味性でしょう。

書込番号：21752234

[謎の写真家]

顔がデカすぎだな	顔が小さすぎだな	いい感じになってきたが、明るすぎ。風車もチョン切れた。	おお！アートだ！

デジタルカメラの利点は
もう１回シャッター押したら
さっきのより良いカットが撮れるかもしれない？
と追い込める事です。

書込番号：21752244　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

現像代払えない(´･ω･`)b

書込番号：21752376

[kenken5055]

フイルムの残り枚数でヒリヒリした緊張感が味わえるで。デジタルは数撃ちゃ当たるがでける。一枚の撮影を大事に撮れへんようになったと、最近思うけど。

書込番号：21752439

[hirappa]

安い早い美味い

書込番号：21752450

[ぶいたん]

暗部撮影などはフィルムでは到底無理な領域まで撮影出来るようになりましたね。
そのおかげで天体撮影や星景といった分野では撮影の自由度も広がりました。
メモリーカードの容量分撮影でき、いちいち現像しなくても良いので、カメラに対する閾値を下げたのもデジタルのおかげだと思います。
それまでフィルムは本当に物好きのお金持ちのイメージが強かったですから、初心者が気軽に買えるようになったのもメリットですね。
ISOを途中で変更できたり、カメラの連写速度も上げやすく、SSも１/8000以上の撮影も可能になってます。
そして、なにより画像処理エンジンが向上するに連れて画質が上がる事もデジタルのメリットでしょうね。
フィルムの利点は今となれば、アナログ感が味として残る、現像時のワクワクと言う感情的な要素しか無いと思います。
一度の撮影回数が増え、さらに追い込んだ撮影が可能です。初心者が２００枚撮影したものをフィルムで現像するのは
最近デジタル一眼で撮影した写真を、チェキで出力して保存していますが、悪い画質ですが面白さはあります。

書込番号：21752509

[痛風友の会]

どうも。

＞デジタル一眼レフの長所って何でしょうか？
心霊写真が写りにくい
フイルムではクソ玉だったレンズが画像エンジンのお陰で綺麗に撮れる

書込番号：21752558

[まる・えつ ２]

昔から良く言われているのは、
フィルムは長期保存に優れている事と、
リバーサルフィルムは実物がそこに有り、
実際に手に取って鑑賞する事が出来ることだと思います。

デジタルカメラは利便性が良いですね。

書込番号：21752564

[松永弾正]

フィルムの頃は、カラーの仕上げはよそ様依存。
デジタル時代は、カラーの仕上げは自己責任。

書込番号：21752597　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

フィルム撮影に対する思い入れや趣味性は別として、デジタルのメリットは撮影結果がすぐに見られる、データのやり取りに便利、
データの管理/保管が容易、ランニングコストが安価等々、挙げればきりが無いですね。
フィルム撮影のメリットは原本のコピー、改竄が容易位しか思い浮びません。

まる・えつ　２さん
＞フィルムは長期保存に優れている事と、…
保存状況にも依りますが、化学処理したフィルムは必ず劣化し、デジタルデータは劣化しないと思いますが…。

書込番号：21752615

[さすらいの『Ｍ』]

デジタルの利点　　複製・配信が楽！
フィルムの利点　　オリジナルの希少性！

書込番号：21752667

[ひろ君ひろ君]

DCS Pro Back Plus　で見積もったら「感材代が入ってるのはおかしい」と突っ込まれました。

書込番号：21752693

[もとラボマン ２]

ISO400さん　こんにちは

＞突然ですが、デジタル一眼レフの長所って何でしょうか

一番の長所は　高感度に強いと言う事だと思いますし　今までストロボが無いと撮影できなかった被写体や　地上の風景と天の川の撮影などが簡単に撮影できるようになりました。

書込番号：21752695

[nogizaka-keyakizaka]

フィルムの場合はオリジナルが1点ものとしての価値を持っていたような気がしますね。
デジタルデータは簡単にかつ精度の高い複製データが出来るのでやや存在価値が劣ります。
あとデジタルはセンサーなどの仕様で撮影性能が固定化される場合が多いのに対し、フィルムではフィルム性能の影響が大きくカメラはただの箱と言われました。さらにフィルムには巻き上げる巻き戻すという独自の挙動があるために、手間である事とともに、面白みがあったように思います。

書込番号：21752780

[ISO400]

想像以上の反響に驚いています。皆さんレスありがとうございます。

水曜日の鴨々川さん
仰る通り。人それぞれ。

MA★RSさん
ランニングコストは毎日撮る人にとっては大きいのではないかと思います。

ネオパン400さん
歴史的には写真撮影そのものが趣味性から始まったので、映画とかとは違うかもしれません。
（大袈裟でした）

謎の写真家さん
＞もう１回シャッター押したら
＞さっきのより良いカットが撮れるかもしれない？
＞と追い込める事です。
次作に期待と言うところでしょうか？

☆観音 エム子☆さん
デジタル一眼レフはそもそも高い（笑）

kenken5055さん
私も飛行機を撮る時はEOSデジタルで連写です。

hirappaさん
私はデジカメで美術に関心を持つようになりました

ぶいたんさん
高感度は私も重宝しています。シャッターチャンスが広がりました。

痛風友の会さん
私も表現の幅について勉強しなければと思いました。ありがとうございます。

まる・えつ　２さん
白黒写真が登場して170年だそうです。長期保証は検証済み！

松永弾正さん
私は写真屋さんにデジカメ写真も頼んでいます。
プリンターなら確かにすぐプリントできますね。

つるピカードさん
お詳しいようなので教えて下さい。デジタルデータは劣化しませんが、保存媒体がそもそも陳腐化による劣化により読み取れない
可能性があるのでは？
私の場合、結局大事な写真はプリントしてますよ。

さすらいの『Ｍ』さん
おっしゃるとおり！

ひろ君ひろ君さん
つまり請求できなかったという事ですね。

もとラボマン ２さん
＞上の風景と天の川の撮影などが簡単に撮影できるようになりました。
私もぜひ、長野県にでも行って撮影してみたいです。
ニューカレドニアに行って真っ暗な所で星を撮影していたら、現地の兄ちゃんたちに絡まれました。（泣）

書込番号：21752787

[ももいろske]

デジタルで撮ったものをわざわざネガフィルムにしてプリントしている人がいるくらいなんだから、フィルムの方が優れているのだろう。

インクジェットでプリントするよりトーンが豊かだった。

価格コムで書き込んでいる人の方が分かっていないんじゃないだろうか。

書込番号：21752796　スマートフォンサイトからの書き込み

[ISO400]

nogizaka-keyakizakaさん

おはようございます。私もフイルムをあまり試しませんでした。ベルビアは派手で好きです。
レンズとフイルムで写真は決まる。
でしたよね。

書込番号：21752799

[ISO400]

ももいろskeさん

以前、川合麻紀先生の写真展に行った時、先生がフイルムの方が奥が深いと仰っていました。

書込番号：21752807

ストロボは540EZよりEX系の方がいいのでしょうか？

[UMBER001]

なんだかこのカメラのクチコミ、自分ばかりで申し訳ないのですが…。
先日報告した通り、程度の良い1Vをゲットしました。
今は点検整備に出しています。
さてストロボなのですが、これまた先日質問させてもらった通り1Nと組み合わせて使っている540EZがあります。
1Nでは直焚き・バウンスともにMモードのためTTL調光で使っていますが、今のところネガで撮っていることもあってかプリントして露出がおかしい事はありません。
1Vは1Nと違いE-TTLにも対応していますよね？
E-TTLはA-TTLと違ってプリ発光記憶式なのでMモードでもバウンスでもTTLでなくE-TTLになると思っているのですがこれは合っていますか？
今は540EZで問題はないですが、やはり1Vと組み合わせて使うならE-TTLの使用できるEX系のストロボの方がいいのでしょうか？

書込番号：21387104　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

▶やはり1Vと組み合わせて使うならE-TTLの使用できるEX系のストロボの方がいいのでしょうか？

EX系をお勧めします。詳細は製品カタログの10〜11ページに記載されています。

書込番号：21387131

[gda_hisashi]

＞UMBER001さん

ＥＸタイプも古いモデルはかなり安価です
是非ＥＸタイプを入手してください

書込番号：21387227

[UMBER001]

＞JTB48さん
＞gda_hisashiさん
ありがとうございます。
やはりEZ系からEX系だと調光精度等かなり違うのでしょうか？
ちなみにデジタル機は持っておらず、当面はフィルム機のみでやっていくつもりです。

書込番号：21387265　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

UMBER001さん　こんばんは

http://cweb.canon.jp/eos/lineup/1v/features-ae.html

これを見ると　フィルム面の反射で発光量決めるA-TTLよりも　距離情報は使えないようですが　デジタル方式と同じ測光方式を使うE-TTLの方が良いように思います。

でも　E-TTL自体も　距離情報が使えるE-TTL�Uに比べれば制度は落ちますので　安心はできないと思いますが。

書込番号：21387302

[謎の写真家]

ネガフィルムだと、オーバー側の
ラチチュードが広いので、
オーバー側に写せば、安心ですが
ハイライトの階調が狭くなるから
適正で写したいもの。

プリントをみても
プリント時に補正されるので
適正露出か 判らない。

初心者の頃 写真屋さんに教わりました。
「適正かどうかは、ネガの濃さをみて覚えろ」
「えっ？そんなんで判るんですか？」
「ふっ、判る様になるさ」

フィルムカメラでは、
露出計が働かない
フラッシュ撮影と、長時間露光は
過去データが指針の様に有りました。

TTL調光と言っても
平均測光なのか？
分割測光なのか？
把握してない場合は
補正が必要となり
やはり 過去データでしょう。
カラーネガだと、0.5段アンダーでも
発色が霞みました。

書込番号：21387407　スマートフォンサイトからの書き込み

[UMBER001]

＞もとラボマン ２さん
いつもアドバイスありがとうございます。
自分の使い方だとMモードが多くなってきたので、A-TTLではなくTTLばかりですが、EX系だとバウンスやMモードでもE-TTL調光になるのですよね？
EX系だと550EXあたりは中古でも安いのですが、やはりデジタルで使ってるものが多いのか程度の良いものが少ないですね…。

書込番号：21387431　スマートフォンサイトからの書き込み

[UMBER001]

＞謎の写真家さん
ありがとうございます。
ネガで適正露出がわかるようになりたいものです。

書込番号：21387650　スマートフォンサイトからの書き込み

[夜のひまつぶし]

540EZと550EX

540EZと550EXどちらも持っていますが最近は殆ど使っていません。。。
フイルム全盛の頃は良く使ったのですけど。

やはり１Vで使うのでしたら550EXでしょうね。
でもストロボって消耗品のイメージなので、出来ればもっと新しいものが良いかもしれませんが。

書込番号：21388080

[UMBER001]

＞夜のひまつぶしさん
装着写真ありがとうございます。
ってか…550EXデカっ！
ストロボは確かに消耗品ですね。
ただそれほど使用頻度が高いわけではないけど、必ず必要な場面が出てくるという事で程度のいい中古を探しています。

書込番号：21388313　スマートフォンサイトからの書き込み

[UMBER001]

皆さま、報告です。
とりあえずEX系の方が良いとのことで430EX�Uの程度の良い中古品を購入しました。
本来は550EXや580EXのが良いのでしょうが、550EXは古いため安くても程度な良いのが少なく、580EXは中古でも程度の良いものは25,000円以上します。
430EX�Uならそこそこ新しいですし、値段も手頃（自分の買ったのは15,000円でした）ミドルクラスのストロボはハイエンドに比べてあまり使われずに売られた物が多そうという勝手な想像から程度の良いものが見つかったので購入しました。
しかし…ストロボの中古ってそんなにリスク高いんでしょうか？
よく外観から寿命がわからないと言われますけど、外観が綺麗でパネルの黄ばみがなかったらそこまで酷使されたものも少ないような気がしますけど…。
個人的にはボディや手ぶれ補正付きのレンズの方がはるかにリスキーな気がします。

書込番号：21390487　スマートフォンサイトからの書き込み

[ISO400]

＞UMBER001さん

ストロボは中古でも使えますよ。私も以前540EZを中古で安値で購入しました。
あまり使いこんでいると、発光管が黄ばんでいたりしますので選ぶ時には注意です。
ストロボに何を期待するかにもよりますが、新しくてフラグシップ機の方が使い勝手は良いです。

デジタルになってE-TTLになりましたが、フィルムの場合はTTL（A-TTL）の方が露出上は信頼が高いです。
A-TTLの場合は、赤外光で被写体までの距離を測り、ガイドナンバー（発光量）の調整をして、
実際にシャッターを開いて露光している間にフィルムからの反射光を見て適正露出になると、ストロボの発光が停止する仕組みです。

書込番号：21468539

1Nに追加して今買う意味ってありますか？

[UMBER001]

先日は機種違いの1Nのストロボの件で皆さんにアドバイスいただきありがとうございました。
現在1Nは絶好調で動いており問題はないのですが、流石に20年以上前の機種なので仮に故障してしまった場合や調子が悪くなってしまった場合のことが心配です。
キヤノンには点検すら断られてしまいましたし（キヤノン専門の業者で点検清掃はしてもらえましたが）今後のことを考えると1Vの中古を追加購入することを考えています。
ただ1Vは当たり外れが大きいとも聞きますし、未だに1Nの方を好んで使ってるという人がいるという話も聞きます。
1Vが悪いということでなく現状で1Vを追加購入する意味ってあるでしょうか？
AFなどの性能面で1Nに不満は無いのですが…。

書込番号：21364744　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

一応パワードライブブースターも付いてます。

＞1Vが悪いということでなく現状で1Vを追加購入する意味ってあるでしょうか？

既にデジタルでシステムを構築されているならあまり意味はないと思います。最後のキヤノン製フイルムカメラがどうしても欲しいというこだわりが無ければ1Nが正常に稼働しているなら追加購入は不要です。1Vは10年位前に新品で購入しデジタル移行で売却してしまいましたがEOS630ではあまりにも古すぎるので中古の良品を購入しました。

もし購入されるのでしたら25万番台（？）以降の後期型をお勧めします。

書込番号：21364767

[gda_hisashi]

＞UMBER001さん

１Ｖも販売期間が長く中古購入して故障しないかと言えば
可能性はあります

１ｎはどのような撮影にどのような頻度で使用されているのでしょう
予備の場合１か１ｎか３を程度や予算に合わせ購入でも良い気がします
（高速連写や動体撮影がメインでなければ１、１ｎ、３、１ｖはどれも使い勝手に大差ないです）

フイルムカメラがメインでバリバリ使うのであれば１ｖもありです

ぼくの場合デジタル移行済ですが
在庫の旧カメラではＮＦ−１は無事なのに１ｖはブースターが腐食して
バッテリーホルダーが抜くなくなってしましました

１Ｖならって言う期待は抱かない方が良いかと思います

書込番号：21364815

[UMBER001]

御二方、ありがとうございます。

実はデジタルはNikon D610を持っていたのですが、1Nを手に入れた時に売却し、1N用にレンズを購入しました。
というのもD610どうこうというよりデジタルに疲れてしまったというのが大きいと思います。
プリントしてどうこうよりモニター等倍でピントチェックしたり、RAWで撮ればあとで調整できるのをいいことに露出にいい加減になってしまったり、無駄打ちが多くなって捨てカットばかりで歩留まりが悪いと嘆いたり…。
そういう意味でフィルムは新鮮かつ撮る事が楽しく、また1Nはシャッターも含めてフィーリングがとても気持ち良いカメラで気に入っています。
なので今しばらくはデジタルに戻るつもりは毛頭ありません。

被写体は主に5歳と1歳の子供です。
今年の運動会は1Nに70-200/f4で撮りましたが、20年以上前のカメラとは思えないAFの食いつきで歩留まりの良さに驚きました。
ノーマルなので秒3コマの連写ですが、個人的にはそれでも十分です。
1Nが調子が良いのなら1Vを買う必要はないのかもしれませんが、今のうちに手に入れておかないと良い個体は無くなってしまうのでは無いか、今のうちに中古を手に入れてメーカーに点検に出しておいた方が良いのでは無いか？などと考えています。

書込番号：21364898　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

僕はありだと思います。
どちらも愛用してますが…とにかく1Vはタフです。
落下に水没…1Vはタフなんです。

書込番号：21364906　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

現状フイルムカメラは大体死蔵されて個体です
勿論そのオーナーの保管状態ウンヌンありますが

購入てUMBER001さんが保管しても
今のオーナーがそのまま保管していた物を後に入手しても大差ないと思います
（保管方法による劣化は変わるかも知れないが経年による劣化は何処にあっても同じ）

入手の有無についても
あと数年たったから入手が困難になると言うほど差は無いかも
僕の１ｖももう１０年近く単なる死蔵品と化してます

書込番号：21364924

[もとラボマン ２]

UMBER001さん　こんにちは

今後　このカメラ並みの性能のフィルムカメラ出てくることは無いと思いますし　今後長く使うつもりでしたら　購入有りだと思います。

それに　時間が経つほど程度が良い物少なくなると思いますので　良い物が有ったら購入しとくのが良いと思いますよ。

書込番号：21364934

[UMBER001]

皆さん、背中押していただきありがとうございます。
シリアル番号26万番台の付属品付きの綺麗なものが見つかったので購入しました。
到着したまず確認した方が良いところとかあったら教えてください。

ところで…1Vは1Nで使っていたストロボ540EZって使えますよね？
1VだけはA-TTLもE-TTLも普通のTTLもすべて使えたように思ったのですが…違いましたっけ？

書込番号：21365528　スマートフォンサイトからの書き込み

[夜のひまつぶし]

A-TTLできますね

書込番号：21366114　スマートフォンサイトからの書き込み

[UMBER001]

頼んでいた1Vが今日届きました。
電池を入れ恐る恐るM.fnを3回押してフィルム本数を表示すると「018」の表示が…。
これって今までとったフィルム本数が18てことでいいんでしょうか？
そうだとしたらとてもいい買い物をしました。
ひとつ気になるのが「V」のエンブレム。
剥げた跡があるわけではないのですがカタログなどで見るものと違って文字がゴールドでなく同色の地味目な感じでした…。
画像検索してもゴールドのものと自分のと同じ同色の地味目なものとどちらの写真も見ますが、どこかの年代でエンブレム変わったのでしょうか？
グリップラバー交換したらついでに綺麗なエンブレムになったりするのでしょうか？

書込番号：21374681　スマートフォンサイトからの書き込み

[UMBER001]

M.fnボタン3回押しでこの表示です。18ってのがこれまでのフィルム本数ですよね？	エンブレム部分。こんな感じなのでしょうか？

先ほどは届いた喜びで画像アップを忘れてしまいました…。
改めてフィルム本数表示と「V」エンブレムをアップします。

書込番号：21375520　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

UMBER001さん

程度が良い本体　購入されたようですね。

エンブレ色は忘れてしまいましたが　下のカタログを見ると　文字の色と外側の色　逆のように見えますね。

http://cweb.canon.jp/pdf-catalog/eos/pdf/eos-1vcatalog.pdf

書込番号：21375598

[UMBER001]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。
自分にはもったいないほどの良個体でした。
壊れて修理できなくなるまで使い倒す所存です。

やはりエンブレムおかしいですかね…？

書込番号：21375695　スマートフォンサイトからの書き込み

[夜のひまつぶし]

V

家のVです。多分同じ。。。

フイルム番号。。。気にしてませんでしたが確認すると３０８
私はそんなに使っていないので前オーナーが３００本近く使っていたのでしょう
ちなみに、シャッターユニット交換済です

書込番号：21378248

[UMBER001]

＞夜のひまつぶしさん
わざわざ写真まで上げていただいてありがとうございます。
どうやらエンブレムはこういうもののようですね…少し安心しました。
フィルム本数は少ないものの気持ちよく使いたいので点検整備に出しました。

書込番号：21383374

[JTB48]

34本？	コンバトラーVとアニキ風に叫ぼう！

参考までに私の購入した個体は34本かな？

書込番号：21383965

TTL撮影時の露出について（EOS-1Nですが…）

[UMBER001]

EOS-1Vではなく1Nについてなのですが、ご容赦下さい。
現在1Nにスピードライト540EZを組み合わせて撮影しています。
直射だとPモード・A-TTLで撮影しているのですが、バウンス時などはA-TTLにならないのでMモード・TTLで撮影します。
分からないのはTTL設定した時のカメラ側の露出系表示と調光についてです。
例えば室内でSS1/125、f/5.6、フィルム感度400、評価測光に設定したとすると、カメラ側の露出計はストロボを加味しない定常光を表示するので-2EVほどアンダーになります。
AFでピントを合わせファインダー内でストロボマークが点いてるのを確認してシャッターを切るとストロボが1回光って撮影します。
TTL調光なので定常光でアンダーだった-2EV分をストロボが自動調光で補完して適正露出になると思っていますが、ここまでは合っていますか？
Pモード・A-TTLであれば焦点距離等と連動してストロボ側に加えてカメラ側の露出も制御されますが、Mモード・TTLだとどうなるのでしょうか？
カメラ側の露出計で測光した不足分をただ補うべく発光するので被写体との距離などは無視されてしまうのでしょうか？
また天井バウンスだとプリ発光しないので天井への高さや反射などはカメラにもストロボにも分からないので、発光したものの露出アンダーなんてことが多いのでしょうか？
試してみろと言われそうですが、教えてもらえるとうれしいです。
調光など仕組みがよく分かりません…。
ストロボって億が深くて難しいですね。

書込番号：21326778

[もとラボマン ２]

UMBER001さん　こんにちは

＞TTL調光なので定常光でアンダーだった-2EV分をストロボが自動調光で補完して適正露出になると思っていますが

露出モードがMの時の場合ですよね　この場合　通常露出ではアンダーになるので　ストロボ光だけで　適正露出になるようストロボが光るのだと思いますので　メインの被写体が‐2アンダーでも―3アンダーでも同じ明るさに写ると思います。

被写体が暗く背景が少し明るい場合　背景の露出を　マニュアルで　適正・‐1・‐2と変えて撮影した時は　ストロボオートのままで撮影した時　メインの被写体はストロボ光だけですので同じ明るさに写りますが　背景の方は　適正・‐1・‐2アンダーになるほど暗くなります。

後バウンスの方も　オートは効きますが　直射に比べ精度が落ちますので露出がばらつくこともありますし　フィルムの場合デジタルに比べ高感度に弱い為　光量が足りずアンダーになる事もあります。

書込番号：21326816

[kandagawa]

ストロボ撮影では
背景の明るさは露出で制御、
ストロボ光が届く主被写体の明るさはストロボで制御しています。
つまり二つの異なる手段で画像全体の明るさをコントロールしている。
被写体が白い衣服を着ていればプラス補正
黒いスーツを着ていればマイナス補正は昼間の撮影と同じ。

E-TTLはストロボの設定条件に合致したときは適正な明るさなになりますが、
横位置で数人を全身像で撮ると抜けの部分が多くなります。
プレ発光で被写体から反射してくる光量を計算してはっこうするので
抜け部分が多いとカメラは暗い被写体と判断するので人物は露出過多になります。
人物を縦位置で撮るときは適当な抜けの面積なのでTTL効果がでて失敗は無い。

また二人の人物を撮影する場合、一人にピントを合わせてフレーミングを中央に戻すと
ストロボは中央の中抜け部分で測光するので人物は露出過多で白くなります。
ピントを合わせた位置でストロボの発行量をロックする必要があります。

バウンスではストロボ光の光路が被写体との距離よりはるかに長くなるので
そのまま撮れば露出不足になります。

書込番号：21326985

[謎の写真家]

＞UMBER001さん

TTLと言うのは
スルー ザ レンズの略で
フラッシュ光を、実際に絞り込まれた、レンズを通して
フィルム面、センサー面に
当たってる フラッシュ光を読み取り
フラッシュ光を制御するシステムです。

被写体の反射率に応じた
調光補正をすれば
標準露出が得られるのですが、
「被写体の反射率を読み取れない人もいるので」
各社 独自に、
距離情報を加味させたり、
多分割測光にさせたりしてます。

ソニーだとTTLの種類は
ADI調光
P-TTL調光

1990年頃のミノルタのTTL調光は
平均測光でしたよ。

結論としては
デジタルカメラなんだから
さっき撮ったのを基準に
補正量をシフトすれば良いんだよ。

直射光より
天井バウンスみたいな拡散光は
ちょい開けるのが通常です。

書込番号：21327102　スマートフォンサイトからの書き込み

[ももいろske]

質問がよくわからないのですが、Mモードにした時点でTTL調光はできないのではないでしょうか？

>AFでピントを合わせファインダー内でストロボマークが点いてるのを確認してシャッターを切るとストロボが1回光って撮影します。

コンタックスRTS3ならフラッシュメーター内蔵なので一度光らせれば分かりますが、1nでは光らせても意味がないと思うのです。

安価なフラッシュメーターを買うべきだと思います。
そうしないのであれば、それは手抜きであり、ご自身に問題があると思います。

書込番号：21327121　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

謎の写真家さん

＞デジタルカメラなんだから
＞さっき撮ったのを基準に
＞補正量をシフトすれば良いんだよ。

フィルムカメラの話だと思うのですが。

書込番号：21327128

[gda_hisashi]

＞UMBER001さん

カメラの露出制御とストロボの露出制御は別です
ストロボ自体の発光をMにしないとカメラをMにしたり
アンダー(オーバー)にしても
ストロボ外したり標準露光のTTL発光です
ストロボ光の露出はカメラの露出設定とは別に
ストロボもアンダー(オーバー)の調光をしなければいけません


って説明で良いですか？

書込番号：21327218　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

M露出モードでTTLでも、ある種の適切になるように光ります。

ストロボなくてもオーバーだったり、フル発光してもアンダーは救えませんが。

A-TTL が使えれば距離情報とか反射とか加味した上での適正になりますが、望みの結果になるかは別かもしれません。

書込番号：21327276　スマートフォンサイトからの書き込み

[UMBER001]

皆さん、たくさんのアドバイスありがとうございます。
個別に返信は大変なのである程度まとめてになってしまいますがお許し下さい。

＞謎の写真家さん
まず根本的なことですが、フィルムカメラの話なので試し撮りして次で補正…というのはできないのです。
デジタルだとある程度のアンダーはRAWで撮って補正なんてこともできるんでしょうが…。

＞ももいろskeさん
カメラ側がマニュアル露出でもストロボのTTL調光はできると思うのですが違うのでしょうか？
自分が書いた“ストロボが1回光って撮影します”というのは540EZはプリ発光はしないという意味で書いたのですが、書き方が悪かったでしょうか。

直焚きPモードでA-TTLだとズームと連動してSS、絞りともに制御してくれますが、SSは基本1/60でf/9.0とかf/11とかメチャメチャ絞る傾向があります。
被写体ブレを防ぐためにSS1/150、f/5.6くらいで撮ろうとすると必然的にMモード（マニュアル露出）にするしかありません。
すると室内ではカメラ露出計で-2EV〜-3EVくらいになります（酷いときはもっとアンダー）。
これを補うためにストロボを使っているのですが、直焚きだといかにもって感じになってしまうので天井バウンスをしたいと思いました。
TTL自動調光で発光部を上に向けて撮ってみたのですが、ストロボがどう判断して発光してるのかわかりませんでした。
直焚きなら測光面に対して調光して光るので精度も高いでしょうが、天井バウンスでは天井の高さや色が分からないのにプリ発光もせず発光しています。
これだと＞kandagawaさんの言うようにそのままではアンダーになるような気がしてなりません。
かといってどの程度ストロボ側の露出補正をすれば良いかは現像するまでわかりません。
色々試してTTL自動調光のクセを体感で覚えて補正していくよりないのでしょうか？

書込番号：21327597

[もとラボマン ２]

UMBER001さん　返信ありがとうございます

フィルムカメラ時代は　ストロボ自体　調光に信じられない事もあるのですが　直射の場合はある程度精度は出ますので　普通にTTLのまま使う事が多いのですが　近距離などオーバーになることもあるのでストロボの癖ある程度把握して　ストロボ自体の露出補正で調整しています。

問題は　バウンス撮影の方で　フィルムの場合ISO100だと　ストロボ自体の光量が足りず　バウンス撮影が難しく　ISO400使うのですが　それでも場所によっては光量が足りずアンダーになること多かったです。

でも　フィルムカメラ時代は　現像が上がらないと結果分かりませんので　心配な場合　マニュアルで　ストロボメーター使い露出を決める事も多かったですし　単体露出計は必需品でした。　

書込番号：21327650

[MA★RS]

直でもバウンスでもフィルム面で明るさを計測する事自体は同じです。

光量自体は直よりバウンスの方が必要なので、そもそもフル発光でGNたりないならアンダーにはなります。

書込番号：21327730　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞UMBER001さん

基本カメラがMでもストロボはオートです

バウンスでアンダーは光量不足かと思います

又は
ストロボ調光(補正)されているとか

書込番号：21328225

[UMBER001]

＞もとラボマン ２さん
普段は感度400のフィルムを使っています。
やはり条件によってはバウンスだとアンダーになるんですね…。
流石に単体露出計まで使うほどではないのですが、難しいですね。

＞MA★RSさん
＞gda_hisashiさん
ありがとうございます。
そもそもTTL調光についての知識が乏しかったのもあるのですが、TTL調光ってあらかじめ発光量を決めて発光しているのではなく、絞りが作動→先幕が下りだした時点で測光開始→発光→適正露出になった時点で発光停止→後幕が下りるという動作なんですね…。
これは直焚きだろうがバウンスだろうが同じことですよね？
なのでマニュアル露出でGNが足らないとカメラ側で設定した絞りでシャッター動作中ずっとフル発光してもアンダーってことになってしまうってことで解釈合ってますか？

個人的に540EZはガイドナンバー54ですので通常の部屋（被写体までの距離3mくらいまでで天井高さも3mくらいまで）だと大丈夫だと思っていますが、こればっかりは撮ってみたものを現像してみないと分からないですよね…。

書込番号：21328739

[MA★RS]

同じ条件で実験してみないと正確なところは分かりませんが、バウンスは広角よりさらに広角になります。
GNは角度が狭いと上がり、広いと落ちます。

ズーム機能付のストロボの場合、105mmで56、28mmで34とか(イメージ)

バウンスは更に拡散させるのでGN落ちますし、ストロボのパワーが必要になります。

からくりとしては、TTL もA-TTL も充分な光量になるまで光らせて、適正なところで止めるは同じです。
外光オートも、カメラではなくストロボで計測するだけで、似たようなからくりです。

A-TTL は距離などから、AEと連動させて状況にあった露出設定、光量を計算してくれますが、フィルム面での適正露出で制御する事自体はTTL と同じです。

バウンスでアンダーになるのは、計測の制度よりストロボのパワー不足によるところが多い気がします。

デジタルカメラと、同じGNのストロボがあれば、同じ設定で、バウンス時にパワーが足りてるか不足してるかは実験できるかもです。

あとGNと絞りから、光りがどこまで届くかは計算できるかと思います。天井を経由するぶん、経路が伸びますので、直射よりパワーが必要になります。

書込番号：21329151　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

スペック調べました。
105mmでGN54
50mmでGN42
35mmでGN36
28mmでGN30
18mmでGN16

バウンスの時どの程度まで落ちるかは状況次第ですが、仮にGN10相当と仮定すると、f5.6だと2m程度で撮影する必要があります。
天井の距離が1mならギリ2mですがそれ以上だと光量足りません。

バウンスでGNがどこまで落ちるか、天井の反射率もありますので、パワー不足の可能性は高いと思います。

書込番号：21329288　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

MA★RSさん

＞105mmでGN54

これはISO100の時ですよね　今回はISO400使っているので　GNもう少し大きくなると思います。

書込番号：21329303

[MA★RS]

取説のスペック見つけたという話で、400ならx2すれば良いかと。

書込番号：21329859　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞UMBER001さん

光量不足はデジタルでないから簡単には解からないかも

このストロボ持ってませんがオートランプってなかったでしたっけ

昔のストロボって光量が足りている（オートで露光出来た）場合オートで撮れたって緑のランプが点く
ストロボって多くなかったでしたか
又は液晶内のオート表示とか

僕が使っていたやつはオートが利いた時確認音もしたような
（すみません昔の記憶で）

Ｆ値を半分で撮ってみたりｉｓｏ１６００（８００だと良く解からないかも）
を使ってみるってのも有りますね

書込番号：21330896

[夜のひまつぶし]

540EZの取説には「撮影後、自動調光ストロボ撮影できたときはストロボ調光確認ランプが約２秒間点灯します。
点灯しなかった場合は露出アンダーとなりますので絞りを開いて再度撮影してください」とあります。
パイロットランプ横の緑ランプがつかないと調光できていないようです。

試しにEOS-1と540EZを使い、ISO４００のPモードで確認すると通常の向きで調光確認できました。
で上向きにすると調光ランプつかず（調光できていない）
次にISO８００まで上げて白い紙を反射材として使うと調光ランプつきました。
多分、反射する天井の色や距離が関係しているのでしょう。（または壊れているか。。。）

あと、似たような仕様のEOS-1Vと550EXだと通常の向きだろうと上向きだろうと調光ランプがつきました。
６Dと550EXでも同じ。カメラの制御の差ですかね。

書込番号：21331672

[UMBER001]

＞夜のひまつぶしさん
今慌てて取説読んでみました。
確かに調光確認ランプの記載ありますね…見落としていました。
ただこれファインダー覗いていると分からない上に2秒しか点灯してくれないので、撮影後にわざわざ確認しないといけないんでしょうかね…ちょっと面倒。

天井バウンスでEOS-1と540EZだと調光できずEOS-1Vと550EXだと調光できるってのは不思議ですね。
GNはほぼ同じなので発光量の差とは思えないのですが、これEOS-1に550EXを付けてTTLで天井バウンスしたらどうなるんでしょう？
もしそれで調光ができるなら僅かなGNの差が明暗を分けているのでしょうか…。

書込番号：21331713

[夜のひまつぶし]

EOS-1に550EXでも540EZと同じ結果でした。。。

書込番号：21331781

押入れから出てきたのです。

[siro tamanegi]

お世話様です。
私が初めて買ったカメラなんですが、我が子（ゼロ歳）を撮影中にレンズを殴られてから使わなくなった。
当時はカメラなどの知識は全くなかったのです。
調べてみると35mmとあるのでこれはいわゆる今で言うフルサイズってやつなんでしょうか？

セットのレンズはカビだらけでしたが
本体は軽いし50mmｆ1.8�Uを付けて再び使えないかと考えています。

現在でもフィルムカメラを楽しまれている方はいらっしゃいますか？
調べてところフィルムの現像なんかはキタムラなどでできそうですが、
当時は24枚で二千円くらいかかっていたと記憶しているのですが、
現在はどれくらいの費用がかかるのでしょうか？

パソコンからしか返信できないしゆっくりめですが
どうぞよろしくお願いします。

書込番号：19103626

[ごゑにゃん]

　レンズだけでなく本体内部にもカビはあると思いますので、両方廃棄処分した方が
良いと思います。

　レンズだけ交換してもいずれカメラボディの方からカビの胞子が飛んできて
またカビだらけになると思います。

書込番号：19103663

[杜甫甫]

使用に問題はないと思いますが・・・・電池(CR123Ax2）代も結構お高いです。

プリント＆現像は1000円くらい？・・・http://prinet1.com/products/list.php?category_id=11

フィルムの継続販売が最大の課題かも？

書込番号：19103690

[神戸みなと]

ミノルタのフイルム時代のAF１眼のレンズを数本使うためにソニーα５７というデジタル１眼を買って使っているが、フイルムカメラを使うということはもうないな。
ボデイが健在でもレンズがダメならもう使わない。フイルムカメラは費用がかかるのでもう戻らない。

フイルムカメラで撮影した後、現像と同時にデジタル化でCDアルバムにしてもらっていたのがフイルム時代最後のことだった。

スキャナーにもフイルムスキャンが出来るのがある、これで古いスライドフイルムをデジタル化しています。
中古で買ったキヤノンのを使っていたが、壊れかかっているので安かったエプソンのGT-F740を購入しています。

書込番号：19103692

[もとラボマン ２]

siro tamanegiさん　こんにちは

カメラが動くのでしたら　撮影は出来ると思いますし　50mmつけて撮影できると思います。

でもカメラの遮光が上手く出来ていないと　光線漏れが起きたり　巻き上げ用の　モーター不良など撮影してみないと　分からない事もあるので　一度撮影してみるのがいいと思います。

下に貼ったページは　キタムラの　現像料の一例ですが　フィルム現像料648円　プリント1枚38円のようです。　　

書込番号：19103704

[もとラボマン ２]

siro tamanegiさん　

貼り忘れです

キタムラ
http://www.kitamura-print.com/nega_print/#price

書込番号：19103710

[ゆいのじょう]

よっぽどの思い入れや拘りが無いなら、そのまま眠らせておいたほうがいいかも知れませんね。

フィルムも種類が減ったうえに値上がりしていますし、キタムラなんかでやって貰った同時プリントは、スキャナーで読み込んだものをプリントした、立派なデジタル写真です。

時代はデジタルなんだな〜と痛感しますよ。

書込番号：19103753　スマートフォンサイトからの書き込み

[小ブタダブル]

＞調べてみると35mmとあるのでこれはいわゆる今で言うフルサイズってやつなんでしょうか？

まあ、もともと36*24mmの銀塩フィルムのフォーマットですからね。
ディジタルでこのサイズ最初ほとんど無かったのは、製造上の都合でえらく高価になるから。
で、どうにか安くしないとってことで妥協して小さな撮像素子を使って作った。
そのサイズが銀塩末期に登場したAPSという規格に近かったのでAPS-Cと呼ばれるようになった。
とうじはAPS-Cサイズで作っても今の高級機くらいの価格（30万円とか）でした。
なので、通常の35mmフィルムの場合大勢が36*24mm。ときたま半分の面積のハーフ版と言うものもありましたが。

書込番号：19103896

[じじかめ]

カビがついた機材は使わずに、デジ一の下取り等に利用するのがいいと思います。

書込番号：19103944

[ﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007]

フィルム主体で楽しんでます。
デジタルカメラは２台持っていますが、あまり使いません。
フィルムは金が掛かるとよく言われますが、其れがどうした!!と何時も言ってます。普通は趣味に金は掛かるし、支払い能力の範囲内でやっているので余計な御世話です。
帝都に住んでいた時は池袋のビックカメラ本店地下で、同時プリントを頼んでいました。
昨春、北海道のド田舎に引っ越して来たので、地元の写真屋に同時プリントを頼んでいます。
そして、仕上がってきた物から作品に仕上げたい物を選別してプロラボにメールオーダーで手焼きを頼んでいます。

カメラについては自分で簡単に点検して、大丈夫なようなら其のまま使ってみても良いかも知れませんが、点検と清掃をキヤノンサービスセンターに直接頼むか、或いはサービスセンターの下請けもやっている大阪のヒガサカメラサービスに相談しても良いのでは？(^^)
www.higasacamera.com/

其れから同時プリントで最初から高品質の物を望むならプロラボにメールオーダーしても良いと思います。送料が掛かり、ビックカメラ等に頼むより高くなりますが…(^^;
けど、お金に代えられない価値がが有ります。

興味が有りましたら､ﾌﾟﾛﾗﾎﾞ ｸﾘｴｲﾄ東京に問い合わせてみて下さい｡
組織変更で｢ｸﾘｴｲﾄ事業部ﾒｰﾙｵｰﾀﾞｰ係｣に成ってますが､｢ﾌﾟﾛﾗﾎﾞｸﾘｴｲﾄ｣で検索すると出て来ますし､電話は03ｰ3342ｰ9811､FAX03ｰ3342ｰ9381です｡
http://www.prolab-create.jp
富士ﾌｲﾙﾑｸﾞﾙｰﾌﾟですが､ｺﾀﾞｯｸ他、他社のﾌｲﾙﾑも綺麗に仕上げてくれます｡ﾌﾟﾛだから当たり前ですが…｡

書込番号：19103945

[もとラボマン ２]

ゆいのじょうさん　こんにちは

＞スキャナーで読み込んだものをプリントした、立派なデジタル写真です。

取り込みは　スキャナーですが　プリント自体はレーザー光を印画紙に焼きつけ　現像処理する昔ながらのプリントですので　デジタルと銀塩のハイブリッドだと思いますよ。

＞siro tamanegiさん

横スレごめんなさい

書込番号：19103993

[JTB48]

もとラボマン ２さんのコメント記載のキタムラで36枚撮りが2016円、ヨドバシドットコムでネガの代表SUPERIA X-TRA400の36枚撮り（24枚撮りは終了）を買うと5本パックで1本当たり376円です。 とすると2400円位です。
私もフイルムカメラに36枚撮りが入っていますが半月でまだ撮り終わってない！

書込番号：19104556

[さいてん]

マウントの合うレンズがあれば、大丈夫かと思います。街の写真屋さんでも、フィルムの取り寄せと現像は、大体やってくれます。キャノンはFL以降何回もマウントを替えているので、連動するレンズを確認すれば、問題無いと思います。

書込番号：19104902

[猫の名前はシロちゃん]

siro tamanegiさん こんばんは

＞現在でもフィルムカメラを楽しまれている方はいらっしゃいますか？

１２年ブランクありましたが、昨年からフィルムカメラ復活してます。

普通はリバーサルフィルムをルーペで観賞してますが、デジタルでは望めない美しさがあります。

趣味ですから金額云々は関係ないです(^^)v

書込番号：19105152

[佐藤光彦]

　よほど思い入れのあるカメラ、レンズがあるのでなければ、
よした方が良いと思います。

　とにかく高いですよ。

書込番号：19105172

[okioma]

レンズがカビだらけということは
同じ場所でボディも保管していれば、
条件もよくないかと思いますね。

やはり、他のレンズを疑いのあるカメラで使うとそのレンズに移行してくると思います。
レンズで目に見えているということは、コロニーを作っていることですから
レンズには少なくとも胞子は数千万個くらいはあると考えたほうがよろしいかと。
で、ボディには…
通常カビは空気中に漂っていても見えませんが…、
ボディにコロニーが形成されていないと確実に言えるか…



私は銀塩カメラでも年に数回　
約３０年前のオリンパスのOM-2Nと15年ほど前のミノルタのα7で楽しんでいます。
毎年撮る回数は減っています。

フィルムはフィルムでよいものがありますね。
ただ、手には入るフィルムも少なくなり。。。
数回の撮影で電池を買うのもと…
いつまで続くか…
モルトプレーンの交換もね…

書込番号：19105231

[神戸みなと]

中古レンズで遊んでみてはどうかな。
キヤノンのEFレンズだと使えます、安いのはフイルム１眼時代のレンズ。
シグマとかタムロンだと安いよ、カメラのナニワのラインアップを。
http://item.rakuten.co.jp/naniwa/c/0000004272/?s=2
ｋiss Liteの詳細　動作確認には電池のCR２が２本必要。
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/film/data/2001-/2003_eos-kiss_lite.html?p=2

書込番号：19105270

[KCYamamoto]

＞siro tamanegiさん

EOS Kiss Lite、発売が2003年ですから、おおむね12年前です。
10年くらい放置していたとして、それでレンズがカビだらけ、というのであれば、申し訳ありませんが、保管状態が良かったとは思えません。
となると、ボディのコンディションもいいとは言えない可能性が高いです。
一度電池を入れて動作確認が必要ですね。
ただ、EOS Kissシリーズは裏蓋にモルトを使ってないので、そのあたりは大丈夫だと思います。
むしろ、シャッターがちゃんと動くか、ミラーがちゃんとアップダウンするか、だと思います。
電気系は、私の経験からすると、大体大丈夫だと思います。

いずれにしても使用前にはできる範囲でしっかり清掃をお勧めします（ブロアや歯ブラシなどでゴミを落とし、しっかりと拭きあげるなど）

ちなみに、私のNew Eos KissやEOS55、EOS3（いずれも新品で購入）は今でも快調に動いてますし、も〜っと古いマニュアルフォーカスのカメラも新品中古に限らず、ちゃんと動いているものが多いです。
AFのフィルムカメラの一番脂の乗りきった時期に作られたカメラって、構造を見ても、すごいと思うくらいコストダウンと簡略化が図られており、逆に生産技術は非常に高レベルなので、なかなか壊れにくいカメラに仕上がってます。

フィルムでの撮影って、結果がすぐにわからないですし、コストもかかりますから（昔のように安いショップがなくなった）ので、完全に趣味の世界になってしまいましたが、フィルムを体験しておられるのですから、楽しさはわかっておられるのではないですか？

書込番号：19105747

[たいくつな午後]

siro tamanegiさん、こんばんは。

私は最近フィルム撮影ばかりです。
おバカな私には、この方が安い気がして。

最近キタムラにネガの36枚撮りを出したら、現像+ハガキサイズプリント-割引券（何か買うたびくれる）で1,954円でした。
フィルムは400〜1,200円くらい。
なのでsiro tamanegiさんの記憶と大差ありません。

問題はですね、店舗での現像をやめちゃったんですよ。
店によると思うのですが、私の町のキタムラは外注になりました。
仕上がりまで10日ほどかかります。
これにはまいった。

今でもスピード仕上げの店はあるのですが、フィルムは採算が取れないそうです。
現像機が壊れたら入れ替え出来るカネはないとのこと。
なので外注に切り替える店は増える一方でしょう。

安く上げる方法として、プリントはせず、現像+CD書き込みサービスを利用するのがよいかと。
390円でCD作れますので、これで画像確認してからプリントに出すのです。
そうすれば無駄なコマはプリントしないで済む。

問題はKiss Liteが無事がどうかですね。
電池買う前に、カメラ屋さんで見てもらってはどうでしょう。
カメラもカビだらけだったら、電池買わずに済みますから。
中古扱っている店なら、そういうのチェックできる人いますよ。

電池についてですが、種類はCR2が2本になります。
CR123Aではありません。
値段は1,500円くらい。

撮影枚数は24枚撮りで20枚（−20度で50％ストロボ撮影）〜67枚（+20度でストロボ撮影なし）となっています。
最大で1,608枚ですので、デジタルならすぐに撮れる数です。
だけどこの数をフィルムで撮ったら、現像代が万単位になります。
こんな枚数撮ったら大変なことになりますから、結果的に電池は長持ちします。
だから心配しなくていいです。

キヤノンのサイトにKiss Liteのデータがあります。
http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/film/data/2001-/2003_eos-kiss_lite.html?categ=crn&page=2001-&p=1


ところで最初に書いた「この方が安い気がして」ですが、いくつか理由があります。
ちと長いので、興味がなければ飛ばしてください。

1つ目はデジタルはPCとセットで使うものであること。
画像データをコピーするわけですが、どういうわけかなくなってしまうんです。
外付けHDDとDVDの二重コピーにしているのですが、それでもないんです。
私がおバカだからなんだろうけど、フィルムではこんなこと絶対なかった。

2つめにPCが使えないとカメラも使えない。
PCが壊れて、予算がなくて買い替えも出来ず、デジタル画像は行き場を失ってしまいました。
将来年金生活になってPCが買えなくなったら、今保存しているデジタル画像は見れません。
とんでもない数を撮ってしまいましたので、今から全部プリントは不可能です。

3つめにデジタル製品は低寿命であること。
新製品が次々出るから、どうしても目移りしてしまう。
我慢できたとしても10年使うのはかなり厳しく、5年程度が目安ではないでしょうか。
フィルムなら10年なんて楽勝で、40年近く前のもいまだ現役です。
カメラが壊れていなくてもバッテリーが寿命になり、新しいバッテリーは生産中止で手に入らないから、カメラは捨てるしかない。
リチウム電池のフィルムカメラではありえない。

4つめにカメラを買い換えると画素数アップでデータが重くなり、PCも併せて買い替えねばならない。
5年おきにカメラとPC買い替えはきつい。

5つめに中古で買うならフィルムカメラは圧倒的に安い。
2,000円でちゃんと動くものが手に入ります。
レンズも私が買った28-70や80-200は4,000円。
デジタルになってからレンズ高いよね。

そういった理由から、最近デジタルは安いという考えに疑問なのです。
もちろん短期間に何万枚と撮るなら安いのは確かです。
だけど中古カメラ買うと、3年で1,000枚しかカウントされてないなんてのが出てくる。
みんながみんな大量に撮るわけではないってことです。
こういった方なら、フィルムの方が安いと思うが。

経済的なこと以外にも、カメラが壊れてもフィルムに撮った写真は絶対消えない。
撮影係頼まれて、大事な記念撮影が消えたら大ヒンシュク買いますから。
ごみ問題がないから、単焦点レンズを躊躇なく使える。

まあフィルムを使う最大の理由は、これで写真を始めたから忘れられないってこと。
初恋は忘れられないのですよ。
https://www.youtube.com/watch?v=lpIgTJeHscU

長文失礼しました。

書込番号：19105985

[橘 屋]

まずは、ボディの電池Box内の確認！電池の購入。
レンズはフイルム時代のなら安いのでリサイクル店で購入（キタムラの中古でも）、
フイルムはキタムラでコダックゴールド200 24枚撮りなら216円位、
現像のみでもインデックスカードが付属するのでプリントはそれで確認、
PCからプリントするならCDにしてもらう（おすすめしないが）

フイルムEOSはRTと3を使用です、まずは撮影してみましょう(^_^)v

書込番号：19106104　スマートフォンサイトからの書き込み

[ken-san]

おはようございます。
フィルムカメラ使ってます。
デジタルがメインですがデータの長期保存性の問題がありますので旅行などにはフィルムカメラも持って行っております。
フィルムなら数十年たっても見れますがデジタルはバックアップを忘れたら消え去ってしまいますからね。
ポジがメインですがネガフィルムも時々つかってます。
パソコンへの取り込みは昔はスキャナーで取り込んでいましたが現在はデジカメでコピーしてます。
一枚目は３５ｍｍフィルムカメラのＬＸにプロビア１００で撮影したポジフィルムをデジカメコピーしたもの。
２枚目はフジカラー１００のネガフィルムをデジカメコピーしたもの。
３枚目はベルビア１００のポジフィルムをＧＴ−Ｘ９７０でスキャンしたもの。
４枚目はフジカラー１００のネガフィルムをＧＴ−Ｘ９７０でスキャンしたものです。
お子様の成長記録をフィルムで残されていると数十年後でも見れますよ。

書込番号：19106455

中央測距点の性能

[Roxas]

こんにちは。
現在rolleicord ii等クラシックカメラやトイカメでフィルムを楽しんでいるのですが、
最近最新のレンズでfp4やacrosを使って撮影してみたいと思っています。
そこで質問なのですが、AF中央測距点の性能が一番良いEOSフィルム機はどれになるのでしょうか？

AEや動体AFはデジタルと併用する為、そこまでの性能を求めていません。
風景やスナップ等、静物に対しての中央1点AFの性能のみが欲しいです。
自分調べた限りでは1系はF2.8より明るいレンズでのみクロス測距になるとのことだったのですが、
EOS 7等はどうなのでしょうか？
旅行等で暗めのズーム（A005等）も併用したいと思っているので、気になります。
宜しくお願いします。

書込番号：19511628

[JTB48]

＞そこで質問なのですが、AF中央測距点の性能が一番良いEOSフィルム機はどれになるのでしょうか？

EOS-1Vじゃないでしょうか？　何しろ最後のキャノンのフイルムカメラのフラッグシップ機ですからね。最近キャノンのフラッグシップ機を集め出したのでEOS-1と1Nが揃えば上がりです。

書込番号：19511648

[アナスチグマート]

EOS-1Vが一番じゃないでしょうか。

HPより
45すべての測距点にF5.6対応センサーを垂直方向に配置。それらと交差するように、画面中央の7点にはF2.8対応センサーを水平に配置。この2種類のセンサーにより、画面中央部の7つのAFフレームでは、被写体捕捉能力に優れた高精度のクロス測距を実現。あらゆる被写体パターンに対しAF能力を発揮。

また、中央1点のAFフレームでは、F5.6とF4のクロス測距、およびF8の測距が可能。エクステンダー装着時に威力を発揮します。

中央一点に関してはどんなレンズでも対応してくれそうです。

書込番号：19511715

[もとラボマン ２]

Roxasさん　こんにちは

キヤノンのフルムカメラ　EOS 7などの頃になると　単純なAF性能ではなく　視線入力によるAFなど　基準が他の方向に行っている中　単純にAF性能だけを追求した　 EOS-1系のボディが　AF性能一番のように思います。

書込番号：19511754

[おっさんレーサー]

当時Canonが物凄くお金かけて開発したAFです。
センサー用の特殊レンズとか、贅沢度は別格ですね
テスト撮影したものを全部L版にプリントして、会議室埋め尽くしたとか逸話が
ただ

当時のAFはL版で検証してたぐらいですから、新聞や雑誌の印刷も今ほど精細でないですし

そんなもんです(^ ^)

けど、レースとかでもたまに懐かしくて引っ張り出して遊んでますけど、結構歩留まりも高いしバカにできません。

書込番号：19511985　スマートフォンサイトからの書き込み

[ﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007]

ＥＯＳ−１Ｖです。かつてのフラッグシップですよ。悪いわけないでしょ！

書込番号：19512260

[Roxas]

みなさんありがとうございます。
海外旅行等でも使いたいので、出来ればちょっと暗めのレンズでもクロス測光が出来て軽いものが欲しかったのですが
それを満たすのは1Vだけのようですね。
あとは１Vにするかmamiya7にするかでじっくり悩みます。

書込番号：19513421

[オミナリオ]

視線入力のEOS-3も１Vと同じ45点でしたから、たぶん同じですよ

懐かしいなあ
視線を送った所に測距点がススッ・・・と動いて通り過ぎたり戻りすぎたり

じらし上手な子でしたねえ（笑）

書込番号：19513661

[Roxas]

＞オミナリオさん
こちらでも返信ありがとうございます！
なるほど、EOS3、1Vより軽いので検討したいと思います。
infoありがとうございます！

書込番号：19513676

[おっさんレーサー]

オミナリオさん
現在も両方持ってますが、似て非なるもの
まったく別格です。

1Vは今のカメラを知ってしまった我々にもまぁストレスなし
3は、懐かしいなー こんな感じだったわ
ってな具合

書込番号：19542752　スマートフォンサイトからの書き込み

[ﾏｲｱﾐﾊﾞｲｽ007]

ＥＯＳ-3とEOS-1Vの測距点の数は一緒ですが性能は違います。
１、ＡＦセンサーに光を導く為のミラーが三枚から二枚に減らされた。
２、ＡＦセンサーに像を結ばせるレンズの材質をプラスチックから硝子に変更した。
３、ＡＦ情報を処理するマイコンを高速化した。
以上によりEOS-1Vの方が上です。

書込番号：19543501