CANONすべて クチコミ掲示板

ボディは決めたんですが・・・。

[ARTISTA]

はじめまして。ARTISTAと申します。
学生から社会人となりお金にも余裕が出てきたので、
前から興味のあった一眼レフを購入しようと思います。
ボディはKiss７に決めたのですが、レンズがどれがいいのか全くわかりません。
カメラに関しては全くの素人です。
助言のほどよろしくお願い致します。

撮るものは美容師をやっているので「室内での人物」
あとは「空」「朝日や夕日」「風景」
この４つを撮っていきたいのですがレンズが全く・・・。
予算はボディ含め１０万をみています。
お勧めのレンズをご助言ください。
よろしくお願いします。

書込番号：4424812

[take525+]

タムロンの28-75/2.8は　いかがでしょうか。
価格からは想像できない程　良いレンズですよ。
ボディと　このレンズで７万円以下で買えるでしょう。

ただ、夕陽を大きく撮りたい場合にはちょっと望遠側が物足りないかもしれませんね。
でも、最初の１本としては一押しです。(^^)

書込番号：4424834

[ARTISTA]

take525+さん、早々のメールありがとうございます。
これはこれ一本で「室内での人物」「空」「朝日や夕日」「風景」が
ほぼ撮れるんですが？？
望遠は別に用意したほうがベストということですかね。

書込番号：4424851

[take525+]

ズームレンズとしては　明るいレンズですので、
高感度フィルムと組み合わせれば　室内でも大丈夫ですよ。

絞りを開ければソフトな描写なので人物にぴったりですね。
絞ればシャープなので風景や空も大丈夫です。

＞望遠は別に用意したほうがベストということですかね。

はい、その通りです。
望遠系のレンズは　ご予算に合うものを知りませんので　他の方のレスをお待ちください。

書込番号：4424917

[ARTISTA]

take525+さん、返信ありがとうございます。
いろいろ使えて便利そうです。
最初にこれを買っていろいろ撮ってみたいと思います。

他にも良いレンズあったら皆さんぜひ教えてください。

書込番号：4424940

キャノンの発色か、ミノルタの操作性か・・・

[hibitanmama]

現在ニコンU2と主に50mmf1.4の組み合わせで子供の写真を撮っています。カラーネガとモノクロがほとんどです。
今の悩みは、ずばり「ニコンの発色が好きになれない」ということなんです。じゃあ何でニコンにしたんだって話なんですが、これを買った当初はカメラに関する知識はほとんどなく、なんとなくキャノンかミノルタを買おうと思って見ていたところ、店員さんに「キャノンはシャッター幕っていうところが本当によく壊れるんですよ〜耐久性ならニコンが一番！」といわれなんとなくニコンを買ったので使ってみてこんな悩みがでてくるなんて思ってもみなかったんです。
私の好みは、はっとするような色合いが出せて、それでいて優しい感じの写真なんですね。
でもあるもの使わないともったいないし子供は日々成長していくので、今ある機材で私なりにいろいろと試してみたんです。明るいレンズを使ってみたらどうか？ボケ方はどうなるの？リバーサルも使ってみようとか、本当にいろいろとやってみたんです。
もちろん、私の腕が足りないはあります。ただ、ニコンって男の人が好きそうなカメラかなっていうのは最近つくづく思います。発色傾向にしても、コントラストにしても、カメラの作りや見た目も華美でなくかちっとしていて地味で、よくいえば質実剛健。ニコンで表現するのが合っている被写体って雄大な自然や野生動物とか、報道写真とか、やはりそんな感じなんでしょうかね？
逆にモノクロで撮ったものはコントラストが効いているからか、結構いい感じでした。

それから、U2ではAEロック時のカスタム設定でスポット測光ができるみたいなんですが、非常に使いにくくて（あまりリバーサルは使いませんが）今写真の魅力にはまりつつあって、今後子供以外の被写体でポジメインに走りそうな気もしてるんで、そう考えるとスペック的にももう少し上位機種へ乗り換えようかと検討中なんです。

一番こだわりたい描写の点でならキャノン、スペック的にはEOS３かなと思い始めています。でも今回初めてリサーチして、レンズが高価なのにはただただ驚いています。私がこのレンズの魅力にはまっているのだとしたら、ちょっと恐ろしいです。
ただ、写真の楽しさに開眼できた馬場先生の本には、ミノルタの操作性がずば抜けていいと書かれてあり、α７は確かに使いやすそう。
ミノルタの描写はどんな感じなんでしょうか？もしも私好みなら、ミノルタのほうが手ごろな価格でいいのですが・・・もしどなたかオンラインアルバムなどで公開されていたら教えてください♪

そして、いずれかを買ったらU2は50mmだけ残してモノクロ専用で使うか場合によっては全部売り払うつもりですが、売ってもきっと二束三文ですよね。それももったいない。
そして、そもそも私がニコンやキャノンに抱いている感じというのは客観的に見てどうなのかな？と他の方のご意見も聞いてみたいですし。
「それならこのレンズを使えばいい」とかいうのがあれば教えていただきたいです。ニコンでも、キャノンでも、ミノルタでもいいです。ニコンのことはニコンのところに書くべきなんでしょうが・・・今かなりキャノンに傾いているのでこちらに書かせていただきました。
このままニコンでいくか、乗り換えるか。
決めかねているので、ぜひ決断のためのアドバイスをお願いいたします。

書込番号：4340231

[コンテッサ]

ネガは現像所の力量で色の出具合が変わる可能性大
安いだけの店を利用しているとしたら、メーカーを変更しても大した変化は無いかと

カメラのキタムラ等オペレーターが店内にいる店で、自分の好みを伝えて納得がいくまで焼き直しを希望してみては？
（好みの色あいが出ない場合、良い店なら“なぜこのネガからはその色が出せないのか”をきちんと説明してくれるはず）

使い勝手向上の為に上位機種に変更は意味有り

書込番号：4340485

[TAILTAIL3]

店員さんが言っている「シャッター幕の故障」は恐らく、
キヤノンの10年前〜20年前のAF機に生じている油の問題でしょうね。

EOS620/630/10/100〜５/初代Kissあたりまでで、
最近の機種では問題ないと思いますよ。

私的には「キヤノン」ユーザーです。
ただ、操作性に関しては、ニコンD70sをお勧めします。
一応、F5以降、NikonUも含めて、F6/F100/F80/D100など操作性が統一
されています。ニコンUを残して併用されるようであれば、ニコンを
使ったほうがレンズ・ストロボなどの資産が共有できますから。

資金的に余裕があるのであれば他メーカーもありだとは思いますが
敢えて、キヤノン・ミノルタに変更するのであれば、Uも含めて、
全て乗り換えたほうが良いと思います。

例えば、α-sweetDとα-707siをセットで買われるとか。
(実際、α-707siなどUよりも高性能なフィルム一眼が1.5万円程度で
中古であります。この当りをデジタルと一緒に検討されるのもあり
かと)

個人的には、今のニコンUとの親和性を考えて、「ニコン」を
お勧めします。（＾＾；　一般受けの色だと、D50のほうが良いかも
しれません。
上位機が御所望なら、そろそろD100の後継が秋〜新年ごろでるのでは
と思いますが。

書込番号：4340588

[TAILTAIL3]

ごめんなさい（＾＾；デジタルじゃなくてフィルムでしたね。

フィルムならダントツでF100をお勧めします。
上位機に通じる親和性と操作性です。
重さが気にならないなら中古でF5当たりも良いかもしれません。

早とちりで申し訳ございません。

書込番号：4340590

[Y氏in信州]

写真の上がり具合はコンテッサさんご指摘の通り、お店の力量如何ですね。
問題は「ニコンの発色が好きになれない」ですね。

自分も元NIKONユーザーでMF、AFあわせて16年位使ってました。
NIKONの発色が好みに合わないというわけではありませんでしたが、
ツァイス（しかもP50mm/F1.4のみ）を使ってからはNIKONを使わなくなりましたね。
発色や描画感は個人の好みの問題なので”どれがどう”とは言いにくいのです。
無責任な言い方ですが、色々使ってみて、好みに合うものを捜すしかないのです。
友人等に他メーカーの機材があれば、借りてみて発色や描画感を確認するのが良いかと？

書込番号：4340626

[TAILTAIL3]

一応、短焦点を使われているようですので
各メーカのお勧めを・・・


ミノルタ
実を取るなら、α-7が非常に操作性・本体のバランスが取れています。
マニュアルを重視するなら、α-9ですね。
中古でも良いなら、α-707siは安価ながら本体性能はα-7以上です。

お勧めレンズは、(一部ディスコンもあり)
AF35mmf1.4G
AF85mmf1.4G
AF200f2.8G
ズームなら、AF24-85がお手ごろでしょう。
ミノルタは女性の描写やボケが綺麗です。
多くのレンズが円形絞り化されており、非常に綺麗なボケですね。


キヤノン
機能・性能ならEOS-3ですが、現実的にはEOS-1Nあたりがお勧め。
5以下は性能は高くとも、"１"の耐久性にはすばらしいものがあります。
確かにAFは5点どまりですが、それ以外は現在のAF機に充分匹敵します。
α-7と同レベルなら、EOS-7sをお勧めします。
軽くて、秒4コマ程度の連写も切れますし、「実」を取るならこれにして
レンズにお金をかけましょう。

他のメーカが高級・普及の2ラインなのに対し、キヤノンはレンズを
高級・常用・普及の3ラインにしています。短焦点はほとんどが、常用
と高級の2ラインですが。
無論”L”がお勧めですが、通常のクラスでも充分楽しめます。

EF28mmf1.8usm・EF50mmf1.4usm・EF85mmf1.8usm・EF135mmf2L
他のメーカの短焦点がレンズ設計が古いのに対し、ここ10年ぐらいの
設計で描写・クウォリティともに充分です。
値段と性能なら上記4本あたりが妥当な線かと。
あとズームで楽しむなら、
EF24-85がコンパクトですし、EF28-135の手振れ補正内蔵レンズ
なんかも面白いですね。
”L”は最も使う、「ここ」という焦点距離を狙ってください。
Lなら、EF17-40mmf4L・EF70-200mmf4Lあたりがお勧めです。


ニコンは、F80ですとスペック的にご不満が出るでしょう。F100ないし
中古のF5orF90xあたりが実用クラスとしてお勧めです。
ニコンの場合、F5/F100/F80などは操作系が統一されていますので、
併用が非常にしやすいです。

なおお勧めレンズですが、難しいです（＾＾；
ズームレンズならAF80-200f2.8D・AF24-85f2.8-4Dあたり。
AF Zoom Micro Nikkor ED 70-180mm F4.5-F5.6D
Ai AF Zoom Nikkor 24-120mm F3.5-5.6D(IF)
Ai AF Nikkor 85mm F1.8D
Ai AF Nikkor 35mm F2D

あたりが実用的で面白いと思います。
結構ニコンは中古でAiのマニュアルレンズ・・・と言う選択肢も
ありますのでレンズ選びは楽しいかもしれません。


あとはカメラ本体はどちらでもOKですが
タムロン90mmf2.8マクロ
シグマ70-210f2.8HSM
シグマ28f1.8

などレンズメーカでも楽しめるレンズはいろいろありますよ

書込番号：4340670

[fio]

50mmだけの感じでしたら
Canonは、ニュートラル(少しコントラスト高め)な色合い
ミノルタは、赤のノリが良い感じ
CONTAXは、当たり玉なら嘘の様な濃い色が出ますが少しアンバー系でボケも独特

主観です。人によって感想も変わると思いますが(^^;

書込番号：4341929

[hibitanmama]

コンテッサさん
そういう話をどこかで聞いたことはあったのですが、いつも少しまけてくれるので今まで近所の55分でできる店にだしてました（笑）
でもそんなに違うのならカメラのキタムラもあるので今までのネガとプリントでどうしても納得のいかないものについて相談してみることにします。
実は、納得いかなくても一度も焼き直しとかしたこともないしそのままにしてたんです。聞いてみたいなとは思ってたんですが、何をどう聞いていいかもわからなかったし。
ありがとうございます！

TAILTAIL3さん
たくさんの情報、本当にありがとうございます！
私自身まだ知識不足で分からない言葉も少しありましたが、ほとんどわかりました。何にしても次は広角レンズを使ってみたいので、参考にさせていただきますね。

Y氏in信州さん
おっしゃるとおりですね。
趣味の世界ですし、人がどうこういっても所詮自分の好き嫌いなんですよね。こればかりは実際に使ってみるしかないのですが、そんなに自由になるお金もないのでネットで実際の画像などもう少し調べてみて、もう少し悩んでみます。


皆様のアドバイスをよーく読んで検討した結果、揺れ動いていた気持ちが少し落ち着きました。（夜中に考え事などするとついつい妄想が膨らんでしまっていけませんね）

今しばらく、U2で修行しようと思います。

今は、やはり子供の成長や家族の生活の記録として、単に記録だけではない一味違う写真をたくさん撮り続けていきたいのでネガ中心ですから、U2で十分なんですよね。
発色や描写についてはすっかりニコンのせいにしていましたが、現像所で今までのものをまず相談してみて、それからフィルムやレンズの使い方や露出他のいろいろな原因をもっと自分なりに研究してみます。
今よりも、思い通りの写真をとれる確立が高くなってきて、それでもやっぱり発色や描写が好きになれない、あるいはステップアップしたくなればそのときまた同じように悩んでみます。
今回、客観的なご意見をお聞きすることができて、とてもためになりました！皆様、本当にありがとうございました。

書込番号：4341949

[hibitanmama]

fioさん
こういうのが知りたかったんです〜
かなり、参考になります！
本当に、こういうのって主観ですよね。
いましばらくU2でやってみますが、ステップアップするときにはご意見、参考にさせていただきます。

書込番号：4345202

[ふにゃまる]

乗り遅れてしまった。。。

私は皆さんとはまったく違う意見を述べさせていただきます。

写りを重視して、かつ予算を考慮に入れるのであれば、「高級」コンパクトカメラをお勧めします。具体的にはContax T2またはTVS、
フジのクラッセ、コニカのヘキサー、ライカのミニラックスなどいかがでしょうか？どれもヤフオクなどの中古市場では良品が2万円台後半から入手可能です。コンパクト以外ではContax Gシリーズの中古をお勧めします。こちらはヤフオクで中古ボディが3−5万円、レンズもどう価格帯で入手できます。コンパクトにしろGにしろ写りはCanonやNikonの常用レンズなんて目じゃありません。しかも軽くて扱いやすいと来ています私自身、T2の写りとEF35やEF28−135を見比べたときは目からうろこが落ちて、それまで一眼レフこそ最高の撮影機材だという信仰とい名の呪縛から解き放たれました。それにEOS３やF100などの高級一眼レフはガチャンと音が大きくて子供が驚く可能性があるので、子供の撮影にはお勧めしません。一眼レフは花のマクロ撮影やスポーツシーンを望遠＋連射で撮ることには向いていますが、それ以外の場面ではその機能をもてあましてしまい、無駄に重いだけです。また子供の撮影にポジを使うことはどうかと思います。私も経験がありますが、ポジの原版をライトボックスで覗くのは確かに美しいのですが、手軽にぱっと見ることが出来ないのは困りものです。やはり子供のは写真は何年か後にみんなで、あのころはこうだったねーっと語りあいながら見たいものです。そのためにもネガで撮ることをお勧めします。フジのリアラで撮って現像の際にリアラ仕上げでお願いしますと言えば、とれも綺麗なプリントが得られます！これからもかわいいお子さんの写真を撮り続けてくださいね！

書込番号：4349569

[ふにゃまる]

あらぁ、昼間からワインを飲みつつ書いていたので、後から読み返してみると、なんだかまとまりのない文になっていました。しかも一眼ユーザーの方にはちょっとしつれいな言い方をしてしまったかも。でも私もEOS3を使っているんですよぉ。

私がコンパクトまたはGを進める理由をまとめておきますね。

（１）安い！
ヤフオクで探せば、コンパクトは2万円後半、Gはボディ＋レンズ二つで10万円くらいで良品が見つかります。

（２）写りがいい！
Contax T2のゾナー38mmやGのレンズ（プラナー45mm、ビオゴン28mmなど）、クラッセのフジノンレンズ、ヘキサーのヘキサノン35mmは、同じ焦点距離の一眼レフ用の短焦点レンズの写りを軽く凌駕します。それぞれに特徴があるので一言ではいえませんが、シャープで抜けがよく、色のりがして、繊細で上品にうつり、また逆光や光量不足などの厳しい条件の元でもきちんときちんと写ります。

（３）レンズで迷わない！
コンパクトはレンズ交換が出来ないので言うに及ばず、Gシリーズでも交換レンズは16mm、21mm、28mm、35mm、45mm、90mm、35−70mmしかないので、あまり迷わなくてすみます。この中で特にお勧めは28mmと45mmです。この二つはどちらも息を呑むような超絶の写りをします。これが写真の本当の色合い何だということがわかります。たいていの用途はこの二つがあればことたります。

（４）軽くて小さい！
コンパクトカメラは300ｇありません。一眼の標準レンズよりも軽いぐらいです。ヘキサーとGシリーズは500ｇほどありますが、それでも中級一眼ボディ並です。レンズが軽いので全体としては、かさばらず機動性を確保しやすいです。旅行に持っていくのにも最適です。

（５）ミラーショックがない＆音が静か！
一眼レフではシャッターを切るとミラーが跳ね上がり、その衝撃で
カメラがゆれて手ブレが起きたり、ジャキーンと音がします。コンパクトやGシリーズはミラーがないので、シャッター音はきわめて静かであり、ショックもありません。眠っているときなどの子供の撮影に最適なのはいうまでもありません。

（６）張り合わなくてすむ！
これは本筋とはあまり関係ありませんが、どうも一眼ユーザーは機材自慢屋が多くて困ります。撮影スポットではこれ見よがしにEOS-1ｖやF6などのフラッグシップ機と大口径レンズを取り出して、Kissなどのライトユーザーをあざ笑うかのようなまなざしを向けてくる人がいます。しかしそういった人もコンパクトカメラユーザーは相手にしないので、そのような視線は感じずにすみます。またもしもGシリーズを手にしていれば、外見の美観では、圧勝です。馬鹿でかいカメラとレンズよりも、Gの芸術品とも言える究極の機能美を追求したフォルムとチタンの輝きのほうが美しいことは多くの人が認めるところです。

（７）フィルムはネガ、リアラがお勧め
ポジは印刷媒体の原版には向いていますが、人物撮影には、扱いやすさの点でも美しさの向いていません。プリントを比べれば、ネガのほうが美しいことは一目瞭然です。そして子供の写真はプリントしてなんぼなのでぜひネガで残しましょう。リアラ仕上げで！

あらら、短くまとめるつもりが、筆が滑ってしまいました。しかもまた一眼ユーザーの方が読んだら気を悪くするようなことを書いてしまっているし。。よっぱらい女のたわごとですから気になさらないでくださいね。言いたいことは目的にあった機材選び、フィルム選びをしましょうってことです。一眼レフだけがカメラじゃありません。

蛇足ですが、コンパクトカメラで、ほかに優れているものにはミノルタのTC-1とリコーのGR1シリーズがあります。どちらも28mmと広角ゆえに、子供の撮影には向かないかもしれませんが、写りは超一級品です。ヤフオク市場ではTC-1は7万前後、GR1シリーズは4−７万円程度で取引されていて、上記のコンパクトよりも若干高いことが悩みです。もしも広角から標準域までカバーされたいのでしたら、Contax TVSシリーズがお勧めです。こちらはシリーズI、IIが28−56mmを、IIIが30−60mmをカバーします。移りは他のコンパクトに劣るものの、一眼レフ用常用ズームとは雲泥の差です。絞ればCanonのLズームにもみおとりしない。。。かもです。

書込番号：4349729

[単焦点好き]

ふにゃまるさん、場違いかもしれませんが、少々教えてください。
子供を撮るのにＧ−２（レンジファインダー）ってピント合いますか？（AF速度より精度の点で）。私もＧ−２がいいなと思ってますが一眼と違うのでピントが合うのか心配で購入に踏み切れません。
私は１Ｖ（たまに３）＋単焦点Ｌで子供を撮って楽しんでます。フィルムは当然リアラ（ネガでは最高ですよね。）です。本組み合わせでは当然のことながら非常に重たいです。Contaxにも興味があったのでAriaを購入、機動性も高く写りには満足してますが、なんせMFのためシャッターチャンスを逃しまくり。当たるとすばらしいんですけどね。

書込番号：4353256

[Y氏in信州]

なんか話が濃い〜方にいってますね（笑）。

CANONやミノルタ、CONTAXの描画感はfioさんの仰るとおりですね。
ただ、どこのメーカーも良いレンズは高価ですよ。
ミノルタのGレンズは素晴らしい描画をしますが、お値段はCANONのL並です。

>私の好みは、はっとするような色合いが出せて、それでいて優しい感じの写真なんですね。

となるとミノルタでしょうか？
TAILTAIL3さんご推奨の35mmと85mm、加えて50mm/F1.4がお奨めです。
NIKONの実直な描画と比べると、とても艶やかな描画をします。
来春には新しい35mm/F1.4Gが登場するようで、自分も楽しみにしています。

CONTAXは．．．ディスコンになっちゃいましたからね．．．。
NシステムというAFシステムがあり、自分もNX＋P50/1.4とVS24-85を使ってます。
デジタル化に向けたテレセン設計のレンズでVS17-35、VS70-300、P80/1.4等があります。
はっきり言って凄い描画です。コッテリした色のりで隅々までビシッと写ります。
NXのAF速度は*istDs並です。N1はもう少し早いようですが、NIKONと比べると．．．。

ふにゃまるさんのご指摘から

NIKONを16年位使っていた旨（PENTAX、ミノルタも使ってました）書き込みましたが、
日常的なスナップはコニカのヘキサー（初代、レンズ固定）で撮ってました。
一眼レフの利点は、ふにゃまるさんが述べられている通りです。
動き物には有利ですが、描画を考え出すと高価で、大きく重くなります。
自分はG1＋B28/2.8、P45/2、S90/2.8を使ってますがよいですよ〜。
TC-1、T3なんかも凄く良いですね〜（マジでTC-1が欲しい。T3はG1あるから．．．）。
AF速度を考えればG2でしょう。S90/2.8を使ったときの合焦率も上がりますしね。
G2＋P45/2の新品は10〜13万位、中古なら8〜10万位でしょうか？
きっちり撮れたときは惚れ惚れするような描画ですよ。

単焦点好きさんへ

AF速度はG1ならMFのAriaの早いのでは？（笑）
借り物のG2とG1を比べた感じでは、AFはG2の方が少し早いです。
ピント精度はB28/2.8、P45/2では特に差を感じませんでしたが、
S90/2.8はヒット率が歴然と違います。感覚的にはG1は3割、G2は6〜7割でしょうか？
S90/2.8やズームを使う予定があるようでしたらG2で決まりですね。

書込番号：4353839

[ふにゃまる]

短焦点好きさんへ、

＞子供を撮るのにＧ−２（レンジファインダー）ってピント合います
＞か？（AF速度より精度の点で）。私もＧ−２がいいなと思ってますが＞一眼と違うのでピントが合うのか心配で購入に踏み切れません。

どんな場面を想定されていますか？もし走り回っている子供にピントを合わせようと思ったら、G２では苦労されることがあると思います。やはりピント精度では一眼レフのほうに分があります。しかしそれ以外の場面ではまったくと言っていいほど問題はありません。あ、いや、暗い場面ではピントが迷ってなかなか合焦してくれないことがありますが、これは多かれ少なかれ一眼でもあることですし。

動き回る子供をとるときは、28mm、35mmで絞って撮るか、45mmで引き気味に撮ります。もちろん絞れば被写体ブレとの戦いとなりますが。あるいは置きピン、う〜む。ちなみに私自身は動きのある場面ではサブのデジカメかビデオカメラでムービーを撮ることが多いです。

書込番号：4356270

[fio]

G1は少し厳しい事が多々ありましたが、G2からは結構マシな感じになりましたね(^^)
外れているか?どうかの時も距離変更も操作しやすいですし、、、
ただ、目測で距離感を掴んでおいた方が良いのは確かです(^^;

でも、Gだと広角系でパンフォーカス狙うような撮り方の方が多くなるかも?　そういう点だとG1の方が距離を設定しやすい分楽かな?

で自分では購入しきれないので、師匠のを使わせてもらうレベルですが、21mm/35mmは特に好きですね〜(^^)


GのボディがAFではなくて完全にレンジファインダーだったら借金してでも買います(^^)
＃って、もう遅いけど・・・

書込番号：4356323

[hibitanmama]

夏休みで遊びまわっている間に盛り上がっててびっくり！

ふにゃまるさん
高級コンパクトですか。
実は、リコーのＧＲ１は人から「すごくきれいに写る」からということで進められたのですが、今一眼レフをはじめたばかりで夢中の私はあまり気が進まず、まったく眼中になかったのですが・・・
ここまで絶品だといわれると惹かれます。

ただですね、プリントしたときの美しさはポジよりネガというお話なんですが（あ、でもこれってそのへんの激安５本パックとかじゃそうはいかないですよね？）そういうことならますます今のままＵ２を使っててみようと思ってきました。おすすめのリアラを次回使ってみることにします。これは目からウロコでした。ネガとポジっていう違いしか念頭になかったので。
それで気になる点ですが、ネガを使う限りはbodyはどれでも大差ないってことですか？
というのも、今回買い替えたいと思ったのは、「確実な露出決定」という本をたまたま読みまして、それにはスポット測光と測光インジケーターを使った確実な露出補正の方法というのが書かれてあり、色々読んだ本の中でも一番わかりやすくて、実践しやすそうだったのです。それをふまえて機種選びをするならα７かなと思ったんですね。（もうひとつの理由は、私の好きな感じの写真を撮る方がキャノンを使っていたからEOS３とまよってました）子供の成長記録はやっぱり経済性も考えてネガで撮り続けるとは思うんですけど、やっぱりせっかく一眼レフを使っているんなら風景やお花なんかはポジできれいに撮ってみたいなと思ったんです。写真の技術的な本を見てもほとんどが露出補正の必要なポジを前提としているようですし・・・まあ、あこがれっていうのもあります。
けど、ネガで露出補正してもほとんが意味がないんですよね？そう本に書いてありましたけど、リアラでもそうなんですか？

買い替えるにしても次のボーナス以降なのでそれまでじっくり悩みますけど・・・


Ｙ氏in信州さん
あの・・・質問してもいいですか？
ミノルタのGレンズって何ですか？
あと、ディスコンって何ですか？
話の腰を折るようで大変恐縮なのですが、気になって仕方がなく・・・

書込番号：4367823

[Y氏in信州]

hibitanmamaさん、おはようございます。

ミノルタのGレンズは、レンズ名の末尾に”G”と表記されているレンズです。
描画に優れたレンズにCANONのLと同様にGの称号を与えているのでしょうか？

http://konicaminolta.jp/products/consumer/a-lens/index.html

ディスコンは掲示板等でも良く使っていますね。製造中止・終了の意味です。
［discontinuance：中断、中止］あたりが語源かな？（笑）。

書込番号：4367984

[hibitanmama]

Y氏in信州さん
ありがとうございます〜
αレンズのカタログをみたら、確かに「G」と書いてあるものがいくつかありますね！
ディスコンも、納得です。
あ、自分で質問しておきながらしかもすぐにレスいただいていたのにすみません・・・ルーターの不具合でネットにつながらず。

書込番号：4372402

[ふにゃまる]

hibitanmamaさん

>それで気になる点ですが、ネガを使う限りはbodyはどれでも大差ないってことですか？

ネガを使うならばBodyはどれでも同じかというと、もちろんそんなことはありません。レンズの明るさ、ボケ具合、描写力などの光学性能はネガでもポジでも重要です。あえて言えば、ネガを使うのであれば、露出コントロールがやりにくいカメラでも、カメラ任せで撮ってしまっても多少の露出のミスはプリント時にカバーされます。でも適正露出で撮ったもののほうが、綺麗にプリントが仕上がるのはもちろんです。ネガであれば、コンパクトカメラのプログラムAEで十分的確な露出が得られます。

本などでポジを進めるように書いてあるのは、印刷媒体で仕事をするプロは、ポジを使うことが多いからだと思います。（ネガは印刷媒体には適していないのです。）そのため、本を書くようなプロの人たちは、実はネガを仕事で真剣に使ったことがないので、ネガのよさをあまり知らないことが多いのです（私の想像）。私たちのように写真を趣味とする素人は、印刷して本に載せるわけではないので、そんな呪縛から解き放たれて自由に写真を楽しみましょう。そこではネガもポジも、一眼もコンパクトも何でもオーケー、楽しんだもの勝ちなのです♪

書込番号：4393384

[はむはむサラダ]

一点だけ参加させてください。
私もニコン製のカメラを使っています。
レンズをレンズメーカーの物に変えて撮影したらガッカリ。
処分しようとしたのですが、もったいなくてフィルムを変えてみたら、とても綺麗に写りました。
色々とフィルムを変えてみたらどうでしょうか。

書込番号：4400873

[EOSイオス]

そうですよ、写真の写りはカメラでなく、レンズとフィルムと現像で決まるのです。カメラはあくまで、使い勝手。

書込番号：4405932

[hibitanmama]

そうか、写真はレンズとフィルムと現像なんですね。
たくさんいただいたご意見を参考にさせていただき、
今はふにゃまるさんおすすめのリアラがカメラに入っております。
現像は、次は試しにビックカメラに出してみます。
堀内カラーというきちんとしたところが入っていると聞きましたので。

最初に読んでしまった本に書いてあったポジの露出決定方法があまりにもぐっときて頭にインプットされてしまって、ネガではどう適正露出にしたほうがいいのか分からないのですが・・・とりあえず同じ原理でできる範囲、トライしてみます。
どんな結果になるか、楽しみです。

すっかり、EOS3の話題からそれてしまって申し訳ないのと、皆様からたくさんコメントいただいてありがたいのと、複雑な心境です(笑)。

書込番号：4409695

[ふにゃまる]

hibitanmamaさん、

EOS-3スレッドでは近年ないほどの大盛り上がりになりましたね♪

＞そうか、写真はレンズとフィルムと現像なんですね。

基本的にはそうです。しかしもっと正確に言うと（とはいえ私もど素人なので間違っていたら指摘してください）、現像よりもプリントが大切な要素なのです。現像とは露光したフィルムを薬品につけてそれ以上露光しないようにする作業のことで、プリントとは、そうして得られた原版から写真を焼く作業のことです。大雑把に言いうとネガでもポジでも現像までは基本的に同じですが、ネガの原版は白黒が逆転しえいるので観賞用の写真をえるためにプリントという作業が加わります。そのプリントの際に、多少の露出オーバーやアンダーは、焼き手のさじ加減によって補正され、あたかも適正露出で撮ったかのようなプリントが出来上がります。これは逆に言えば、ネガを使って露出を意図的に出アンダーやオーバーにしても、プリント結果が意図どおりになるとは限りません。プリントをかくかくしかじかな具にしてほしいとあらかじめ伝えておく必要があります。一方ポジでは原版が色つきなので、露出は撮り手の意図がそのままダイレクトに反映されます。よって失敗は許されない反面、練習すれば思い通りの露出が得られるようになるのです。

＞最初に読んでしまった本に書いてあったポジの露出決定方法があまりにもぐっときて頭にインプットされてしまって、ネガではどう適正露出にしたほうがいいのか分からないのですが・・・とりあえず同じ原理でできる範囲、トライしてみます。
どんな結果になるか、楽しみです。

よほど意図的な露出コントロールをしようとしない限り、ポジと同じやり方で問題ありません。

＞今はふにゃまるさんおすすめのリアラがカメラに入っております。

新しいフィルムを使うのって、新しいカメラやレンズを使うときと同じようなワクワクドキドキ感がありますよね(^^)
しかも安上がりで♪

hibitanmamaさんの最初の質問を読み返してみると、どうやらコントラストがくっきりした描写を求めていらっしゃるようですね。リアラは自然な色を再現するフィルムですから、もしかするとあっさりしすぎているように感じられるかもしれません。レアラはダイナミックレンジが一般的なネガフィルムよりも広いので、ほかのフィルムでは白飛びしたり、黒つぶれしたりする部分も、しっかりと描写されています。一般的に言ってコントラストくっきりしたぱっと見てはっとするようなフィルムでは、ダイナミックレンジが狭く、あっさり描写系のフィルムはダイナミックレンジが広いものです。よって前者は風景や花などの撮影に向き、後者はポートレイや旅行などでの記念写真に向いています。もしもリアラの発色があっさりしすぎて物足りないと感じられた場合は、フジのVenus400をお奨めします。こちらはくっきりはっきり系のネガです。中間的なものはフジのスペリアでしょうか。ポジで言えば、前者はフジのベルビア、コダックのE100VS、ダイナハイカラー、後者はフジのアスティア、中間に位置するのがフジプロビア１００F、コダックE100Gあたりでしょうか。

コントラストがはっきりとした発色をするのはCanonレンズの特色です。
上でLレンズを薦めた方がいましたが、高すぎるのでEF50ｍｍ1.4(または1.8）があればとりあえず十分だと思います。中古でEF28-70Lを購入するという手もありますが（7−8万程度）。ミノルタはコントラスト＋やわらかさがあり、とてもよいです。でもいいのはすごく高いうえに、入手困難です。またカメラの操作性のよさに比べると、レンズの操作性はひどいのでお奨めできません。AFも遅く不正確ですし。。Nikonレンズはは確かに渋めの発色かなあと思います。でもどのフィルムを入れても破綻のない描写をしてくれます。Contaxブランドのツァイスは、レンズごとに発色傾向がまったく違うじゃじゃ馬で、一言では言えません。Contaxのコンパクトはコントラストは押さえ気味で、線の細い上品な描写をします。

なんだかまたまた話がそれてしまいましたが、フィルムの発色とダイナミックレンジの関係、各メーカーのレンズ評は私の印象ですので、軽く聞き流してください。それではごめんくださいませ。

書込番号：4412196

[ふにゃまる]

もう一言！

＞現像は、次は試しにビックカメラに出してみます。
堀内カラーというきちんとしたところが入っていると聞きましたので。

あ、それは初耳でした。
でも今年の夏に北海道を旅行した際、札幌のビックカメラで現像をしたところ、とても綺麗にプリントしてもらえて大満足だったことを覚えています。

書込番号：4412230

同系機種 ＥＯＳ ＥＲＡＮ７を手に入れました

[nchan9821]

この板へは初めて書き込みます。nchan9821と申します。

私が持っているカメラの、銀塩機のサブカメラとして、ＥＯＳ　７の同系機種ＥＲＡＮ７をオークションで買いました。バッテリーグリップ、取説付きで２５０００円。７がバッテリーグリップ無しでフジヤカメラで３万円台、バッテリーグリップは３０００円台(新宿マップカメラだと５０００円台)。安く手に入ったと喜んでます。

視線入力は５５以外の機種では私と相性が悪く使えませんし、デジカメになれてるため、デート機能は余り求めてません。お散歩用の５５に付いてますので、セカンド機のＥＲＡＮ７と主力機の−１Ｖ　ＨＳには、はっきり言って不要でした。

届いた品物の梱包を開けて出てきた本体は、ほとんどキズのない、綺麗なものでした。

店舗で中古購入をした場合は、レンズを着けて動作確認のみ行うのですが、今回は個人間の売買だったので、安いフィルムを購入し、実際に装填動作、ＤＸコードによるＩＳＯ感度設定、撮影についてチェックしています。今のところ問題はありません。

視線入力がまるで合わない私にとって、この機種は買い物でした。機能的には視線入力とデート機能以外、７と同じなのですから。

今回は良い買い物が出来ました。セカンド機は出来たら−３のつもりだったのですが、とりあえず当面はこの機種で行くことにしました。

書込番号：4400293

購入致しました。

[デジイチ手習い中]

こちらの板へは、初めての書き込みです。宜しくお願いします。・・・と云っても、この板は表の一覧から消えてましたので、ご覧になる方がいらっしゃるのか疑問ではありますが。。。
さて、この度ＥＯＳ７の中古をヤフオクで購入しました。使用状況=フィルム２本、バッテリーグリップ付きを￥35,000でした。明日、届きます。
私は今まで、一眼はデジイチしか使用したことが無く、初めての銀塩です。
基本的に操作等は、デジイチと大差無いのかと思っておりますが、使用過程で疑問が発生するかと思いますので（視線入力等）、その節には、ご指導の程、宜しくお願い致します。

書込番号：4363203

[take525+]

ご心配なく。
「カメラ全体」から閲覧している人はたくさんいますから。(^^)

カメラ全体
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?BBSTabNo=6

中には、ここを見ている猛者もいるようですが。(^_^;)
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?BBSTabNo=0

カメラが届いたなら、速攻でテスト撮影されることをおすすめします。

書込番号：4363307

[デジイチ手習い中]

take525+さん,早々のレスありがとうございます。（本日、勤務中ですので、ＰＣは使う環境にはいるのですが、そうそう開けられませんで確認が遅くなりました。）
私も、ここでは、色々な板で、諸先輩方の助言・アップされている写真を拝見して、勉強させて頂いております。

＞カメラが届いたなら、速攻でテスト撮影されることをおすすめします。
との事ですが、何かこの機種に不具合のでる心配があるのでしょうか。
それとも、単にオークション購入の中古品だからでしょうか。
少々気になるご意見でしたので。。。
宜しかったらご教授お願い致します。

書込番号：4363542

[take525+]

特にこの機種ということではなく、単に中古品だからです。

中古店で購入の場合、たいてい３〜６ヶ月程度の保証がつきます。
なので不具合がでても　あわてる事もなく修理や交換などの対応が期待できますが、
個人売買の場合には　購入後すぐに（もしあるのなら）不具合箇所を指摘する必要があるのではないかと思ったからです。

あと　EOS７については、
こちらの「KENのつぶやき」142話をご覧ください。
http://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/tubuyaki.html
こちらが表紙です。
http://clara.oc-to.net/impressions/index.html

書込番号：4363619

[デジイチ手習い中]

take525+さん、ありがとうございます。ご指摘頂きました通り、届きましたら即チェック致します。

＞あと　EOS７については、
＞こちらの「KENのつぶやき」142話をご覧ください。
ご教授、ありがとうございます。
参考に（勉強）させて頂きます。

「忘れた空　忘れられた空」少し拝見させて頂きました。（勤務中に不謹慎）
　素敵ですね。私もtake525+さんのように、テーマを持って、素敵な写真が撮れるよう勉強に励もうと思います。

書込番号：4363831

[デジイチ手習い中]

本日届きました。　
早速、説明書を片手にC,Fn設定して、視線入力のキャリブレーションを行ってみました。（案外簡単なのですね。）
視線入力ＡＦは、初めての経験ですが、この機能良いですね。私は、眼鏡使用なんですが、ほぼ１００％合致します。フィルム一本試写して来ましたけど、良い感じです。
まだ、使い慣れないので不満を感じる事は無かったです。
これから、デジイチ（１ＤｓＭＫ２・KissD/N）と平行して使用して、フィルムの良さを感じて行きたいと思います。（その前に、腕を上げねば。。。。）``r(^^;)ﾎﾟﾘﾎﾟﾘ

書込番号：4366216

[デジイチ手習い中]

こんにちは。
この機種は、フォーカシングスクリーンが交換できないタイプですが、どなたか、スクリーンを外す方法をご存知な方いらっしゃいませんでしょうか。
外す方法のわかるサイトがありませんでしょうか。
ご存知な方いらっしゃいましたら、ご教授お願い致します。

書込番号：4371029

[デジイチ手習い中]

フォーカシングスクリーンの交換方法が判りました。
少々、カメラの分解（と言う程でもないかも。。。）が必要ですが。
・カメラのフロントカバー（レンズマウントの付いてる部分）を外し（ビス
4本）、レンズマウントを外す。（レンズロックピンのリターンスプリングを失くしやすいので注意）スクリーン部のカバー（名称が判りません）をはずし、スクリーン押え（半透明のプラスチック製）を外すと、フォーカシングスクリーンが外れます。（板バネで両サイドを固定しているので、板バネを少々浮かせる）
これで、フォーカシングスクリーンは外れます。

ゴミは取れファインダーは綺麗にできましたが、スクリーンに傷をつけてしまったので、スクリーン交換するはめとなりました。（トホホ。。。）

書込番号：4373441

[take525+]

あらら、残念でしたね。

スクリーンのゴミは気にされない方が良いですよ。
使っていれば　また入りますから。
カメラは光線は入らないようになってますが、
ゴミの入る　すき間はけっこうあります。
わたしなんか某高級一眼レフで蟻がスクリーン上を歩き回ってましたから。(^_^;)

書込番号：4373766

[デジイチ手習い中]

take525+さんこんにちは。レスありがとうございます。
＞スクリーンのゴミは気にされない方が良いですよ。
＞使っていれば　また入りますから。
はい！そうします。
＞わたしなんか某高級一眼レフで蟻がスクリーン上を歩き回ってましたから。
アリ！ですか、ビックリですね。気をつけます。。。

スクリーンは、交換式ではないので、通常市販はしていないそうなのですが、頼めば補修部品として売ってくれます。（私は、キタムラ経由で注文しました。）納期は一週間〜十日位だそうです。

余談ですが、ＥＯＳ７のフロントカバーを外して見て、「ん！」と思ったことが、
昔ＴＶで放送していた、「キカイダー」の顔を思い出してしましました。
（プリント配線等がウネウネしていて、ふと思い出して笑ってしまいました。）

書込番号：4376272

[デジイチ手習い中]

私の立てたスレですので、自分でしめます。
本日、フォカシングスクリーンが届きました。しかも価格は￥210でした。（キタムラに頼んだのですが、他の製品と一緒だったのか、送料も掛からず。）
早速交換しました。
やっとこさ、クリアーで綺麗な状態になりました。
これから、バシバシ撮りたいと思っています。
（デジ一眼と違い、フィルム代・現像代が掛かるので、デジイチのようにはいきませんが。。。）

書込番号：4389955

視線入力の出来る本体見つけた!

[nchan9821]

デジ一で学生時代に凝った趣味のカメラに戻りました。業務では一時ＥＯＳ（今考えると、６２０あたり）を使用していたこともあり、機種選定ではキャノンしか頭にありませんでした。

この機種選定は間違ってはいなかったと自負しています。他メーカーの機種では、どうもシャッターボタンの位置が上過ぎて、パッと握ったらそこにシャッターボタンがある、と言うわけに行きません。その点では、キャノンのＥＯＳは握るとそこにシャッターボタンがあるので、どの機種でも使えますので。それは慣れてるからだ、って突っ込みが来そうですが(^^ゞ
ただ、銀塩の良さも取り入れたいと購入した銀塩機には、泣かされました。

銀塩機のメイン機種は結果として−１Ｖ　ＨＳで落ち着いたのですが、サブというか、気楽に持って行く銀塩機に視線入力を求めたのがそもそもの間違えでした。

最初に購入したのが７Ｓでした。これが切っ掛けでメインの銀塩機が−３、−１Ｖ　ＨＳとなっていったのですが、視線入力を使おうとキャリブレーションをいくらしても、右端を見ると左端でピントが合い、左端を見ると中央上で合うと言った具合。まるで狙った位置で合いません。結局視線入力はオフで使用し、−３をサブ機として使い出すと結果として売却してしまう羽目になりました。

その−３も、視線入力については今ひとつでした。今度は比較的合うのですが、パワードライブブースターを着けるとキャリブレーションが途中でエラーを起こす始末。結局視線入力はオフになりました。

−３は２０Ｄに頭金に化け、その後サブ機として買ったのが中古の７。これも結果は７Ｓと同じ。ＫｉｓｓＤＮの頭金と化しました。

そして最近買ったのが、なんと１０年前の新製品ＥＯＳ　５５です。バッテリーグリップ込みで中古ＡＢ＋ランク品で２１０００円。３点ＡＦで視線入力付き。外観にキズ無し。何でＡではないのと思ったのですが、バッテリーグリップ取り付け時、電源接点側を強く押さないときちんとはまらないという思わぬ不具合があり、結果としてこれが原因かと思いましたが、カメラとしての機能は好調でした。

視線入力もキャリブレーションしたら上手く合ってくれます。絞り込みの指示まで視線でやるとは意外でしたが、使い勝手は上々です。

でも、まさか１０年前の、既に生産終了して久しい機種で初めて視線入力が上手く行くとは。使い手と機械の相性って言うのも、あるみたいな気がしてきました。

長く使えたらいいなと思います。（最近、銀塩機の出番が少ないのですよね・・・。ああ、１Ｄ２か１Ｄｓ２が欲しい今日この頃。でも高くて中古にも手が出ないです)

書込番号：4365891

[Burri]

＞でも、まさか１０年前の、既に生産終了して久しい機種で初めて視線入力が上手く行くとは。
多分３点ＡＦだからでしょうね。

＞絞り込みの指示まで視線でやるとは意外でしたが
確かに。撮影中にあらぬ方向を睨むのが滑稽ですが。

風景撮影の時はカメラ任せの評価測光が結構良く中る感想です。

書込番号：4366846

[nchan9821]

Burri　さん
ありがとうございます。お散歩カメラに良さそうですね。

今、１Ｖ　ＨＳを持ち出すほどではない時用に、かつて売却したＥＯＳ　３を買い戻そうかと画策しています。

とはいえ予算がないので、オクで３万円程度でと画策中。手に入ったら、大事なときの銀塩が１Ｖ　ＨＳでデジ一が２０Ｄ。通常使用はＥＯＳ　３かＫｉｓｓＤＮ。お散歩カメラはＥＯＳ　５５かＫｉｓｓＤＮにしようかと。

まあ、実現はいつだか不明ですが。

書込番号：4367841

お聞かせください

[yoshi-m]

長い間の銀塩カメラ経験を経て、最近デジ一眼（ＥＯＳ２０Ｄ）に転向したのですが、その写りには少なからず失望しています。
今では銀塩カメラに戻るべきか、デジカメを妥協しながら使っていくべきか、それとも両方をうまく使い分けていくのが良いのか悩んでいます。
皆さんが今でも銀塩に固持される理由は何でしょうか。やはり画質の違いでしょうか。どうか皆さんのご意見をお聞かせください。
今度銀塩カメラを購入する場合はこのカメラを第一候補に考えています。
リバーサルフイルムを使いますので頻繁に露出補正します。このあたり
の使いやすさなども教えて頂けると助かります。

書込番号：4343130

[りゅう＠airborne]

「両方使う」に一票。
デジタルと銀塩は全くの別物･･･というかそもそも目的が違うように思います。
銀塩の魅力はやはり「階調、トーンの圧倒的な滑らかさ」、「ド派手な発色」、「クリアーな描写（空気感）」でしょうか。
私もこれらの項目に関してはデジタルはまだまだという印象です。
特にPLフィルターをかませたときの海、空の発色はデジタルにはマネできないと思います。
あと銀塩はフィルムを入れ替える事で様々な絵が得られる事も忘れてはいけませんね。

しかし、デジタルの手軽さと焦点距離が1.6倍換算になることは20Dの魅力であると思います。
それに、デジタルのつやつやした描写も個人的に好きなので、自分の場合でしたら「両方使う」ですね。

操作系はデジカメ特有の物を除けば20Dに似通っているのでEOS7sでも十分だと思います。
ただ、7sはスポット測光が付いていませんし、露出補正も1/2EV段毎の補正になります。
デジタルの台頭でフィルムカメラの上位機種の中古価格がかなり安くなっているので、
操作系の違いと重さがネックにならないのでしたら上位機種のEOS-3、EOS-1Nなどの中古もいいと思います。
どちらも物によっては5万円ポッキリであります。

書込番号：4343181

[明日への伝承]

今晩は！
私はデジ歴１年半ですが

＞その写りには少なからず失望しています。

当時、全く同じ感覚でした。
今は両刀使いで、銀塩はこれと言う撮影で６４５を使います。昔は３５ｍｍと６４５の併用でしたが、今はデジと６４５併用です。

デジを使い数ヶ月で考え直したのは、りゅう＠airborne　さんがおっしゃっている
＞デジタルと銀塩は全くの別物･･･というかそもそも目的が違うように思います。

ということで、デジか銀塩かではなく、デジも銀塩もです。
しかし、
＞銀塩の魅力はやはり「階調、トーンの圧倒的な滑らかさ」、「ド派手な発色」、「クリアーな描写（空気感）」でしょうか。

という状況にもかかわらず、銀塩が衰退している現実が何とも寂しい・・・。

書込番号：4344195

[jogtm]

ｙｏｓｈｉ−ｍ　さん こんにちは。

７ｓを使用しております。
技術、知識が追いつかず、精神論的発言ですが、お許しください。

デジへ移行されたみなさんも、銀塩がカメラの虜にしたという、その偉大さを勉強したく、デジを買わずに７ｓを買いました。

レベルが違うのに失礼します。
わたし自身、このカメラですごく楽しんでいます。

ポジも含めていろいろ学び、それから方向性を決めたいと思っています。

書込番号：4345156

[りゅう＠airborne]

>>銀塩の魅力はやはり「階調、トーンの圧倒的な滑らかさ」、「ド派手な発色」、「クリアーな描写（空気感）」でしょうか。
>という状況にもかかわらず、銀塩が衰退している現実が何とも寂しい・・・。

以前20Dの板にも書き込みましたが、メーカーの販売戦略の失敗ですね。
デジタルは新規事業だから、事業を軌道に乗せるために銀塩に劣る部分は隠して「デジカメって万能!」って宣伝しちゃった。
すると、特に判断材料とする知識がないビギナーさんはメーカーと販売店のうたい文句に乗せられてほとんどデジタルに流される。
お陰でデジタルは好調だけど、既に完璧なシステムが整ている銀塩の首を自ら絞めてしまった･･･
というのが今の状況ではないでしょうか。

なんか、これってベルビア100と元祖ベルビアの関係にも似てますね（汗）

書込番号：4345462

[yoshi-m]

良くお見受けする高名な方々からご意見を頂き感激しています。
やはりデジタルと銀塩は別物として考えた方が良いようですね。
りゅう＠airborneさんの言われる銀塩の魅力、良くわかります。
明日への伝承さんも初めは同じ感覚を持たれた由、なんだか急にもやもやしていた気分が晴れました。
銀塩の使える環境がいつまで続くのか少し不安もありますが、私も両刀
使いで行くことに決めました。
jogtmさん、私も写真は素人同然です。それにしても、最近のカメラは電子ダイヤルを多用しすぎて、昔人間には使いにくくなりました。

皆さん本当に有難うございました。今後共ご指導よろしくお願いします。

書込番号：4345495

[はむはむサラダ]

落ち着いたみたいですけど仲間に入れさせてください。

私も銀塩とデジタル一眼を使っています。
銀塩はニコン、デジタルはキャノンです。
ニコンは既に製造中止の物です。落として壊れてしまいましたが、修理をして使っています。
デジタルを使い始めてからは、銀塩一眼の出番はほとんど無くなってしまいましたが、処分は出来ませんでした。
壊れても、なんか病気になったからって見捨てられない感じに似ています。
先日、旅行に両方持って行きました。
銀塩一眼の自然な感じを、改めて見直しました。
色のりの綺麗さを見て、銀塩一眼を処分しなくて良かったと思っています。
デジタルの便利さも良いです。
経済的ですしね。
此れからも両方使ってゆきたいと思います。

書込番号：4345561

[jogtm]

みなさんの意見を読まさせてもらえば、もらうほど、７ｓできちんと勉強しようと思います。
感性を磨いて、少しでも多く良い写真を撮りたいです。

書込番号：4345619

[yoshi-m]

はむはむサラダさん、jogtmさん書き込み有難うございました。
皆さんに教えて頂きまして気持ちがすっきりしました。

書込番号：4346036