CANONすべて クチコミ掲示板

高バランス

画像はレンズが決めていまいます。しかし、レンズの良さを引き出す使いやすさも重要でしょう。５５はシャッター音のチープな点と、ファインダー倍率の中途半端さを除けば、ホントに使いやすいカメラです。ＡＦで写真の基礎を身に付けたい人にも勧められます。コストパフォーマンスはかなり高いと思います。

書込番号：1047816

教えてください。

初めて1眼レフの購入を考えています。ボディの予算4万円くらいです。
一応、KISS5に決めているのですが、他のメーカーでオススメなのってあるでしょうか？
スターターキットでの購入も考えましたが、不要な付属品もあるので、
ボディとレンズを別に買い求めるつもりです。
レンズはタムロンAF 28-200mm F/3.8-5.6 LD ASPHERICAL[IF] Super�U-Macroに決めているのですが、どーでしょう？
キットで購入して、レンズを2つ手にするよりは、こちらの方が実用的だと安易に考えているのですが・・・

書込番号：1040394

ペンタックス ＭＺ−５Ｎもおすすめします。MZ-5の後続機です。
ユーザーの評価も悪くないと思います：
http://kitamura.co.jp/kuchikomi_camera/goods.php3?old_id=pen_9511_mz5_s

書込番号：1040519

300mmが不要ならいい組み合わせではないでしょうか。
A06だと内臓ストロボけられるしね。
ちなみに私はA06とけられ対策用に以前から持ってる純正の28-80ｍｍを併用しています。

書込番号：1040644

私も全く同じ組み合わせを考えている初心者です。
友人から、28-300 A06は手ぶれが多くなるので、28-200 A03 がお勧めと
いわれました。
あと、CANONの純正レンズに比べ、フォーカススピードはどうなのでしょうか？　このあたりも、教えてもらえると助かります・・・

書込番号：1040842

「A06だと内臓ストロボけられる」の意味がわかりません。
すいません。そんなコトもわからなくて。。。
「干渉してしまう」ってコトなんでしょうか？
実際、300mm欲しいので、Ａ06も考えていたので、もう少し詳しく教えていただけたら幸いです。
予算とレンズの重量でＡ03の方に気持ちが傾いているんです。
あと、純正レンズを使うメリットってあるんですか？
また、300mmを使うと手ブレって多くなるものなんですか？

書込番号：1040884

わかりやすい、内蔵ストロボケラレの説明です
http://www.rakuten.co.jp/mitsuba/371983/415041/
http://www.rakuten.co.jp/mitsuba/445172/307918/360879/

CANON　EOS　KISS5 のケラレデータです。
http://www.tamron.co.jp/data/flash/f_eoskiss5.htm

書込番号：1040959

[かま＿]

純正レンズのメリットは、問題が起きた時にキヤノン一社を責められる事（笑）
僕が昔、Ａ−１にシグマのレンズを使ってた時、露出が合わなくて、どっちが悪いかを立証するのに苦労した。あげく各社に｢規格内です｣って言われて、やむなくシグマ本社に殴り込んで(をい！)僕好みの絞り値に調整してもらった。
その節は、ガキんちょに、カルピスまで出して頂いて、シグマさんありがとう♪

書込番号：1041097

いろいろ教えてもらってありがとうございます。
なにぶん、どシロートなものですんで・・・
ケラレについてはよくわかりました。
あとキャノンの純正レンズってＵＳＭなんですよね？
モーターがどーとかこーとかって、タムロンとかでは本来のボディの性能を出し切るコトができないとか・・・
純正を使わないコトって、デメリットがあるんでしょうか？
まっ、デメリットがあるとして、どれくらいのデメリットがあるんでしょう？
fuuriさんと同じ質問です。
フォーカススピード等について教えてください。
よろしくです。

書込番号：1041127

[かま＿]

USMが静かなのは間違いないし、正確に比べた事はないんだけど、たぶんAF速度も速い気がします。
(アタシのレンズはタムロン28-105、シグマ24-70、28-105、70-300、キヤノン80-200。あとはお店でひまつぶし程度)
アタシは風景ばっかりだし、動きの速い物はひらき直って置きピンするので、社外レンズの方が安い分好きなのですが…

書込番号：1041178

フォーカススピードは若干遅くなります。でも気になるほどではないですね。
気になるのはフォーカスの駆動音くらいですかね、やっぱUSMは静かですわ(^^)
A03もA06もいいレンズだと思いますよ。手ぶれにしても使い方が悪けりゃ
28ｍｍでも200ｍｍでも300ｍｍでも同じです。

書込番号：1041650

一般に、手ぶれしないシャッタースピードの目安は、35ミリカメラでは
「1/焦点距離」秒とされています。50ミリレンズでは６０分の１秒、
３００ミリでは２５０分の１でしょう。スポーツシーンでは、被写体の
動きを抑えるために、さらに２〜３段シャッター速度を上げることに
なるかと思われます。

書込番号：1041704

面白い記事があるので、以下参考までにどうぞ：

「高速シャッターを活かす」
http://qvnet.casio.co.jp/tech/basic/b_tech6.html

「シャッター速度と手ブレの実験」
http://homepage2.nifty.com/fungi/degicame/02.htm

書込番号：1041711

ｋｉｓｓ５を持っています。

フォーカスのスピードですが、純正28-80mmとA03を比較すると同じ80mmですと純正の方が断然早かったです。家の中を走り回っている子供を撮るには差が出そうです。しかし、純正75-300とA03を比較すると同じ200mmですと気持ち純正の方が早かったですが、気になる差ではなかったです。

手ぶれですが、子供の運動会を家内が300mmで撮っていても手ぶれは気になりませんでした。当然、晴れた日で、しっかり脇を締めて撮影していると思います。また、プリントはＬ版で、個人差があるでしょうが、満足しています。

また、レンズの組み合わせですが、kiss5ならA06とがいいと思います。kiss3なら28mmの場合、５ｍ以上ないとケラレるみたいですが、kiss5だと１ｍ以上ならケラレないようなので、実際、１ｍ以内で28mmにすることが、私が今まで使った中でなかったからです。このような使い方が想定される方は、当然やめた方がいいと思います。
しかし、ズーム全域で49cmまで寄れるのは魅力です。例えば、子供の運動会で、協議を撮るには300mmが欲しく、戻ってきた子供を撮るには、広角で１ｍくらいで撮ることがあり、このような場合、砂埃の中、レンズ交換が必要ないのは、とても魅力です。

書込番号：1043310

上の追加ですが、フィルムはＩＳＯ４００です。

書込番号：1043363

皆さんのいわれるように、私もフォーカススピードや作動音は純正に軍配があがると思います。でも、それはそんなに大差があるものではなく、各カメラ誌上での評価でご案内のとおりコストパフォーマンスは最強です。実売価格も安いし、写りも良いタムロンをお勧めします。そしていつか腕を上げられたときに、次のレンズやボディにステップアップされてはいかがですか。

書込番号：1043802

ふむふむ、とってもためになるお話ですね。ところでA03とD371（旧型）では、どっちがいいでしょう？

書込番号：1046291

調子に乗ってまた回答します。

A03と371Dですが、性能による違いは、素人なので分かりませんが、私ならA03を選びます。
理由は、ケラレの件と軽さです。

ケラレですが、上で「１ｍ以内で28mmにすることが、私が今まで使った中でなかったからです。」と書きましたが、２ｍ近くまでだめとなると、話しは違います。私が使ったことのある例ですと、子供の書道を町民センターに展示してもらえることがあり、展示場所が通路で２ｍくらいだったと思いますが、そこで、子供を入れて28mmでフラッシュ撮影をしました。この場合、371Dだとケラレたかもしれません。私は今までないですが、もっと狭い通路、例えば家の廊下でとなると、A06でもケラレるということになるのでしょう。

軽さですが、371Dではないですが、以前、初代の71DE？を持っていましたが、200mmにするとフロントヘービーになり、バランスが悪かったように思えます。それに比べて、A03は、かなりいい感じに思えます。

余分な話しですが、200mmで内蔵のフラッシュ撮影はどうかなと思っています。近距離なら良いと思いますが、子供の発表会などのように、大きい部屋では、光量不足と、シャッタースピードが1/90秒のため、手ぶれが考えられます。このため、私は、外部フラッシュを持っています。まだ、300mmでの撮影をしていませんが、外部フラッシュ（380EX？）で、200mmでは、素人目ですが、手ぶれによる失敗は、ほとんど無かったと思います。フィルムは、ISO400で、L版でのプリントです。プロが見れば手ぶれだといわれるでしょうが、自分は満足しています。

この外部フラッシュで、300mmでの撮影で、手ぶれについて、十分な撮影ができるか分かりませんが、300mmまでのA06が欲しいと思っています。

書込番号：1046599

371だと２８ミリでケラれるのですか。

それではいけませんね。

安いものにはそれなりのデメリットがあるのね。

書込番号：1047071

安かった！

アツマルさんの掲示板を読んで、銀座・・・のＨＰに行きましたが、売り切れでした。入荷日を確認したら、その日に３台入荷するとのことで、すぐにゲット！本当に安くて良かった。カード手数料、送料も無料で翌日に届きました。

書込番号：1039342

なんぼですか？

書込番号：1040178

kiss 5、不良品

ニッサンカメラでKiss 5を購入しましたが、ファインダーの反射板にひびが入っていました。郵送時のショックでひびが入るような場所でもなく、おそらく、不良品だったんだと思っています。メーカー修理にだしましたが、送料やらなんやらでオンラインショッピングの利点がなく、がっかりしました。また、安いのはいいのですが、売りっぱなしという印象を受けて何か気分が悪いです。これも、オンラインショッピングのリスクなのかな〜。

書込番号：1037570

[かま＿]

もしかして、縦にキレイに一直線に入っている、スジではありませんか？

書込番号：1037597

ニッサンカメラ？ボクが電話したときも、ぶっきらぼうなオヤジが出たヨ

書込番号：1038133

内蔵フラッシュが・・・

ＮｅｗＥＯＳ−ＫＩＳＳからの買い替え組です。ＫＩＳＳ５の内蔵フラッシュがちょっとした拍子にパカッと開いてしまうのが難です。はじめは初期不良かと思って購入店で確かめたのですが、他のＫＩＳＳ５も似たり寄ったりの感じだったのであきらめました。旧ＫＩＳＳはそんなことなかったのに。そんな点も含めて、やはり質感というか持った感じが「そりなり」で長持ちはしなそうです。でもＡＦや写りはバッチリですよ。

書込番号：1037331

いろいろ言われるが、いいですよ

ＥＯＳ−３はいろいろ言われますね。
デザインが悪いとか、作りが安っぽいが。
しかし１Ｖとの実売価格差から見ても、
実際のところはそれほど悪くありませんよ。
少なくとも私は気に入っています。

書込番号：992853

奈々ちゃんのパパ　さん はじめまして。あらじんＥＸと申します。
私もＥＯＳ−３とパワーブースターの組み合わせで使ってますが、内容重視で良いならばカメラとして非常に良く出来ていると思います。
特に程度がそこそこの中古なんかだと値頃感もあり本当にコストパフォーマンスが高いのではと思います。
ボディーのプラスチッキーな感じは確かにいただけませんが・・・
普段シャッターを切っているときには私はあまりき気になりません。
ジャンルを問わずどんな被写体にも十分対応できるスペックで私も
当分はこれで行くと思います。

書込番号：997354

そうですね。
私はDP1のグリップをつけています。
その前のEOS-1のをそのまま使っています。
アクセサリ的には共有できるのがいいですね。
またファインダーは１Vタイプのに変更しています。
マニュアルも使うので。
お互いにいい写真を撮りましょう。

書込番号：1001589

[spa055]

EOS-1Nも使ってますが、CF-4でＡＥロックボタンをＡＦ作動ボタンに変更し、シャッター半押しでＡＥロックにした場合、EOS-3ならシャッター半押し動作だけでもISが作動するのに対し、EOS-1NはAF作動させないとISが利かないのでEOS-3の方が便利です。

私の場合、オークションでEOS-3を手に入れましたが、付属のレンズを売り払ったら、EOS-3は実質５万円相当で手に入ってしまいました…

確かにプラスチッキーですが、耐久性はEOS-1Nと同等レベルはありそうなのでお勧めだと思います。

※EOS-1Vと比べるのは酷かもしれませんね

書込番号：1005666

[EOS-3]

奈々ちゃんのパパ　さん・・・はじめまして。わたしもEOS-3をつかっています。今まで、「1000→100→5→7」と使ってきて3にたどり着きました。勿論1Vの方が良いに決まっていますが、価格差で私はEOS-3で満足しています。シャッター音は場所によってはきになりますが・・・結構好きです。
1Vのファインダーの交換されているとの事ですが、カスタムファンクションは変更されてますか？それともあえて変更せずに露出がアンダー目になるのを改善されていますか？如何でしょうか？私も1V用ファインダーを持ってはいますが使っていません。ぼけの再現性は劣るかもしれませんがファインダーが明るいのは気持ちいいので・・・個人的にはマニュアルでもさほどピント合わせには苦労していません。どちらかというと暗い場所での視認性に重点をおいています。

書込番号：1035541