CANONすべて クチコミ掲示板

カメラバック

[ISO400]

EOS1Vを中古で購入検討中です。
カメラには防塵、防滴機能が付いているので、
「雨の日に単焦点レンズ一本つけてスナップ用に」と考えています。
防水ではないので、撮影時以外はバックに入れておこうと思いますが、
できれば、ウエスト止めと肩掛けのできる、生活防水レベルの
コンパクトなものがあればと思います。
良いのがあれば、教えてください。

書込番号：9762086

[ごーるでんうるふ]

こんばんは。はじめまして。
EOS-1Vを検討されているということ。同じ1Vを使っている人間として、歓迎します♪

で、カメラバッグは…単焦点とは言ってもサンニッパみたいなごっついものから50のF1.8IIみたいな小さい物までピンキリですが…
ウエストで止めると言う事は、ショルダータイプではなくてリュックタイプということですよね。
（私はエツミのショルダータイプを使っていますが、これで2つめなのであまり参考にはならないと思います（苦笑）。）
評判のいいのでは例えば、タムラックとか、クランプラーとかが有名ですね。
使いやすさではアルティザン・アーティストもいいのですが、これはそれ以前にお値段がかなりかかって本当に辛いです。

ちなみに…最悪のパターンでは、カメラバッグの上にゴミ袋などを被せ行動しても、一応防水にはなりますよ。

ではでは。
私からはこういう駄レスしかできないのですが、まずはヨドバシやビック、ナニワなど、バッグも扱っているお店で実際触ってみるといいと思いますよ！

書込番号：9762328

[Ｄあきら]

ISO400さん、こんばんは!!

一応、カメラバックは、ほぼ全ての製品が雨天を考えて作られているようです。

私的に凄いと思ったのは、エレコムの下記の製品です。
生地自体が水を寄せ付けない素材で、ファスナーも止水ファスナーとなっています。
サイズもSとLなどあるようですので、検討されてみては如何でしょうか??
http://www2.elecom.co.jp/avd/digital-camera/case/zeroshock_slr/index.asp
http://www2.elecom.co.jp/avd/case/zsb-sdg005/index.asp

下記のも良さそうです。
http://www2.elecom.co.jp/avd/digital-camera/case/graphgear_slr/index.asp

書込番号：9762536

[ISO400]

早速のお返事ありがとうございます。

ごーるでんうるふさん

単焦点は手持ちの50のF1.8IIを使う予定です。
大きなバックはロープロのドライゾーン200というのを使用しています。
今回は気軽に持ち歩けるカメラケースのようなものを探しています。
でもタムラックとか憧れですよね。


Dあきらさん

エレコムの製品、とても興味があります。
もし使用されているのなら、感想も頂けないでしょうか？

書込番号：9764160

[Ｄあきら]

ISO400さん、こんばんは!!

エレコムのカメラバック…ごめんなさい!!私は使っていません(笑)

私は、エツミのシュープリームという製品を使っています。
レンズなども数本入れたかったし、カメラバックに見えないものが欲しかったので。
http://www.etsumi.co.jp/catalogue/catalogue.cgi?id1=1&id2=11&id3=111&pos=2

エレコムの「ZERO SHOCK」は、店頭で触ったのですが、質感が他の製品と全く違うと思いました。
他の製品は繊維というかナイロンなどの布を素材としているものが多いと思いますが、ZERO SHOCKは合成皮革のような感じでした。

例えば、泥が付いた場合、繊維製だと拭き取りにくそうですが、ZERO SHOCKはさっと一拭きできる感じです。

ただ、雨天使用で濡れたカメラを入れるのは、どのカメラバックもどうかなとは思います(汗)
あと、防湿性が高いバックだと、逆に蒸れやすい気もしますので、乾燥剤は入れた方が良いかもしれませんね。

書込番号：9766852

[ISO400]

Dあきらさん、こんばんは。
エツミのシュープリーム、なかなかおしゃれそうですね。

エレコムの「ZERO SHOCK」ですが、EOS-1Vが入るか、ちょっと心配です。
（EOS-1v :161（幅）×120.8（高さ）×70.8（奥行き）mm）
ヨドバシに置いてあるようですが、
1Vはまだ持っていないので試せませんでした（泣）
びしょびしょに濡れたままでケースには入れないと思いますが、
確かに乾燥剤は必須でしょうね。

書込番号：9767409

[Ｄあきら]

こんばんは!!

>（EOS-1v :161（幅）×120.8（高さ）×70.8（奥行き）mm）
1Vは結構大きいですね(汗)

ZERO SHOCKは、サイトでは、SサイズW160×D100×H70、LサイズW160×D100×H200と書いてありますので、高さが無理っぽいですね(汗)
超撥水シリーズの方は、LサイズW160×D110×H170なので、やはり高さがちょっと足りないようですね。

う〜ん、残念(笑)
でも、1Vならメジャーな機種なので、きっとぴったりのカメラバッグが見つかると思いますので、いろいろ探してみてくださいね。

書込番号：9768473

[ISO400]

こんばんは。
ついに、EOS-1vの中古買っちゃいました。
やっぱり、大きいですね。
NEW EOS Kissにちょうど良かった、
EF50mm1.8�Uが小さく見えます。
あとは、ちょうどいいカメラケースを探して、
ためし撮りでしょうか？

書込番号：9803688

[Ｄあきら]

ISO400さん、ご購入おめでとうございます!!

そうですかぁ、1Vですかぁ、いいですね。
あの丸い軍艦部は私的には大好きです(笑)

良いカメラケースが見つかると良いですね。

書込番号：9804932

[ごーるでんうるふ]

ご購入、おめでとうございます♪
カメラバッグで言いますと、皮で出来たキヤノンのAE-1時代に造られたケース、EF100-300mmF5.6LかEF70-200mmF4L USMクラスの望遠一本と、1V(HS)＋EF50mmF1.8IIを入れられるようなケースがありました。
肩からかけられる奴で、本日大阪の大林さんで300円で入手できましたので、もしかしたら簡単に見つかるかもしれませんね（笑）。

後から画像はUPしますが…まずフィルムカメラでポジを試されたことがないのなら、SensiaIIIやTREBI100などはオススメです♪

それと周辺パーツではPB-E2が縦位置も撮影出来て、後から使う電池の種類も選べますし、オススメですよ〜。
もしくはハンドストラップ。
これは持っていて損はしません。落下防止用にどうぞ。

ではでは…。

書込番号：9809996

[ISO400]

ごーるでんうるふさん

返事が遅れてすみません。
PB-E2ですが、10コマ／秒までパワーアップできるブースターですよね。
シャッター音とか格好いいですが、スナップ用にしたいので、
ちょっと重いかと思います。
ワンハンドストラップだったら、縦位置グリップなしで付くので、
検討してみます。

EF100-300mmF5.6L懐かしいです。現在も祖母が使っています。
初めてLレンズで撮影した時の感動を今でも覚えています。

私はポジならプロビアが好きです。TREBIを使われている方も多いようですね。
もっとも普段はネガ（スペリア400）を使用していますが。

書込番号：9829038

[ISO400]

Dあきら　さん

以前紹介して頂いた、エレコムのグラフギアのLサイズ、
試してみたら余裕で納まりました。
高さが足りないはずですが、多分、ペンタプリズムの所だけが
出っ張っているので納まったのだと思います。
値段も安いので迷わず購入しました。
パッケージに超撥水とあるので、頼もしい限りです。
どうもありがとうございました。

書込番号：9876674

[Ｄあきら]

ISO400さん、お礼レスありがとうございました。

これからの季節は、突然の夕立などもあり、超撥水は良さそうですね。
暑いですが、頑張って名作を撮られてくださいね。

書込番号：9879451

EOS7sで撮りました（’０９年３月 京都）

[ミノチャゲ]

みなさん、お早うございます。

遅ればせながらという感じですが、
’０９年３月、京都は寺町・河原町界隈を散策したおり
ＥＯＳ７ｓで撮った写真をいくつか集めてみました。

ミノチャゲ写真ギャラリー（’０９年３月　京都）
http://minochage-photo.com/Gallery-09F07Kyoto.html

フィルムはネオパン４００プレストで
レンズは、Sigma 50mm F2.8 EX DGでありました。
何かのご参考になれば幸いです。

ＩＥ８をお使いの方は、レイアウトが崩れて見える可能性が
あるので、その際は、互換表示を適用して下さい。

書込番号：9851816

こんにちは。1Vの塗装とピント合致の音の件でひとこと。

[小島大五郎]

私は最近1V、1台と　1VHS、1台の合計2機種を所有します。

1Vですが最近購入し番号26****番の新しいモデルになるのですが
かたや7年前に購入した1VHSは16****番のモデルになります。

二つ並べると7年前のモデルがつや消しの塗装です。
また、ピントが合致したときの音が16****はピピという感じです。

かたや最近購入した26****番の新モデルはほとんどつや無し塗装。
そしてピントが合ったときの音がなんかかカッコいい言い表せないポピと言いますか
いい音なのです。

なかなか2台を所有している人はいないと思いますが報告でした。

書込番号：9832644

[ごーるでんうるふ]

こんにちは。
なるほど、そんな違いがあったんですね。後期型のはお写真を見る限り、現行の1D系&1Ds系に近いような、つやのない塗装に改められているんですね。

ちなみに私の場合は…見直してみると、つやがあります。
同じ20万番台なんですが…これって何故かな？と、疑問に思いました（^^;）


P.S.背後のレンズBOXがごついですね。
これは、ドライボックスの代わりみたいに保管できますか？所有していないので気になりました〜。

書込番号：9832757

[小島大五郎]

ごーるでんうるふさん

こんにちはです。

2*****番をお持ちとのことでツヤの件やっぱりそうでしたか。
わたしも最近のカタログを見るとツヤ有りの写真だったので
なぜかな？7年前の1Vと違うな？とはいつも思ってはいたのです。

そして最近レンズ交換も面倒だしいざと言うときも有るので
1V新品を購入して早速開けてみればなんとツヤが有るではないですか！
驚いてしまいましたよ！！キヤノンに電話してみれば、はいそうですでおしまい。笑

音だってそうです。
なんか軽やかな気持ちのいい音でさらに高級感が増すいい音。
1*****〜2*****の違いって中身も全部違うの？って思うぐらいでした。

さて、後ろの大きいボックスですがこれはサンニッパの箱です。
ほとんど使わない状態で部屋の中に放置状態です。
自慢げに一緒にとって見ました。

自慢しちゃってごめんねって感じだけど1V所有者はこのくらいは見せても良いかなって・・・
申し訳御座いませんでした。

書込番号：9832786

[LR6AA]

興味ぶかい情報ありがとうございます．

＞自慢しちゃってごめんねって感じだけど1V所有者はこのくらいは見せても良いかなって

もうすこしまともな写真あげてくださいｗ

書込番号：9833193

[小島大五郎]

まともな写真・・・
あたし・・眼科に行ってきます　ｗｗ

書込番号：9834129

[LR6AA]

lens case 300が主題だというとに今気がつきました．
生意気言ってすいません．

書込番号：9834215

[micci]

前期型と後期型で違いがあるんですね！

ご指摘いただくまで知りませんでした。
私も、1Vと1VHSは発売とほぼ同時に2台所有しており、どちらも処分してしまったのですが、最近になって、20****番のものを中古で入手しました。

現在は1Ds系に目がなれているので、20****番台の1VHSの塗装に違和感をいだいていたのですが、果たして当時の塗装がどうであったかすでに記憶のかなた。

こちらの投稿を拝見して納得しました(;^｡^A

書込番号：9834600

[ドライビングボディ]

こんな感じ

こんにちは。私のは2年位前に購入したものですが、シリアル番号26****番台です。1Vってあんまり売れてないですね（笑）。

書込番号：9836942

[小島大五郎]

ドライビングボディさん

おはよう御座います。

1Vだけではなく5Dmk2や1D系も1Dｓ系、ニコンでいえばF6〜D3〜D3ｘ等も
私の知る限りほとんど番号は変わりませんから売れないのでしょうと言うより
一般庶民低収入の今の不況では高くて変えないのがほんとでしょう。

最近ではオークションと言う場所を利用し中古品を購入する方が多々おりますが
ニコン＆キヤノンでも一桁代の機種を一度手にし味わってしまえば中級モデルへは
なかなか妥協し行けないのではないかな？とも私は思います。

書込番号：9837108

ホワイトバランス

[小島大五郎]

オート、太陽光、日陰、くもり、白熱電球、白色蛍光灯、ストロボ、マニュアルを設定するにはどのボタンを押せば良いのでしょうか？

申し訳有りませんがよろしくお願いします。

書込番号：9293363

[自然写真]

すみません、よく理解していなかったのですが

現像した写真自体は色も正しく、ピンもきて撮影できている、
問題はスキャンした写真の色合いや解像度である

ということですか?

それならばカメラ-1V板ではなくスキャン-当該スキャナ板(スキャナトピ)のほうが、より詳しくご返答いただけるのではないでしょうか。

書込番号：9296161

[小島大五郎]

自然写真さん　
再度有難う御座いました。
　
＞すみません、よく理解していなかったのですが
いえいえ私の方こそ皆様が全てを知っていると思い込んでしまったのか？
と思いすぎたのかもしれません。

＞現像した写真自体は色も正しく、ピンもきて撮影できている、
＞問題はスキャンした写真の色合いや解像度である
そうなのです、なぜなのでしょうか？悔しいです！！

＞ということですか?
まさにそういうことなのですが大判に伸ばしたわけではないのでたかがインデックスで
撮影状況とまったく同じ色だと認識しておりますが家でスキャンするとこの有馬様でして。
ほんとにお騒がせしまして申し訳御座いませんでした。

それならばカメラ-1V板ではなくスキャン-当該スキャナ板(スキャナトピ)のほうが、
より詳しくご返答いただけるのではないでしょうか。
仰られるとおりです、複合機MP810番で書いた方が良いかもしれません。
ですがキヤノンにも電話したのですが結局キヤノンの方の電話担当者も女性で無知で
なにも分からない方がいつも出るのでつくづくいやになってしまいこの場をお借りした
こういう事で御座います。

なぜキヤノンだけではないのですが相談窓口をプロフェッショナルな方を電話で出る
ようにしたら良いのにと思いますがそのような方は電話担当など馬鹿馬鹿しくやってられないのでしょうね。

必ず何かを質問すると少々お待ちください、次を質問するとまた、少々お待ちください。
しかしなにも知らないのか？と思ってしまいますよ。

書込番号：9296213

[犬好き＆カメラ好き]

小島大五郎さん

＞今回なぜデジタルカメラEOS 5DMark�Uを所有しているのにもかかわらず
＞この機種1Vを選んだかと言いますとフィルムの方が面白い、コントラスト、
＞表現、解像度
＞などが素晴らしい、（昔の写真を見ればデジタルには無いコントラスト）
＞それを見込み今回又フィルムに戻ってみたい、それが結論でした。
＞こんな事なら5D2を使用した方が断然良い、楽か？！など考えました。
＞ですがフィルムを始めたくなってしまった今の自分、極めない事には治まら
＞なくなってしまったのでした。

EOS 5D MkIIを持っていらっしゃるなら、やはりデジタル化したデータとしての写真はそちらにお任せするのが良いのではないでしょうか？
フィルムで撮った写真をわざわざデジタル化しても、しょせんEOS 5D MkIIのデジタルデータには追いつきません。

EOS-1V(でなくても構いませんが)で撮った写真は、ネガからプリントしたりリバーサルをライトボックスとルーペで鑑賞して楽しんだ方が健全な気がします。
私も5Dを持っていた頃に、EOS-1V＋リバーサルで撮るのを使い分けしてきましたが、デジタルデータにして比較しようと思った事はなかったですね。。。

なぜデジタル化したいのか、理由はあるのでしょうか？

書込番号：9296349

[小島大五郎]

犬好き＆カメラ好きさん　
何度も申し訳ありません有難うございます。

まずなぜデジタル5D2から1Vへと思ったかというと
5D2で撮影しPro9500でピクトリコプロホワイトフィルムA3ノビ、へプリントすれば
当然デジタルの素晴らしい解像度で完璧なまでの印刷が可能ですしこれほど素晴らしいものは
デジタルでは無いとまで言うほど完璧な仕上がりでは有ります。

ですが今回、1Vで撮影しお店で現像し自宅のスキャナーでスキャンをし（4800dpi）の高解像度でスキャン後、Pro9500でピクトリコプロホワイトフィルムA3+にプリントですれば約2000万
画素を超える解像度なもので5DMark�Uを超えるのでは？と考えたからでした。

以上を実験したく今回1Vを引っ張り出しフィルムへの挑戦が始まったがきっかけです。

＞EOS-1V(でなくても構いませんが)で撮った写真は、ネガからプリントしたりリバーサルを
＞ライトボックスとルーペで鑑賞して楽しんだ方が健全な気がします。
やはりこのやり方がベストなのでしょうか？
デジタル化しPro9500を生かす方法で自分でA3以上の印刷をする方法はお店の方より綺麗を
求められないのでしょうか？求める事は出来ないでしょうか？

＞私も5Dを持っていた頃に、EOS-1V＋リバーサルで撮るのを使い分けしてきましたが、デジタ＞ルデータにして比較しようと思った事はなかったですね。。。
比較、フィルムとデジタルを比較する事よりデジタル化しフィルムを生かす方法は無いものか？


＞なぜデジタル化したいのか、理由はあるのでしょうか？
以上が理由になります。

書込番号：9296476

[白山さくら子]

スレ主さぁん、手っ取り早く銀塩のデジタルプリントを見たければ、プロラボの堀内カラーでラムダプリントを頼むのもよいですよ。
また、コダックでやっているE-ダイレクトＰＲＯも、とても綺麗なプリントに仕上がって来ます！

書込番号：9296760

[f5kato]

	裂けた状況

単にスキャニングの際にカラーバランスが崩れてるだけのようにも感じますが、いかがでしょうか。

当方の例ですが、寒気で避けたフィルムをスキャンしましたが、避けた部分の光を判断できず?変な色になりました。

通常の駒はそれなりのカラーバランスでスキャニングされます。

書込番号：9297568

[ネガフィルム狂２]

ネガのスキャンは本来熟練がいるものです。

とりあえず、思いっきり眠く取り込んで、レタッチソフトでホワイトバランス、グレーバランス調整ポイントを指定しながら、ヒストグラムで露出、コントラストを整える方法から始めた方がいいでしょうね。

ネガフィルムスキャン入門 改訂版
と検索すると、すぐわかる人のＨＰはかなり有名で、先ず手始めには役に立つのだけど、どうしてこういうところを読まないのか不思議です。

今は私はスキャナのドライバーで追い込みますが、なれるまでは上の方法でまかなっていた時期もあります。

スキャナのドライバーで追い込むのは、まったくの初心者が最初からというのは、難しいでしょう。

しかし、フィルムカメラを使う方が、フィルムカメラのホワイトバランスボタンがあるのかと聞いてくる自体、時代だなと思います。

書込番号：9297680

[BLACK PANTHER]

元画像	補正後

小島大五郎さん、こんにちは。

ネガのスキャンは、フィルムの種類によってベースのオレンジ色に違いがありますのでカラーバランスが難しいですよね。

スキャンが目的でしたらポジの方がずっと簡単ですよ。
一度お試しになられてはいかがでしょうか。

小島大五郎さんの画像をPhotoShopを用いてカラーバランスの補正をしてみました。
こんな感じでしたでしょうか。

書込番号：9297732

[ニッコールＨＣ]

>フィルムスキャナはどのメーカーをご使用されてますか？

SUPER COOLSCAN 9000 EDというニコンのものです。ブローニー対応です。

http://www.nikon-image.com/jpn/products/scanner/scoolscan_9000_ed/quality.htm

画像を見直してみると、スキャナ時の退色にしては鮮やかだなと思いました。
最終的に処理したソフトの設定もチェックしてみて下さい。

書込番号：9298537

[小島大五郎]

白山さくら子さん　
こんばんは。

＞スレ主さぁん、手っ取り早く銀塩のデジタルプリントを見たければ、
プロラボの堀内カラーでラムダプリントを頼むのもよいですよ。
また、コダックでやっているE-ダイレクトＰＲＯも、とても綺麗なプリントに
仕上がって来ます！
了解しました。

f5katoさん　
こんばんは。
　

＞単にスキャニングの際にカラーバランスが崩れてるだけのようにも感じますが、
＞いかがでしょうか。
崩れている、確かにそうなのです。スキャナMP8600もじいちゃんのScan9900Fも
同じ発色でした。
これはキヤノンの欠陥商品のようです。
本日、ヨドバシカメラにて現像したものを写真にしてみましたが全て完璧な状態で
仕上がりました。
また、ヨドバシいわくスキャナ事態のフィルムの愛称が悪い？？と言う事でした。
フィルムはまったく問題ないといわれてしまいました。
だが、何らかの形でスキャナとフィルムと現像等がうまくいかずこのようになってしまった？
結果、ヨドバシもなぜキヤノンスキャナでこのような色になったかはキヤノンのスキャナ担当社ではないと分からないとの事でした？やはり壊れていたのか？

そして昨日ヤマト運輸経由で修理へ発送した品物の回答が14時近辺に
キヤノン担当から連絡がありました。
昨日出したばかりなのにMP8600は色はおかしいがスキャンします？！
とキヤノンの担当者が言ってきました。
色は変だが？スキャンします？はぁ〜〜っという感じでしたが・・・
キヤノン気はもしかしてフィルムを選ぶのか？
とも思いましたがまだまだ分からない状況です。

レンズやらなにやら交換してみますがと言いまして。
キヤノンに一部フィルムとちゃんと出た色のインデックスを渡しておりますので
その色になるようにして下さいと頼みました。
もうほとほと疲れてしまって・・・・

ネガフィルム狂２さん
こんばんは　

＞ネガのスキャンは本来熟練がいるものです。
え〜〜そうですか？ボタン一つで簡単操作ってキヤノンMP8600もScan9900Fも書いてますよ。
昔使っていたスキャナ8000Fもボタン一つで結構良い感じでフィルムスキャンしましたよ。
そのスキャンした写真を見ますがこんなへんてこな色ではなくまして解像度もしっかりしてました。
階調も良く昔の8000Fの方がほんと良かったです。


＞とりあえず、思いっきり眠く取り込んで、レタッチソフトでホワイトバランス、
＞グレーバランス調整ポイントを指定しながら、ヒストグラムで露出、コントラスト
＞を整える方法から始めた方がいいでしょうね。
例えばお店でお客様から預かったフィルムから写真を出すときいちいちそんな面倒な事しませんよね。
今日ヨドバシに行きましたが下手にいじらないで出してくださいと良い出したのは私が撮影した完全な状況と同じ写真が出来上がっていましたよ。
これいじりました？と聞くとほぼノーマルですと言われました。

＞ネガフィルムスキャン入門 改訂版
＞と検索すると、すぐわかる人のＨＰはかなり有名で、先ず手始めには役に立つのだけど、
＞どうしてこういうところを読まないのか不思議です。
読むのは面倒です、というより読まないでも結構綺麗に出来る機械が欲しい。

＞今は私はスキャナのドライバーで追い込みますが、なれるまでは上の
＞方法でまかなっていた時期もあります。
私はデフォルトでいつもスキャナで取込したと言うかキヤノンのスキャナのソフトなんか
ほとんど何もいじるところがないと言って良いでしょう。

＞スキャナのドライバーで追い込むのは、まったくの初心者が最初からというのは、
＞難しいでしょう。
別に難しいとおは思いませんし初期不良か壊れているのをどんな風にいじっても結果は見えてます。

しかし、フィルムカメラを使う方が、フィルムカメラのホワイトバランスボタンが
あるのかと聞いてくる自体、時代だなと思います。
あの〜無いだろうなって思ってはいましたが・・・・だってフィルムいじるのかれこれ
5〜7年ぶりよ。もうデジタルでしか頭に無かったですから。


BLACK PANTHERさん　
こんばんは

＞ネガのスキャンは、フィルムの種類によってベースのオレンジ色に違いがありますので
＞カラーバランスが難しいですよね。
そうなのですか、勉強になりました。きっとこのせいもあるので今回この状態になったのかな？

＞スキャンが目的でしたらポジの方がずっと簡単ですよ。
＞一度お試しになられてはいかがでしょうか。
はい、本日フジのTREBI100ｃポジを購入してきました。

＞小島大五郎さんの画像をPhotoShopを用いてカラーバランスの補正をしてみました。
＞こんな感じでしたでしょうか。
色はこんな感じの状態です。

ニッコールＨＣさん
こんばんは　

>フィルムスキャナはどのメーカーをご使用されてますか？
複合機のCano　MP8600とおじいちゃんのScan9900Fで両方試しましたが8年前の8000Fもあります。

＞SUPER COOLSCAN 9000 EDというニコンのものです。ブローニー対応です。
購入するか前々から迷ってはいました。

＞画像を見直してみると、スキャナ時の退色にしては鮮やかだなと思いました。
＞最終的に処理したソフトの設定もチェックしてみて下さい。
Cano　MP8600とおじいちゃんのScan9900Fと8年前の8000Fですが殆ど何もいじるところは無いですよ。

書込番号：9298966

[小島大五郎]

以上皆様、今回は色々お世話になりました、皆様の貴重なご意見を本当に有難う御座いました。
まだまだメーカーとのやり取りも有りますしなぜヨドバシでは現像したフィルムを写真にすると結果完璧なまでの写真へとなるのにもかかわらずCano　MP8600とおじいちゃんのScan9900Fで取込すれば青みがますのか？これはメーカーの最初からの不具合？不良？なのか？

とことんメーカーとやりあうつもりです。
じいちゃんも家にキヤノン連れてこいや〜〜と怒り気味です。
こんな使えないスキャナ3台もと、もうこれは大変です。

修理代は保障があるためただではあるが送料は負担してもらいます？
なんで送料負担かも分からない？
これってリコールじゃないのか？とじいちゃんはカンカンでした。

結局は今回の結論はカメラ正常、フィルム正常、スキャナ2台が異常と結果でましたので
報告いたします。

また、報告します。

書込番号：9298971

[kuma_san_A1]

＞まだまだメーカーとのやり取りも有りますしなぜヨドバシでは現像したフィルムを写真にすると結果完璧なまでの写真へとなるのにもかかわらずCano　 MP8600とおじいちゃんのScan9900Fで取込すれば青みがますのか？これはメーカーの最初からの不具合？不良？なのか？

だからカメラもフィルムも問題が無くてスキャニングの問題ですね。
ネガフィルムをスキャンしてお店プリント並みの結果が苦労なく出るとは考えない方がよいです。
すでに書いたのですが「そんなことやってられないでしょうから」お店でプリントすればよいのです。
デジタル化前提でしたらポジフィルムで撮影した方が自分でスキャンする場合にも楽です。
というより、デジタル一眼レフを使用するのがもっと楽です。
で、面倒だとは思いますがスキャンソフトには紹介済みのvuescanをお勧めします。

書込番号：9299026

[小島大五郎]

kuma_san_A1さん　

何度もほんとに親切に有難う御座います。
了解しました、以上の件、全て勉強しハークして見ます。

これほど言うのですから勉強した方が良いのですね。
心からご指導を有難う御座います。

＞ネガフィルムをスキャンしてお店プリント並みの結果が苦労なく出るとは考えない方が
＞よいです。
昔8年前の8000Fはなにもしないでも良い色出したのにと思うと・・・

＞デジタル化前提でしたらポジフィルムで撮影した方が自分でスキャンする場合にも楽です。
というより、デジタル一眼レフを使用するのがもっと楽です。
了解しました。

＞で、面倒だとは思いますがスキャンソフトには紹介済みのvuescanをお勧めします。
習得します。

書込番号：9299075

[ニッコールＨＣ]

>とりあえずFUJIのフロンティアとは業務用？ですか？

お店プリントのプリンターです。キタムラもこれではなかったですか。
数から言えばリバーサルよりネガが多いはずです。写ルんですも135ネガですよね。
フロンティアとネガは相性が抜群です。自家プリントで使うペーパー、プリントフィルムより多くの場合広いダイナミックレンジ（ラティチュード）が表現できます。

個人的には135ネガをスキャンすることはまずないです。
理由は単純に退色が起こるからです。
お散歩など135ネガで撮ることがありますよ。
ネガのラティチュードは12EVほどあります。
これはポジの２倍。135デジタル撮って出しのやはり２倍あります。
ブローニーネガは質の良いデジタルデータが欲しいときに16bitで取ります。

ネガスキャンでストレスが溜まるなら、お店プリントが良いのではと言いたかったわけです。
135ネガは、本来なら広大なラティチュードを生かしてストレス解消になると思うんですよ(笑）。

>ネガフィルムをスキャンしてお店プリント並みの結果が苦労なく出るとは考えない方がよいです。

複数のスキャナーで同様の変色が起こるなら、kuma_san_A1さんが言うようにスキャンのスキルや使用ソフトを疑うのが合理的ですよね。

書込番号：9299340

[小島大五郎]

ニッコールＨＣさん　
おはよう御座います。

＞個人的には135ネガをスキャンすることはまずないです。
＞理由は単純に退色が起こるからです。
この件ではメーカーではフィルムスキャナーとし販売しているのにもかかわらず
キヤノン機の2台が同じ色を出し（青み系）結果フィルムスキャン出来ない、不向きだった
となるような感じではないでしょか？お店とまったく同じようには誰も求めてはいません。
高々2〜5万と一千万以上の機械とは当たり前にラティチュードも階調も何もかも違う事は
誰もが承知してはいます。


＞ネガスキャンでストレスが溜まるなら、お店プリントが良いのではと
＞言いたかったわけです。
と言う事は一般市場出回っているフィルムスキャナ機はフィルムスキャナではない？
そういうこととなりますね。まいったな。


＞135ネガは、本来なら広大なラティチュードを生かしてストレス解消になると
＞思うんですよ(笑）。
壮大なラティチユーどまで必要としないですがそこそこにスキャンして欲しいよね。
キヤノン機のフィルムスキャナは全滅か？と言えるほどです。

>ネガフィルムをスキャンしてお店プリント並みの結果が苦労なく出るとは考えない方がよいです。
これは考えてません。

＞複数のスキャナーで同様の変色が起こるなら、kuma_san_A1さんが言うようにスキャンのス＞キルや使用ソフトを疑うのが合理的ですよね。
この件に関しては以下同文

有難う御座いました。

書込番号：9300330

[LR6AA]

＞結局は今回の結論はカメラ正常、フィルム正常、
＞スキャナ2台が異常と結果でましたので
＞報告いたします。

オペレータの腕が異常かと．．．

水中写真ネガで撮って読ませると，，，
基本的にはフロンティアでもなんでも自動設定ではダメダメな
結果を返してきます．あたりまえですホワイトバランス狂ってますから．

いつでも青に転ぶのがデフォならホワイトバランスを調節すれば
それでおしまいでは．デーライトで撮った写真ならネガといえど
スキャンニングはそれほど難易度高くないと思います．


キヤノンのスキャナは仕様経験ありませんけど
nikon V EDとかだとデーライトでのネガも安定していると思いますよ．
minolta Elite IIはときどき不安です．でもなんとでもなります．

vuescan以外の案として，現状の青かぶりデータをスキャナで生成して
画像処理ソフトにつっこんで補正するのもらくだと思います．

書込番号：9300380

[Nick Korr]

スキャナに不具合がある可能性は捨てきれませんが、少なくともスキャンをある程度した事のある人間ならば、掲載画像のヒストグラムを見れば

「スキャナの設定を色々いじった」

には程遠い状態である事はすぐにわかると思います。


まずは説明書をきっちりと読みましょう。なんでもかんでもデフォルトでは取り込めないからこそドライバには様々なツールが組み込まれているのだと思いますが。曇天による色被りがあってなおかつ輝度差の相当ある被写体。家庭用スキャナーでのネガフイルム取り込みの最も苦手な条件のひとつだと思います。


なんでもボタンひとつで綺麗な写真があたりまえ、という価値観が捨てられないならば素直にデジタル一本注力で。

書込番号：9300483

[小島大五郎]

最近全て分かりました。
スキャナMP8600が腐れと言うことです。

現在はニコンCOOLSCAN�Xで快適にフィルムライフを楽しんでます。

皆様フィルムSCANはニコンが一番良いですよ。

書込番号：9832749

[LR6AA]

おつかれさま．
暇ならＶでのスキャン画像も張ってください．

＞スキャナMP8600が腐れと言うことです。

こっちは同意．

＞皆様フィルムSCANはニコンが一番良いですよ。

こっちは場合によるはず．
ただ，まぁ

＞現在はニコンCOOLSCAN�Xで快適にフィルムライフを楽しんでます。

これがなによりです．
ところで最近Ｖを入手されたんですか？
どこにもなくて探している人がスキャナ板にいましたが
在庫情報とかお持ちですか？

書込番号：9833108

[小島大五郎]

フィルムSCAN、これは楽しみの一つで暇を作ってでもというかこの時間が結構大好きでして。
でもデジ一眼レフの方も編集する場合は1枚仕上げるにしても同じ時間を要するものでして・・

さて、ニコンCOOLSCAN�Xですが新品未使用がありました。
なんとも驚きですが売っていたのです。
で、それを購入しSCANしたのですが壊れてましたと言うか変でした。
明らかに変であるためニコンに修理依頼して一週間程で部品やら
清掃やらなにやらを全部やってもらい現在に至ります。

な物で�Xはもうどこにも無いでしょう。

もし私がもう一台購入したいならyahooで落札しニコンへ点検修理をし
てというより私なら消耗品、レンズ清掃、その他壊れそうな場所全部を交換依頼します。

それが一番良いと思いますがいかがでしょうか？

書込番号：9834177

感度100と800の違い

[FOV]

TREBI 100C	PROVIA 400X（２倍増感）

先日、某動物園で（というか写真を見ればわかる方もいらっしゃると思いますが）、
トレビ100Cとプロビア400X（２倍増感：ISO800）を使って撮る機会がありました。
いつもは動物園には後者だけを持っていくんですけど、たまたまトレビがカメラ内で余っていたので…。

アップした写真のように、やっぱり粒状感って違いがあるんですね(^^;)。
今まではあまり意識したことがなかったのですが、似たようなシチュエーションで
改めて比べてみると、違いがはっきりしてきます。
増感手数料等を考えると値段が400Xの半分くらいですが、トレビが輝いて見えるほどです(^o^)。

でも400Xも好きなフィルムです。右の写真のような暗い場面でもＳＳが稼げるのは有り難いです。
周りがみなデジの高感度で撮っている中、孤軍奮闘（？）してきました。
もちろん、フィルム一眼であることをアピールする銀塩運動もしてきましたよ☆
シャッターはここぞという時のみ。背面液晶は見ず。（そもそもないですけど。笑）

銀塩運動、四面楚歌であればあるほど燃えますね(^o^;)

書込番号：9808206

[FOV]

ありゃ、リサイズされてしまってわかりにくくなってしまいましたね(-_-;)。スミマセンっ。

えと、右側の写真については、画像の左下とか右下がわかりやすいかもしれません。（汗）
それと、同じく右側の写真ですが、檻の中の被写体なのでボケがうるさくなってしまっていて、
比較対象としては微妙かもしれませんが、なにとぞご容赦くださいませませ(^^;)。

書込番号：9808267

[オールルージュ]

FUJICOLOR 100	X-TRA400	SUPERIA Venus 800

FOVさん、こんばんは。

公開した画像はフジの100・400・800のネガですが、ISO800から明確な違いが出てきます。

ISO800以上は粒状感を生かした写真を撮るという場合以外は、基本　緊急用になっちゃいますね。
もっともISO800が必要な状況というのはかなり限られてきますが・・・・

動きものを撮る事が多いので、ISO感度がある程度高い方がやり撮りやすい事が多いんですが、
PROVIA400Xは値段が値段だけにそう簡単に使えないのが悩ましいところ。

ちなみに、前の土日に撮影していた時は明るいうちは銀塩機2台で、
（F6＋AF28-85mmF3.5-4.5とF3P＋Ai50mmF1.4または35mmF2.5)
暗くなってきてからF6＋50mmF1.4＋ISO400のネガ又はPROVIA400Xと、デジタルのD40という組み合わせに変更。

ISO400のフィルムとF1.4の組み合わせなら結構暗めの所にも対応できます。

これで35mmF1.4・85mmF1.4・105mmF2・200mmF2あたりも揃えておけばフィルムでも
かなり動きものが撮るのが楽になってくるかも知れませんが・・・・
相当金がかかる・・・・

書込番号：9810031

[ごーるでんうるふ]

こんにちは。
若干増感したほうが画像が荒れているような、そんな感じですね。

私もISO800以上は滅多に使いません。
そりゃ、今の飛び物を狙っているときは別かも知れませんが…それでも基本は画質重視で、最大ISOが400のネガorポジ（コダックのウルトラカラー、フジのPRO 400 & PROVIA 400X）で撮影をしています。


…そう言っていたら、今のレンズ構成が基本的に暗いので…もっと明るいレンズを！になりますねw


ではでは。
本日は銀塩運動…になるか分かりませんが、AE-1とEOS-1Vに50mmの単焦点をそれぞれ装着して出撃していた私でした。

書込番号：9810432

[FOV]

プロビア400Xを増感して撮った写真8枚ほどをアルバムに載せました。
最初の書き込みに載せた写真と、あと過去に４倍増感したものが、
等倍（2400dpiでスキャン）で表示できます。ご覧になりたい方はどうぞ♪
http://www.imagegateway.net/a?i=wlJjfbe1qr


＞オールルージュさん
アップありがとうございます。ネガの400、とってもきれいですね☆
そして800の粒子のわかりやすいこと(^o^;)。
プリントで見ると、ネガの800はそこまで粒子粒子していない気がするんですけどね。
プリント段階で補正でもしているんですかね。

その点、プロビア400Xは増感しないままだとどのぐらいきれいなんでしょう・・・。
実は増感モードでしか使ったことがないので、わからないんです、
ISO400のままの400Xの実力(^^;)。

やはりF2以下のレンズがほしいですね。キヤノンの望遠レンズだと、
EF200mmF2L IS USMですか・・・60万円也〜(@_@;)。いや、正直憧れますけどね。。。
・・・私は増感でしのぐ方を選びます(>_<)。


＞ごーるでんうるふさん
やはり感度が高いとどんどん粒状感が増していきますね。
「これがフィルムの粒状感ってやつかぁっ!」という感じに(^^;)。
画質重視ですと、増感は厳しいのかもしれません。
わたしなどは、よくブレるので、高感度を使いたがるタイプなんですけどね(^o^;)。
理想はやっぱり明るいレンズですね。EF200mmF2L IS・・・

書込番号：9819874

[オールルージュ]

FOVさん、こんばんは。

写真拝見させていただきました。

個人的にはISO1600-4の写真の背景の荒さが特に気になります。
ただ、ISO800ネガに比べればかなり良さそうにも見えますが。

新し目のものや、シルバーのアクセサリーみたいなシャープさが欲しいような被写体には向いていなさそうですが、
歴史のある寺社とかだと案外良いかも？と思ったりしています。

書込番号：9820555

[FOV]

＞オールルージュさん

どうもです。1600-4は、それ以外と比べてもけっこう気になりますよね。
おそらくは檻越しに撮ったせいかもしれませんが、背景が変にボケて
いるのも、印象をよくないものにしている原因な気がします。
オランウータンの方は、私は全く問題ないと思います(^^;)。

まぁルーペで見ているだけですから、これを大伸ばしにするとけっこう
目立ってくるんですかね。オールルージュさんのおっしゃるように、
被写体を選ぶかもしれません。
先日アスティアを半切にしましたが、さすがに近くで見ても
気になるような粒状感は全くありませんでした(^o^)。
とっても自然な感じです。断トツでお気に入りフィルムになりました♪


フィルム高感度については、２倍増感も４倍増感も同じ手数料なら、
1600にしておいた方が得した気分になりますね☆。
８倍増感はかなり勇気が要りますけど(^o^;)


高感度も苦手で、画像もすぐ見られないし、安易にシャッターを切れない。
そんな不便さを楽しむ余裕こそが、フィルムユーザーの特権ですね！
「デジとは違うのだよ、デジとは。」笑

書込番号：9830571

もしよろしければ、お時間を拝借

[a_clockwork_orange]

みなさま、こんばんは。

　先日、某オークションでEOS-1V HSを落札。まだフィルム10本程度ですがEFレンズで銀塩を楽しんでおります。撮影データをメモるのが面倒になりES-E1もプレミアム価格でしたがこちらも落札してメモから解放され快調に撮影が出来ております。
　さて、ネタですがみなさまのご意見を伺いたく投稿しました。実は前オーナーたちの撮影データのことなのですが、なにげにES-E1で吸い出したところ過去のデータがフィルム300本以上出てきました。どこの誰か撮影した物か分かりませんが、ある共通したパターンがあるようです。
１）レンズは２４−１０５、７０−２００F2.8、15mmF2.8の3本で撮っている。
２）評価測光、Pモードでほぼすべて撮影している。
３）半分以上のコマはストロボを発光している（E-TTLモード）。

　私が、不思議に思ったのは15mmF2.8での撮影です。Canonで15mmは魚眼レンズになると思います。魚眼レンズで撮影は不思議でないのですが、15mmの撮影でもストロボを発光しているのです。間違えて発光していると思ったのですが毎回発光させているので意図していると思われます（全部ではありません）。

　さて、経験豊富なみなさまにお伺いします。魚眼レンズでストロボを発光させる状況はどのような物と考えますか。

　ちなみに、私はポートレートではないかと思っておりますが。ご意見お待ちしおります。

書込番号：9772368

[Ｄあきら]

a_clockwork_orangeさん、こんばんは!!

>魚眼レンズでストロボを発光させる状況はどのような物と考えますか。
ストロボ光をスボットライトというか、周辺光量不足を積極的に作品に活かした場合。
(このように手法はあったと思います。)
逆光などで主被写体が暗かったのでをストロボで補った。
ストロボにディフューザーを付けていた。

といった感じでしょうか!?

ジャンルに関しては、ポートレート、マクロ、風景などなんでもイケルのでは!?と思います。


下記のサイト中程に魚眼でのディフューザーを工夫した記事があります。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/labo/2008/04/10/8228.html

書込番号：9772716

[ronjin]

a_clockwork_orangeさん
1VHSとES-E1のご購入おめでとうございます。
ES-E1は手に入れるのが難しくなっている現在、良く手に入れましたね。

さて、15mmは風景を連想してしまいますが、ストロボを使うとしたら、
小さな物の商品撮影ではないでしょうか？

答えが聞けないので、気になりますよね。

書込番号：9773549

[ごーるでんうるふ]

こんばんは。もしかしたら何かアクセ、天体の撮影や、動物でも接写されていたのかもしれませんね〜。

魚眼レンズなんて、非常に楽しそうなので、前オーナーの写真をできれば見てみたいですわ（笑）！

書込番号：9773934

[a_clockwork_orange]

Ｄあきら さま

レスありがとうございます。

＞ジャンルに関しては、ポートレート、マクロ、風景などなんでもイケルのでは!?と思います。

　よく考えてみれば、魚眼でも15mmは対角魚眼ですから、周辺が光量不足になりますが補助光なら十分に役に立つわけですね。仰るとおりです。

　教えていただいた記事とても参考になりました。ありがとうございました。

書込番号：9776978

[a_clockwork_orange]

ronjin　さま

レスありがとうございます。

　撮影データメモるのが面倒なためオークションで不満ですがプレミアム価格で落札しました。確かにこれ便利です。出来ればソフトのバージョンアップしてもらいたいです。

＞答えが聞けないので、気になりますよね。

　そうなんです、答えが判るわけもないのですが気になってしまいます。

ありがとうございました。

書込番号：9777038

[a_clockwork_orange]

ごーるでんうるふ　さま

　やはり至近距離の撮影と想像されますか。ポートレートならちょっと前にはやったデカ鼻写真ですかね。それともペットかな。

＞魚眼レンズなんて、非常に楽しそうなので、前オーナーの写真をできれば見てみたいですわ（笑）！

　同意（笑）。

ありがとうございました。

書込番号：9777061

[まふっ!?]

ストロボ無し	内蔵ストロボ使用	外付けストロボ使用	内蔵ストロボ使用

こんばんは。

私は最近よくフィッシュアイ+ストロボで撮影しています。
空をバックにアジサイを撮るのですが、逆光ぎみになるのでストロボも焚いています。

まだまだ試行錯誤の連続ですが・・・なかなか面白いですよ。

書込番号：9777201

[a_clockwork_orange]

まふっ!?　さま

　レスありがとうございます。

　すばらしい作例ありがとうございます。なるほど、被写体に近づくと逆光なら当然光量不足になり暗くなるわけですね。そうすると補助光を使うのが効果的になる。何しろ魚眼レンズですから背景の面積（画角）が全レンズ中最大になるわけですから影響も大きいわけだ。一目瞭然ですね。

＞まだまだ試行錯誤の連続ですが・・・なかなか面白いですよ。

　どちらかというと歪曲が大きいので（当たり前ですが）敬遠しておりました。今度中古の出物でもあれば試してみようかな。

ありがとうございました。

書込番号：9782179

[多摩川うろうろ]

a_clockwork_orangeさん こんにちは

亀レスですいませんが、魚眼レンズで、ストロボを毎回発光だと、虫の写真だと思います。
15ｍｍはキヤノン純正なのか、シグマの15ｍｍなのか、わかりますか？
シグマ15ｍｍは最短撮影距離が短いので、虫写真にはよく使われるです。

書込番号：9813083

[a_clockwork_orange]

多摩川うろうろ さま

レスありがとうございます。

＞15ｍｍはキヤノン純正なのか、シグマの15ｍｍなのか、わかりますか？
＞シグマ15ｍｍは最短撮影距離が短いので、虫写真にはよく使われるです。

　残念ながら機種までは分かりませんです。虫写真でも魚眼よく使われるのですね。知りませんでした。接写でも花はよく撮るのですが。参考になりました。

ありがとうございました。

書込番号：9813709