CANONすべて クチコミ掲示板

操作は簡単ですか？

家内も使うので、簡単な操作かどうか気になるのですが、ご購入者のご意見をいただけますでしょうか？　お店で聞いたら、PENTAX MZ-Lのほうが、オートモードがあって簡単だ、というのですが・・・

書込番号：1285282

[fmi3]

少々乱暴な言い方ですが、このクラスのカメラでしたらデザインとか好みで選んで問題はありません。性能・操作性にはほとんど違いがないですから。
むしろ、手持ちの交換レンズやストロボが使えるとか、貸してくれるかどうかは別にして、交友関係で所有率の高いメーカーのほうが、何かと情報をもらえるなどで、決めてはどうでしょうか。
趣味や仕事にカメラを使用するのでしたら話は別ですが。

書込番号：1285549

扱いやすさで、5もMZもいいと思いますが

ミノルタのアルファSweetIIもおすすめします。

実際に売り場にいかれて、奥さまと決められては？
メーカー販売員がいれば、交渉しだいでカメラバック・3脚セットも手に入れられる可能性もあります。

書込番号：1286764

測光などに小技を使われる場合、
あまり使いやすいとは・・・言えませんね。
そうでないなら完璧なフルオートです。
AFと測光の精度、速度、
（故にシャッタータイムラグも少ない）
電池持ち等は他機を突き放して良いと言っちゃえます。
私は指が細くて長いですが、
持った感じが驚きの一番でしたのでこれに決めました。
余談ですがレンズはケチるべからずです。
なるべく明るいのを付けると喜びますよ、
このカメラ。

書込番号：1295656

[LARK2]

内蔵ストロボがかなり高い位置にあるので、いわゆる高倍率ズームを付けてもケラレないと思います。

書込番号：1298838

初心者なんですが・・・

一眼レフカメラについて
全くの初心者なんですが
商品などカタログに掲載する為に使おうと思ってます
コスト的にも機能も長く使えるものは何でしょうか？

書込番号：1285738

[ひろ君ひろ君]

業務の効率も考えるなら３以下（以上？）をお勧めします。

書込番号：1285858

業務ならデジカメだと思いますが。

＃一眼レフじゃなきゃ駄目なの！！ってこだわりが
＃あるのなら別ですが。

書込番号：1285975

初心者はミスを犯しやすい＋業務用となれば何回か撮影して良いものを選べるようにしなければならない＋カタログ作成期限があるので何度も撮り直して現像上がりを待っていられない＝ＥＯＳ−６０デジカメ一眼レフですね。
これなら、仕上がりは直ぐに分かるし、何度でも撮り直すことも出来て６００万画素は通常のカタログ写真に十分。銀塩に比べて高価ですが枚数を写すほど元が取れます。キャノンにこだわらなければニコンのＤ１００も候補です。
商品によっては一眼レフデジカメでなくても良いでしょうね。
ＥＯＳ７は良いカメラですが、上記の条件では？？です。

書込番号：1286098

製本時にフィルムでなければならないとかありますか？
商業誌ならリバーサル多いですよね。

そうでなければ確かにデジカメのほうがはるかに使い勝手がいいです
物撮りならC5050あたりかな？

＃いかんいかん銀塩ユーザが減っちゃうじゃないか（＾＾；；

書込番号：1286805

昨日あたりから、EOS 7 版デジタル版出るとのことで騒がれていますが、EOS 7ってどうなんでしょうか？

書込番号：1288890

基本機能のしっかりした一眼レフ。
キヤノンの場合、新機種になればなるほど、内部処理の最適化というかロジック進化するので、新しめのＥＯＳ７は優秀な方。
中級機種ながら、とてもいいカメラです。
これ以上を求めるなら、EOS1Vを選択するかなというぐらいに個人的には評価してます。

まあ、もしEOS7ベースのデジカメが出たとしても、内部処理などは更に進化し
てくるでしょうから、よりよくなってると思いますけど。
しっかりしてて、一般的な撮影では単体で対応できる能力ありますし、EXストロボをつかったE-TTLストロボ撮影など便利な機能も十分に使えますし、100％視野率に拘らなければ、これで十分写真撮影を楽しめると感じてます。
メインに使ってるEOS1Nに比較しても、E-TTLストロボ撮影の簡便さと破綻のない光量コントロールは便利だと思ってます。

書込番号：1290126

[LARK2]

業務用ということで、100%の視野率と耐久性で、EOS-1V。

書込番号：1295139

はじめまして

はじめまして。
私は現在、仏教彫刻について学んでおります大学生です。
一眼レフカメラの購入を考えております。
そこで候補として考えておりますのが
�@ペンタックスのMZ-3
�AEOS7
です。

用途として考慮しなければならないことは
1:被写体が立体造形物であること。
2：限られた時間での作業が多いためスピードに敏感な機種であること

などです。
このような条件においてどちらのほうが適していると思われますか？
もし、ご教授いただけます方がいらっしゃいましたらお願いいたします。

書込番号：1293281

どちらでもいいと思います。

書込番号：1293662

[ＺＺ−Ｒ]

スピードに敏感な機種であることを条件に考慮するとEOS7の方が向いてるでしょうね。
レンズも豊富に選べます。

書込番号：1294168

立体造形物の撮影に関しては被写体のどこにピントを合わせるべきかが重要と考えます（特に三脚にカメラをセットして撮影する事を考えた場合）、と言う事はアングルを変える必要性が少くてすむ、７点測距のＥＯＳー７が便利かと思います。
尚、ＥＯＳ−７にはＤＥＰ（デプスモード）があり、任意の２点のピントを測ってその両方が被写界深度内に収まるシャッター・絞り・ピント位置を設定してくれる機能が付いており、立体物の別々の２点にピントを合わしたり、１点を２回選択する事で他の部分をぼかすと言う事が出来ます。

書込番号：1294857

[LARK2]

どちらもいいカメラです。
ただストロボを使うことがあるなら、EOS 7がいいと思います。
その場合、外部ストロボを使うこと。でないとE-TTLにならない。

書込番号：1295113

露出は？

[EOS-3]

よく言われる露出アンダーですが、皆さんの感想をお聞かせ下さい。私は、スクリーンをEc-C�Vに換え、カスタムファンクション「０」の設定をあえて変えずに使用していますが、面倒くさがりなのでその違いを確認していません。標準のスクリーンの時は露出補正を+1/2か+2/3で、Ec-C�Vに変えてからは補正無しか+1/3で撮影しています。結果の仕上がりに違和感が無いと言うことが一つの確認になっているのかもしれませんが、いろんな情報を知りたいと思います。サービスセンターの方は半段オーバーになると言っていました。

書込番号：1263615

仕上がりに違和感がないというのは、とても大事なことです。写真の適正露出というのは、撮影者の意図どおりに写真が仕上がればそれでよいのです。露出は撮影者が決めるものですから、あまりスペックやサ−ビスデータを気にする必要は無いと思います。1／2段や1／3段の露出の違いは人の目でわかりますから、自分の目が決めた補正量が適正値です。自信を持ってください。1／6段の露出の違いは、人の目では直ぐにはわかりません。

書込番号：1264181

[EOS-3]

ご指摘ありがとうございます。そうですよね、違和感無ければ何の問題も無いんですよね！言われてみれば他の評価は関係なく、自分が納得していれば気にする必要も無い事に気がつきました。有り難うございました。

書込番号：1275686

[LARK2]

私もスクリーンを替えて、キヤノンの露出アンダーが嫌いなので、カスタムファンクションはそのままにしておきました。
これで視線入力と併せて自分好みの絵が撮れたので満足でした。
こだわる必要はないです。
もう一つの手は、ISOをいじくることです。

書込番号：1281711

[EOS-3]

ご意見有り難う御座います。ISOをマニュアルで設定すると忘れそうなのでこのまま(スクリーン交換＋カスタム変更なし)で行こうと思います。

書込番号：1289288

デジタル版

カメラ雑誌にKISS 5　のデジタルカメラが春に出るようなうわさが書いてありましたが、この、性能で、デジタルカメラでたら、うれしいですね

書込番号：1257441

[LARK2]

もし本当なら、D60買ったばかりなので悔しい。
CMOSがさらにちっさいのなら許す。

書込番号：1281589

残念ながらkiss 5のデジタルカメラではなくEOS7のデジタル版だそうです・・・高いだろうし少しざんえん＞＜

書込番号：1288957

写真機趣味的なEOSはいかが。

FE2→F3→F90X→F5→EOS5→kissIII→3→１Vと遍歴し、現在は1Vと3を使っています。性能的にはまったく満足、文句はありません。しかしEOSは趣味の道具としてみるといささか不満。夜中にこっそり磨きをかけるといった趣のカメラではまったくありません。ニコンF5のしっとりとした操作感やFM3Aのメカニカルなつくりのよさと比較すると、面白みに欠けます。私が欲しいEOSは７をベースにした、つくりの良さを実感できる亀らです。この板の趣旨に合うかどうかわかりませんが､皆さんのご意見を伺いたいと思います。

書込番号：1264452

写真にそのときの「気合」を写し込む場合は、２０年ほど前のハイエンド機が最高だと思ってます。ＬＸ，Ｆ３，ＯＭ１，Ｆ１、Ｘ1、などなど。
ただ、精神論というか宗教的というか、ほとんどの人には見えないのですね。
キャノンは、打倒ニコンを目指して最先端を開発してきたメーカーですので、速い、軽い、安い、に偏りがちですが、それはそれで使いやすくて便利なことですので、いいことだと思います。
九州男さんの求めるものは、キャノンには少々酷かも。
キャノンはＵＳＭ、手ぶれ補正、ペリクルミラーなどの最先端には力を注ぎますが、チタン、サファイヤガラス、には関心ないようです。

書込番号：1264584

今はＥＯＳ７ユーザーです。メカニカルと感じるかどうか、と写真の出来が満足できるかは別です。今のアナログ一眼レフは性能的にも完成度が高く、これ以上の機能って何だろう？と言うぐらいです。これはニコンもキャノンも同様です。
ＥＯＳ−１Ｖは防塵・防滴まで考慮したトップモデルです、これがメカニカルで無いというのはアナログ的なダイヤル操作が少ないと言う意味かも知れませんが、写真を撮るまでのプロセスと性格でメカニカルが好きかどうかですね。
私はＥＯＳ７に不満はありませんし、これにＦＴｂ（古い！）のような質感を要求するつもりもありません。

書込番号：1264639

Ｆ５なんかと比べると、CANONのカメラはやっぱりおもちゃっぽく
見えてしまうのはしかたないです（あくまで個人の主観ですよ）
たぶん、どの機種を買っても九州男さんを満足させられないと思います（＾＾；；


○SSNさん
>ＥＯＳ−１Ｖは防塵・防滴まで考慮したトップモデルです
そうなんですけど、36枚撮ったらやっぱり蓋はあけなきゃいけないんですよね〜
ここらへんがどうにかなれればすごいかも。
（マシンガンみたいなフィルムマガジンとか（＾＾；）

書込番号：1281228

[LARK2]

僕はプラスチックでいいと思っています。
金属にするとますます重くなる。
デザインが気に入ってEOS-1Nを使っていました。
毎日寝る前に触って眺めていました。
EOSはプラスチックでもがっちりしている。
1Vになってからさらに重たくなって、冬場冷たいので嫌です。
僕には金属信仰はありません。
でもGR1vは金属で気に入っています。

金属よりファインダーを何とかしてもらいたい。
ピントの山がよく分からん。
何のためのフルタイムマニュアルフォーカスか。

書込番号：1281654

＞ぴかちうさん
マガジンのようなフィルムバック。
NewF-1にありましたね。ハイスピード撮影用パック。
とても大きくて、携帯性がほぼ殺されますね。

この撮影枚数の問題では、デジカメがどんどん有利になってきてますね。

書込番号：1285099

>マガジンのようなフィルムバック。
>NewF-1にありましたね。ハイスピード撮影用パック。
>とても大きくて、携帯性がほぼ殺されますね。
F2+MD-2+250フィルムバック+EEコントロールユニットもそんなものですよ（笑）
報道がどんどんデジタルに変わって行くのはしかたないですねぇ

>この撮影枚数の問題では、デジカメがどんどん有利になってきてますね
実際にモデルさん撮影をしてるときも以前は、36枚撮り終わったらフィルム交換のためのちょっとした休憩があったのですが
+512MBCFとか+1GBMDとか付けてるとほんと休みなく撮れるので大変です

書込番号：1286790