CANONすべて クチコミ掲示板

キヤノンに要望

[LARK2]

絞り優先の時ストロボをつけたら自動的にスローシンクロになるのは止めて欲しい。
その点、ニコンはいい。
あとは最高ですね。

書込番号：1072413

[かま＿]

私のカメラはkissですが、同じ仕様だと思います。
同感です。

ちょっと質問というか、疑問なんですけど、スローシンクロという事は、つまり露出が合ってるわけですよね？
それに加えてストロボをオートで焚いたら、ストロボも適正。
合計すると、（ストロボで照らされる被写体は）一段オーバーになる気がするんですけどね？
それでいいんでしょうか？　＞キヤノンさん
アタシ、間違ってます？　＞ALL

書込番号：1073162

[かま＿]

私のカメラはkissですが、同じ仕様だと思います。
同感です。

ちょっと質問というか、疑問なんですけど、スローシンクロという事は、つまり露出が合ってるわけですよね？
それに加えてストロボをオートで焚いたら、ストロボも適正。
合計すると、（ストロボで照らされる被写体は）一段オーバーになる気がするんですけどね？
それでいいんでしょうか？　＞キヤノンさん
アタシ、間違ってます？　＞ALL

書込番号：1073163

[ＺＺ−Ｒ]

スローシンクロはストロボの光が届かない背景を、シャッターの速度で
稼ぐわけですから、被写体が背景より暗くないと露出オーバーになりますね。
ですから被写体と背景の露出差が無いと駄目ですから条件を選びますね。
条件が合えばキヤノンの場合でしたらE-TTL自動調光が勝手にやってくれると思います。

書込番号：1076293

[かま＿]

ＺＺ−Ｒさん、お返事ありがとうございます。
そーですよねー。
あぁ、そこでE-TTLの登場となるわけですか！
kissは、もちっと古いA-TTLなんですが、実はＡもＥもよくわかってないので、勉強します(^^;

書込番号：1076399

えーーーそうですか？？　私はそこが好きですが・・・
考え方一つだと思うのですが、私の場合背景が沈むのが
嫌いですし　せっかくの室内の雰囲気などがストロボの
光で台無しにならないのでとても重宝してます。その機能を
使いたくなかったら、Pモードで絞りを変えれば良いのでは
と思います。

書込番号：1116525

どなたか教えて下さい！！！

関Ｋ６−２さんが１０月１０日に紹介されているアダプターについてどなたか詳しく教えて下さい。
ＥＯＳ５５でもライカ、コンタックスレンズが着くのですか？
テレコンみたいにＦ値の低下はないのでしょうか？
品名は何と言って、どこでお幾ら程で手に入るのでしょうか？
そんなことは初めて知ったので興味津々です。

書込番号：1090535

[かま＿]

ひとつの手段として、｢近代インターナショナル｣でgoogle検索かけてください。
製品情報→撮影用品→マウントアダプタの詳細情報
あとは詳しい方、よろしく。

書込番号：1090677

[関K6-2]

銀座のスキヤカメラに行くといいですよ。EOS-55大いに結構です。F値の低下ありません。ライカ　コンタックス　ハッセルブラッド1000F オリンパス　ニコン　M42 ハッセルブラッドの今の物　15000円から38000円の間くらいでぜーんぶ使えて楽しめますよーん。

書込番号：1112872

おしえてください

一眼レフをはじめて買おうと思っているまったくのど素人です。すみませんがアドバイスください。1年程の海外での長期旅行に使いたいと思っています。そこで、ミノルタのα-Sweet�UかペンタックのMZ-L、ニコンのNikon-U、そしてCanonのkiss5で迷っています。ピント合わせを自動でなく中心を半押しで合わせたいのでその操作性や、軽さ、またシャッター速度など、（ちなみに1/2000と1/4000ではやはり画像に差があるのでしょうか？）それに、それぞれの標準のレンズについてや、別売りレンズとの組み合わせについても何か教えてください。まったく情けない質問ですが、ほんの少しのことでもうれしいのでよろしくお願いします。

書込番号：1066578

[nakae]

1/2000と1/4000どっちが上限か、という差は、普通に使う分にはそんな高速シャッターはほとんど使うことがないでしょうからあまり気にしなくてもよいかと。

長期旅行なら、コンパクトな標準ズームと呼ばれるものを中心に、できるだけカメラの荷物が増えないようにした方が良さそうです...
多少大きくてもよいなら、高倍率ズームと呼ばれている28-200mmとか28-300mmというのもよいでしょう。
撮影範囲を広げたいなら、あと追加で明るい単焦点レンズ（といってもF1.4クラスだと大きくなるので、F1.8程度のコンパクトで安いのでいい）１本用意する、でいいような...＜自分の選択ならこんな感じ

写真作品のための旅行、ならまたレンズ選択は変わってきますね。
多少かさばってもいいから、高性能なズームレンズに、明るめの広角側と中望遠の単焦点レンズ、もしくは標準マクロレンズなんかをバックに追加でつっこんじゃいます、きっと。

長期旅行だと、盗難防止ということもあって、カメラは身体から離さず、になるでしょうから、荷物にならない程度の大きさを考えると良さそう。


どのカメラがいいかは、それらを使ったことがないので何とも言えません(^^;
親切なカメラ屋さんを捜して、「１年程度の海外長期旅行である」というのを伝えた上で相談されるといいかと思います。

書込番号：1066642

[かま＿]

｢その辺のカメラはどれを取っても同じ。適当に買いなさい（笑）｣って書こうとしたのね。
で、気付いてしまったのだよ。
電池だよ電池！
CR123とかCR2が売ってる地域？
調査したほうがいいんぢゃない？
単３電池パックが付く機種もあるよ。(どれも付くのかな？知らないや…＜ヲイ！)

書込番号：1066858

[かま＿]

すいません、よく調べてから書くべきでした。
電池の条件はどれも同じみたいですね。反省してますm(_ _)m

おわびになるか？また違った観点から。
ミノルタとキヤノンは、国際保証制度なので、サーピスセンターがどこにあるかは知りませんが、一応、世界で保証修理が受けられるらしいです。ニコンとペンタはカタログに書いてないんだけど、どうなんでしょう？…って、俺が質問してどうする？！

書込番号：1066869

「1年程の海外での長期旅行に」いいなぁ。

私なら、コンパクトカメラにするけど。やっぱり、身軽が良い。なぜ、コンパクトカメラを勧めるのかというと、常に自分の車で動く国内旅行なら大きいカメラでも、さほど邪魔な荷物になりませんが、そうでないなら、少しでも荷物は少なくしたいものです。ウエストバックに入るコンパクトなものが良いです。また、私も旅行は好きですが、写真を撮るための旅行でもないし、撮った写真を大きく伸ばしたり、どこかに出品するのでないので、コンパクトカメラで十分と思っています。

今コンパクトカメラを買うなら、「PENTAX ESPIO 120SW」かな。理由は、一眼レフの標準ズームと同じ28mmの広角から、脇を締めて撮れば手振れの心配が少ない120mmまでが使えるから。そして、ウエストバックに入るコンパクトさ。風景を撮るとき、少しでも広角（焦点距離の数値の少ないもの）があった方が良いことがある。逆に１つの物を大きくとりたいときは、望遠が欲しい。PENTAXが良いかは知らないが、28mmから使えて、ある程度の望遠というと、これくらいしか知らないだけです。

当然、重たくても良ければ、KISS5とTAMRONの28-300mm（A06）は好きですが、スーパーインポーズ（ピントの合ったところが一瞬だけ赤く光る）が少し見にくいです。α-Sweet�Uが、その点、勝っていれば、α-Sweet�Uが良いかも。ただ、α-Sweet�Uの方が、性能は良いみたいですが、KISS5の方が、売れると思います。私の場合は、以前からCANONを使っているので、レンズが使えるということで、KISS5にしました。

また、デジカメを持っているようでしたら、IO-DATA？に、メモリーカードのデータをMOにコピーする機械が、まだ、あるか分かりませんが、あったと思います。そうすれば、かなり気軽に撮れると思います。

細かな話しですが、夜景を撮る可能性があるのなら、机の上で撮れる小さな三脚があると良いですよ。これも、ウエストバックに入るくらいのもがあるはずです。

毎度毎度、長々すみません。

書込番号：1068585

[LARK2]

キヤノン！
あとEF28-200。
（内蔵ストロボがケラれるかもしれない。）

書込番号：1068903

カメラ用の電池は現地では直ぐ手に入るかどうか分からないので、調べておいた方が良いと思います。日本から予備を用意していっても良いでしょう。

レンズについては、メーカー純正のものにしておくのが安心です。ズームがお好きなら、28ミリか35ミリ〜80ミリくらいのものが役に立ちます。
レンズ交換が煩わしくなければ、35ミリと80ミリくらいの単焦点レンズの組み合わせが良いと思います。

また、ストロボを出来るだけ使わずに撮影したいのであれば、50ミリのＦ1.4かＦ1.8レンズを加えたらいかがでしょう。50ミリのレンズはとてもコンパクトですし、もっとも明るいので、いざという時重宝します。マニュアル式カメラが全盛の時は、ふつう50ミリレンズとセットで販売されていたくらいです。

つまらない意見ですが、参考までにどうぞ。

書込番号：1072242

余談です。

以前、1週間ほど旅行したことがあって、その時は一眼レフがかさばるだろうと考えて、あえてコンパクトカメラにしました。案の定、おみやげ物が増えたりで、ポケットに入る小さなカメラを持って行って本当に正解でした。
帰国して早速同時プリントに出しましたが、結構きれいに撮れていました。

その時のカメラが、オリンパスのミュー２です。単焦点のため、かなりコンパクトなのと、レンズが明るいために(Ｆ2.8)、いろんな撮影条件でも助かりました。ミュー２は、今も活躍しています。

旅行目的に応じて決めるのが、良さそうに思います。

書込番号：1072294

[LARK2]

オリンパスのミュー２って、ピント合わないですか。
ピント合わないのむかついて、売り飛ばしてしまいました。

コンパクトを持っていくなら、リコーGR1vですな。
レンズがいい。
コマ間がバラバラになるのも解消された。

書込番号：1072409

こんにちは。ミュー2のピント合わせは、ふつうのコンパクトカメラ並みだと感じます。リコーも個性的なカメラがあって良いですね。
リコーの製品ならR1sか、せいぜいGR10どまりですね、わたしなら。

書込番号：1073230

コンパクトならミノルタのA140/A160をおすすめします。
理由は使ってみるとすごく気持ちいい(動体AFが早い)からです。

>一眼レフをはじめて買おうと思っているまったくのど素人です。
ただここの文を無視してるようなので（＾＾；

基本的にはnakaeさんのおっしゃる通りだと思います

書込番号：1073476

こんなに教えてもらえて本当にありがとうございます。非常に参考になります。おまけにコンパクトカメラの推薦まで！実は私も一番最初に迷いました。そして、一眼レフにした一番の理由はPLフィルター使用時の空の青さです。しかし、皆さんのような詳しい方々がコンパクトカメラを薦めてくれると迷ってしまいます。そこで、今一度確認させてください。コンパクトカメラより一眼レフの優れているところはどこでしょう？まったくの初歩的な質問ですが教えてください。
　
　また、皆さんの意見を聞いて、一眼レフならレンズをタムロンの28〜200にしようと思うのですが、音が気になるとのこと・・・。とてもそれが気になっています。それが嫌でキャノン自体をやめてしまうほど気になる音でしょうか？F1.8-50mmのキャノン製のレンズも安く軽いので購入予定ですが、共に音について教えてください。すみませんがよろしくお願いします。

書込番号：1079127

[nakae]

>コンパクトカメラより一眼レフの優れているところはどこでしょう
作画かしやすい、という点でしょうね。
コンパクトカメラだとPLフィルターが使いにくい(使えないことはないけど...)のもそうですし、
マクロ的な使い方がしにくいのが多いというのもあるでしょう。
レンズフードがないのがほとんどですので逆光にも弱いでしょうし、
シャッター速度も一眼レフには劣ります。
（高級コンパクトカメラでなければ、絞りとシャッターが一体ってやつでしょう)
キヤノンのEF50mmF1.8を用意なされるなら、これでなら黄昏時とか夜の店内やショーウィンドーなどを
ストロボなしでその場の雰囲気を生かしながら撮れるものが、コンパクトカメラなら(F値が暗めなため)ストロボに頼ることになっておもしろくなくなったり...
いろいろ優れている面があるから、これだけコンパクトカメラがたくさんある今も、一眼レフも存在する意味があるんですね。

できたら、旅に出る前には、簡単なものでいいですから一眼レフでの写真の撮り方など書かれた本に目を通してから行かれると、
よりすてきな写真が撮れると思います。
そのきっかけ作りにはなります、一眼レフカメラの入門書って。

音についてはタムロンのレンズの方でも書きましたが、キヤノン純正のUSM（超音波モータ)使用のものに比べると「うるさい」と表現してもいいものだとは思います。（どちらのレンズも）
ただ、他社はキヤノンに比べると、超音波モーター搭載レンズがなかったり、あっても高級レンズや一部のレンズにとどまっていたりしますから、
その「音」をもって、他の一眼レフカメラへ選択を切り替える必要はないと思います。
あとは自分が許容できる範囲かどうか、店頭で試されるのがよろしいと思います。
私はUSMのレンズもそうでないレンズも取り混ぜてつかっていますが、
納得して使っています。

書込番号：1079224

空の青さなら、キョーセラＴズーム２８−７０は良い色が出ました。
Ｆ４．５−８と少し暗いレンズですけど、コンパクトカメラで安いのでこれだけの描写があれば文句はいえません。気軽に持ち歩けるのが一眼レフより優れます。しかし、超広角、望遠、マクロなどが必要であれば、一眼レフも欲しい。ｓｗｅｅｔ�Uは最小最軽量で、価格もこなれ、メカも熟成してお気に入りです。そしてメモカメラとしてはデジカメ使っています。一台に絞るならｓｗｅｅｔ�Uとタムロン高倍率ズームでしょうか。
以前静かなＵＳＭ使っていましたが、その他メーカーのボディーやレンズでも少々の音は撮影のリズムになることもあり、気になりません。

書込番号：1080920

ＧＲ１なら純正ＰＬフィルターもありますよ、
２８ｍｍオンリー・オートでよければかなりイケてます。

書込番号：1100430

悲しいＥＯＳ７

みなさんこんにちわ

ポコポコポコです。お久しぶりです。どーも。

ワタクシはＥＯＳ７オーナーとしまして

愕然といたしました。

http://www5d.biglobe.ne.jp/~beat28/canoneos7.htm

ここに書いてあること読んだからです。

なんか悲しいわ〜。

スポット測光がないのは知ってました。

フォーカシングスクリーンってなんですか？

ほんとに欠陥商品なんでしょうか？

ポコペケ

書込番号：1059860

[かま＿]

アホカスバスクリンとは、
レンズを外すと、45度の鏡が見えるでしょ？
で、その上に、すりガラスっぽい物が見えるでしょ？　ホントはプラスチックだけど。
それがフォーカシングスクリーンだよ。
レンズを通った光が鏡で反射して、そこに像(写る物のことね)を結ぶの。で、その像をファインダーで見てるの。

あ、なに？　欠陥だから、いらないの？　僕にちょーだい♪
くれくれ

書込番号：1059904

欠陥商品かどうかは、自分で決めること。
その商品に満足していれば、それで良し。
確かにこのサイトの人の発言は同意できる。
俺もＥＯＳ７オーナーだが、中級機としては、スポット測光と、
フォーカシングスクリーンは欲しいよね。
まあ、上記を承知でＥＯＳ７を使い倒せば、それで良し。
一眼レフカメラをよく知らない、嫁とも共用できるカメラだし、
ストロボも付いているから、旅行のお供にも最適♪

使うのはポコポコポコさんだろ？これは！という一枚を
頑張ってＥＯＳ７で撮ってね。

書込番号：1059990

[nakae]

スクリーン、明るい嘆賞点のレンズを使う人なら問題だとおもうけど、
普及タイプのズームレンズのようなF3.5よりくらいレンズあたりを使う人なら、そんなに問題にはならないかと...
#クソファインダーと叩かれるEOS D30でもそんなに気にならなくMF使う私（笑）
#まぁ、厳密なピント合わせが必要なポートレートのような分野は、私は撮らないからなのでしょうが。

スポットは「初級機以外には必要！！」と考える人もいれば、「最上級機以外はなくても問題なし！！」って人もいるくらい。
それがカメラの質云々に結びつくとは思いません。
１０数年前までは、スポット持っているのが別格、だったくらいですし。
自分は部分測光程度に露出補正加える方が楽で好きです。
スポットは扱いにくくって(^^;
持っているEOS-1でもT90でも、スポット測光はほとんど使ってないなぁ。
#スポット使うより、入射光式露出計使う方が、まだ多いです。
#って、両者とも目くそ鼻くそていどの数ですが。＜ほとんど部分測光使ってるってこと。

書込番号：1060440

人の意見に左右されちゃいけませんね。

どっちみちソポット測光使わないし、

フォーカススクリーンもよくわからないんだから

それに

使い勝手や写りには大満足。

買うときニコンＦ８０Ｄと迷ったんだけど

動作がきびきびしてたのがＥＯＳ７じゃった。

恐れ入りました。

書込番号：1061879

やば

ワタクシは

書込番号：1061880

[かま＿]

だからアホって書いたのよ（笑）

管理人様＞削除依頼がありましたら、これも消してください（笑）

書込番号：1061979

かま＿さん、あんまりいじめちゃだめですよ！(笑

あ！　これも駄スレです。(削除だな）

書込番号：1062483

ご自分でどのように使うかを良く考えてください。
ほとんどＡＦで使うというのならスクリーンのことは無視しても大丈夫です。

ネガフィルムのプリントで、露出もほとんどＰ又はシーン別を使うのなら、スポット測光は無視しても、ほぼ大丈夫です。

自分なりに露出なりを操作し、ピントもこの一点でというのなら別ですが…

書込番号：1068380

なるほどね。

考えてみたらＰばっかり。

どーもでした。


ｓａｎｓｉｎさん、行方不明だったのに。

今度はルシフェルさんが蒸発しました。

書込番号：1071411

EOS10に比べて暗いところでの合焦が行かないのは仕様ですか

書込番号：1085886

そうだと思います。

あきらめてます

書込番号：1091323

チャリで街撮り

またまたカキコ

失礼いたします。ポコポコポコです。よろしく。

今度、街撮りをしようと思います。

チャリで出かけるんですがＥＯＳ７の強度はいかほどでしょうか。

ガバンに入れてチャリの前かごに入れて走っても

大丈夫なのでしょうか？

それともショルダー型のガバンで

肩から下げて走るべきでしょうか？

お知恵くださいませ。

壊したくないのＥＯＳ７。

ポコポコ

書込番号：1072181

自己レス自己レス

レス無しレス無し

世はデジカメ時代なのね

今日はやめました。

また今度イコー

書込番号：1072385

[Ｒ１０００]

どちらにせよ、クッション素材のバックが安心でしょう。

個人的にはカメラはバックやケースには入れません。すぐに撮影できない環境に置くのはいただけないと考えています。（あくまでもスナップの場合）

書込番号：1072412

[LARK2]

ドンケのバッグ、お薦めです。
すぐに取り出せます。

書込番号：1072486

あらら

お二人様

アドバイスありがとうございます・

クッション性のガバンで肩掛けが良さそうですね。

ドンケとはなんぞや？

検索いたしまして判りました。

良さそうだけど高いワア。

ガバンは一こもってるの。ＥＯＳ７買ったときに

カメラ屋からもらったＣａｎｏｎのロゴ入りのやつ。

ウシシ

ただあまりクッション性はないのよねえ。

肩掛けだからだいじょぶか」

おぼごポコポコ

書込番号：1072519

[かま＿]

僕はバイクに乗る時、Ｄバッグはうざくてイヤなので、普通の荷物はシートにくくりつけていますが、カメラは絶対にバイクに付けません。壊れそーです。よって、Ｄバッグで、背負ってます。
チャリなら、背中が起きた姿勢なら、たすきがけにカメラをかけるのもいいんぢゃない？
チャリではとバス乗り場までくるの？（笑）

書込番号：1073141

EOS 7 or EOS KISS 5

最近、EOS10を父親からもらい使っておりましたが壊れてしまい買い替えを検討しています。
そこで、EOS 7かEOS KISS 5のどちらかで悩んでいます。
写真の腕前は初心者なのでKISSでもよさそうなんですが、写真の楽しさを感じ始めており、今後物足りなくならないか心配です。
近くのカメラ店で見たところ、価格の差は２万円弱くらいです。
あと気になるところは、EOS7は発売から２年近くなるようでモデルチェンジが心配です。
主に撮影するものは、子供や犬など人物が多いです。
アドバイスをよろしくお願いします。

書込番号：1032106

[fmi3]

お手持ちのレンズを教えてください。

多分、ＥＯＳ１０からの買い替えとのことですから、３５−１０５くらいの標準ズームを持っているのではないでしょうか？　
最近の標準ズームレンズと比べると重いので、ＥＯＳ７の方がバランスいいかと思います。

あと、フイルムのカメラはパソコンや携帯電話などとは違い、モデルチェンジでどうこうということはあまりありません。最新機種を追いかける理由がないのです。むしろ逆で、５年〜１０年と続いている機種のほうが、信頼できます。

書込番号：1032428

写真の腕が初心者だからカメラも初心者向けのを買う　というのは私的にはあまりよくない買い物だと思いますが・・・
永く使うならKISSよりEOS７だと思います

書込番号：1032513

皆さんアドバイスありがとうございます。
レンズはfmi3さんがおっしゃるとおり、３５−１０５と７５−３００を持っています。
ただ、視線入力についてシビアな意見が多いのがこれまた悩みの種になっています。
じっくり検討したいとおもいます。

書込番号：1034193

ＫＩＳＳ５をつい最近買いました。それまでは、ＫＩＳＳ�VＬでした。ＫＩＳＳにしている理由は単純で、家内も使うため、少しでも軽い方がいいというだけです。そうでなければ、ＥＯＳ７にしたいです。
実際にＥＯＳ７を触ったことはないですが、ＥＯＳ７の方がいいと思う理由は、かなり昔にＥＯＳ１０を見せてもらったとき、合焦ＡＦフレームの確認の赤く光るスーパーインポーズの見やすさが、とても気に入っています。ＫＩＳＳ５にもこの機能はありますが、赤い点が一瞬光るだけで、無いよりましですが、見やすくありません。
アンディーのパパさんが気にしている視線入力ですが、機能を停止させられないのでしょうか。停止できれば、気に入らなければ停止すれば、問題ないように感じます。

書込番号：1034767

アンディーのパパさんへ
視線入力は解除できますよ。それから、私も素人で少しずつ本を買いながらカメラを勉強しようと思っているのですが、そんな私でも、ＥＯＳ７にして良かったなと思います。実物を見れば分かりますが、手にとった感じがが全然違いますし、デジカメと違ってこの手のカメラはそれこそ一生物です。初期投資は若干掛かりますが、十分償却できるものだと思います。それから、ボディーが大きいぶん望遠レンズなどとの組み合わせもバランスがいいと思います。キヤノンには手ぶれ補正つきでリーズナブルなレンズがあります。

書込番号：1036091

同じく永く使うならKISSよりEOS７だと思います♪
視線入力AFは活用できるレベルにまで、達していると
個人的に思います。
普及クラスと2〜3万の違いですが、スペックや
カメラの設計はかなりいいと思いますよ♪

書込番号：1037936

EOS7のモデルチェンジは当分ないでしょう。なぜなら、EOS7の前モデルEOS55がまだ現行機種として売られているぐらいですから。
つぎにモデルチェンジするならEOS3でしょう。
CANONでもやはり開発のほうはデジカメに力を入れているようで、塩銀のほうは、機能的にもかなり成熟しているので、それほど頻繁にはモデルチェンジしないでしょう。
視線入力ですが、EOS55を使っていたとき眼鏡をかけていると反応がとても悪くて使い物になりませんでした。EOS7やkiss5なら視線検出の性能はかなりよいようです。EOS７ならば後ろの十字キーで7点のAFフレームを選ぶことができるので視線入力を使わなくても、快適に使えます。
ちなみに価格差は、そのまま性能差ですので、予算が許すのならEOS7のほうが後々後悔しないでしょう。

書込番号：1038794

[LARK2]

多分、Kiss5はかったるいです。
カメラ任せで写るように設計されています。
自分も持っていましたが、EOS7の方がいいです。
できたら、EOS-1V。
一度使ったら、あのシャッターの感触が忘れられない。

書込番号：1072464