ペンタックスすべて クチコミ掲示板

アドバイス宜しくお願いします！！

初めまして、主に室内で子供の写真を撮影している者（ＥＯＳ５５使用）です。
明るいＥＦレンズ購入を検討していたところ、カメラ屋さんに「それ程画質にこだわるのなら中版にシフトされるのも一案ですよ！」と言われ本気で悩んでいます。
お店では使い勝手の良さからか６４５Ｎ�Uを勧められましたが、そんなに画質が違うもんでしょうか？
前述の通りどちらかと言えば人物に広角で近寄ってしぼり開放で撮るという使い方なんですが．．．
風景写真で絞って撮るといった使い方はほとんどしないので、やはり無駄な投資になってしまうのでしょうか？
皆さんの率直なご意見をお聞かせ下さい。
３５ｍｍ版レンズと比べてレンズがかなり暗い点も気になるところです。
中版の構造的な問題（限界？）なのでしょうか？
キヤノンの明るい単焦点レンズ購入検討から派生して、いつの間にか中版ボディにまで発展してしまいました。
キャノンＥＦ５０ｍｍＦ１．４のところにも投稿しておりますので、ご意見宜しくお願い致します。

書込番号：1080209

中判は使ったことがありませんが，
EF50mmF1.4はいいレンズですよ．友人から借りたことがあります．
ファインダーをのぞいたときの明るさ，ぼけ，USMの気持ちよさは
とてもいいものです．
私の持っているEF50mmF1.8とは別物でした．

書込番号：1080762

[nakae]

周りに誰か中版カメラ持っている人いませんか？
いたら一度貸してもらって、撮ってみるといいかと思います。
１３５なフイルムに比べ、面積比で３倍程度の差は、Lサイズ程度のプリントでもはっきり出ます。
ただ、機動性は１３５のシステムに比べがくっと落ちます。
どっちを取るか、という話になりますね。

#宴会写真にGA645を使う私。＜中版の「コンパクトカメラ」（笑）

書込番号：1081393

モロマサさん
情報有難うございます
５０ｍｍＦ１．４は皆さん良いレンズだと評価していますね。
安いですし、私も必ず手に入れようと思っています。
モロマサさんはキャノンボディは何をお使いなんですか？
ＥＦレンズについても是非情報交換しましょう！


nakaeさん
残念ながら周囲に中版持ってる人いないんです。
Ｌサイズでもそんなに違いがあるもんなのですね。
う〜ん、更に悩みが深くなりました。（笑）
ＥＦのＬレンズを購入して、更に６４５Ｎ�Uまでは手が出ないので、安い中古を購入してみようかな〜？
２代前の６４５って中古市場では安く出回っているようですが、どうなんでしょう？
オススメの機種なんかもあったらご教授下さい。

書込番号：1082347

nakaeさん
ＧＡ６４５を検索して初めて見ました。
まさに中版のコンパクトカメラとは絶妙な表現ですね。（笑）
持ってるだけで人気者になれそう！？
レンズ交換が出来ないタイプなのでしょうか？
それでも撮ってて楽しいんでしょうね、羨ましいなぁ〜〜。
悩むばかりでなかなか結論が出ない私。
でもあれこれ悩んでる時が一番楽しいんですよね。

書込番号：1082525

[nakae]

GA645シリーズはレンズ交換できません。
単焦点の機種と、ズームレンズの機種があります。（ズームといっても連続ではなかったかも）
私のは初代のですのでプラスチックな感じが全面にでていて、もう安いコンパクトカメラがでかくなったって感じです（笑）
現行のやつはかっこいいかもしれませんね。

645としてはコンパクト(他社のはレンズ交換タイプのがほとんど？なので大きくなる)なのは魅力だと思います。
中古市場でもそこそこ安くはなってるでしょうし＜元々そんなに高いカメラでもないから。
ただ中版は被写界深度が浅くなるわけですので、子供に止まってもらわないとピンがあまくなっちゃうかと思います。
#子供の年齢にもよるのかな？
#小学校入学あたりになれば、カメラむけると止まってくれそう。（ポーズ取る）
宴会写真のばあい、酔っぱらいはそんなに激しくは動きませんから大丈夫（笑）

ペンタックスの645は使ったことがないのでよくわかりません。
古い世代のは、たぶんマニュアル一眼レフカメラになれている人なら、
しばらく使っているうちに問題なく使えるのではないかと思います。
カメラって、AFやAE機能の高度化での進化はありますが、基本は結構前に固まっちゃってるから。

書込番号：1089588

私は、子供の写真をhasselblad 501cと903swcで撮っています。周りからは「無謀だ（幼児を撮るには）」「もったいない」「めんどくさい（露出、ピントをいちいち合わせる為）」「重たい（2kgはあります）」などと言われながらも、上手く撮れた時の美しさにはびっくりします。その美しさに妻が、旅行、七五三等にhasselbladの使用を薦めてくれています。時々、大きく伸ばしますが、髪の毛なども潰れず満足しています。難点は、値段が高い、重たい、フィルムが普通にお土産屋には売っていない。

書込番号：1149854

私も6年ほど前からEOS55で子供の記録を撮り始めました。コンパクトカメラからの買い替えだったので、以前とは格段の差が見られました（腕前はかわりませんが）。『もっときれいな写真が撮れたらいいなあ』なんて思っていたら、フジGA645Wiが私の手に。コンパクトカメラからEOS55の時の驚きよりもっと強烈で感動しました。やがて子供の記録から風景や花の写真に心が動き、行く先はPENTAX645Nへ。機動性もEOS55より劣るものの納得の画質です。購入後、季節の便りが待ちどうしくてたまりません。ひまとーちゃんさん、子供さんの写真は屋外でも楽しく撮影しましょう。中判カメラでね。フィルムフォーマットが違っても、私はあまり関係ありません。
[35mm判レンズと比べてレンズがかなり暗い点も気になるところです。]とありますが、中判はけっこうぼけるので画質は落ちますが高感度フィルムを使用すればよいのではないかと思います。

書込番号：1160254

一時期、ペンタ645を使っていましたが、今は35mmのEOS一本やりです。中版カメラは確かに画質はよいのですが、でかい・重い・高いの三重苦が付きまといます。それに画質といっても、それはプリントした場合の話です。カラープリントの引き伸ばしを自分でやりますか？これからの銀塩写真は、フィルムからスキャナーでパソコンに取り込み、プリンターでA4〜A3で印刷するといった使い方が主流になると思います。この場合、実用的な解像度は3000dpi程度です。だったら今の祖スキャナーの実力から行ってフィルムは35mmで十分です。雑誌のグラビアでもやらない限り、アマチュアで中版はいらないと思います。

書込番号：1265502

こんにちは。私は645でなく、もう一回り上の6×7を使って、ミノルタのDiMAGE Scan Multi Proというフィルムスキャナでパソコンに取り込んで、オリンパスのP400というプリンタでA4出力して楽しんでいます。

A4くらいになると、さすがにフィルムサイズの違いははっきりと出てきますよ。私も35mmは使っていて、自慢のCanon EF17〜35mmF2.8で撮影した画像でも、同じスキャナを使ってA4にプリントすると、やはり6×7の画像の前では見劣りします。

ただし、きちっとPhotoshop等でシャープネス調節等をすれば、35mmでも一般の人は見分けが付かないレベルに仕上がります。スキャナを使ってパソコンでプリントして使う場合は、写真屋でプリントしてもらう場合よりも、フィルムサイズの差は目立たなくなるのは事実です。

ならば、なぜ中版を使うのかと言うことはしっかり考えた方がいいと思います。上の方の書き込みにもありますが、中版にした時点で機動力は致命的なほどに落ちます。画質も以前ほどには差が目立たない。それでも私が中版を使うのは、やはりそれは「写真が上手になる」からです。

中版カメラは高いし、ズームレンズもほとんどないし、フィルムも高い。それに機動力は落ちますから、必然的に「じっくりと三脚を据えて単レンズで撮る」スタイルになると思います。三脚を使わないと手ブレなどもシビアに出てしまいますし。でもそうやって撮っているうちに、確実に写真技術は向上します。

トータルで考えると中版カメラを使うのは確実に「プラス」ですが、画質しか考えないで購入すると、「マイナス」になるんじゃないかと思います。

書込番号：1327214

６４５を使うと「写真が上達する」というのは実感です。　　　　　　３５ｍｍの場合下手な鉄砲も数撃ゃ当たるという考えで撮りがちですが６４５の場合一枚一枚が真剣勝負です。それが証拠に撮影後の疲れ方が３５ｍｍの比ではありません。　　　　　　　　　　　　　　　　　　一枚一枚の真剣さと集中力が上達へつながります。

書込番号：2096538

高画質が狙いのブロ−ニ−フィルムの作品をスキャナ−でデジタル化することは画質を確実に劣化させてしまいます。もったいない、もったいない。
　中版カメラ用のズ−ムレンズは広角から望遠まで、選択に困るくらい豊富に発売されています。

書込番号：2096575

MZ-5Nの変更点は何でしょうか

MZ-5Nが昨年新たに発売されていますが、5年ほど前に発売されたMZ-5
とは、何が違っているのでしょうか。メーカーのホームページを見た
限りでは、不明です。よろしくお願いします。

書込番号：990420

[かま＿]

オートブラケットがついた。絞り込みボタンがついた。視度補正がついた。スポットＡＦができるようになった。電源スイッチの位置が変わった。
記憶なんで、間違ってたらご指摘くださいm(_ _)m

書込番号：990458

[かま＿]

メモリーロックが、出来たけど、やりかたが違ったような気もします…
押しっぱなしのタイプだったかも…(自信なしm(_ _)m)

書込番号：990471

[かま＿]

すいません。スポットＡＦは最初からあったみたいですm(_ _)m

書込番号：990503

かま＿　さん 、ご回答ありがとうございます。

もう一度ペンタックスのHPをじっくり見てみたら、そのとおり
幾つかは記述がありませた。確認不十分で申し訳ありません。
（ただ、視度補正はMZ-5にも付いていました。）

書込番号：992024

[かま＿]

＞ただ、視度補正はMZ-5にも付いていました

ごめんなさい。寝ながら不安になりながらも、vaio55さんなら自分で確認するだろうと思って、放置してました。
すいませんでした。これからもよろしく。　（ナニをよろしく？　(^^;;　）

書込番号：992059

こんばんは。こちらの方こそ、ありがとうございました。

今夜は極端にサーバーが重いですね。タイムアウトが頻発です。
ようやく空いてきたように感じます。

書込番号：992155

私が感じた一番大きな違いは、シャッターのタイムラグです。

ｍｚ−５だと、レリーズした瞬間にシャッターが切れるのではなく、一瞬、間
があってシャッターが切れます。これでは、動いているものを撮る時などは使い物になりません。
ｍｚ−５ｎは、改良されていて、ほとんどタイムラグを感じません。（ｍｚ−３と同等）

書込番号：1037777

くりーん　さん 、ありがとうございます。

検索してみると、ペンタックスに限らずかなり以前に発売されたモデルではシャッターのタイムラグの不満があるようですね。

書込番号：1040134

[LARK2]

機能では、シャッター速度以外、MZ-3と同じになったと思います。
私は、MZ-3ユーザー。
あの小ささがいいですね。

書込番号：1072495

ご回答ありがとうございます。

ＭＺ−５Ｎでは、1/4000のシャッタースピードが使えないということですね。
私が普段使う分では、そんな高速シャッターの必要を感じたことはありません。いかがですか。
コンパクトさもそうですが、シャッター速度優先で使う時にはダイヤルで素早く切り替えられるので、便利だと思います。マニュアルカメラから乗り換えても操作に戸惑うことは少ないでしょう。

書込番号：1073215

[LARK2]

あとシンクロスピードが違ったと思います。
この２点だけが違ったと思います。

タイムラグが減ったというのはしりませんでした。
MZ-3はリアルタイムです。（MZ-3オーナー。）

書込番号：1118129

いろいろとご指摘ありがとうございます。
おかげで、一眼レフのコーナーもにぎやかになってきたようです。
撮影がご専門なのでしょうか、お詳しいですね。

書込番号：1122538