ペンタックスすべて クチコミ掲示板

300ミリレンズの使用

645NでA300ミリを使っています。このレンズには三脚座がありません。またNにはミラーアップがありません。現在、三脚はマンフロットの055B、雲台はベルボンPH173を使っていますが、スローシャッター時のぶれに悩まされています。ネイチャーフォトを撮っているので、歩き回るためあまり重い三脚は困るし、アングルが自由になる点で雲台は自由雲台が使いやすく気に入っています。三脚は、ローアングルがきくベルボンのカーボンの730が良いかと思っていますが､雲台で適当な物はないでしょうか。また他にお奨めの三脚はあるでしょうか。

書込番号：2467790

国産品の三脚と雲台には見るべきものは在りませ。やはり機関銃の台座を作っているような外国のメ−カ−に頼るしか在りません。現に、プロを相手にしているレンタル会社に国産の三脚はおいてませんでした。
軽量をご希望なら仏国のJ社。頑丈第一なら米国のH社だと思います。

書込番号：2468285

レンズに三脚座がないということなので、
下記ページの左下のようなフォトレールとレンズサポートのシステムはどうでしょうか。
ブレ防止に有効だと思います。

エモ・フォトレールシステム
http://www.kenko-tokina.co.jp/ecatalog/proaccessory/emo/emo3023.html

また、ミズタニにも同様のものがあったと思います。大手カメラ店で聞いてみて下さい。

書込番号：2479003

教えてください

私はEOS1Nを使っています。カスタムファンクションをF-４-1とすると、背面のAEロックボタンがAF作動ボタンとなり、シャッターボタンはただシャッターを切るだけの働きとなります。三脚に乗せて風景を撮る時は、まず雲台を緩めた状態で、ある一点にピントを合わせ、次に構図を決めて雲台をロックします。最後にシャッターボタンを押してシャッターが切れます。シャッターを切るときAFは作動せず、初めに合わせたピントがずれる事はありません。この様な方法で撮りますと、素早く、正確に撮れます。
　645N2のファンクションは、この様にはなりません。645N2をお使いの皆様方にお尋ねいたします。三脚に乗せて風景写真を撮る時、ピント合わせ、構図の決定は、どの様にしていらしゃるのでしょうか。

書込番号：2447919

[ＺＺ−Ｒ]

sansinさんが使ってますね。
しばらく待ってみて下さい。

出来ないならMFってことかな

書込番号：2448209

[san_sin]

６４５Ｎ�Uを昨年秋に購入して使ってますがまだ日が浅いので
現在勉強中で教えるほどではないですが。(^^;
ただ今日本カメラの｢中判６４５カメラ撮影入門｣を参考にして撮影しています。
私はＺＺ−Ｒさんが仰るようにマニュアルで一番主役となる部分に
フォーカスを合わせ絞りはＦ８〜１６ぐらいで撮ってます。
出来るだけキリッとしまった感じを出したい時はＦ２２ぐらいまで
絞りますがそこまではめったにありません。
風景のメインレンズは４５−８５ｍｍ／Ｆ４．５を使用しています。
３５ｍｍに対して画角が０．６倍ですから２７−５１ｍｍ相当ですね。
構図は出来るだけ不要な部分は省き、自分が何を撮りたいかを出来るだけ明確にするように心がけています。
よくある記念写真風は避けてるのですが他の人から見たらまだまだですね。
ついついあれもこれもと入れたくなるのですが写真は足し算ではなく
引き算なんですね。
と言う事であまり参考になりませんね。
６４５Ｎ�Uを使用して風景写真を良く撮られてる竹内敏信氏の
撮影マニュアル本を読まれるといい勉強になると思いますので
ぜひ一読してみてください。

書込番号：2449430

構図の決定･ピント合わせ。どちらが先か、意識してやってませんが思い出してみるに構図を決めてピントを合わせています。ピントを合わせたい対象物がファインダ−のフォ−カスエリアにあるとは限りませんのでピント合わせは、手動がほとんどです。
　絞りは、よほど風が強くない限りF３２でパンフォ−カスを狙っています。私も日本カメラの｢中判６４５カメラ撮影入門」を熟読し座右の名著としています。加えて、学研CAPA特別編集中判カメラ６４５西平英生著はバイブル的存在です。一枚一枚が真剣勝負の６４５は３５ミリにない緊張感があり数カット撮るだけで味わえる心地よい疲労感は６４５の大きな魅力です。

書込番号：2449816

アイコン間違いました。

書込番号：2449916

フィルムは何をお使いですか

皆さん６４５でフィルムは何をお使いですか。
私はプロビアF１００を＋０．３補正で常用しています。このフィルムのここが○、ここが×のような独断と偏見に満ちた御意見をお待ちしています。

書込番号：2331198

ベルビア100Fなんてどうですか？

プロビア100Fより鮮やかだし、ベルビアよりは実際の色に近いし
最近発売ですからお勧めです。

書込番号：2332362

プロビア１００Fはいいフィルムだと思いますが特長が無いって
言えるかもしれませんね。
スッキリと綺麗な発色を求めるならベルビア１００F、
Fでないベルビアは不自然な発色となるかな〜（綺麗過ぎる）
中判らしいしっとり感を求めるならアスティア１００Fを
試してみるといいのでは？

雑誌では柔らか過ぎるという評価のアスティアですが、
そんなことないです。　もっと柔らかくしてもらっても
いいと思っています。

書込番号：2334691

色々有難うございました。参考にさせていただきます。

書込番号：2339730

初歩的なのかもしれませんが被写体で使い分けるっていうのも
いいんじゃないですか？
フジのポジ派の人なら人物はアスティアＦで風景ならベルビア
系でコダックならＥ１００シリーズの使い分けとか
ちなみに私はネーチャン系フジ派なので屋外と明るい屋内は
アスティアＦ・屋内で露出稼げない時はプロビア４００Ｆです。
ネガはほとんど使わなくなっちゃったのですが、ＰＲＯ４００
一本やりでした。
コニカやコダックもＰＲＯ４００の対抗馬出してますし、色んな
特性のフィルムを使って撮るっていうのが銀塩カメラのひとつの
楽しみだと思います。

書込番号：2342989

粒子が気になるので４００の使用は、二の足を踏んでいます。四つ切に伸ばした場合の粒状はいかがでしょうか。

書込番号：2343244

風景メインの私は２２０のベルビア１００です。以前は５０を使っていました。補正はしていません。色は派手だけど、曇天や雨空でもメリハリがきいて好んで使ってます。３５ｍｍでは、スナップや旅行などでプロビア４００を使ってますよ。粒状性は落ちるけど、手持ちの時は威力発揮しますから。粒状性よりぶれのほうが問題ですから。撮影目的で使い分けするのが良いんじゃないでしょうか

書込番号：2348587

>粒子が気になるので４００の使用は、二の足を踏んでいます。
>四つ切に伸ばした場合の粒状はいかがでしょうか。

４００の場合はネガ・ポジ共六つ切までしか伸ばしたことないので
四つはわかりません。
ネガならそこそこ大丈夫なんじゃないですか？

書込番号：2350016

中版カメラの選択

中版カメラの購入で悩んでいます。PENTAX645N2かPENTAX67を候補に考えているのですが、645と67では写りに相当の開きがありますでしょうか？大きいほうが良いのに決まっているとは思いますが、将来うまく撮れるようになればコンテストに出してみたいと思っていますので、愚問かもしれませんがお教え下さい。販売店で大きさや重さは体験しました。どちらの機種も気合いを入れて持ち歩かないといけないと感じています。しかし実体験はありませんので、この点につきましてもコメントを頂ければ嬉しいです。またPENTAX以外でお勧めの機種がありましたらお教え下さい。よろしくお願いします。

書込番号：2308758

どういった用途でお使いになられるのでしょうか？
風景、ポートレート、スナップ？　プリントのサイズは？
このクラスのカメラになると、使用目的がはっきりしないと後で必ず後悔します。

とりあえずの私のオススメは、PENTAX 645N2 です。
三脚やレンズ等のトータルの重量を考えると、PENTAX 67 はかなりしんどいです。
また、手持ち撮影はほとんど無理に近いです。

書込番号：2309133

バーボンウィスキーさん。早速お教えいただきありがとうございます。現在35mmで色々と撮っていますが、中版を購入したら風景を中心に撮りたいと思っています。只、山に登ったりするのは苦手で、主に京都や奈良の風景を撮りたいと思っています。入江泰吉先生のような写真が理想です。四つ切りや半切位にはプリントしたいと願っています。ご指導よろしくお願いします。またお勧めの機種がありましたら、そちらのほうもよろしくお願いします。

書込番号：2309233

まず、ちょっと修正です。

＞また、手持ち撮影はほとんど無理に近いです。

PENTAX 67 での手持ち撮影は、晴天時以外は難しいので、
三脚も持ち歩くことになります。

書込番号：2309256

PENTAX 645N2 が良いのではないでしょうか。
半切までのプリントであれば、同時に撮影したものを直接並べて比べなければ、
645 と67 の画質の差はほとんど感じないと思います。
また、風景を中心ということなので、
低感度フィルムと三脚の使用でより画質を上げる事が可能です。
車で移動をしたとしても、いい写真を撮るにはフットワークが大事です。
軽いほうがいいと思います。

他にオススメは、ハッセルブラッドですが価格も高いですし、故障しやすいです。

書込番号：2309381

[okkunn]

一眼タイプの中版大版になるほど、ミラーアップに伴うカメラブレも大きくなります。
なのでミラーアップ機能があるかないかは大きなポイントになります。

またバーボンウィスキーさんがおしゃるように、大型になればなるほど重装備になりますので、そこらあたりもご留意してください。

書込番号：2310345

Mamiya7なんてどうでしょうか？ペンタ67より相当軽いですし
風景などには最適だと思います。特に50mm 43mmの写りは最高です
ただズームとか出来ないですしレンジファインダーです
35ミリ一眼レフみたいな使い方をしたいのであれば
645N�Uだともいます。　ちなみに6×7は35ミリフィルムの
4倍以上、645は2.7倍の面積があります。

書込番号：2310433

バーボンウィスキーさん、okkunnさん、デルタ16さん。色々とご指導いただき有り難うございます。やはり35mmと違ってレンズを含めた重量が購入時の大きなポイントになるようですね。645に気持ちが傾いてきました。ところでokkunnさんがご指摘のミラーアップは645にもついているのですか？また645にはマミヤ製もあるようですが、PENTAXとどちらがよいでしょうか？カタログだけでは判断しかねています。レンズも含めてのご意見をお聞かせいただければと思っています。よろしくお願いします。

書込番号：2312336

現行機のPENTAX 645N2 は、このシリーズの三代目にあたり、
645N2 からミラーアップの機能が加わりました。
マミヤの645 は、フィルムバックが交換できることがペンタックスとの違いとしてあげられるでしょう。

中判カメラ推進委員会
http://www5b.biglobe.ne.jp/~s_prince/

書込番号：2312658

[okkunn]

申し訳ございませんが私には個々の機器についての知識はありません。
35�oと同じようにご自分の好みの機種を探されることが良いかと思います。

バーボンウィスキーさんが教えてくれたHPやメーカーのHPを参考にすればよいのでは？

ちなみに私は、「PhtoTechnic(フォトテクニック：玄光社)から知識を得てます。

書込番号：2313272

50歳の手習いさん、私も昨年の暮れにコンタックス645にﾌﾟﾗﾅｰ80mmを購入しました。勿論ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ645も購入候補だったのですが、一番不満はｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞが1/1000の1では撮影するものにもよると思いますが、問題になることも多いし、ボディは多機種と比較しても一番やわい感じでした。私の友人はﾏﾐﾔ645のﾏﾆｱﾙをつかっていますが、やはり35mmやデシタルの比ではありません。私も35mmはRXをつかっていますが、NXはお勧めしませんが、645は手持ちでも十分に撮影ができます。余談ですが、実は私も67も考えましたが、67はスタイル的にはなんか興味を感じるのですが、ミラーアップしたら、止めようと思いました。あの音、手持ちでは絶対に無理、ただし、ペンタックス645のいいところは、レンズの豊富さと、値段も他機と比較しても比較的安いところはいいですね、迷っているときが一番楽しい　そして実際て

書込番号：2325634

50歳の手習いさん、私も昨年の暮れにコンタックス645にﾌﾟﾗﾅｰ80mmを購入しました。勿論ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ645も購入候補だったのですが、一番不満はｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞが1/1000の1では撮影するものにもよると思いますが、問題になることも多いし、ボディは多機種と比較しても一番やわい感じでした。私の友人はﾏﾐﾔ645のﾏﾆｱﾙをつかっていますが、やはり35mmやデシタルの比ではありません。私も35mmはRXをつかっていますが、NXはお勧めしませんが、645は手持ちでも十分に撮影ができます。余談ですが、実は私も67も考えましたが、67はスタイル的にはなんか興味を感じるのですが、ミラーアップしたら、止めようと思いました。あの音、手持ちでは絶対に無理、ただし、ペンタックス645のいいところは、レンズの豊富さと、値段も他機と比較しても比較的安いところはいいですね、迷っているときが一番楽しい　そして実際に手にすると極楽に昇るみたいです。参考になりました？

書込番号：2325652

誤1/1000分の1 正1000分の1です

書込番号：2325694

1000分の一秒は、露光時間でシャッタ-ス−ピドではありません。最近よくシャッタ−スピ−ドと露光時間が混同されています。

書込番号：2328711

ペンタ６４５を愛用してもうすぐ４年になります。ファインダ-が固定式、フィルムパックも固定式など一部の機能を犠牲にして小型軽量設計は、成功していると思います。
　手持ち撮影など考えたこともありません。風景撮影などでは余程風が強くない限り、木々がそよがない限りF32のパンフォ−カスです。厳冬期の撮影で手袋をしたままたいていの操作ができるなどは実際に使ってわかった事です。６４５から６７や６９への移行は考えていません。移行するなら４・５か１０・８です。

書込番号：2328783

ま、人それそぞれという事で自分のスタンスで頑張ってください

書込番号：2329346

画質にもこだわっておられるようなので、トリミング無しを前提に
すれば、６４５と６７では画面の縦横比が全然違いますから
まず６４５、６７のどちらにするか考えられてはどうでしょうか。
サイズを決めてから、どのメーカーにするか悩むわけです（笑）

でも実際に６４５と６７のポジを比べたら、絶対に大きい方を選んで
しまうと思いますよ。

私のお勧めはハッセルブラッドです。　小型軽量、明るいウエストレベル
ファインダーは感激ものです。　６６ですが(^_^;)

どの中判を選ぶにしてもプリズムファインダーではなくウエストレベル
ファインダーをお勧めします。　覗いた感じが全然違います。　選択肢が
限られてきますが(*_*)

書込番号：2334822

６４５ｎを使用しています。
６４５と６７の画質ですが、四つ切りや半切で違いのわかる人って少ないんじゃないかと思いますよ。僕はわかりません。四つ切りなら３５ｍｍだってなかなか判断つかないです。そりゃ、ルーペを使ったり、じっくり見比べると判るかもしれませんが、、、それよりも使用目的やフォーマット好みで選ばれるのが良いと思います。３５ｍｍと中判の大きな違いは携帯性、速写性です。それと被写界深度が２〜３絞り分浅くなるのでどうしても絞って使う事になります。その分シャッタースピードも遅くなるのでぶれやすくなります。三脚も大きく重いものが必要になります。50歳の手習いさんは、京都や奈良の風景が写したいという事ですから主に歩きになるんでしょうね？だとしたら結構大変。少しでも軽い方をお勧めします。

書込番号：2348638

＊ｉｓｔを使って撮った写真ができたんですが。。。

＊ｉｓｔで一眼レフデビューしたさとっち９９と申します。以前のスレッドでは親切なレス、ありがとうございました。

ついに、デビュー作の現像ができあがったんですが、、、、む、無念です。。。。こんのなの一眼レフじゃなーい！！！ってほど最低の写真でした。一眼レフ使えばきれいな写真がとれると思ってました。。。勉強不足を痛感（泣）。。。特に日中、逆光や半逆光でとった写真で、ほとんどが光りがさしこんでおり、全体的に白っぽく、まぶしいような感じでした。これはたぶん私のレンズ（ＷズームでセットになっていたレンズとFA50mmF1.4）に標準でフードが付いていないから！？でしょうか。外での使用時にはフードを付けた方が良いと入門書で読みました。しかしここまで悲惨な写真になるなんて、予想外です（涙）。さてさて、レンズのカタログをみると、それぞれのレンズには専用のフードがきまっているようです。だいたい\1,500ぐらいでしょうか。そこで、教えてください。フードは純正を買った方が良いのでしょうか。それとも大きさがあえば適当なやつでよいのでしょうか。花形フード？とか、いろいろ種類もあるようですが、なにを揃えればよいのでしょうか。また、フードを付けてしまうと、カバンに入れて持ち運んだりすると割れてしまったりしないのでしょうか。フードについてもまったく知識がないもので、どのように購入して、どのように使ったらいいのかなど、お教えください。宜しくお願いします。

書込番号：2313033

[Burri]

さとっち９９さん

うむむ、チョット残念でしたね。
撮影テクニックはこれからドンドン上達するでしょうから、ここではフードについて書きますね。
Wズームレンズはかなり軽いレンズなのでフードは専用が良いでしょう。でも付属してないんですね、このレンズ。
単焦点の50mmF1.4のフードは49mmのねじ込みタイプですから、特に専用・新品にこだわる必要はないでしょう。ラバータイプで定価800円、う〜んラバーは変形するのであまりお勧めしませんので丸型1,000円かな。ハクバあたりでも金属製フードが同じくらいの金額で出ていますよ。
この際格好がどうこう言うのも変ですが、角型1,500円は現行品が少ないので他メーカーのカメラユーザーも使っています。

最後に必ず50mm（中域）専用タイプにしてくださいね。同じ口径でも広角・中域・望遠でフードの形状が異なります。

書込番号：2313863

Burriさん、レスありがとうございます。

> 撮影テクニックはこれからドンドン上達するでしょうから

ドンドンというわけにはいかないようです（泣）。道が険しすぎます。。。

> Wズームレンズはかなり軽いレンズなのでフードは専用が良いでしょう。

重さの関係もあるんですね。フードだけ重たいとバランスが悪いということですね。なるほど。フードも奥が深いですね！！

> 格好がどうこう言うのも変ですが、角型1,500円は現行品が少ないので他メーカーのカメラユーザーも使っています。

PENTAXなどのHPなど検索してみたんですが、フードの写真／カタログってないんですね。。。角型ってかっこいいんですか？迷います。。。取り寄せになると、今週末の撮影に間に合わなくなるかも。。。この際やはり格好は二の次で、丸形金属製フードをカメラ屋でさがしてきます。在庫があれば、やはり角型にします。だんだん角型が欲しくなってきましたぁ。。。

今日、二本目のフィルムのプリントができあがる日なので、期待せずに取ってきます。銀塩って、デジカメと違って、プリントが出来上がるまで時間がかかるので、その分期待が大きくなるので、落胆も大きいですね。。。（泣）

書込番号：2316490

[Burri]

さとっち９９さん
チョット心配になったんで、FA50mmF1.4のフードの品番書いときます。
●PH-RA49丸型
●PH-SA49角型
●RH-RC49ラバー

私も最初の頃はオートとマニュアル両方1枚ずつ撮影していました。＊istの場合AUTOPICTをうまく使うのが良いかもしれません。あと過去ログにも有りますが、カメラ任せにせずAFポイントは自分で選択した方が良いと思います。11点もあるので思いがけないところにピントが合ってしまうかも知れませんので。

書込番号：2317551

Burriさん、詳しいレスありがとうございます。

角型は在庫なく、丸型はあったので、丸型にしました。店員さんに探してもらったので、間違えませんでした（笑）。しかし、ズームレンズ用は、、、定価\1,500と\2,500というのが、価格の面で納得いかず、まだ買っていません。。。

> 私も最初の頃はオートとマニュアル両方1枚ずつ撮影していました。

やはり努力しているんですね。。。オートフォーカスと、マニュアルフォーカスでって事ですよね！？。私にはマニュアルは無理かも。。。AFポイントは常に中央の１点でやってます。その都度選択するのも面倒かな、と思って常に中心で合わせて、半押しのまま少しずらしたりしてます。たぶん中途半端にそんな事をしているので、動きのあるもの（鳥など）を撮った時とか、背景の方にピントがあってたりします（泣）。。。これも、やはり練習あるのみでしょうか。。。

書込番号：2320584

[Burri]

さとっち９９さん

＞価格の面で納得いかず、まだ買っていません。。。
全く同感です。どちらも外から被せるタイプなんですよねぇ。単に58mmのねじ込みフードは山程あるのに・・・私も触ったことあるんですが恐ろしく軽いんですよね、このレンズ。悔しいから黒い紙筒かなんか適当に巻いてしばらく代用してはどうでしょうか？標準ズームで5cm、望遠ズームで10cm位が目安でしょう。

＞オートフォーカスと、マニュアルフォーカスでって事ですよね！？。
これは一寸違うんです。＊istで言うとAUTOPICTで一枚、Avで一枚ってことです。Avは絞る（背景の輪郭まで明確にする）開ける（主題を明確に背景はぼかす）だけなので意外と取り組み易いですよ。

＞AFポイントは常に中央の１点でやってます。
基本なので全然OKですよ。測距点切り替えレバーは右端の「・」にしていますよね？動き物は逆に左端の「AUTO」にしてフォーカスモードをAF.Cにしてみてください。ウザったく感じるかもしれませんが、結構追ってくれますよ。

っとまあ、色々トライしてみてください。

書込番号：2320784

Burriさん、またまたレスありがとうございます

> 悔しいから黒い紙筒かなんか適当に巻いてしばらく代用してはどうでしょうか？
おもしろそうですね！！ぜったい純正のフードを買いたくなくなってきました。長さを調節できるラバーフード（８５０円ぐらい？）も見つけましたし、いろいろ試してみます！！

> ＊istで言うとAUTOPICTで一枚、Avで一枚ってことです。
AUTOPICTとAvで一枚ずつって、なるほどって感じです。Avで撮ると、どんな風にボケかってのが不安であまり使ってないんですが、*istってプレビューできるんですよね！！（Burriさんの過去のスレッドより）。なんて便利なんでしょうか！！*istにしてよかった！！！

> 動き物は逆に左端の「AUTO」にしてフォーカスモードをAF.Cに
AF.Cって何に使うんだろうって思ってました。。。そんな使い方ができるんですね！！びっくりです。マニュアルもうちょっと一生懸命よみます！！！

*istの便利さがすこしずつわかってきました！！

書込番号：2324784

結局のところ・・・

似たような質問を過去にも見ましたが、気になったので質問させて下さい。
私は初めて購入しようと悩んでいて、初心者向けのＡＦ一眼レフにしようと思い、PENTAX *ist、NIKON U2、MINOLTA α-Sweet�Uという所までは絞ったのですが、正直見た目ブラックがいいなぁ。と思っているのですが、某量販店の方に*istが一番性能はいい。
と言われましたが実際の所どうなのでしょうか？
ちなみにα-Sweet�Uが少し安いのは一番古いからだけなのでしょうか？
全く素人のあたしがパンフやらなんやら見ても何の区別もつきません・・・。（レンズが別売りという事すら分かっていなかったくらいなもので・・・）
特に撮りたいのは人物（特に女の子）ですが、パシャパシャと気軽に撮ってちょっとずついろいろな事が分かっていけばいいかな。
と思っているのですが、アドバイス頂けませんでしょうか。

書込番号：2235304

[最近はA03]

難しいっすね･･･。
ボディで選べば*istかSWEET�Uなんだろうけど(互角じゃないかな)、人物撮るんだったら、この３機種の中では唯一85mmF1.8がシステムにラインナップされているニコンのＵ２がレンズとボディを合わせてトータル的に値段が安くて写りが良い、ってことになるんだけど･･･。
　*istやSWEET�Uでも、標準ズームや50mmF1.4、50mmF1.7(またはF1.8)でも気軽にバシャバシャできるけど、85mmF1.8で撮った写真は『まさに一眼レフ』っていうレベルだからなぁ･･･。
（でも、最初からＵ２＋85mmF1.8を買う人はいないかもしれないね。）

あまり参考にならない、迷わせるコメントになってごめんなさい。

書込番号：2235588

[Burri]

いつの間にか＊istの価格が安くなっていて、U2と変わらなくなっているんですね。

＞パシャパシャと気軽に撮って
このクラスのカメラに大きな差はないと思いますが、＊istはカメラ任せに撮れる標準モード（U2:AUTOモード、α-Sweet2:Pモード)以外に「AUTO PICT｣というモードがあって、カメラが被写体を判断して最適なモードを選択してくれます。今後のために参考になるかもしれません。

ただし内蔵ストロボを使う機会が多いなら、3D-マルチBL調光が出来るU2をお奨めします。

書込番号：2235648

最近はA03さん、Burriさんありがとうございます。
Ｕ２がいいんですかね？（単純・・・）

＞A03さん
全然参考になりますよー。
ただ、正直レンズの事は何も分からず、セットになってるのか、ここでよく話に出るタムロン28-200とかが無難なのかな？（セットになってたりもするし）とか思っちゃってるレベルの人間なので、レンズの話は難しいです^^;
トータル的に値段が安いというのはどれくらいなんでしょうか・・・？
あわよくば5万以内に治めたいんですがやはり無理な話ですかね。
この中ではα-Sweetだと他より本体は1万くらい安いので、安さで言ったら気になります。
見た目は一番好きなんですよね。
某オークションでレンズとセットで4万弱だったりもして・・・。

＞Burriさん
その*istが一番いいと言ってた店員さんも、カメラが自動的にモードを選択してくれるのがオススメみたいに言ってました。
他にはない機能ですよね。
なんかカメラにそこまでしてもらっちゃっていいのかしら・・・
と思ってしまいますw
今の所、ストロボを別で買ってというほどまで考えていないので、3D-マルチBL調光というのも初めて聞きましたが、検索して見た限り惹かれまうす。

なんか単純なわりに、優柔不断でますまう悩んでしまいそうですが、
やっぱり見た目とか値段も考えるとα-SweetかU2に傾いてます。
ブラックかっこいいし・・・。

書込番号：2238393

[最近はA03]

５万円かぁ･･･。微妙な予算だね･･･。
脳ミソしぼって考えに考えたけど、SWEET�U＋タムロン28-75mmF2.8が女の子のスナップ(？)撮るには合ってるのかなぁ･･･。
　価格は、ここの掲示板で一番安い富士カメラで、それぞれ約\25,000、約￥35,000の合計\60,000で１万円オーバーだけど、この組み合わせならISO100〜200使えるだろうから、女の子をキレイに撮ってあげるんだったらどうかな？
　または、SWEET�U＋28-80mmF3.5-F5.6＋50mmF1.7かな。
　\25,000＋\13,000＋\12,000＝\50,000
この組み合わせなら内蔵フラッシュも全領域で使えるしね。
普段は28-80mmくっつけておいて、ここぞ、というときには50mmF1.7で決める。けっこう良いかも。

書込番号：2238634

ボディはα-Sweetに決めました！
値段と見た目で、やはりそんなに変わらないなら安い方がいいですしね。
ここまで決めるのにもいろんなカメラ屋だのネットだのいったりきたりだったのですが、次はレンズに悩み始めました^^;
28mm-200mmとかなら値段もそこそこで、よくここでも聞くしいいかな？と思っていたのですが、200mm必要ない気もします・・・
大は小を兼ねるかな？と思ったのですが、どうなんでしょう・・・
ちなみにお店でタムロンとシグマがあり、シグマの方が安いけど問題はないとの事だったのでそれに惹かれえてましたが、ここの掲示板見るとタムロンの方がいいんですかね。
ちなみに値段はポイントやいろいろ引いて５万ちょっとくらいでした。

そして帰宅して最近はA03さんのカキコミ見たんですが、やっぱり200mmも必要ないのかな？
とか思いました・・・。
最近はA03さん、脳みそしぼってまで考えて頂きありがとうございます！
予算5万ってやはり少ないでしょうか・・・

書込番号：2249397

[最近はA03]

いや、SWEET�U＋A03(28-200mm)、別に問題は無いっすよ。
（ただし････28mmのときに、１ｍ以内では内蔵ストロボだと影が入る。）
　最近、以前持ってた707siを下取りに出して、うちの娘(小学生)用にSWEET�U買って、たまに貸していただいてますが(笑)、特に問題はないです。
　ちょっとボディに比べて若干大きいかな、って感じはありますけどね。
　５万円が微妙と言ったのは、特に深い意味はないですので、気にしないで下さい(笑)

書込番号：2249684

A03という事はタムロンですよね？
やはり少し高くてもタムロンの方が良いですか？
違いなどあったら教えてください。
たしかに、持ち歩くにしても大きい気はします・・・

書込番号：2249991

[最近はA03]

高倍率ズームはタムロンが他社に先駆けて特に力を入れて開拓して来たものである事(実績)と、私が実際に持っていて、特に問題無いことからタムロンにしたまでです。
　シグマのも、誰か他の人が責任持って推薦できる品質のものなら、それでもかまいません。

書込番号：2250494

散々悩んだ挙句、標準純正２８−８０にしてみました。
大きすぎても持ち歩きも困るし、これでやってみて足りないと感じたらまた考えてみたいと思います。
購入して嬉しいんですが、とりあえず何を撮ろう・・・って感じなので
とりあえず知人の家でお食事会があったので撮ってみましたが、室内でただ撮っただけじゃ別に・・・って感じですよね・・・
これから勉強していきたいです。
ありがとうございました。

書込番号：2285859