ペンタックスすべて クチコミ掲示板

ＰＥＮＴＡＸ６４５Ｄ

2010/02/10 13:46（1年以上前）

クチコミ投稿数：10582件

ついに、デジタル機が発表されるようです。

http://www.camera-pentax.jp/new/

書込番号：10917114

3点

‡雪乃‡さん

クチコミ投稿数：543件Goodアンサー獲得：45件

2010/02/10 13:47（1年以上前）

o(^-^)o♪
楽しみです～
帰ったらPC見よう!!

書込番号：10917118

0点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2010/02/10 20:03（1年以上前）

ボディの形からは、645というより普通の一眼レフに見えるのですが、
もしかして645ではなくフルサイズということは・・・（？）

書込番号：10918509

0点

クチコミ投稿数：101件Goodアンサー獲得：1件

2010/02/10 21:30（1年以上前）

さすらいの「Ｍ」さん情報ありがとうございます。
私も今見てみました。
そしてメールマガジン登録をポチッとしてしましました(^^ゞ

じじかめさん
高解像、大型イメージセンサーとありますから３５ミリフルサイズでは無いように思いますがいかがでしょうか。
とは言えイメージセンサーは６４５までは無く、マミヤＺＤの４８×３６から若干大きい程度かな？などと勝手に思ってます。
できれば実売価格は６０万円位に落ち着いてほしいものですが無理ですかね（汗！）
いずれにしろ全容は３月のＣＰ+まで待つしかないようですが、実に待ち遠しいですね。

書込番号：10918991

0点

クチコミ投稿数：10582件

2010/02/11 10:17（1年以上前）

６４５ＮⅡユーザー各位

このプロジェクトの成否は、皆様方の初動で決まるものと思います。

私を含めたオブザーバーが後に続けば、中判カメラの復権にも繋がるでしょう。
（マミヤ６４５ユーザーの私はＺＤに失望してましたが、こちらに来ることになるかも知れません。）

その時は、お仲間に入れてくださいネ。

書込番号：10921769

0点

カメラ大好き人間さん

クチコミ投稿数：4507件Goodアンサー獲得：8件

2010/02/11 16:12（1年以上前）

こんにちは。

645Digitalが正式に発表されれば、ペンタックスのデジタル一眼レフの仲間として、掲示板がたつのでしょうね。

ラージ撮像素子といっても、645NⅡの6×4.5判のフィルムより小さいのでしょうね？　小さければ、35mm判のAPS-Cサイズと同様に、今のレンズラインナップでは、広角が不足ということになりますね。

撮像素子が大きいから、前ボケや後ボケの写真を撮るのには有利でしょうが、パンフォーカスな写真をとるには、回折現象が恐くて、絞り込めない感じがします。

発表されて、風景のサンプル写真を見たいですね。

レンズがデジタル対応レンズでなければ描写が悪そうなら、デジタル対応レンズを揃えるのも大変。今のレンズラインナップでも十分に対応できて、超広角レンズをラインナップに加えてくれれば良いですね。

書込番号：10923279

0点

クチコミ投稿数：10582件

2010/02/11 16:27（1年以上前）

＞カメラ大好き人間　さん

こちらこそ、よそ者がお邪魔しております　ｍ（＿　＿）ｍ

＞撮像素子が大きいから、前ボケや後ボケの写真を撮るのには有利でしょうが、パンフォーカスな写真をとるには、回折現象が恐くて、絞り込めない感じがします。

ふつうはそうなんですが、解決策として、アオリ（チルトできる）レンズがあれば、絞り込まなくても被写界深度は稼げます。

現に、大判カメラでデジタルバックを使うときは、カメラでアオリますからね。
この点、高価ですが、Ｃ社・Ｎ社は用意しているのです。

３５㎜・７５㎜　で、チルト＆シフトできるレンズがあれば、建築もコマーシャルも使えるんですけど．．．

書込番号：10923366

0点

クチコミ投稿数：101件Goodアンサー獲得：1件

2010/02/14 23:33（1年以上前）


５ＤMk2+FA645 45-85F4.5	５ＤMK２+FA645 200Ｆ4

さすらいのＭさん
カメラ大好き人間さん
書き込みされているみなさん

先に書き込みしたように発売を楽しみにしているおじさんです。
でもやはり心配なのはカメラ大好き人間さんがおっしゃっるように、現行レンズがどこまで利用出来るかです。
ようやく６４５用レンズもなんとか揃ってきたところへの発表ですから期待も膨らんでいますが、「やはりデジタル対応でないと････｣となったら夢で終りです(^^ゞ
たまに５ＤＭＫ２に６４５レンズで撮影してますのでサンプルを２枚添付します。
５Ｄと６４５ではセンサーサイズが違うでしょうし（多分？）、写真も下手なため評価はできないと思いますが、
皆さんの目から見てやはりここがと思うようなところがあったら教えていただけませんか？
デジタル対応でないのはローパスフィルターの反射光による問題と思いますので逆光らしき写真を一枚、また２００ミリの解像度サンプルで一枚です。
下手な写真で何を言うのかとお叱りを受けそうですがご容赦をお願いいたします。

書込番号：10942820

0点

クチコミ投稿数：10582件

2010/02/15 02:36（1年以上前）

＞いつも笑顔のおじさん

ＦＡ６４５レンズは、綺麗な描写ですね。
わたしも、マミヤ６４５レンズを５ＤⅡに付けようかと思いましたが、あまり良さそうではなかったので、止めました。

解決策は、ローパスフィルターを付け外しできることですね。
ＺＤはＩＲフィルターを標準にして、交換式にしていました。

また、レンズ毎に、画像処理を変えて貰い、色調とコントラストの統一をデジタル処理してはどうかと考えています。
もちろん、この機能はＯＮ／ＯＦＦ切り替え出来る様にするのは言うまでもありません。

６４５レンズは、１３５レンズ程、大口径とは言えないので、ハレーションは少なそうです。
また、恐らく６４５フルサイズでは無いでしょうから、周辺画質の低下も少なくなると思われます。
わたしは、逆にデジタル対応の６４５レンズを銀塩６４５に付けた時の画質が、どれ程「切れ」があるのか興味があります（笑）

書込番号：10943616

0点

クチコミ投稿数：10582件

2010/02/15 19:51（1年以上前）

面積は、１３５フル比、１．７倍だそうです。
これで、安くなるでしょうが、Ｐ４０＋程度の面積で、当初のＰ４５クラスの面積を確保しなかったのは、６４５にとって失敗ではないでしょうか？

しかも、１００ＭＢ／枚のデータ量（ＴＩＦＦ？）らしいです。ほぼ４０ＭＰでしょうか？

書込番号：10946348

0点

クチコミ投稿数：101件Goodアンサー獲得：1件

2010/02/15 22:18（1年以上前）

さすらいの「Ｍ」さん

私のところにもメール配信されていました。
「35ミリフルサイズ比約1.7倍の撮像素子」とありますが、普通の読み方であれば画角の比率と思いますがいかがでしょう？。
それであれば35ミリの撮像素子は約36ミリ×24ミリで対角線長さは43.26ミリ、1.7倍としさらに4：3の比率で計算すれば58.7ミリ×44.1ミリの撮像素子となります。
これはほぼ645のサイズになりますが、私の計算が間違っているでしょうか？
画素数は何かで見ましたが3,800万画素？
でも100ＭＢはＰＣに負担大ですね。
もっとも645のフィルムを2400dpiでスキャンするとほぼ100ＭＢ位ですかね(^^ゞ

書込番号：10947278

0点

クチコミ投稿数：101件Goodアンサー獲得：1件

2010/02/15 22:25（1年以上前）

追記です。
メールを読み直しすると、さすらいの「Ｍ」のおっしゃる通り面積比かもしれませんね。
その場合はやはり44ミリ×33ミリですかね。
ちょっと小さいですね(^^ゞ
明日の朝１０時まで楽しみにしてます。

書込番号：10947346

0点

クチコミ投稿数：10582件

2010/02/15 22:33（1年以上前）

＞いつも笑顔のおじさん　さん

35ミリフルサイズ比約1.7倍の撮像素子を採用!

という表題ですので、素直に面積が1.7倍と受け取りました。
３６㎜×２４㎜≒８６４m㎡　の　1.7倍で　１４，６８８m㎡　？
アスペクト比４：３であれば、約４４㎜×３３㎜　位の　Ｐ４０クラスですね。

これでは、広角側が不足気味ですね。

書込番号：10947412

0点

クチコミ投稿数：101件Goodアンサー獲得：1件

2010/02/15 22:45（1年以上前）

さすらいの「Ｍ」さん
極力645に近いサイズをとの欲求から、いいほうに解釈してしまいました(^^ゞ
でもちょうどコダック社のセンサーに44×33があるんですね。
ぴったりですから多分面積比のことかもしれませんね。
これではさすらいの「Ｍ」さんがおっしゃる通り、今のレンズレパートリーでは広角側が不足しますね。
風景は望遠より広角が必要になりますから、ちょっと考えますね。
明日の発表が如何に？　ですね。

書込番号：10947510

0点

クチコミ投稿数：101件Goodアンサー獲得：1件

2010/02/15 22:55（1年以上前）

すみません誤記です。
極力645に近いサイズをとの「欲求」から　→「願望」です。
欲求ではカメラに対して欲求不満に見られますね(^^ゞ

書込番号：10947593

0点

ダニエル・ベルさん

クチコミ投稿数：78件Goodアンサー獲得：2件

2010/02/15 23:35（1年以上前）

スレ主様、僭越ながら申し上げますが、ここは銀塩の板でございますので、デジタルに関して詳しくスレッドを立てられる時は、デジタルの板の方が宜しいかと思います。

書込番号：10947908

1点

Pockmanさん

クチコミ投稿数：100件

2010/02/16 08:28（1年以上前）

ダニエル・ベルさん
私も銀塩主流ですが、今回の話題はPentax６４５からの延長ですし当面ここでもかまわないと思いますが。
今後は銀塩との比較が主題となるでしょうから楽しみです。
何よりデジタルサイトの書き込みと異なり話が穏やかで参考になることが多いですから。

スレ主さん
情報があったらもう少し教えてくださいm(_ _)m

書込番号：10949117

6点

クチコミ投稿数：10582件

2010/02/16 09:59（1年以上前）

＞Pockmanさん

お心遣いありがとうございます。

メルマガの直前に、予想を立てました（笑）

素子は、ダルサの　４３．９㎜　×　３２．９㎜　で４０ＭＰ
ピッチは　６　×　６　μm　
フェーズワンのＰ４０＋で採用されたＣＣＤと同一タイプ。

ただし、Ｐ４０＋にあるSensor+モードはなしで、ＩＳＯ５０～８００
バッファーを少なめにして、ラージで１コマ／秒
プロ用現像ソフトは別売で、簡易型を附属する。
ＲＡＷ　ＪＰＥＧ　に対応するが　非圧縮ＴＩＦＦには未対応

この様に、機能を絞り込めば、コンシューマ用のカメラに仕上げることが出来ると思います。

また、レンズに関しては、ライカＳシリーズ同様、広角側は後回しになるでしょうね。

書込番号：10949392

0点

Pockmanさん

クチコミ投稿数：100件

2010/02/16 21:26（1年以上前）

本日の予告サイトを見てがっかりしました。
昨日送られてきた内容が絵付きになっただけ。
何も新しい情報がありません。
メール内容を更に説明するするのが普通だと思いますが、メールと全く一緒。
ちょっとなんだかなあと、考えさせられる姿勢ですね。

書込番号：10952025

0点

クチコミ投稿数：10582件

2010/02/16 21:34（1年以上前）

＞Pockmanさん

よくメールを読むと、登録者にはひと足速くＨＰの内容を知らせる旨が書かれています。
ＨＰよりも内容が先に分かるだけで、一日早く情報を巡らせたいのでしょう（笑）

私の予想が、どれくらい当たり外れがあるのか、もう暫らく待ちましょう。

書込番号：10952087

0点

Pockmanさん

クチコミ投稿数：100件

2010/03/09 23:02（1年以上前）

さすらいの「Ｍ」さん

見事にセンサーサイズ４４×３３mm　と画素数４０Ｍ　的中ですね。
でもセンサーはダルサ製なんですかね？
ダルサ製ではフェーズワンのようにかなり高価になってしまうんではないかと思ってます。
コダック製とか一部ではフジフィルムとかのうわさがありますが、どうなんですかね？
いずれにしても予想範囲の最小サイズでちょっとガッカリしてます。
今保有している６４５レンズでは完全に広角側不足です。
もう一つの心配は現像ソフトです。
さすらいの「Ｍ」さん予想の簡易ソフト添付で、本格ソフトは別購入となれば購入は当分見送りです。
ここはさすらいの「Ｍ」さんの予想が外れて欲しい（笑い）

書込番号：11061133

0点

この後に2件の返信があります。

ナイスクチコミ3

返信6

ペンタックス645Dのユーザーマニュアルがリーク？

2009/11/29 19:52（1年以上前）

pentax funさん

クチコミ投稿数：194件

一応貼っておきます。
http://photorumors.com/2009/11/27/pentax-645d-user-manual-leak/

3900万画素
メディアはSDHC
DNGフォーマット
HDMI端子
だそうです。

書込番号：10553166

2点

‡雪乃‡さん

クチコミ投稿数：543件Goodアンサー獲得：45件

2009/11/29 19:55（1年以上前）

＼(゜□゜)／
楽しみです～!
出先でPCが無いのが残念～o(_ _*)o

書込番号：10553182

0点

けいごん！さん

クチコミ投稿数：1692件Goodアンサー獲得：91件

2009/11/29 21:30（1年以上前）

いいなぁ、あこがれます

ところで、３５mm用のレンズって、どう頑張っても使えないんでしょうか？
多少の制限（隅っこの写りが悪いとか）は我慢するから（削ればいいんだべ）
なんとかなるなら、頑張ってお金貯めるんですが・・・

書込番号：10553695

0点

KSP2さん

クチコミ投稿数：16件

2009/11/30 19:51（1年以上前）

　ぞくぞく（身震い）・・・・、来年の春ですかぁ・・・・
今から約１０年前に６４５Ｎを購入し、その後ＦＡ４５ｍｍ～８５ｍｍ、ＦＡ８０ｍｍ～１６０ｍｍ、ＦＡ２００ｍｍ、ＦＡ４５ｍｍと買い増しし、専らポジフィルム（ベルビア）で楽しんでました。その後、デジタル一眼レフに全面的に移行したためここ数年防湿庫から殆ど出たことがありません。久しぶりにレンズの出番があるかと思うとゾクゾクします。が、ボディの値段はどれくらいなんでしょうか？、一体手が出る金額なのか？。今からわくわくどきどきします。ＰＣのほうも先刻大幅にグレードアップしましたので何とか耐えられるのではないかと思ってます。

書込番号：10557930

0点

Eghamiさん

クチコミ投稿数：1570件Goodアンサー獲得：282件

2009/11/30 21:38（1年以上前）

> けいごん！さん
> ３５mm用のレンズって、どう頑張っても使えないんでしょうか？

おや、使えますよ。
フローティングを無視した近距離撮影専用レンズとして、お手持ちの機材を活かせます。
FJ、FAJ、DAレンズは絞りの制御に少々細工が必要ですね。

冗談はともかく、中古なら二束三文で買える645レンズを揃えておくのも良いと思いますよ。
むしろマウントアダプタの方が高いかもしれません。
645レンズなら、一般的なライカ判一眼レフにも無限遠からピントが合います。

書込番号：10558554

1点

けいごん！さん

クチコミ投稿数：1692件Goodアンサー獲得：91件

2009/12/01 08:03（1年以上前）

Ｅｇｈａｍｉ様

おはようございます
　＞おや、使えますよ。フローティングを無視した近距離撮影専用レンズとして、お手持ちの機材を活かせます。
　　FJ、FAJ、DAレンズは絞りの制御に少々細工が必要ですね。
　
　　勉強不足ですみません。
　
　＞冗談はともかく、中古なら二束三文で買える645レンズを揃えておくのも良いと思いますよ。
　　むしろマウントアダプタの方が高いかもしれません。645レンズなら、一般的なライカ判一眼レフにも無限遠からピントが合います。

　　たしかにそういう考え方の方が、リーズナブルですねぇ。
　　Ｋ１００Ｄで頑張っていて、Ｋ－７にも憧れるのですが、ペンタからフルサイズは出ないでしょうし、
　　６４５Ｄが出るなら、いっその事、超憧れのポスター画質を狙うのもと考えたのです。
　　もっとも、レンズも数本しか持って無いので、諸兄にしてみればなんじゃそりゃ？なんでしょうが、
　　使えるお金も限られるし、両方使えると便利だなぁと。
　　アダプタの方が高いくらいなんですか！中古を漁ってみましょう。ありがとうございます。

書込番号：10560729

0点

クチコミ投稿数：101件Goodアンサー獲得：1件

2010/01/20 22:21（1年以上前）

超遅レスで申し訳ありません。
６４５Ｎ２で写真を楽しんでいるおじさんですが、先日念願かなって欲しかった33-55ズームを購入することができました。
このレンズが届いたときに一緒に入ってたPentaxの「中判カメラはデジタルへ」との冊子が目に入りました。
この冊子は09年３月にPentaxが中判フィルムカメラを製造中止発表時に作成したものと思われますが、６４５のデジタル化については、いままで中判フィルムの魅力に満足し、かつ別にデジイチを持っていたためあまり興味を持っていませんでした。
しかし一応６４５レンズもそろってきたことと、中判サイズのデジタルはどんな絵を出してくれるのか楽しみなことから興味がわいてきたところです。
pentax fanさんが紹介してくれた記事の中に＄６，５００予想とあり（英語が苦手で間違ってたらごめんなさい）、それが本当ならマミヤのように手が出せない価格でもなさそうで、実際発売されたらグラッと来そうです。
発売は2010年４月ころの情報ですが、気になって桜撮りに専念できないかもです(^。^)

書込番号：10814595

0点

ナイスクチコミ7

返信2

とうとう１社になりましたね

2009/12/28 21:46（1年以上前）

クチコミ投稿数：101件

Pentax645で写真ライフを楽しんでいるおじさんです。
価格.COMでのこのカメラの扱いが１社になりましたね。
一時期２社になりその後４社に増えてまだ流通が有るんだなとうれしく思ってましたが、とうとう今度は１社になりましね。
価格.COM会社の扱いがすべてではないでしょうが、ちょっと寂しい気がしますね。
とは言え私の写真ライフはこのカメラが中心です。
デジカメの便利さはありませんが、趣味の世界はゆっくり楽しみそして待つのがいいですね。
撮影に行って一枚も撮らずに帰ってくるのもあり（12/27の裏磐梯がそうでした）
田舎ですから現像に出して４日待つのもあり。
仕事と違って待つのも楽しみになってます。
これからまだまだこの素晴らしい中版の世界を楽しみます。（笑！）
とりとめの無い書き込みで失礼いたしました。

書込番号：10699483

4点

バカちゃんさん

クチコミ投稿数：1593件Goodアンサー獲得：9件

2009/12/28 23:14（1年以上前）

私には早い段階で店頭在庫消尽が気持ちいですねえ。
製造終わって何年も在庫されているのを見てしまうと
やっぱ中判人気ねえなあ、と思ってしまうかな。
ブローニーフィルムでフジは在庫されていますが
コダック在庫店減っているような気がします。
気のせいでしょうか？きっと気のせいでしょう。

書込番号：10700064

0点

18R-Gさん

クチコミ投稿数：312件Goodアンサー獲得：29件

2009/12/29 11:31（1年以上前）

こんにちは。

この先いつかは、60mm四方の素子なんて乗っけたのがこの645並みの価格で出てくるんでしょうねぇ ε=(´o｀; …
デジタルとフィルムの楽しみ方そのものが全く違うもの、と両方知っている我々ならわかりはしますが、それもフィルムをしっかり作り続けてくれるからこそですよね。

確かにコダックを店頭で見かける機会が少ないですね。
出向いて行って置いてなくてガッカリ…を繰り返すのに疲れたので、行きつけのキタムラでガンガン大量注文するように心掛けながら「在庫置いてよ」とチクリ（笑）。
しかし、そんなチャレンジ精神旺盛でも私如き小物がいくら頑張っても力ここに及ばず、コダック社の懐を潤すほどには至っていないのでしょう、T-MAXの一部とPLUS-X 125 ＆エクタクローム銘柄のリバーサルフィルムはどうも終わるみたいですね。
KR／PKRが終わってしまったショックは私の中でもこれからもずっと尾を引くと思いますが、あんな凄いフィルムはもう出て来ないと思います。

趣味って大なり小なりお金がかかるのは致し方ないとは思いますが、それにしても写真がすぐ出来上がることだけに心血を注いだ結果が、パソコンと合わせてウン十万円単位で金をかけなきゃならないって…
それ果たして絶対必要なの？　と考えてしまいます。

ついでに言えば、
　　ライトボックスに広げたリバーサルフィルム原版をルーペで見た時
　　自分で現像タンクをジャバジャバ撹拌して風呂場にフィルムを干した時
　　バットの中の印画紙にフワーッ…と浮かび上がる像を見た時
これら全部パソコン側で勝手にやられるなんて、私は嫌だ（笑）。
「そこは俺がやるんだ。お前さんの出る幕じゃない」と言いたくなっちまいます。 (#^.^#)ゞ

書込番号：10701982

3点

ナイスクチコミ0

返信3

PENTAX 67Ⅱ・645NⅡ ありがとうセール

2009/09/24 17:36（1年以上前）

空民さん

クチコミ投稿数：177件

９月末日まで、
ペンタックスオンラインショップにて「ありがとうセール」やってますね。
小生には高いのか安いのか判断つきません(^^;

http://shop.pentax.jp/shop/event/event.aspx?event=10000094

（上記ＨＰより抜粋）
１．
67II ボディ+AEプリズムファインダー+67 90mmF2.8
特別セット（67Ⅱボディ・AEプリズムファインダー・67 90mmF2.8・円偏光フィルター・ブローニーフィルム・カメラバッグ）
350,000円（税別333,334円）

２．
67II ボディ+AEプリズムファインダー
特別セット（67Ⅱボディ・AEプリズムファインダー・ブローニーフィルム・カメラバッグ）
278,000円（税別264,762円）

３．
645NII ボディ+FA645 75mmF2.8
特別セット（645NⅡボディ・FA645 75mmF2.8・円偏光フィルター・ブローニーフィルム・カメラバッグ）
348,000円（税別331,429円）

４．
645NII ボディ
特別セット（645NⅡボディ・ブローニーフィルム・カメラバッグ）
288,000円（税別274,286円）

既出＆ご存じかもしれませんが、ご参考までに。。

書込番号：10205717

0点

クチコミ投稿数：101件Goodアンサー獲得：1件

2009/09/24 22:16（1年以上前）

空民さん

私は３年前に645ＮⅡを２５万円弱で購入しています。
今回はカメラバッグ(KATA WS-606 ３万円相当？)付きで２８．８万円、生産終了宣言で価格.comでも単体最安値で３０万円ですから安いのでしょうね。
でもなぜ今キャンペーンなんでしょうかねえ？
思ったより在庫がはけなかったんですかね？
デジ一も持ってますが、やはり６４５の魅力には勝てません。
最近のデジカメは画素数も多くなり緻密さではかなり良くなってきましたが、描写力はポジにはまだまだのように感じます
（あくまでも私感ですのでご容赦を）
車で行ける撮影は両方持って行きますが、望遠以外は最終的に６４５になります。
生産終了は残念ですが、これからもずっと使い続けるつもりです。

書込番号：10207245

0点

銀塩カメラ初心者さん

クチコミ投稿数：311件Goodアンサー獲得：6件

2009/09/25 00:34（1年以上前）

生産終了したのに今更セールするなんて、在庫処分としか考えられない。
裾野が萎んだ銀塩の、これまた数少ない中判カメラじゃ売れないだろうな。
けど645NⅡ一度使ってみたいんだよな。

書込番号：10208439

0点

でぢおぢさん

クチコミ投稿数：4915件Goodアンサー獲得：219件

2009/09/25 06:08（1年以上前）

67IIには興味ありますが、それにしても在庫処分にしては随分と良い値段！ (^^;

生産中止アナウンス以来、店頭在庫の良品がやや払底気味ですので、強気の値段設定の理由も判りますが.......
多分、半年もすれば、またぞろ中古市場にタマが戻って来そうな気も....... (^^)
中古ボディは何処かに逃げて消えてく訳ではないので、懐の厳しい身としては暫く静観でしょうか？ (^^;
　
　

書込番号：10209192

0点

ナイスクチコミ14

返信16

ペンタックス中判終了！

2009/03/24 16:19（1年以上前）

池紋さん

クチコミ投稿数：35件

HOYAはペンタックスブランド中判カメラの生産を終了すると発表。
これで一つの時代が終わりました。
「新しい645対応のデジタル一眼カメラを出す」とも説明されていますが、どうなることか。
http://www.nikkei.co.jp/news/sangyo/20090324AT3K2400D24032009.html

書込番号：9296963

3点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2009/03/24 16:55（1年以上前）

レンズは引き続き生産するようですから、銀塩に見切りをつけて
デジタルに移行するのでしょうね？

書込番号：9297067

0点

池紋さん

クチコミ投稿数：35件

2009/03/24 17:36（1年以上前）

ペンタックスも正式発表しました。
http://www.pentax.jp/japan/news/announce/20090324.html

これから新品はプレミアムがつくだろうな。

書込番号：9297168

1点

EKTACHROMEさん

クチコミ投稿数：127件Goodアンサー獲得：3件

2009/03/25 12:42（1年以上前）

こんにちは。

まずはセンサーサイズの小さい方、645からデジタルの餌食になるんだな、と思ってました。
いつかは67サイズのセンサーも作る気かどうか知りませんが、生産量を減らすのならともかく、まさか同時にやめるとは思っていませんでした。

＞これで一つの時代が終わりました＜
…ホント、そう思います。

書込番号：9300896

0点

池紋さん

クチコミ投稿数：35件

2009/03/25 18:05（1年以上前）

○バシカメラに来てみたら、ペンタックスのお知らせが早くも貼ってあり、６７、645NⅡ生産終了とともに、645デジタルの「モックアップイメージ」像がのせられていました。
デジタル化機を出す気がありますというアナウンスですが、この話はずいぶん前から出されているので、実現するものか危ないうえ、もし製品ができても、マミヤ同様にアマチュアには手の出ない価格になる可能性は大です。
それでも、「あり」は「なし」よりはましでしょうけれど。

書込番号：9301983

1点

ネガフィルム狂２さん

クチコミ投稿数：158件

2009/03/25 18:30（1年以上前）

　まあ、しょうがないでしょうね。

　親類から業界のことは聞いていますが、大判の利用もフルサイズ１３５デジに置き換えられていて（ごく一部の業界をのぞいて。コスト削減が理由）、銀塩の大判で撮るのは、露出の当たりがつけにくい撮影をネガでやるということ位らしいです。

　スタジオで完全に照明をコントロール・多重露光できれば、デジタルでも質感はある程度再現できるので。

　ここの皆様になじみの深い様な写真プロさんのような風景のような芸術分野は、プロ需要全体とすれば少数派ですので、物撮りとかの人たちのデジタル移行で中判需要は壊滅でしょう。

　結婚式もいつの間にかデジタルが多くなりましたが、これもお客様の低価格希望が多かったせいもあるとか

　デジタルのおかげで、フリーのプロは食えない様になっているそうです。まあ、そういいながら親類もパケペンを趣味用に買ったとかいってたな。

書込番号：9302092

0点

key-boyさん

クチコミ投稿数：53件

2009/03/25 18:54（1年以上前）

645デジタルは３月２６日からのフォトイメージングエキスポ２００９で正式発表になるようです。
中判は、Pentaxにとっての重要な差別化資産でしょうから、簡単には撤退しないのでしょう。
まあ、価格は当面、一般ユーザーには手が出ないでしょうけど、いずれ・・・

http://www.pentax.jp/japan/info/2009camera/

書込番号：9302164

0点

ごーるでんうるふさん

クチコミ投稿数：2035件Goodアンサー獲得：23件

2009/03/25 21:53（1年以上前）

こんばんは。

合併時にちょっと危機感を抱いていましたが、ここまでデジタル化されるとは、時代でしょうかねぇ･･･。

せめて中止を叫ばれる前に、リバーサルで現像後のスリーブを見て欲しかったです。。。

P.S.本音では私も中判も試してみたいです。

書込番号：9303098

0点

カメラ大好き人間さん

クチコミ投稿数：4507件Goodアンサー獲得：8件

2009/03/25 22:31（1年以上前）

私は、ニコンのデジ一眼レフD1Hから写真を趣味にしています。縁あって、67Ⅱと645NⅡを使っています。今回の発表には驚きました。風景写真を撮る上で、人気のある中判フィルムカメラが揃って生産終了ですからね。電子部品でしたか、調達が難しいからという理由ですが、私的には、調達できる部品を使って、「Ⅲ」を出して欲しかったですね。中判デジタルに走るよりその方が良かったです。

中判デジタルも645判のフルサイズ撮像素子ではないのでしょうから、広角側のレンズがまた、デジタル専用で出ちゃんでしょうかね。私的には、もう、ついて行けない世界です。

67Ⅱと645NⅡが壊れて修理ができなくなるまで、使い倒したいですね。

書込番号：9303350

1点

EKTACHROMEさん

クチコミ投稿数：127件Goodアンサー獲得：3件

2009/03/26 08:01（1年以上前）

惜しむ声は後を絶ちませんね。
ここだけかもしれませんけど。

ごーるでんうるふさん

135フィルムとの解像感の差はもちろんですが、それより諧調の豊かさが比較になりません。
135で「このフィルムはちょっとだけコントラストが高いかな」という印象があっても、
645や67で画角をほぼ揃えるとドンピシャOKに昇格することもあります。
諧調が豊かになると立体感がケタ違い、特にモノクロ写真で顕著です。

耐久性は折り紙つきでメンテナンスも永くやってくれるペンタックスですから、
これから購入したとしても決して後悔はしないと思います。

書込番号：9304960

3点

peaceacaepさん

クチコミ投稿数：7件

2009/04/07 19:17（1年以上前）

中判カメラをずっと使ってきた者にとっては645NⅡ販売中止はさびしいですね。確かに、1つの時代が終わったのかもしれません。時代の流れからしてそれが自然なのかも知れません。

書込番号：9362014

0点

春桜秋楓さん

クチコミ投稿数：71件

2009/04/19 17:26（1年以上前）

なんでもかんでもデジタル、フィルムという文化と伝統は簡単に見捨てられる。いつもそう思うが、中判カメラはカメラだけのことではなく、ひとつの文化である。いくら時代が変わったといっても、いくら企業が経営採算で物事を判断するとはいえ、捨てて良いものと捨ててはダメなものがある。その区別をつけずに文化まで捨ててしまう行為はもうおしまいです。

書込番号：9417358

2点

EKTACHROMEさん

クチコミ投稿数：127件Goodアンサー獲得：3件

2009/04/19 18:05（1年以上前）

こんばんは。
文化・・正にそう思います。
ですが、当のペンタックスもやめたくてやめたのではないと思います。

たとえニコンかキヤノンが中判カメラを生産していたとしても、今のご時世では本当にギリギリやれるかやれないかの瀬戸際だったでしょうし、もしかしたらペンタックスと同じ苦渋の決断をしているかもしれません。
同じことは、やめざるを得なかったあの頃の京セラやオリンパス、その他にもあてはまると思います。

中判カメラをではなく、会社をどうにか存続させるにはこれしか方法が無いのかもしれません。
もっと宣伝しなかったからだ、と言ってしまえばそれまでですが、それでもこれらの存在をユーザーの多くは知っていたはず。
撮るのに特別難しいことはなく、クルマなんかに比べれば中判カメラなんて安い物、一生の宝物として大切に付き合う気構えさえあれば安い物なのに、他の機種に走ってしまった結果がこれです。

レコードやオープンリールデッキなどのように静かに引いていくのとは違い、突然ハッキリ『やめます』とアナウンスされるので、聞いたこちらも強いショックを受けますよね。
いずれにせよ、終焉を迎える時というのは悲しいものです。

書込番号：9417504

0点

沼の住人さん

クチコミ投稿数：6129件Goodアンサー獲得：118件

2009/05/01 09:18（1年以上前）

すこし遅くなりましたが、PIEで少しPENTAXの人とお話しました。（偶然ですが商品企画の方（PMAでインタビューを受けていた）とお話しました）

中判については、9月という時期で受注終了するのではなくて、生産予定台数までで打ち止めになるそうです。なので、売れ行きによっては9月前に売り切れとなる可能性はあるそうです。

新品をデッドストックしようかな？というお話をしたところ、それほど壊れる機械でもないので、修理終了期限直前にオーバホールしておけば、長く使えますよ、というお話。その後も部品がある限りはメンテナンスは継続されるそうです。

ちなみに、別情報では、出版社の写真部で一定量のストックを持とうと動いていたり、プロの方が仕事用の機材として数台追加購入していたり、結構、ぼちぼちと動いているようです。

私は初代も持っているので、現状の機材を使い続けようかな？と考えています。
たぶん、あと30年も使えば、人間がおしゃかですから。^_^;

そうそう。
なるべく安く作ってくださいね。購入資金を作るのも大変なんですから。といったら、それは社内でも一緒ですよ。皆、購入資金をどうしようか、話しています。とか。

書込番号：9474563

1点

aclickさん

クチコミ投稿数：367件Goodアンサー獲得：3件

2009/07/09 21:51（1年以上前）

残念ですね。手持ちの645Ｎ-Ⅱ大事にしたいと思います。山や森などの風景を撮るには、やっぱり、まだ、フィルムですね。デジタルで中判出すなら、画素数は、ほどほどでいいですから、ダイナミックレンジの広いセンサーを使い、、１６Bit以上のRAW出力がほしいですね。そうでないと、自然な、HiFi画像がとれません。K-7の売れ行きが良さそうなので、PENTAXも当分安泰だと思いますので、中判デジカメで、価格破壊出来るように頑張ってください。

書込番号：9829652

2点

V・D-OBさん

クチコミ投稿数：29件

2009/08/11 14:09（1年以上前）

今日は。異常な気候。　　皆様も思いっきり撮影に取り組めなくてストレスに.....。
と言う方も多いのではないでしょうかる

話は変わりますが、昨日二科に所属する友人が教えてくれた写真展を見て参りました。
写真家は今、売り出しの女性写真家　米　美智子さん。皆様が惜別をこめた書き込みをしていらっしゃるペンタックス645で撮影された写真展でした。

素晴らしいですね。　B0判までありました。　　福岡近郊にお住まいの方は一見の価値は絶対にあると存じます。　　銀塩の色の深み。　　曰く言いがたいものがあると思いました。
8/20日までと思います。　最後2日間はご本人もお出でになるようです。
あ、忘れていました。　　場所は博多区住吉の富士フィルムギャラリーです。

書込番号：9983295

0点

くろけむしさん

クチコミ投稿数：621件Goodアンサー獲得：21件

2009/09/20 21:55（1年以上前）

皆さん、大判カメラに移行しましょう。
中判ユーザーなら、テクニカル式の45判なら重さにも違和感はないはずです。
ピントグラスの上下左右が逆さまに見えるのも楽しいですよ。すぐになれます。
お勧め機種は、ウイスタ45SPです。精密機械加工のよさが味わえる写真機です。

書込番号：10184918

0点

ナイスクチコミ24

返信15

一眼レフカメラ(フィルム) > ペンタックス > PENTAX 67 II ボディ

ペンタックス中判カメラ生産終了

2009/03/24 17:42（1年以上前）

池紋さん

クチコミ投稿数：35件