ペンタックスすべて クチコミ掲示板

645Nと645N�UのAF性能について

[cardamom]

こんばんは。

最近フィルム熱が再加熱して中判カメラに興味が湧いてきました。

中判の中では比較的軽量で安価なPENTAX 645Nあたりが自分には適当かな・・・と思ったりも
しておりますが、645N�UとのAFの性能差はどれほどの違いがあるのだろう？？
という疑問が湧いてきました。
こういうカメラでAFは重視されない傾向だとは思いますが、せかっくなので子供も撮りたいと考えております。

両機使用した事がある方がいらっしゃいましたら、その辺りのことをお聞かせください。
よろしくお願いします。

書込番号：14620665

[餃子定食]

全くと言っていいほど同じですよ、違いはミラーアップ機能と表面塗装位かなー
まあAFに関してはほとんど使い物にならないレベルですが・・・・・・・
結構古いカメラになりますから購入の時は巻き上げ音とシャッター音に注意して購入してください
基本的に音に余韻が残る物はオーバーホールが必要です（たしか5万円程度だと思います）

書込番号：14620707

[もとラボマン ２]

cardamomさん　こんばんは

一番大きな違いは　ミラーアップの有り・無しの違いで　他の機能は余り変りません。

自分の645はNですが　カスタム改造して有るので　中間シャッター使えたり　その他機能増やしているので　ミラーアップだけは　使えませんが　他は問題なく　今も使えてていますし　レンズも全てMFですが　大きなファインダーのお陰でピント合わせしやすいです。

書込番号：14620860

[cardamom]

餃子定食さん、もとラボマン ２さん

早速のお返事ありがとうございます。
こんなに早くお返事を頂けるとは思いませんでした。

AF性能に関しては変わらないということなんですね。
それよりも巻き上げ音とかシャッター音に注意という事なんですね。なるほど。

書込番号：14621332

[ken-san]

cardamomさんおはようございます。
６４５Ｎ２は使っていてＮは使ってませんが撮影枚数が一枚Ｎ２が少なくなっているのはフィルムのたるみをなくすためだとどこかで読んだ記憶があります。
現実にはピントに困るほど違わず問題は無いのでしょうけどね。
あとＮ２が出てすぐデジカメの時代になったので一般的な話になりますが元オーナーの使用頻度はＮとＮ２の美品ですとＮ２の方が少ないでしょうね。
Ｎでもあまり使われておらずお得な物があるでしょうが、あくまでも一般的な話としてはＮ２の美品の方が長く使えると思いますよ。
Ｎ２なら未だ新品在庫が店にありますしね。

書込番号：14628548

[cardamom]

ken-sanさん、こんばんは。

お返事有りがとうございます。

なるほど、確かにN2の方が使用頻度の低いものが多そうですね。
ただ価格がさすがに下がらないので手が出ませんね。(^▽^;)

撮影枚数違うのですね。知りませんでした。

書込番号：14630228

交換レンズについて

[ふーちゃん.smoky]

今年86歳になる父親が、平成12年の秋に本製品を買って、既に11年が過ぎましたが、そろっとカメラを引退するから、お前要らないかと言い出しました。

そこであまり誰も見ていない板だろうことを承知で、ご質問させていただきます。

今現在、純正の28ｰ80のズームレンズのみしか持っていませんが、200から300程度のズームレンズを使うには、どうやって選べばいいのでしょうか？

私はいわゆるコンデジしか持っていないので、交換レンズというものを探すのは、50年生きてきて初めてなんです。

ペンタックスの純正品は、デジタル一眼用しかないのか、シグマ等のメーカーで使えるものがあるのか、その辺も含めてご教授いただけたら幸いです。

どうかお一人でもいいから、見ていただけたらと思います。

書込番号：14314903

[LE-8T]

ペンタックスのHPで交換レンズを確認されると良いかと思います。
FAから始まるレンズは35mm銀塩で使えるレンズです。

中古なら　そこそこ探せるし。

書込番号：14315028

[Pic-7]

ふーちゃん.smokyさん

こんばんは。
Pentaxはフィルム機をもう製造していないのでデジタル用レンズ程はあまり流通していませんが、
幾つかフィルム機でも使える現行レンズ(FAの記号から始まるレンズ)の他に、
中古を取り扱っているお店から探せると思います。

例えばですが、よく利用するMapCameraさんは中古のラインアップが充実しています。
http://www.mapcamera.com/shopping/search.php?reset=1&shop=map&keywords=&genre_id=64&maker_id=PENTAX&class=&x=63&y=16
(↑のリンクから見れるでしょうか。見れなかったら↓から、
商品カテゴリ：35mm一眼用レンズ(AF)、メーカー名：Pentaxで検索してみてください。)
http://www.mapcamera.com/

ご参考までに。

書込番号：14315121

[もとラボマン ２]

ふーちゃん.smokyさん　こんばんは

シグマですと　70-300�oF4-5.6 DGと言うように最後にDGとある物が　フィルムでも使用可能です。
タムロンの場合は　AF 70-300�oF4-5.6 Diと最後にDiとある物が　フィルムでも使用可能です

書込番号：14315132

[ふーちゃん.smoky]

LEｰ8Tさん、こんなに早くに回答をいただけるなんて、大変ありがとうございます。

HPは見たのですが、デジタル一眼レフカメラ用と645D用と表示されていたので、本製品には使えないものだとばかり思っていました。
大変ありがとうございました、と打っているうちに、Pic-7さんと、もとラボマンさん2からも返信が。

ペンタックスのFAと、シグマのDGと、タムロンのDi。これから検討を始めたいと思います。

皆様大変ありがとうございました。

書込番号：14315189

[ふーちゃん.smoky]

追伸パート1です。

皆様の回答を、全てベストアンサーにさせていただきました。

追伸パート2です。

もとラボマン2さんへ。

お名前を間違って打ってしまい、申し訳ありませんでした。

以後注意致します。

書込番号：14315536

[もとラボマン ２]

ふーちゃん.smokyさん　返信有難うございます　

書き落とし有りましたので少し書き込みます

注意事項ですが
シグマの場合　DGと書かれているのがフィルムで使用できますが　DCはAPSデジタル用の為　少しまぎらわしいです。

タムロンの場合も　Diがフィルム使用可能ですが　Di�UやDi�Vフィルムカメラでは使えません　こちらも少しまぎらわしいので　注意が必要です。

書込番号：14315572

[ふーちゃん.smoky]

もとラボマン2さん、たびたびのご教授、ありがとうございます。

シグマのDGとDC、タムロンのDiとDi�U、Di�V。確かに紛らわしいですね。

気をつけて検討します。

書込番号：14315616

おすすめカメラケース教えてください

[アキォ]

pentax67-2AEファインダー付きとSMC105mmを購入しました。今まではASAHI Pentax6×7とSMC55mmを使っていました。
今までは薄いエコバッグみたいな袋に入れて傷がつかないようにしたうえでカバンの中に入れて持ち運んでいたのですが、本体角のあたりのペイントがかなりはげてきました。
なので67-2は新品を購入したこともあって、ペイントがはげたりしないように持ち運びたいと思っています。みなさんどのように持ち運んでいらっしゃるのでしょうか？
67用のジュラルミンみたいな直方体のカメラバッグがあるみたいですが、仰々しいかんじがするのでもっとカジュアルに持ち運びたいです。できればカメラケースに入れてそれを大きめのバッグに入れて持ち運びたいと思っていますが、デジカメの一眼レフや35mmカメラの大きさのものしか見つかりません。おすすめカメラケースなどございましたら、教えていただけませんでしょうか？
よろしくお願いいたします。

書込番号：13985164

[Green。]

こんばんは。

カメラバッグではなくケースですよね？
ロープロのトップロードズーム2がギリギリ使えるかもしれません。
ただこのカメラを持っていませんので現物での確認が必要ですが…。

書込番号：13985384

[SEIZ_1999]

LAMDAにPENTAX67用カメラケースがあったと思いますが…

今もあるのでしょうかね？

http://www.lamda-sack.com/cameracase.html

こういうのでいいのでしょうか？

あとは、革でオーダーするのもアリかも＾＾

革製品をオーダーして作るお店も結構ありますよ

書込番号：13988092

[アキォ]

Green。さん

探してみましたが、価格.comでもAmazonでも現在は取り扱っていませんでした。
ヤフオクとかであるかもなので探してみます。
でも雰囲気（？）はわかりました。

ありがとうございます！

書込番号：13989735

[アキォ]

SEIZ_1999さん

LAMDAのも現在は取り扱っていないようでした。
革でオーダーっていうのは確かにありかもですね。
でも高そうだし、他になかったら考えてみたいと思います。

ありがとうございました！

書込番号：13989743

[18R-G]

こんばんは。

＞薄いエコバッグみたいな袋に入れて傷がつかないようにしたうえでカバンの中に＜
カメラ用ではなく普通のカバンにボディ＋レンズの状態で、という意味でしょうか？
カメラバッグなら上記クッション材が予め内面に仕込まれているので、それほど気にしなくても大丈夫ですが。

ボディ単体での収納なら、これはどうです？
http://www.etsumi.co.jp/catalog/product_info.php?cid=323&pid=788&page=1

あと、レンズはこちらなども
http://www.etsumi.co.jp/catalog/product_list.php?cid=181
ストリートスナップなのか登山なのか、アキォさんの撮影スタイルがわからないのでアレですが、撮影地に到着してからレンズを付けて肩から提げて歩くとした場合、上記のような別々に収納する方法でもいいと思います。


私が67�Uを手に入れて10年以上、使ったのは通算7〜8年でしょうか、それぐらい経ちました。
最も傷が入り易いペンタカバーは、6x7／67とは違って樹脂製（エンジニアリングプラスチック）なので「ペイントが剥がれる」現象は出ませんが、樹脂はどれだけ傷だらけになってもその傷だけが増えるばかりで真鍮のように貫禄が出てくることはないのが悲しいですね。

私はハクバのリッジとかいう名のLサイズのバッグに、67llボディ + 55／105／165／300ｍｍを入れています。
この中でも特に105／165ｍｍの開放絞りを生かすためにはND4と8が欠かせないので、フィルムと一緒にそれらも入るポケットが付いたこのバッグを使っています。
確かに仰々しい出で立ちですが、このカメラを選んだ段階で「サッと取り出してさりげなく撮る」ことは諦めざるを得ないと割り切りました。
これも機材を守るためだと自分に言い聞かせ、人目はあまり気にせずバリバリ撮るようにしています。（＾＾；）

書込番号：13999026

[アキォ]

18R-G　さん、

どちらもとてもよさそうです。
今までは本体とレンズをくっつけた状態で持ち運んでいましたが、ばらばらにして持ち歩くのもありかなと思いました。
あとぼくはストリートスナップです。建物を撮ることが多いので、いそいでさっと取り出す必要はあまりありません。

ぼくも前カメラバッグに入れて運んでいたのですが、一度電車の網棚に置き忘れてしまったことがあって、そのときはすぐ気付いて探してもらったら戻ってきたのでよかったですが、そのときの恐怖で、荷物はなるべく一つにしたいと思い、カメラバッグでないふつうのカバンに入れて持ち運ぶようになりました。

アイデアありがとうございます。

書込番号：13999917

フィルムスキャナー

[貞太郎]

誰か、今でもみていてくれるかな。

MZ-3、MZ-S、銀塩ist、古いところではMEsuperとLXのユーザーです。

ベルビアを愛用しています。
フィルム代は甘受するとしてプリント代がかさんでちょっと懐が痛みます。

そこで、フィルムスキャナーを導入して、ＰＣに取り込み気に入ったものだけプリントするようにできればと考えています。ルーペて手があるのは承知していますが、老眼でつらいものがあります。

どんなスキャナーが良いのでしょうか？エプソンGT-X970あたりを考えていますが、ご意見を」賜れれば幸いです。

書込番号：13216936

[ゴールデンレトリーバー]

CanoScan 8800Fを持っていますが、粗くて見られたものじゃ有りません。

エプソンGT-X970の方がいいと思いますが。

書込番号：13217005

[ゴールデンレトリーバー]

高画質のもありました

http://cweb.canon.jp/canoscan/lineup/9000f/index.html

書込番号：13217014

[gda_hisashi]

セレクトする為のスキャンですかそれともスキャンしたデータからのプリントですか

セレクト目的ならなんでも良く
（画質より操作が容易で速い物）

スキャンしたデータから出力の場合は出来ればスキャナーよりカメラの変更を検討した方が良いのではないでしょうか

とはいえなにか事情はありスキャナーを検討しているのでしょうから
GT-X970はありでしょう

デジタルに移行し
最近使っていませんが以前はミノルタの安いフイルムスキャナを使っていました
（僕には十分でした）

書込番号：13217058

[貞太郎]

ゴールデンレトリーバーさん

早速のご返信ありがとうございました。

CanoScan 9000F性能的にはこちらのほうがよさげですね。

キタムラにエプソンとキヤノンの双方価格の確認を依頼しました。

書込番号：13217124

[ＡＡＢＢ]

最近、CANONのEOS-1Vボディ板に出来たスレッドです。
参考になりそうな気もします。

『フィルムの取り込みについて』
http://bbs.kakaku.com/bbs/10101010014/SortID=13132218/

書込番号：13217477

[貞太郎]

gda_hisashiさん。

ご返信ありがとうございます。

プリントはあくまでお店でフィルムから願いしたいと思います。

ただし、フィルムのデータベース化はしたいと思いますので、高画質のものを選びたいと思います。

なお、デジイチはＫ−５・Ｋ−７を持っていますが、一コマ一コマ撮影に集中できるフィルム一眼と、併用しています。

書込番号：13217524

[貞太郎]

ＡＡＢＢさん。

おもしろいスレのご紹介ありがとうございました。

スキャナーゴミ対策がたいへんそうですね。９０００Ｆのページでもゴミ対策が一番にあげられていました。
ちょっと考えます。

書込番号：13217543

[貞太郎]

ＧＴ−Ｘ９７０の商品紹介に「美しさをさらに引き出す「DIGITAL ICE｣｡
フィルムに付着したゴミ･キズや紙焼き写真の折れ目、裂け目も高精度に自動除去。」
とありました。
ゴミには相当注意しなければいけないでしょうが、とりあえずＧＴ−Ｘ９７０を買ってみることにしました。

書込番号：13219972

[ken-san]

貞太郎さんこんばんは。
ＧＴ−Ｘ９７０で３５ｍｍのフィルムスキャンをされる場合は付属のフィルムホルダーではなくエプソンのES-10000Gのフィルムホルダー（ESFLUHLD)のを使うと良いですよ。
少し前ならただで（送料だけで）くれるところがあったのですが現在は在庫が無くなり何処かで買う必要がありますが。
ホルダーは写真の様に手前の位置（蓋を開ける方）に合わせて置かないと認識してくれません。
それと使えるのは真ん中の２列しか使えません。
ＧＴ−Ｘ９７０はフィルムホルダーの高さを変えてピントを合わせます。
標準では２．５ｍｍの高さなので私は２枚目の写真のように厚さ１．２ｍｍの３Mの両面テープでかさ上げしてます。
３枚目の写真は左が標準の２．５ｍｍ、真ん中が３．５ｍｍ、右が３．７ｍｍの高さでスキャンした画像です。
０．２ｍｍでも明らかにピントが違います。
写真はプロビア４００でLX2000で撮ったエリマキシギさんです。
４枚目はLX2000にA50ｍｍｆ1.2で手持ち撮影。
フイルムはベルビア１００でエプソンのフラッドヘッドスキャナーのＧＴ−Ｘ９７０で３２００DPIでスキャンしてます。
フィルムホルダーの高さを３．７ｍｍにして読み込んでます。

書込番号：13390517

[貞太郎]

ken-sanさん。はじめまして。遅レスお詫び申し上げます。

フィルムスキャン１本目がようやく終わりました。けっこう気を遣うものですね。

おすすめの「ESFLUHLD」手配いたしました。また３Mの1.2ミリテープもヤフオクにて入手いたしました。
純正品との違いが楽しみです。

また、わからないことがあれば質問すると思いますのでよろしくお願いいたします。

書込番号：13427620

PL(直線偏光)タイプでもAEは大丈夫でしょうか？

[CIRCULAR_PL]

今まで単焦点レンズで、C-PLフィルターを使用してきましたが、フレーミングの自由度を優先してズームレンズに移行しました。ただ、フィルター径が95mmと大きく手持ちのフィルターでは対応できないため、新規でPLフィルターを購入したいのですが値段が張るので中古を探しています。95mmの直線偏光タイプのPLフィルターは見かけるのですが、このタイプでも露出計に狂いは発生しないでしょうか？

ハーフミラーを使用しているカメラでは円偏光タイプで使用する必要があるという認識ですが、このモデルのミラーはハーフミラーに見えないのですがよく分からないので、ご存知の方に教えて頂ければ幸いです。

書込番号：12798108

[そらに夢中]

CIRCULAR_PLさん、こんにちは♪

　PENTAX 67�Uの使用説明書を読むと、70ページに『一般の偏光フィルターを使用すると露出の精度が不安定になるおそれがあるため、円偏光フィルターの使用をおすすめします。』と書かれていますね。
http://www.pentax.jp/japan/support/man-pdf/67II.pdf

　そういった訳で、AFカメラだけではなく、AEカメラにもC-PLフィルターを使用された方が良いと思います。

　ただし95mm径ともなると、C-PLは恐ろしく高価ですよね(・_・;)　C-PLは耐用年数も長くはない(だいたい3年程度？)ですし…。

　(ホルダーを購入するのに)初期投資は掛かりますが、Lee等の角型フィルターを導入するのも良いかもしれませんね。
http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/detail.jsp?JAN_CODE=4961607392706

　ご参考まで(^-^)ノ゛

書込番号：12800250

[CIRCULAR_PL]

そらに夢中さん、的確なご返答を下さいましてありがとうございました！やはりC-PLでないと駄目なのですね。

角型フィルターを検討したいと思います。ハーフNDなども使用したいと思っていましたので大変参考になるお返事で大変感謝しております。

ところで、もしご存知でしたら更に情報をお願いしたいのですが、100mm角型フィルターホルダーで95mm径のレンズの広角55mmで使用してもケラレは発生しませんでしょうか？

書込番号：12801408

[clubbing]

CIRCULAR_PLさん　こんばんは〜

67短焦点レンズにcokinの角型フィルター100ｍｍを使用してますがフィルター径95ｍｍとなるとアダプターリングがないので、上のクラスのｘシリーズが必要となると思います。たぶんこれならケラレは出ないと思います。角型フィルターもそれなりに用途ある種類を一式揃えると高価になりますよね。
たまに都内のカメラ店で覗きますが、種類によっては入荷待ちの状態で一式揃えるのが少し大変かもです。　
PLだけ欲しいなら円偏光タイプを購入した方が割安かなと思います。

書込番号：12810594

[空は晴れたり]

67�Uで非サーキュラーのPLを使用していますが、
問題となるレベルではありません。たいていは段階露出で撮っており、
仮に誤差が生じても、1/3EV以内の範囲と思われます。

書込番号：12810953

[CIRCULAR_PL]

皆様、大変参考になる返信ありがとうございました。

今年の桜はまず安価で入手できそうな直線偏光タイプのＰＬでトライしてみようと思います。
それで駄目なら気長にフィルタホルダやC-PLを検討したいと思います。

書込番号：12815062

ウエストレベル・ファインダーについて質問させてください

[engelszimmer]

既出の質問でしたら、すみません。
加えて、ペンタックス67�Uではなく、ペンタックス67の質問になります。
お店に持っていけば、解決するものかもしれませんが・・・

TTLプリズムファインダーの重さに耐え切れず、ウエストレベル・ファインダー（折りたたみ式ピントフード）を購入しました。
ところが、本体に早速はめてみたところ、カチッとはまることがなく、少し傾ければ落ちてきてしまいます。
また、ピントフードを開こうとすると、その反動で、一緒に本体から外れてきてしまいます。
「装着している」、というよりは、「乗せている」という感覚です。

留め具がゆるいのかと思って少し分解してみたのですが、劣化している様子もありません。
また、間違えて67�Uのを買ってしまったのではと懸念しましたが、間違いなく
67のものを購入しています。

同じような状況の方、または状況が分かる方いらっしゃいましたら、
ぜひご教授いただければと思います。
よろしくお願いいたします。

書込番号：11773393

[garko]

私の使用しているものはちゃんと固定されますよ。
書き込みの内容からしてボディー本体とは考えづらいですね。（プリズムファインダーでは問題がないということですと）

・ファインダーの両サイドの出っ張りはちゃんとバネの反発でもどりますか。（バネの反発はありますか）
　　ここの出っ張りで本体に引っかかって固定されますからね。

・モルトが劣化しているということは考えられませんかね。
　　モリトが劣化していれば本体とファインダーの上下方向にガタが生じますからね。

2点くらいしか考えられないのですが、ご参考になれば

書込番号：11780343

[engelszimmer]

>garkoさん

ご返信ありがとうございます。
バネですが、若干弱いのかもしれないと、ちょっと思っています。
というのも、その部分が緩いので、ボタンを押さなくてもカパカパ外れてきてしまうほどです。

モルトも見た目は全然大丈夫そうなのですが、目に見えない劣化がありそうですよね。

週末に、ペンタックスフォーラムに持ち込んでみます。

ありがとうございます！

書込番号：11781841

[engelszimmer]

先日質問させていただいた者です。

昨日、ペンタックスフォーラムに持ち込んでみたところ、
モルトが新しいものに張り替えられていたのですが、
それが規定のものより分厚く、しかも堅く、それが原因で
しっかり奥まではまらないとのことでした。

モルトを張り替えなくとも、こつさえあればなんとかはめられるということで、
修理をせずに済ませることができました。
いろいろと教えていただき、ありがとうございました。

書込番号：11791173