ペンタックスすべて クチコミ掲示板

テレコン２個付けでも綺麗ですね

[ken-san]

チョウゲンボウ	カシラダカ	2240mm+67-2

日曜日撮影したポジが上がってきました。
６７−２にМ★８００ｍｍｆ６．７＋専用１．４倍リアコン＋２倍リアコンの２２４０ｍｍｆ１９で撮影したチョウゲンボウさんとカシラダカさんです。
テレコン２個付けるとこんな感じです。
フィルムはプロビア４００でGT-X970でスキャンしてます。
テレコン２個付けでも結構綺麗にぶれずに撮れるものですね。
ペンタのリアコン優秀です。

書込番号：11107345

[ken-san]

ちなみにデジ一で撮影した同じ場所のチョウゲンボウさん。
Ｄ７００にテレコン無しのＭ★８００ｍｍｆ６．７で撮影。
綺麗に撮れてますがバックが色飽和してますね。

書込番号：11107520

[ken-san]

土曜日カワセミさんを撮影したポジが上がってきました。
最初の写真と同じくPentax 67�UにPENTAX M☆67 800mm f6.7 ED＋専用1.4倍リアコン＋2倍リアコンで撮影。
２２４０ｍｍｆ１９です。
ミラーアップなどはしてません。
フィルムはプロビア４００でGT-X970でスキャンしてます。
Ｋ−７でも撮影してるので同じ場所の写真を比較してみました。
２枚目の写真です。
上がバケペンで下がＫ−７です。
Ｋ−７はテレコンなしの８００ｍｍで撮影。
ＧＴ−Ｘ９７０はフラッドヘッドスキャナーですがバケペンのポジから結構細かいところまで読み込んでますね。

書込番号：11174678

[C'mell に恋して]

ken-sanさん　こんにちは

　テレコンを複数使用しても、いけていますね〜！
　マスターレンズが肝なのか、テレコンが肝なのか、どっちなんでしょうね〜。
　両方良くないとこの様な使い方は難しいのかもしれないですね・・・。

　

書込番号：11191120

[ken-san]

こんばんは。
両方良い必要はあるでしょうが一番難しいのはぶれとピントだと思います。
テレコン付けてだめな写りの写真はたいていそれだと思います。
バケペンに８００ｍｍと同じくテレコン２個で２２４０ｍｍｆ１９で撮影したトラフズクさん。
縦撮りですが上手いこと写ってくれました。
プロビア４００でＧＴ−Ｘ９７０でスキャンしてます。

書込番号：11193752

[C'mell に恋して]

ken-sanさん　こんにちは

　ken-sanさんがピンズレとブレが問題という事であれば、その2点が一番重要なん
　ですね〜。

　一つ質問があるのですが〜！

　M☆400mmF4＋x2テレコン（800mmF8相当）
　M☆800mmF6.7

　この2つで比較すると、絵的にはM☆800mmF6.7の方が良さそうな気がするのですが、
　M☆400mmF4＋x2テレコンの方が軽量コンパクト（笑）に済みそうな気がします〜。

　複数のテレコンを使ってもあまり絵が破綻しているように思えないので、M☆400mmF4
　＋x2テレコンの方が一般の方（？）には使いやすいのかな〜と思ったりもしたん
　ですが、どうなんでしょうか？

　この辺りは実際に使用されている方にでないと、聞けないお話ではと思います〜。

書込番号：11194926

[優妃]

マスターレンズはもちろんでしょうが、リアコンも優秀ですね！
買おうかな……。

ところで、
＞Ｄ７００にテレコン無しのＭ★８００ｍｍｆ６．７で撮影。

とありますが、マウントアダプタは何をお使いでしょうか。
僕も67用のレンズをＦマウントで使いたいのですが、探しても見つかりません。

書込番号：11195018

[ken-san]

K-7+400mｍ＋2倍リアコン	67+400mm+2倍リアコン

優妃さんこんにちは。
使用してるのはペンタの６７→６４５に宮本製作所の６４５→ニコンのアダプタ２個付けでしてます。
品質が落ちても良いのなら中国製のがいくつも出てますよ。
C'mell に恋してさん　こんにちは。
よんよんに2倍テレコンの方がお手軽でしょうが2倍テレコン付けたら鳥さん専用ですよ。
バケペンにならよんよんは２００ｍｍ相当の画角になるのでちょうどよいでしょうね。
一枚目はK-7によんよん＋2倍リアコンで手持ち撮影したオオタカさん。
2枚目はバケペンによんよん＋2倍リアコンで観光協会からかりた自転車のサドルの上に乗せて撮影したオオハクチョウさんです。

書込番号：11195586

[C'mell に恋して]

ken-sanさん　こんにちは

　６７用のレンズで一番長い物は、M☆300mmF4EDまで持っています〜。
　テレコンを複数付ける事になった場合は、このレンズに付ける事になるのですが、
　もしM☆300mmF4ED＋複数テレコンが今一つだった場合に、M☆400mmF4EDが候補に
　なるかな〜と思い質問させていただきました〜。
　300mmと400mmの間には、大きさと重さと値段に大きな差がありますね〜（笑）

書込番号：11196148

[優妃]

＞ken-sanさん

一度645に変換するんですね！
各メーカーのHPみても645→Fならあるのになぁ、と思っていました。
ありがとうございます。

あと問題なのが資金です（笑
中古ですがヨンヨンを物色中です。

書込番号：11196278

[fireboss]

ken-sanさん　
素晴らしい！

私も職業フォトグラファーですが、今年になって銀塩が見直されるばかりか、
入稿は銀塩で言うところが増えてきて、個人的にはいい方向だと
思っています。６７はＰＥＮＴＡＸ他ＭＡＭＩＹＡですが、
完全に使い分けて、人物はＭＡＭＩＹＡで他はＰＡＮＴＡの表現力を借りています。

中版クラスは、よほどでない限りレンズの良し悪しはないですね。
ただしフレヤーに弱いことなど、ボケ味などを除外すればフォーマットのサイズは
圧倒的です。

８１０サイズでデジタル化を施したことがありますが、別世界でデジタルなど及ぶ
ことろではないです。ただ環境に優しくないカメラマンだと揶揄されていますが
いいでしょう。みなハッピーなら。

書込番号：11332457

[ken-san]

こんばんは。
私はアマチュアで野鳥メインで後は手持ちスナップなので大判は将来もしないと思います。
バケペンは中古の６７の超望遠レンズを購入したので値段も下がってきた中判フィルムもしてみようかなと購入しました。
スキャナーで読み取った絵でもフルサイズのＤ７００より綺麗さでは上だと思ってます。
解像度や便利さではデジイチにはかないませんが。
今度出る６４５Ｄには大変期待してます。
バケペンは結構手ぶれにも強く気に入ってますがフィルムの入れ替えやランニングコストもありますので使用頻度は低いです。
フィルムにはデジ一のような利便性はありませんが色だけでなく保存性もフィルムの方が上なので今後とも少ない撮影ですが併用していこうと思ってます。
フィルムですと捨てないと無くなりませんが、デジタルでしか撮ってないと気をつけてバックアップし続けないと何時か無くなってしまうので。
一枚目は６７に４００ｍｍｆ４で手持ち撮影した彼岸花。
２枚目は６７に１０５ｍｍｆ２．４で手持ち撮影した兵馬俑博物院の銅製の馬車。
露出はまさかの１秒です。
３枚目は６７に７５ｍｍｆ４．５で手持ち撮影した長崎の平和の像。
フィルムは全部ベルビア１００でＧＴ−Ｘ９７０でスキャンしてます。
スキャンも少しずつ上手くなってきたかな(^_^)。

書込番号：11332734

[fireboss]

高尾山　35ｍｍネガスキャン	手賀沼　645EPY＋CC

ken-sanさん

またまた素敵な写真をありがとうございます。
上の１枚目の写真がデジタルでは出せないトーンで落ち着いた柔らかさを
感じます。フィルムで撮った写真はどうしてもPC画面には合わないように
感じます。

では私も、高尾山と千葉の手賀沼をお送りします。

書込番号：11334610

全面マットの視度調整についての質問

[ヤカンにカツ]

デジタルのK100Dから一眼レフの世界に足を踏み入れ、先日、憧れの645（初代）の中古を格安で手に入れました。

おっかなびっくりでしたが、フィルムのセットも（多分）無事に終わり、明日、子供達を被写体に初シャッターを切ろうと思っているのですが、一つ問題が...

フォーカシングスクリーンが全面マットのため、視度調整をどうやったら良いか分かりません。

マニュアルにはスプリットイメージのやり方しか書いておらず、ネットでも見つからず、困っております。


誠に申し訳無いのですが、どなたか教えていただけるようお願いいたしますm(_ _)m

書込番号：10966082

[ssdkfz]

とりあえず外に出て無限遠の被写体にレンズを向け、レンズを無限遠にセット、ファインダーを覗いて視度調整したらどうでしょうか
（くっきり見えるところで調整）。

無限遠は焦点距離のおよそ2000倍以上だそうです。
（出典：中一訓著　カメラ修理のABC　P.41）

書込番号：10967444

[SEIZ_1999]

私がピント調整するときは、無限大で調整しています。

なので視野調整も無限大で調整されるのがいいと思います。

645も楽しいですよね＾＾

書込番号：10970652

[ヤカンにカツ]

ssdkfzさん
SEIZ_1999さん

返信ありがとうございます、お礼が遅くなりすいませんでした。

教えていただいた通り、無限遠での調整を行いました。

現像が終わるまで結果が分かりませんが、上手く撮れているのではないかと信じております。


いやぁ、しかし中版のファインダーは覗いているとワクワクしますね。
すっかりはまってしまいそうです。

書込番号：10987110

[かめらめん]

ちょっと自信がないのですが、視度調整は、フィンダーの中の点灯している表示（絞り、シャッタースピードなど）が、はっきり見えるところでよかったのではないでしょうか？

フォーカシングスクリーンが全面マットの状態がどのような状態かがわからないのですが・・・・？
当方、645�Uを使っていて、ノーマルスクリーンですがいつもそうやって合わせています。

書込番号：10987618

[SEIZ_1999]

ETR 645の写真

ちなみに私は、他機種で修理のときに無限大で合わしてるのであまり参考にならないかもしれません＾＾；

中判のファインダーは、良いですよね〜

PENTAX 645ってウエストレベルファインダーってないのでしたっけ？
（645は、ブロニカ（ETR)を使っていたので知らないのです＾＾；）

あればさらに面白いですよ＾＾

私は、中判は2眼オンリーになったのですが楽しんでいます＾＾
（ウエストレベルファインダーは、楽しい＾＾）

しっかり楽しんでください♪

書込番号：10990685

だんだんと写真が面白くなくなりました。

[かめらめん]

ついに645Dが出るのですね。「デジタルであろうと、フィルムであろうと写真には変わらない」と思いますが、私は、ＰＣでの処理が嫌いです。
撮影の時間より、ＰＣのフリーズと格闘しながらの作業は、もうしたくありません。それにＰＣの環境整備もどこまでやったら終息が来るのでしょうか？

　噂では、ＥＯＳ１Ｄｓ�W辺りが、３２００万画素といわれていますが、６４５？も同じくらいの画素数だとして何かメリットがあるのでしょうか？

　私自身別、デジタルは、１３５で撮れば良い感覚なので、いまいち興味がわきませんが、これによりフィルムが激減し、ついに　なくなるようなことがあれば、きっと写真がある意味面白くなくなってくるような気がします。
ポジフィルムを永遠にを　せつ　に願っています。

　ネガティブな意見ですいません。

書込番号：10956627

[ぼくちゃん.]

＞ネガティブな意見ですいません。

別にいいんではないんでは、
それにネガティブと誰が決めるんですか？
ポジティブな意見かもしれません。
趣味ですから自分さえよければそれでいいだけのこと、

書込番号：10956698

[PostDIGITAL]

フィルムかデジタルか、悩んでいる人も多いのですね。私自身は2008年頃から、67フィルムからデジタルに完全移行したのですが、作品創りにはデジタルでも問題ないと思っています。フィルムという写真画像が物質化した物としての存在感や画質は捨て難いものがありますが、最終作品の形態がプリントや印刷物、またディスプレイ上というのであれば途中の過程にはこだわらないという考えです。フィルムは途中過程の素材という考え方なのかも知れません。

いろいろな方と話をしていて思ったのですが、フィルム派の方の中には、かなりの割合でPCのオペレーションに対して、ハードルの高さを感じているが為にデジタルに移行できない、あるいはフィルムにと留まるという現状があります。もし、このPCハードルが無いとした時に、どのくらいの人がフィルムに留まるのか。これが本当のフィルム派の数だと思います。

デジタルとともにフィルムも残って欲しいですね。でも生き残るには、それには、フィルム写真ならではの作品を、どのくらい数多く発表できるかなのでしょうね。

ところで、3000〜4000万画素の十分に解像したデータがあれば全紙、全倍、またはそれ以上の風景作品が無理なく作れると思います。

書込番号：10956944

[かめらめん]

>ぼくちゃんさん

そうですよね。確かに趣味なので、自分さえしっかりしていれば・・。

＞PostDIGITALさん

私もあまり画質（フィルムか？デジタルか？）議論に対しては全くどちらでも構いませんが、常にサイクルが早く、どれだけ投資すればいいのだろうと思います。
フィルムは、どのような最新カメラであろうが、写り自体はほとんど変わりませんが、デジタルは、乱暴な言い方をすれば最新機種ほど確実に写りが良くなっています。

５~６年前の機種と、今現在の最新型と同じように撮れば画像処理を施さない限り、同じ結果にならないと思います。いい加減にこの次から次への構図をやめていただきたいと思いますが、当然それができないことも解っています。

書込番号：10957051

[ダニエル・ベル]

こんばんは。

私はスレ主さんの意見に賛同致します。

カメラの道具性にこだわる私としては、デジタルのサイクルの速さには食傷気味です。

フィルムが無くならない限り、道具性にこだわり、スローな写真文化を愉しみたいですね。

そのせいか、最近、ライカＭ７やＭＰに興味津々です。

駄レス恐縮でした。

書込番号：10957351

[PostDIGITAL]

かめらめん さん

デジタルものは日進月歩ですが、かなり安く良くなって来ましたし、撮影対象によってはどれでも使える時代になりつつあるのではないでしょうか。なにかデジタルの時代になってカメラとして性能が十分でなく、まだまだ良いのが出てくるというのは確かで、これはある種のストレスのようなものを感じますね。でも現実以上にどこまでも良く写るカメラなんてものはあまり必要ないようにも思いますので、近い将来、少しずつスペースダウンしていくのではないでしょうか。現状よりも、もう少し性能が上がると10年くらいは使えそうな気もします。

しかし、フィルムは本当に生き延びるのでしょうか。それから645Dは生き延びるのでしょうか。135フルサイズも画素・画質とも上げてきます。フィルムの世界に新しい動きは出てこないのでしょうか。いずれにしてもデジタルな時代はいろいろ悩みが多いですね。

書込番号：10957409

[バカちゃん]

私も中判以上はフィルムがなくなるまでデジタルは考えていません。
１３５はレンジファインダーをフィルムで使いますが、メインはデジタルです。
連写のコストや解像感で１３５ではデジタルが私には適していますが、
中判より大きなサイズはフィルムがなくなるまでお付き合いするつもりです。

書込番号：10957816

[Nick Korr]

645Dが出たらまたどこかの雑誌で「デジタルは銀塩を完全に凌駕した！！！」
とかってタイトルが踊るのでしょうなぁ。そしてまた更に新しい機種が出れば
またその繰り返し。

毎度々々の「完全凌駕！！！」の繰り返し．．．(汗)。


以下、ポジティブな話題

コダックのエクター、今度は新しく大判も出るようですね。
http://www.kodak.com/eknec/PageQuerier.jhtml?pq-path=2709&gpcid=0900688a80c839bd&pq-locale=en_US&CID=pressreleases

書込番号：10957838

[Customer-ID:u1nje3ra]

いま
パソコンで絵を描くソフトはたくさんありますが
絵の具のシミュレーションもかなり高度になりましたが、

相変わらず油絵の具や水彩絵の具は
画材屋さんに沢山並んでます。

アートの道具として、フィルムは
なくならないと思うんですけど。

但し、コンビニやスーパーでフィルムを
手に入れられなくなるかもしれないな、
とは思います。

書込番号：10957872

[かめらめん]

皆様おはようございます。
朝メールをチェックするとこんなに返事が来ていて少々びっくりしています。

>ダニエル・ベルさん

＞フィルムが無くならない限り、道具性にこだわり、スローな写真文化を愉しみたいですね。

たしかにその通りだと思います。机の上の絵作りではなく、現場だけで完結する一瞬を捉える絵作りを楽しみたいと思います。

＞PostDIGITALさん

＞フィルムの世界に新しい動きは出てこないのでしょうか

フィルムの世界に新しい動きはおそらくなくなって行くと思いますが、フィルムだけは、そのままの状態で残してほしいというのと、ポロラボをせめて今の数だけでも残してほしいというのが私の思いです。

＞バカちゃんさん

私もﾃﾞｼﾞﾀﾙを否定しているのではありません。私も、寺院、仏像、建築物などを撮る時は、ﾃﾞｼﾞﾀﾙの恩恵を受けていますが、こと風景（自然）になると、やはりフィルムでないと、仕上がりがしっくり行きません。
私も、フィルムがなくなるまで、お付き合いします。

＞Nick Korrさん

＞「デジタルは銀塩を完全に凌駕した！！！」

まったくその通りだと思います。ﾃﾞｼﾞﾀﾙは使う被写体によって、良いものとイマイチなものが、あると思うのですが、その辺のシビアな解説も、マスコミにはしてほしい。
いつも自分たちの都合で報道の自由（言論の自由）を、唱えてるので、スポンサーの力に負けず生かしてほしいと思います。ちょうちん記事は要りません。

＞Customer-ID:u1nje3r

＞コンビニやスーパーでフィルムを手に入れられなくなるかもしれないな、とは思います。

まあ〜カメラ屋さん（死後かも知れない）で入手できれば、それでよいのでメーカーにお願いしたい。「フィルムをやめないで」この一言です。

書込番号：10959342

[ダニエル・ベル]

スレッドマスターさん、お早うございます。

ご丁寧なレスを有難うございます。

ちょうちん記事のアサカメを年間購読しておりますが、いつもバラパラと見るだけです。
例え一億画素のハイスペック機種が出ても、小生は、あっそうって感じでしょう。

そもそもカメラメーカーが家電メーカーのサイクルで製品化に対応しようとした時点で、自ら首を締めたように思いました。

書込番号：10959381

[かめらめん]

>ダニエル・ベルさん

＞そもそもカメラメーカーが家電メーカーのサイクルで製品化に対応しようとした時点で、自ら首を締めたように思いました。

ＧＯＯＤアンサー!!をつけようと思いましたが、つけ方分かりません････。

そのおとりです。当方家電関係者ですが、まったくその通りだと思います。
家電メーカーは、それと価格競争で、自らの首を締めて行き、その結果リストラ、優秀な人材を流失、お決まりのスパイラルとなりました。
カメラ業界には、そのような追従はしてほしくないと思っています。

あっ！　仕事に行かなくては･････！　　　　　　　　　　　　でワっ!!

書込番号：10959432

[じじかめ]

＞ポジフィルムを永遠にを　せつ　に願っています。

私もそう思います。でもフィルムのDPE店もデジタル専門に変わっていってますし、
いつまで発売を続けてくれるのか心配です。
ちなみに枚方市では、京阪枚方市駅付近ではポジフィルムを売っているお店が無くなりました。

書込番号：10960343

[ブッチ456]

>>Customer-ID:u1nje3raさん
>いま
>パソコンで絵を描くソフトはたくさんありますが絵の具のシミュレーションもかなり
>高度になりましたが、相変わらず油絵の具や水彩絵の具は画材屋さんに沢山並んでます。

その理由は
(1) 写真と絵画は全く別の存在である。
※ 19世紀の半ばに写真術が出現し、印象派の絵画や抽象画といった「写実を捨象した絵画」の出現を促した史実がありますが。

(2) 絵の具などの製造にはそれほど大規模な工業設備は必要ない。

といったことです。

一方、今までに撮影されたネガ・ポジや乾板、そこから生成されたプリントは今後も生命を保つでしょう。ネガ・ポジを能率良くデジタル化するフィルムスキャナの需要が大きく減少し、現役製品がほとんど消滅して久しいことを考えると甘い予想かもしれませんが。

しかし、これから銀塩写真を撮ることについては、ごく近い将来に不可能になるだろうと考えます。あるいは、非常にコストと手間がかかり、事実上不可能になるだろうと考えます。

(1) まともなフィルムメーカーが富士とコダックの２社のみとなり、暗室用印画紙の生産中止が相次いでいるように、大規模かつ高度な工業設備を要する銀塩感材の製造事業は、一定規模の需要がないと事業として成り立たず、中止せざるを得ない。

(2) 日本では富士フィルムが「最後まで銀塩を続ける」としているようですが、同社は上場企業です。銀塩写真事業を継続して大赤字が継続的に出る状況となれば、間違った経営判断で会社財産を毀損し (損失を出し) 株主の利益を侵害しているとして、株主代表訴訟を起こされかねません。同社の法務部門はその可能性を当然検討しているはずです。
また、かつては日本全国をカバーしていた富士フィルムグループの直系現像所は、現在ではあらかた「会社清算」という形で消滅したようです。フィルムの供給は継続するが、現像所はどんどん廃止していくということですね。

(3) フィルムは、撮影後に化学薬品を使って現像しなければなりません。カラーフィルムであれば、暗室処理は非現実的で、数百万円する機械がないと事実上現像できません。
約15年前には街のあちこちにあった「写真屋さん45」のようなミニラボは現在ではほぼ消滅しており、一部が「デジタル写真工房」といった形で生き残っているのみです。
富士フィルムの直系現像所がほぼ消滅したことは先述したとおりです。
プロラボの廃業も相次いでいると聞いています。
撮影したフィルムを現像することが困難かつ高価になる流れは止められません。そして、いずれは「不可能」になるでしょう。
その頃には、富士もコダックもフィルムや印画紙の生産を中止しているでしょう。

(4) 最終的には、銀塩写真を撮るには
「組立暗箱で、湿板 (コロジオン・プロセス) で撮影し、薬品を自分で調合して現像する。必要な化学物質は薬局で入手する」
以外の方法が無い、となるかもしれません。
個人が、より簡易に撮影できるフィルムや乾板を製造するのは事実上不可能でしょう。

書込番号：11078263

[aclick]

フィルムと印画紙の状況可成り厳しくなりましたね。
大分使っていない、暗室装置を、使ってみようかと思って、写真屋に行っても、現像液とかは、簡単に手に入りにくくなりました。
本日、HOYAからPENTAX645Dのカタログ届きました。いい感じの出来のようです。
80万円台と言うことですので、当分、手が出ませんが、645Dイベントには、行って試写してみたいと思っております。
当分、中判は、フィルムで行こうと思っていますが、状況は、厳しいですね。

書込番号：11091700

[かめらめん]

＞じじかめさん、ブッチ456さん、aclickさん

しかし何ですね〜、銀塩は状況が厳しくなっていくし、ﾃﾞｼﾞﾀﾙは、いいものを買おうとすると馬鹿みたいな値段だし、それが１０年ぐらい使えますよ〜と言う割には、１〜２年でスペックが変わってカメラの一番大事な画質で雲泥の差が出てきて、結局使えなくなくなるし・・・。

結局購入できない理由は、物の値段じゃなくて、回転のスピードの速さに買うことができないということを、もちっと理解していただきたい。このｽﾋﾟｰﾄﾞの速さを考えると、645ｄの80万円は、私には出せません。
困ったものとなりなした。

書込番号：11093777

[ティー パーティー]

スレ主さん、こんばんは。
貴殿の御意見に賛同です。
家電メーカーは、デジカメの新製品発売サイクルを、当然と考えているでしょうが、光学メーカーの中では、この開発・発売サイクルから脱落するところもあるのではないかと思います。

ユーザーをスペック向上で需要を喚起する手法は、近い将来詰まりが来るような気がしますね。


銀塩のような、ロハスな写真文化をユーザーが、見直し、再び良さを見出だして欲しいですね。


駄レス恐縮です。

書込番号：11106239

[カメラ大好き人間MK-�U]

＞ユーザーをスペック向上で需要を喚起する手法は、近い将来詰まりが来るような気がしますね。

もう行き詰まってるのでは？PCがクロックアップ競争でクルマが最高出力（ラップタイプ等）で争ってた時期もありましたが、そんなもん最早どうでも良い事ですよね。

フイルムが無くなったってフイルムカメラは手元にあるし、その時最高画質のデジタルカメラがあればそれはそれで良いし．．．。

生まれて初めて撮った写真が出来た時の感動を忘れてませんか？

書込番号：11108922

ＰＥＮＴＡＸ６４５Ｄ

[さすらいの「Ｍ」]

ついに、デジタル機が発表されるようです。

http://www.camera-pentax.jp/new/

書込番号：10917114

[‡雪乃‡]

o(^-^)o♪
楽しみです〜
帰ったらPC見よう!!

書込番号：10917118

[じじかめ]

ボディの形からは、645というより普通の一眼レフに見えるのですが、
もしかして645ではなくフルサイズということは・・・（？）

書込番号：10918509

[いつも笑顔のおじさん]

さすらいの「Ｍ」さん情報ありがとうございます。
私も今見てみました。
そしてメールマガジン登録をポチッとしてしましました(^^ゞ

じじかめさん
高解像、大型イメージセンサーとありますから３５ミリフルサイズでは無いように思いますがいかがでしょうか。
とは言えイメージセンサーは６４５までは無く、マミヤＺＤの４８×３６から若干大きい程度かな？などと勝手に思ってます。
できれば実売価格は６０万円位に落ち着いてほしいものですが無理ですかね（汗！）
いずれにしろ全容は３月のＣＰ+まで待つしかないようですが、実に待ち遠しいですね。

書込番号：10918991

[さすらいの「Ｍ」]

６４５Ｎ�Uユーザー各位

このプロジェクトの成否は、皆様方の初動で決まるものと思います。

私を含めたオブザーバーが後に続けば、中判カメラの復権にも繋がるでしょう。
（マミヤ６４５ユーザーの私はＺＤに失望してましたが、こちらに来ることになるかも知れません。）

その時は、お仲間に入れてくださいネ。

書込番号：10921769

[カメラ大好き人間]

こんにちは。

645Digitalが正式に発表されれば、ペンタックスのデジタル一眼レフの仲間として、掲示板がたつのでしょうね。

ラージ撮像素子といっても、645N�Uの6×4.5判のフィルムより小さいのでしょうね？　小さければ、35mm判のAPS-Cサイズと同様に、今のレンズラインナップでは、広角が不足ということになりますね。

撮像素子が大きいから、前ボケや後ボケの写真を撮るのには有利でしょうが、パンフォーカスな写真をとるには、回折現象が恐くて、絞り込めない感じがします。

発表されて、風景のサンプル写真を見たいですね。

レンズがデジタル対応レンズでなければ描写が悪そうなら、デジタル対応レンズを揃えるのも大変。今のレンズラインナップでも十分に対応できて、超広角レンズをラインナップに加えてくれれば良いですね。

書込番号：10923279

[さすらいの「Ｍ」]

＞カメラ大好き人間　さん

こちらこそ、よそ者がお邪魔しております　ｍ（＿　＿）ｍ

＞撮像素子が大きいから、前ボケや後ボケの写真を撮るのには有利でしょうが、パンフォーカスな写真をとるには、回折現象が恐くて、絞り込めない感じがします。

ふつうはそうなんですが、解決策として、アオリ（チルトできる）レンズがあれば、絞り込まなくても被写界深度は稼げます。

現に、大判カメラでデジタルバックを使うときは、カメラでアオリますからね。
この点、高価ですが、Ｃ社・Ｎ社は用意しているのです。

３５�o・７５�o　で、チルト＆シフトできるレンズがあれば、建築もコマーシャルも使えるんですけど．．．

書込番号：10923366

[いつも笑顔のおじさん]

５ＤMk2+FA645 45-85F4.5	５ＤMK２+FA645 200Ｆ4

さすらいのＭさん
カメラ大好き人間さん
書き込みされているみなさん

先に書き込みしたように発売を楽しみにしているおじさんです。
でもやはり心配なのはカメラ大好き人間さんがおっしゃっるように、現行レンズがどこまで利用出来るかです。
ようやく６４５用レンズもなんとか揃ってきたところへの発表ですから期待も膨らんでいますが、「やはりデジタル対応でないと････｣となったら夢で終りです(^^ゞ
たまに５ＤＭＫ２に６４５レンズで撮影してますのでサンプルを２枚添付します。
５Ｄと６４５ではセンサーサイズが違うでしょうし（多分？）、写真も下手なため評価はできないと思いますが、
皆さんの目から見てやはりここがと思うようなところがあったら教えていただけませんか？
デジタル対応でないのはローパスフィルターの反射光による問題と思いますので逆光らしき写真を一枚、また２００ミリの解像度サンプルで一枚です。
下手な写真で何を言うのかとお叱りを受けそうですがご容赦をお願いいたします。

書込番号：10942820

[さすらいの「Ｍ」]

＞いつも笑顔のおじさん

ＦＡ６４５レンズは、綺麗な描写ですね。
わたしも、マミヤ６４５レンズを５Ｄ�Uに付けようかと思いましたが、あまり良さそうではなかったので、止めました。

解決策は、ローパスフィルターを付け外しできることですね。
ＺＤはＩＲフィルターを標準にして、交換式にしていました。

また、レンズ毎に、画像処理を変えて貰い、色調とコントラストの統一をデジタル処理してはどうかと考えています。
もちろん、この機能はＯＮ／ＯＦＦ切り替え出来る様にするのは言うまでもありません。

６４５レンズは、１３５レンズ程、大口径とは言えないので、ハレーションは少なそうです。
また、恐らく６４５フルサイズでは無いでしょうから、周辺画質の低下も少なくなると思われます。
わたしは、逆にデジタル対応の６４５レンズを銀塩６４５に付けた時の画質が、どれ程「切れ」があるのか興味があります（笑）

書込番号：10943616

[さすらいの「Ｍ」]

面積は、１３５フル比、１．７倍だそうです。
これで、安くなるでしょうが、Ｐ４０＋程度の面積で、当初のＰ４５クラスの面積を確保しなかったのは、６４５にとって失敗ではないでしょうか？

しかも、１００ＭＢ／枚のデータ量（ＴＩＦＦ？）らしいです。ほぼ４０ＭＰでしょうか？

書込番号：10946348

[いつも笑顔のおじさん]

さすらいの「Ｍ」さん

私のところにもメール配信されていました。
「35ミリフルサイズ比約1.7倍の撮像素子」とありますが、普通の読み方であれば画角の比率と思いますがいかがでしょう？。
それであれば35ミリの撮像素子は約36ミリ×24ミリで対角線長さは43.26ミリ、1.7倍としさらに4：3の比率で計算すれば58.7ミリ×44.1ミリの撮像素子となります。
これはほぼ645のサイズになりますが、私の計算が間違っているでしょうか？
画素数は何かで見ましたが3,800万画素？
でも100ＭＢはＰＣに負担大ですね。
もっとも645のフィルムを2400dpiでスキャンするとほぼ100ＭＢ位ですかね(^^ゞ

書込番号：10947278

[いつも笑顔のおじさん]

追記です。
メールを読み直しすると、さすらいの「Ｍ」のおっしゃる通り面積比かもしれませんね。
その場合はやはり44ミリ×33ミリですかね。
ちょっと小さいですね(^^ゞ
明日の朝１０時まで楽しみにしてます。

書込番号：10947346

[さすらいの「Ｍ」]

＞いつも笑顔のおじさん　さん

35ミリフルサイズ比約1.7倍の撮像素子を採用!

という表題ですので、素直に面積が1.7倍と受け取りました。
３６�o×２４�o≒８６４m�u　の　1.7倍で　１４，６８８m�u　？
アスペクト比４：３であれば、約４４�o×３３�o　位の　Ｐ４０クラスですね。

これでは、広角側が不足気味ですね。

書込番号：10947412

[いつも笑顔のおじさん]

さすらいの「Ｍ」さん
極力645に近いサイズをとの欲求から、いいほうに解釈してしまいました(^^ゞ
でもちょうどコダック社のセンサーに44×33があるんですね。
ぴったりですから多分面積比のことかもしれませんね。
これではさすらいの「Ｍ」さんがおっしゃる通り、今のレンズレパートリーでは広角側が不足しますね。
風景は望遠より広角が必要になりますから、ちょっと考えますね。
明日の発表が如何に？　ですね。

書込番号：10947510

[いつも笑顔のおじさん]

すみません誤記です。
極力645に近いサイズをとの「欲求」から　→「願望」です。
欲求ではカメラに対して欲求不満に見られますね(^^ゞ

書込番号：10947593

[ダニエル・ベル]

スレ主様、僭越ながら申し上げますが、ここは銀塩の板でございますので、デジタルに関して詳しくスレッドを立てられる時は、デジタルの板の方が宜しいかと思います。

書込番号：10947908

[Pockman]

ダニエル・ベルさん
私も銀塩主流ですが、今回の話題はPentax６４５からの延長ですし当面ここでもかまわないと思いますが。
今後は銀塩との比較が主題となるでしょうから楽しみです。
何よりデジタルサイトの書き込みと異なり話が穏やかで参考になることが多いですから。

スレ主さん
情報があったらもう少し教えてくださいm(_ _)m

書込番号：10949117

[さすらいの「Ｍ」]

＞Pockmanさん

お心遣いありがとうございます。

メルマガの直前に、予想を立てました（笑）

素子は、ダルサの　４３．９�o　×　３２．９�o　で４０ＭＰ
ピッチは　６　×　６　μm　
フェーズワンのＰ４０＋で採用されたＣＣＤと同一タイプ。

ただし、Ｐ４０＋にあるSensor+モードはなしで、ＩＳＯ５０〜８００
バッファーを少なめにして、ラージで１コマ／秒
プロ用現像ソフトは別売で、簡易型を附属する。
ＲＡＷ　ＪＰＥＧ　に対応するが　非圧縮ＴＩＦＦには未対応

この様に、機能を絞り込めば、コンシューマ用のカメラに仕上げることが出来ると思います。

また、レンズに関しては、ライカＳシリーズ同様、広角側は後回しになるでしょうね。

書込番号：10949392

[Pockman]

本日の予告サイトを見てがっかりしました。
昨日送られてきた内容が絵付きになっただけ。
何も新しい情報がありません。
メール内容を更に説明するするのが普通だと思いますが、メールと全く一緒。
ちょっとなんだかなあと、考えさせられる姿勢ですね。

書込番号：10952025

[さすらいの「Ｍ」]

＞Pockmanさん

よくメールを読むと、登録者にはひと足速くＨＰの内容を知らせる旨が書かれています。
ＨＰよりも内容が先に分かるだけで、一日早く情報を巡らせたいのでしょう（笑）

私の予想が、どれくらい当たり外れがあるのか、もう暫らく待ちましょう。

書込番号：10952087

[Pockman]

さすらいの「Ｍ」さん

見事にセンサーサイズ４４×３３mm　と画素数４０Ｍ　的中ですね。
でもセンサーはダルサ製なんですかね？
ダルサ製ではフェーズワンのようにかなり高価になってしまうんではないかと思ってます。
コダック製とか一部ではフジフィルムとかのうわさがありますが、どうなんですかね？
いずれにしても予想範囲の最小サイズでちょっとガッカリしてます。
今保有している６４５レンズでは完全に広角側不足です。
もう一つの心配は現像ソフトです。
さすらいの「Ｍ」さん予想の簡易ソフト添付で、本格ソフトは別購入となれば購入は当分見送りです。
ここはさすらいの「Ｍ」さんの予想が外れて欲しい（笑い）

書込番号：11061133

レンズについての質問（広角レンズ AFアダプター）

[ふぃーね♪]

こんにちは(*^_^*)

Limitedを本来の画角で使いたくてLX後期型中古を手に入れました。
（30,000円台でオーバーホールいらずでした♪）
噂どおり素晴らしいカメラですね＾＾

ところが２０ｍｍ程度の広角がなかなか手に入らず苦労しています。
カラスコは現行品のようですが、できればF２．８以下がほしいのです。

調べてみたところ、M42のフレクトゴンくらいかなと思うのですが、なかなか見つかりません。
他に使えそうなレンズはないでしょうか？

もう一点質問ですが、
たとえば、コシナのマクロプラナー　５０ｍｍ　F２ではペンタから出ている
AFアダプターは使えますか？

レンズのことには特に詳しくないので　^_^;　初心者マークをつけさせていただきました。
どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：10798097

[ふぃーね♪]

あっ、すみません！

AFアダプターはK-7で使いたいと思っています。
ボーグで使っておられる方がいらっしゃるようなので、
使えるのかしら？ と思いまして… (*^_^*)
ちなみに、ボーグもサイトを見た程度で使ったことはありません (^_^;)

書込番号：10798335

[ダニエル・ベル]

こんばんは。

ＬＸ用に２０ミリＦ2.8前後のレンズを使用するならば、中古で純正のＦＡ20ミリＦ2.8にされるか、現行品なら、コシナツァイスのディスタゴン21ミリF2.8あたりを選択されるのが良いでしょう。

ＦＡアダプターについては、ペンタックスＳＣに相談なさっては如何でしょうか…

デジ１のＫ−７には、デジタル専用のＤＡレンズの使用が宜しいと思います。

書込番号：10799743

[SEIZ_1999]

>ところが２０ｍｍ程度の広角がなかなか手に入らず苦労しています。
>カラスコは現行品のようですが、できればF２．８以下がほしいのです。

20mm以下のレンズでF2.8以下…PENTAXでは、聞いたことはありません。

smc PENTAX AもしくはA無し　15mm F3.5 SPECIFICATION
smc PENTAX FishEye 17mm F4
smc PENTAX 18mm F3.5
smc PENTAX A20mm F2.8 SPECIFICATION　
（20mm辺りで一番明るいレンズは、このレンズの系統しか知りません。）

純正に拘らなければ

SIGMA CircularFishEye MF8mmF4 SPECIFICATION
SIGMA MF14mm F3.5

ご参考までに

F2.8以下しか興味がなければスルーしてください＾＾；

>もう一点質問ですが、
>たとえば、コシナのマクロプラナー　５０ｍｍ　F２ではペンタから出ている
>AFアダプターは使えますか？

PKAなら使えるはずです。

書込番号：10802110

[SEIZ_1999]

連レスですいません

シグマでAFでいいなら

シグマ 20mmF1.8 EX DG ASPHERICAL RFがあります。

書込番号：10802133

[ふぃーね♪]

＞ダニエル・ベルさん、こんにちは　（*^_^*）　お返事ありがとうございます。

ディスタゴン21ｍｍですか。　調べてみました。
ものすごく高いですね・・・　(^_^;)
「いつか」の憧れの範疇になりそうですが候補として参考にさせていただきます＾＾

ＦＡ20ｍｍはちょっと前までフォーラムに在庫があったそうですが、
売り切れてしまったと聞いてショックでした・・・　(-_-;)
デジタルにはＤＡのほうがいいんでしょうね・・・＾＾
（画質的にも）どちらにも満足できるのは少ない　と考えて、
そちらの方向も探ってみます＾＾

＞SEIZ_1999さん、こんにちは（*^_^*）　お返事ありがとうございます。

星を写すのが目的のひとつでもありますので、できれば2.8は欲しいところです＾＾
もう少し中古を当たってみて見つからなければ、3.5までを視野に入れて、
教えていただいたものも探してみます＾＾
ＡＦアダプターの情報もありがとうございました＾＾


私のようなデジタルからの逆流組は少ないのでしょうね。　
昔からお持ちの方は当初のレンズ資産がおありだと思うのですが・・・
絞り環つきを探すのは苦労しています　(^_^;)

書込番号：10802748

[SEIZ_1999]

カメラの買い増し（Z-1）を検討された方が早いかもしれませんね＾＾；

書込番号：10802918

[SEIZ_1999]

>絞り環つきを探すのは苦労しています

一応、シグマ 20mmF1.8 EX DG ASPHERICAL RF　PENTAXマウントは、絞り環つきです。

書込番号：10811219

[ふぃーね♪]

>SEIZ_1999さん

返事が遅くなりすみませんでした　<(_ _)>
マウントによって絞りつきとなしがあるんですね　(^_^;)
シグマのサイトのは無かったので勘違いしてしまいました。　申し訳ありません　<(_ _)>

＞カメラの買い増し（Z-1）を検討された方が早いかもしれませんね＾＾；

そうですね　(^_^;)
こちらには書きませんでしたが、1/6000秒を使いたくて、
ＬＸを手に入れたあとに*istも運良く手に入れました。
そちらを使うことも検討してみます＾＾
ただ、低温下のバルブで電池がどこまで持つか・・・・？　(^_^;)

色々とご丁寧に教えていただきありがとうございました　<(_ _)>

書込番号：10812233

[SEIZ_1999]

Z-１でオーロラ撮影した人も知っていますし
（私も行ってみたいな…無理かな＾＾；）

私も吹雪のなかZ-1で撮影しましたけど撮れましたよ。
2CR5は結構安定した電源供給をしてくれます。

ただ保障は出来ませんけど＾＾；

長時間とは何時間ぐらいのバルブ撮影でしょうか？

2CR5の使用温度って−40〜70℃です。

放電温度特性とカメラの使用電力量による計算で大体の計算が出来ますよ＾＾

書込番号：10816861

[ふぃーね♪]

SEIZ_1999さん、こんにちは（*^_^*）　ありがとうございます。

まだ言うほどフィルムで撮っていなくて、バルブも30分しかしたことがないです　(^_^;)
どれくらい撮るのかはこれから探っていこうと思っていますが、
撮れるだけの時間撮ってみたいです＾＾

＞2CR5の使用温度って−40〜70℃です。
そんなに低い気温でも大丈夫なのですね！＾＾　
*istはcr2で、5時間の継続露出が可能と書いてあったのですが、
気温低下を考えても2〜3時間は撮れそうなのでしょうか。
「低温下に強い」と書いてあったので大丈夫そうな気もしますが・・・＾＾


オーロラ、私も撮りたいです〜＾＾

書込番号：10816909

[SEIZ_1999]

2CR5ですが、CR2よりもっと安定している電源だと個人的に思います。

したことは無いですが、4時間ぐらいいけそうな気がします。

Z-1は、PENTAXで数少ない1／8000秒のあるカメラです。
そしてハイパーシステム…K-7を使われてるなら説明不要でしょうけど
とても優れたシステムだと思います。

書込番号：10818839

[ふぃーね♪]

SEIZ_1999さん、こんばんは(*^_^*)

>1/8000が使える
>ハイパープログラム

そうなんですか〜！^^ それは魅力的ですね。

*istは最終モデルということで他機種と比較することなく選びましたが、
電池の件も合わせるとそちらにかなり惹かれますので
今すぐは無理でも考えてみたいと思います。

沢山アドバイスいただきましてありがとうございました m(_ _)m

締め切ってしまったのでこの回答に
グッドアンサーを差し上げられませんが
とても感謝しております。

書込番号：10819027

[SEIZ_1999]

ASA400で開放付近で撮った写真

いえいえ　何か参考になればとレスしてるだけなので気にしないでください。
（解決済みにこちらが勝手にレスしてるだけですから＾＾；）

フィルムでの1/8000SSは、明るい場所でも解放近くで撮れたりしますので重宝します。

ただちょっと大きいのが難点になるかも
（私にとってはちょうどいい大きさなんですけど）

縁があればZ-1を手にとって触ってみてください＾＾

では失礼します。

書込番号：10821391

[ラブドール芸術普及委員会]

まあ、がんばりやｗ

　むっつりスケベ多いところやから（ここには役所から勤務時間中に、アメリカのＩＰ偽装してアクセスしてるのもおるでｗ）、送り狼にはきいつけえやｗ

書込番号：10823840

[SEIZ_1999]

うーむ

Z-1が好きでレスしていたのがいけなかったかな＾＾；

でもホントに良いカメラなんだけどな〜

http://blogs.yahoo.co.jp/seiz_1999/48731062.html

書込番号：10824145

[ラブドール芸術普及委員会]

ん、

SEIZ_1999のとおちゃんの事やないで〜

おとうちゃ〜んｗ

書込番号：10824177

[SEIZ_1999]

いやー　ちょっとZ-1の宣伝しすぎたかと＾＾；

自重せねばと反省しておりました。

ペンタックスのカメラのスレって正直あんまりないのと

リミデットレンズは、フィルムで使うとその味わいが素晴らしいのを知って欲しくて

ちょっと私のツボのスレでしたので＾＾；

書込番号：10825943

[ふぃーね♪]

SEIZ_1999さん、こんばんは（*^_^*）

お写真、ありがとうございました＾＾
私も解放や少々絞る程度で使うことが多いので、早いシャッターが切れると便利ですね。
リンクしていただいたお写真も拝見しました。
実は、レスいただいてから見に行ってきましたが、
やはり私の手には少し大きいみたいで・・・・　^_^;

リミテッドレンズを本来の画角で　というのはｋ−７のスレッドでよく見かけていて、
そんなに素敵なんだろうか・・・？　と思っていました。
これから使いこんで堪能したいと思っています＾＾


ラブドール芸術普及委員会さん、こんばんは（*^_^*）
ありがとうございます＾＾　
フィルムは特にまったり趣味ですので、頑張るというのもなんですが、頑張ります(笑)＾＾

書込番号：10834598

[ダニエル・ベル]

ふぃーね♪さん、こんばんは。

ＬＸの感触の良さを堪能されてますか？

巻き上げレバーの適度なトルク感、ファインダーの視野の広大さ等…

ＬＸは３０年前のペンタックスのフラッグシップ機種ですので、ＳＳ2000分の１秒がやや遅いので、注意して使用して下さい。
低速は125秒迄、オートで計測しますよ。

良いフォトライフを、お過しくださいませ。

書込番号：10834769

[ふぃーね♪]

×解放
○開放 です m(_ _)m

書込番号：10834826

とうとう１社になりましたね

[いつも笑顔のおじさん]

Pentax645で写真ライフを楽しんでいるおじさんです。
価格.COMでのこのカメラの扱いが１社になりましたね。
一時期２社になりその後４社に増えてまだ流通が有るんだなとうれしく思ってましたが、とうとう今度は１社になりましね。
価格.COM会社の扱いがすべてではないでしょうが、ちょっと寂しい気がしますね。
とは言え私の写真ライフはこのカメラが中心です。
デジカメの便利さはありませんが、趣味の世界はゆっくり楽しみそして待つのがいいですね。
撮影に行って一枚も撮らずに帰ってくるのもあり（12/27の裏磐梯がそうでした）
田舎ですから現像に出して４日待つのもあり。
仕事と違って待つのも楽しみになってます。
これからまだまだこの素晴らしい中版の世界を楽しみます。（笑！）
とりとめの無い書き込みで失礼いたしました。

書込番号：10699483

[バカちゃん]

私には早い段階で店頭在庫消尽が気持ちいですねえ。
製造終わって何年も在庫されているのを見てしまうと
やっぱ中判人気ねえなあ、と思ってしまうかな。
ブローニーフィルムでフジは在庫されていますが
コダック在庫店減っているような気がします。
気のせいでしょうか？きっと気のせいでしょう。

書込番号：10700064

[18R-G]

こんにちは。

この先いつかは、60mm四方の素子なんて乗っけたのがこの645並みの価格で出てくるんでしょうねぇ ε=(´o｀; …
デジタルとフィルムの楽しみ方そのものが全く違うもの、と両方知っている我々ならわかりはしますが、それもフィルムをしっかり作り続けてくれるからこそですよね。

確かにコダックを店頭で見かける機会が少ないですね。
出向いて行って置いてなくてガッカリ…を繰り返すのに疲れたので、行きつけのキタムラでガンガン大量注文するように心掛けながら「在庫置いてよ」とチクリ（笑）。
しかし、そんなチャレンジ精神旺盛でも私如き小物がいくら頑張っても力ここに及ばず、コダック社の懐を潤すほどには至っていないのでしょう、T-MAXの一部とPLUS-X 125 ＆ エクタクローム銘柄のリバーサルフィルムはどうも終わるみたいですね。
KR／PKRが終わってしまったショックは私の中でもこれからもずっと尾を引くと思いますが、あんな凄いフィルムはもう出て来ないと思います。

趣味って大なり小なりお金がかかるのは致し方ないとは思いますが、それにしても写真がすぐ出来上がることだけに心血を注いだ結果が、パソコンと合わせてウン十万円単位で金をかけなきゃならないって…
それ果たして絶対必要なの？　と考えてしまいます。

ついでに言えば、
　　ライトボックスに広げたリバーサルフィルム原版をルーペで見た時
　　自分で現像タンクをジャバジャバ撹拌して風呂場にフィルムを干した時
　　バットの中の印画紙にフワーッ…と浮かび上がる像を見た時
これら全部パソコン側で勝手にやられるなんて、私は嫌だ（笑）。
「そこは俺がやるんだ。お前さんの出る幕じゃない」と言いたくなっちまいます。 (#^.^#)ゞ

書込番号：10701982